Dokumendiregister | Konkurentsiamet |
Viit | 7-11/24-0070-160-1 |
Registreeritud | 28.03.2024 |
Sünkroonitud | 29.03.2024 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 7 Energiavaldkond |
Sari | 7-11 Energiavaldkonna bilansienergia hinnaga seotud materjalid |
Toimik | 7-11/24-0070 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | SA Keskkonnainvesteeringute Keskus , Kliimaministeerium |
Saabumis/saatmisviis | SA Keskkonnainvesteeringute Keskus , Kliimaministeerium |
Vastutaja | Marek Piiroja (Konkurentsiamet, Regulatsiooniteenistus, Õigusosakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 / [email protected] / Registrikood 70000303
SA Keskkonnainvesteeringute Keskus
Narva mnt 7A
10117 Harju maakond
E-post: [email protected]
Teie:
Meie: 28.03.2024 nr 7-11/24-0070-160-1
Kiri edastatud digitaalselt aadressil: [email protected]
Koopia: Kliimaministeerium [email protected]
Märgukiri seoses kaugküttesektori investeeringute ning sellega seotud hinnatõusuga
Kirja eesmärk on juhtida tähelepanu teemale, mis on tekkinud kaugküttesektoris seoses
riiklikult toetatud investeeringutega ja mis Konkurentsiameti (edaspidi ka amet) hinnangul
vajab tähelepanu, arutelu ja tarbija jaoks ka lahendamist.
Sihtasutus Keskkonnainvesteeringute Keskus (KIK) toetab muuhulgas kaugküttesüsteemides
soojuse tootmisseadmete üleviimist taastuvatele energiaallikatele1 ning soojustorustike
rekonstrueerimist. KIK veebilehel on selgitatud: „Uuendatud torude ja katlamajade kaudu
jõuab keskkonnasõbralik toasoe eri paikadeni üle terve riigi. Korrastatud ja taastuvenergiat
kasutavad katlamajad saavad tarbijale soojusenergiat pakkuda ka soodsama hinnaga“.2
Kaugkütteseadusest tulenevalt kooskõlastatakse soojuse piirhinnad ametiga. Hinna
kalkuleerimisel on olulisteks komponentideks investeeringu omaosaluse maksumuselt
arvutatud kulum ja põhjendatud tulukus. Kindlasti tõstab korrastatud süsteem efektiivsust ja
taastuvenergia kasutamine on keskkonna seisukohast ainuõige, aga sellisest katlamajast
toodetud soojus ei ole alati soodsam. Ilmsesti ei saa ju pidada soodsaks hinda, mis on kehtivast
oluliselt kallim. Kallinemine võib seejuures piirkonniti erineda. Toome ühe päriselu näite -
piirkonna, mille soojuse piirhind on hetkel ca 90 €/MWh, kujuneb juba ainuüksi kulumi ja
põhjendatud tulukuse suuruseks ca 100 €/MWh, millele tuleb lisada kütuse-, elektrienergia- ja
muud soojuse tootmise ja jaotamisega seonduvad põhjendatud kulud. Sellest nähtub, et selliste
küttesüsteemide tarbijate soojuse hind muutub senisest oluliselt suuremaks. Tegemist ei ole
üksikjuhtumiga.
Lisaks oleme täheldanud osade KIK-i toetuste abil rajatud katlamajade üledimensioneerimist
(st katlamaja installeeritud nominaalvõimsus on oluliselt suurem kui on piirkonna tegelik
soojuse vajadus), mis ei vasta väljaandes „Biokütuse kasutaja käsiraamat“3 toodud seisukohale
(lk 114): […] Biomassi kasutava katla peaks valima nii, et tema nominaalkoormuse
kasutusajaks kujuneks 3000-5000 tundi aastas sõltuvalt kliimavöötmest. Eesti
kliimatingimustes ja kütuse hindade vahekorra juures peaks majandusliku otstarbekuse huvides
1 Taastuvad energiaallikad on: soojuspumbad, päikesekollektorid ja biomassi kasutavad efektiivsed katlamajad. 2 Kättesaadav: https://kik.ee/et/uudised/soojusettevotted-saavad-toetust-katlamajade-ja-torustike-uuendamiseks 3 Autorid: Villu Vares, Ülo Kask, Peeter Muiste,Tõnu Pihu, Sulev Soosaar, TTÜ Kirjastus, 2005
file:///C:/Users/mare.karotamm/Downloads/Vares,_V._jt._Biok%C3%BCtuse_kasutaja_kasiraamat.pdf
2 (2)
kasutusaeg ületama 4000 tundi aastas. […]
Peame riikliku süsinikuneutraalsuse eesmärgi täitmist oluliseks ja prioriteetseks, aga kuna
sellega ei ole võimalik tänase regulatsiooni alusel tagada soodsaim võimalik hind, siis juhime
sellele tähelepanu, et nii kohaliku omavalitsuse kui riigi tasandil oleks aegsasti võimalik
kaaluda võimalikke meetmeid, mis sellisesse olukorda sattunud tarbija huve, aga eelkõige
võimet maksta, ka arvestab. Arvestades väikeste piirkondade keskmisest madalamat tööhõivet
ja keskmisest väiksemaid sissetulekuid, ei pruugi tarbijad suuta soojuse hinnas kinni maksta
katlamajade ülikõrgeid soetuskulusid.
Amet juhib siinkohal tähelepanu ka sellele, et soojuse piirhinna kooskõlastamise menetluses
puudub ametil võimalus jätta taotletav hind kooskõlastamata olukorras, kus soojusettevõtja on
omavahendeid ja KIK-i toetusi kasutades valinud kalleima võimaliku variandi, kuigi sama
tasemega soojuse tootmist ja tarnekindlust oleks saanud tagada ka soodsama lahendusega. Eriti
teravalt tõusetub see küsimus väheneva müügimahu ja madala tarbimistihedusega
piirkondades.
Käesoleva kirja eesmärk on juhtida tähelepanu. Kui leiate, et investeerimistoetuste teemat on
vaja ühiselt arutada, siis andke palun teada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Evelin Pärn-Lee
peadirektor
Marek Piiroja 667 2541 Mare Karotamm 667 2575
[email protected] [email protected]