Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 25922900016

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 13.10.2025, Tartu

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Andreas Eskor

Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakond

Kriminaalasja number: 25922900016

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9

Kahtlustatava nimi (isikukood): xxx xxxx

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna menetluses on kriminaalasi nr 25922900016, milles on xxx

xxxx-le esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, s.o süstemaatiliselt toime pandud varguses.

Kokkuvõtlikult kahtlustatakse xxx xxxx-a selles, et ta võttis 2025. aasta märtsikuu kestel (02.03.2025

– 28.03.2025) Tartu Vangla sööklast 17 korda sööki, mille eest ta ei maksnud.

Menetluses on xxx xxxx talle süüks arvatava kuriteoepisoodi osas kahtlustatavana üle kuulatud.

05.07.2025 kahtlustatava ülekuulamisel ei tunnistanud xxx xxxx end talle esitatud kahtlustuses süüdi.

Xxx xxxx selgitas kokkuvõtlikult, et nädalavahetustel ütlesid söökla töötajad talle, et köögi alalt

võetud toidu eest ei ole vaja maksta. Selle toidu eest, mis ta võttis tööpäevadel eest letist, maksis ta

oma ütluste järgi koos lõunasöögiga.

Prokurör, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et eeluurimisel kogutud tõendite järgi on xxx

xxxx-le esitatud kahtlustus piisavat kinnitust leidnud. Menetluses on üle kuulatud söökla töötajad,

kelle ütlustest nähtub, et nemad ei ole lubanud xxx xxxx-l ilma tasumata toitu võtta ning et ka

köögipoolelt saadud toidu eest pidanuks teenistuja ise tasuma. Asja juurde on mh võetud väljavõtted

xxx xxxx kahtlustuses viidatud perioodil tehtud maksetest söökla iseteeninduskassas. Neist ei nähtu,

et xxx xxxx oleks lõuna aegu maksnud hommikusöögi eest tagantjärele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 lg 1 näeb ette, et kui kriminaalmenetluse ese on teise

astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või

asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale

kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib

prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse

lõpetaks. KrMS § 202 lg 7 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille

eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette

ainult rahalise karistuse, võib kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur.

Tuginedes eeltoodule, tuleb anda hinnang süü suurusele, otsustada, kas esineb avalik menetlushuvi

ja seejärel otsustada, kas on võimalik kriminaalmenetlus nimetatud alusel lõpetada ning seejärel

otsustada kohustuste määramine. Andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo

toimepanemise asjaoludest, mis võivad näiteks iseloomustada tegu ja tagajärge ning süüdlase

käitumise motiivi ja eesmärki. Süü suuruse määramisel arvestatakse ka isiku käitumist enne ja peale

tegu. Avaliku menetlushuvi hindamisel juhindutakse põhimõttest, mille kohaselt karistust

kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja karistuse järgi on tungiv vajadus.

Asja materjalidest nähtub, et xxx xxxx süü talle etteheidetavas teos ei ole suur. Kuigi

varguseepisoode oli 17, on nendega tekitatud kahju väike ja Tartu Vangla ei ole soovinud

kahtlustatavalt maksmata jäänud toidu eest kahjuhüvitist nõuda. Kuigi xxx xxxx jättis 17 korral toidu

eest maksmata, võttis ta neil kordadel toitu vähe. Asja materjalist nähtub, et sööklas söömas käis ta

tegelikkuses rohkem kordi ja seejuures tööpäevade lõunatel on ta suuremate võetud portsjonite eest

ka maksnud. Asjas üle kuulatud inimeste ütlused annavad alust arvata sedagi, et KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemist võib osalt olla soodustanud ka vangla sööklas muutunud

tasumiskorraldus, sh isteeninduskassa kasutuselevõtt. Puudub ka alus arvata, et xxx xxxx tegutsenuks

vanglale kahju tekitamise motiivil. Ühtki karistust raskendavat asjaolu ei esine. Xxx xxxx süü on

väike.

Prokuröri hinnangul puudub asja menetluse jätkamiseks ja süüdistuse esitamiseks avalik

menetlushuvi. Xxx xxxx-a ei ole kunagi ühegi süüteo eest karistatud. Mööda ei saa vaadata asjaolust,

et teo toimepanemise aegu oli xxx xxxx vanglateenistuse ametnik, kel peavad ametist tulenevalt

olema kõrged kõlbelised omadused. Praeguseks on xxx xxxx omal soovil teenistusest lahkunud.

Ühiskonna usk normide kehtivusse – sh sellesse, et ametnikud ei riku seadust – ei kannata praegusel

juhul sellest, kui xxx xxxx-le jätta süüdistus esitamata. Menetletava süüteo tagajärjed olid kerged.

Kuigi xxx xxxx teod olid toime pandud tööajal, on nende seos tema ametiga nõrk: ta ei pannud

vargusi toime talle usaldatud ametivolitusi kuritarvitades. Avaliku menetlushuvi puudumisele viitab

ka tema varasem õiguskuulekas käitumine. Puudub põhjus väita, et xxx xxxx jätkaks menetluse

lõpetamise korral süütegude toimepanemist. Neil põhjuseil puudub menetluse jätkamiseks avalik

menetlushuvi.

Eelneva pinnalt leiab prokatuur, et sobiv viis xxx xxxx toime pandule reageerimiseks ei ole mitte

kriminaalkaristus, vaid talle KrMS § 202 lg 2 alusel kohustuse määramine. Kriminaalkaristus küll

kinnitaks xxx xxxx-le tema käitumise keelatust, kuid ei ole praegu ei üld- ega eripreventiivsetest

kaalutlustest lähtuvalt vältimatult vajalik. Selliselt on täidetud KrMS § 202 kohaldamise eeldused.

Prokuröri hinnangul on piisav määrata xxx xxxx-le kohustuseks maksta kindlaksmääratud summa

riigituludesse. See kohustus täidab prokuröri hinnangul kriminaalmenetluse eesmärgi.

13.10.2025 selgitas prokurör kahtlustatavale kriminaalmenetluse lõpetamist seoses avaliku

menetlushuvi puudumise ja süü väiksusega. Kahtlustatav nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega,

talle määratava kohustustega ja kinnitas, et ta käitub edaspidi õiguskuulekalt.

Juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25922900016 menetlus, kuna xxx xxxx süü pole suur ning

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

2. Määratud kohustuse liik: xxx xxxx kohustub 5 kuu jooksul alates käesoleva määruse

allkirjastamisest maksma 450 eurot riigituludesse (KrMS § 202 lg 2 p 2). Makserekvisiidid antakse

kätte eraldi lehel. Tasumist kinnitav maksekorraldus tuleb tähtaja kestel edastada aadressile

[email protected].

3. Määratud kohustuse täitmise tähtaeg: 13.03.2025, s.o 5 kuud määruse tegemisest arvates. Kui isik

ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustust, võib prokuratuur kriminaalmenetluse

määrusega uuendada.

4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 2 laserplaati, mis asuvad

kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaaltoimiku juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1, § 126 lg 5).

6. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi

Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: ei teavitata, kuna andmeid pole

registritesse kantud.

7. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata

saata: elektroonselt Tartu Vanglale. Xxx xxxx-le endale antakse määrus prokuratuuris koha peal

allkirja vastu kätte.

9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul menetluse

lõpetanud prokuratuuris. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva

jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist

emakeelde või keelde, mida ta valdab.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille

asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

Andreas Eskor

abiprokurör

Menetlustoimingus osaleja:

Maarja-Liisa Kõiv

ringkonnaprokurör

Mulle on selgitatud kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Kaitsjat osavõttu toimingust ei taotle. Mulle

on selgitatud, et kui ma tähtaegselt kohustust ei täida, võib prokuratuur kriminaalmenetluse

uuendada. Olen menetluse lõpetamise ja määratud kohustusega nõus. Olen saanud kätte

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia:

_______________________________________________________ /nimi, allkiri, kuupäev/