Kriminaalmenetluse 25231551985 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 20.10.2025, Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Liis Juhalo

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 25231551985

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1

Kahtlustatava nimi, isikukood: Xxx Xxx (ik xxxxxxxxxxx)

Kuriteo toimepanemise aeg: 01.08.2025

Käesolevas kriminaalasjas esitati Xxx Xxxile 02.08.2025 kahtlustus KarS § 424 lg 1 järgi selles,

et tema juhtis tahtlikult 01.08.2025 kella 13.22 ajal Harjumaal Loksa linnas Tallinna tänaval,

Posti tänava ja Papli tänava vahelisel lõigul suunaga Papli tänava mootorsõidukit Toyota

Avensis registreerimismärgiga XXXXXX olles joobeseisundis (alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus 1,07 mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,97 mg/l).

Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse

(KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud

piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 р 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Xxx Xxx toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega, jõudis seisukohale, et kahtlustatava suhtes on

võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel, kuna tema süü KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks

puudub avalik menetlushuvi.

Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa

ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse,

võib KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202

lg 7). KrMS § 202 kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada olukorras, kus kogutud tõendite

põhjal on isiku hüpoteetiline süü tõendatud. See tähendab, et süüdimõistvat otsust ei tehta, kuid

samas ei saa öelda, et süüstav toime täielikult puuduks (vt. RKKK 03.11.2010 3-1-1-84-10 p

34, EIKo 21.06.2016 Lähteenmäki vs. Eesti p 49). Lõpetamise kohaldamiseks peavad olema

täidetud järgmised eeldused: 1) tegemist on teise astme kuriteoga, 2) isiku süü ei ole suur, 3)

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, 4) isik on heastanud või asunud

heastama kuriteoga tekitatud kahju ja on tasunud/tasub kriminaalmenetluse kulud ning 5)

kahtlustatava nõusolek.

Prokurör leiab, et kahtlustatavale ette heidetud tegu on kohtueelse menetluse käigus kogutud

tõenditega leidnud täielikku tõendamist, on KarS § 424 lg 1 järgi õigesti kvalifitseeritud ning

kahtlustatav on selle toimepanemises süüdi. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest

nähakse ette rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Seega on KarS § 4 lg 2 järgi

tegemist teise astme kuriteoga, milles eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette

vangistuse alammäära.

Kahtlustatava süü käesolevas asjas ei ole ülemäära suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks

puudub avalik menetlushuvi. Süü ei ole suur kuritegude puhul, kus, arvestades süü suurust

mõjutavaid asjaolusid, on süüd kergendavad asjaolud sisulises ülekaalus. Käesoleval juhul

tuleb süü suuruse hindamisel arvesse võtta, et 1) kahtlustatav on tunnistanud kuriteo

toimepanemist ja puhtsüdamlikult kahetseb tehtut, 2) vaatamata mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimisele on kahtlustataval B-kategooria juhtimisõigus, 3) kahtlustatav ei tekitanud kuriteoga

kahju ega liiklusõnnetust.

Xxx Xxxil on küll üks kehtiv väärteokaristus, kuid puuduvad kriminaalkaristused. Lisaks on

oluline asjaolu, et pärast sündmust viimase kahe kuu jooksul ei ole Xxx Xxx uusi süütegusid

toime pannud, mis viitab asjaolule, et ta on juba teinud järeldusi käimasolevast

kriminaalmenetlusest.

Kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et

lõpetamine ei ole võimalik, kui menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest

vajadusest. Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut

moel, mis tagaks edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest

kaalutlustest lähtuvalt on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja

teo toimepannud isiku karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude

toimepanemise. Seda hinnatakse lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks

oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo iseloomust. Üldpreventiivsest aspektist on avalik

menetlushuvi olemas eelkõige siis, kui teo toimepanemise viis, valdkond, tagajärjed või

samaliigiliste kuritegude suur arv ja ühiskonnaohtlikkus on sellised, et menetluse lõpetamine ja

lisakohustuste määramine ei oleks kriminaalpoliitiliselt vastuvõetavad. Prokurör leiab, et

käesoleval juhul selliseid aluseid ei esine.

Avalik menetlushuvi puudub, kuivõrd Xxx Xxxile etteheidetava süüteo

kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine

ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on prokuröri arvates võimalik saavutada ka

muude vahenditega kui kriminaalkorras karistamisega ning võimalik on KarS § 56 lg 1

sätestatud üld- ja eripreventsiooni eesmärgid saavutada ja õigusrahu taastada ka ilma isikut

kriminaalvastutusele võtmata.

Lisaks märgib prokurör, et karistusõiguslikud sanktsioonid peavad säilitama oma ultima ratio

iseloomu ehk jääma isiku käitumise suunamisel riigi viimaseks vahendiks. Karistus

kohaldatakse üksnes siis, kui selle järele on tungiv vajadus ning muudest vahenditest ei piisa.

Käesoleval juhul on prokurör veendunud, et selline vajadus puudub. Seetõttu kuulub

kriminaalmenetlus lõpetamisele KrMS § 202 alusel. Xxx Xxxi puhul ei ole alust arvata, et

kriminaalkorras karistamata jätmine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Seetõttu

leiab prokurör, et hetkel ei ole isiku mõjutamiseks vajalik saata kriminaalasja kohtusse, vaid

piisab talle kohustuste määramisest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7, prokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25231551985 menetlus.

2. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel määrata Xxx Xxxile järgmised kohustused:

2.1. Mitte juhtida alkoholi piirmäära ületavas seisundis või joobeseisundis mootorsõidukit,

trammi või maastikusõidukit käesoleva määruse allkirjastamisest kuni 20.10.2026.

2.2. Alates käesoleva määruse allkirjastamisest ühe aasta jooksul, määruses näidatud

tähtaegadel, alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks, andma kuuel korral

alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Kui kolmanda ja neljanda

analüüsi tulemused on olnud kuni 20 ng/ml, siis viiendat ja kuuendat analüüsi andma

ei pea.

a. Hiljemalt 27.10.2025 anda laboratoorne vereanalüüs PEth, mille tulemused

edastada prokuratuurile e-posti teel või kirjalikult hiljemalt 10.11.2025. Nimetatud

vereanalüüsil nõutav näit puudub.

b. Ajavahemikul 13.12.2025 - 20.12.2025 anda laboratoorne vereanalüüs PEth, mille

tulemused edastada prokuratuurile e-posti teel või kirjalikult hiljemalt 03.01.2026

Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 110 ng/ml.

c. Ajavahemikul 13.02.2026 - 20.02.2026 anda laboratoorne vereanalüüs PEth, mille

tulemused edastada prokuratuurile e-posti teel või kirjalikult hiljemalt 06.03.2026

Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 20 ng/ml.

d. Ajavahemikul 13.04.2026 - 20.04.2026 anda laboratoorne vereanalüüs PEth, mille

tulemused edastada prokuratuurile e-posti teel või kirjalikult hiljemalt 04.05.2026.

Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 20 ng/ml.

e. Ajavahemikul 13.06.2026 - 20.06.2026 anda laboratoorne vereanalüüs PEth, mille

tulemused edastada prokuratuurile e-posti teel või kirjalikult hiljemalt 04.07.2026.

Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 20 ng/ml.

f. Ajavahemikul 13.08.2026 - 20.08.2026 anda laboratoorne vereanalüüs PEth, mille

tulemused edastada prokuratuurile e-posti teel või kirjalikult hiljemalt 03.09.2026.

Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 20 ng/ml.

2.3. Hiljemalt 20.04.2026 läbida vaimse tervise õe esmane vastuvõtt

alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (täpsem info infolehes). Kui vastuvõtt

ei toimu SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatria polikliinikus, edastada

nimetatud vastuvõtu läbimise kohta prokuratuurile tervishoiuasutuse poolt väljastatud

õiend e-posti teel või kirjalikult hiljemalt 20.04.2026.

3. Kui isik ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustust, võib prokuratuur

kriminaalmenetluse määrusega uuendada.

4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.

6. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriregistris sisalduvate andmete

kustutamine: ei kogutud.

7. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

8. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia koos infolehega, milles kohustuste

täitmiseks vajalikud toimingud ja õiguslikud tagajärjed on üksikasjalikult kirjeldatud, on

kahtlustatavale määruse allkirjastamise hetkel prokuratuuris üle antud.

Liis Juhalo

abiprokurör

Määruse koopia olen kätte saanud. Käesolevaga olen nõus, et prokuratuur ja tervishoiu teenust

osutav asutus vahetavad omavahel mind puudutavat infot sh. terviseinfot, mis on vajalik

kriminaalmenetluse lõpetamiseks seatud kohustuste täitmise hindamiseks. Olen nõus täitma

minule kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud kohustused. Kinnitan, et olen kätte

saanud info ja nõusoleku lehe, milles on üksikasjalikult selgitatud minule kriminaalmenetluse

lõpetamise määrusega pandud kohustuste täitmise tingimused ja õiguslikud tagajärjed. Mulle

on selgitatud, et PEth tulemuste võltsimine on kuritegu. Saan aru, et eelpool loetletud

tingimuste täitmata jätmise korral kuulub kriminaalmenetluse käesolevas kriminaalasjas

uuendamisele.

(nimi, allkiri, kuupäev)