| Dokumendiregister | Riigi Tugiteenuste Keskus |
| Viit | 11.2-2/25/2182-2 |
| Registreeritud | 29.10.2025 |
| Sünkroonitud | 30.10.2025 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 11.2 Toetuste rakendamine: periood 2014-2020 alates 2025- |
| Sari | 11.2-2 Toetuste rakendamisega seotud kirjavahetus |
| Toimik | 11.2-2/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | OJAR KOOLITUSED OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | OJAR KOOLITUSED OÜ |
| Vastutaja | Katri Oja (Riigi Tugiteenuste Keskus, Peadirektori asetäitjale alluvad osakonnad, Toetuste arendamise osakond, Toetuste korraldamise talitus, Õigusüksus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 / [email protected] / www.rtk.ee / Registrikood 70007340
/*ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS
Märge tehtud
kehtiv kuni
Alus:
Teabevaldaja: Riigi Tugiteenuste Keskus*/
Reelika Jeferjev Teie 20.10.2025
OJAR KOOLITUSED OÜ
Meie 29.10.2025 nr 11.2-2/25/2182-2
Tähtaja andmine vaides esinevate puuduste
kõrvaldamiseks
Esitasite 20.10.2025 vaide Riigi Tugiteenuste Keskuse (edaspidi ka rakendusüksus või RTK)
22.09.2025 otsuse nr 11.2-1/25/4425 (edaspidi otsus) peale.
Perioodi 2014–2020 struktuuritoetuse seaduse (edaspidi STS) § 1 lõikest 2 ja §-st 51 ning
väliskaubandus- ja ettevõtlusministri 09.03.2015 määruse nr 20 „Starditoetus“ (edaspidi meetme
määrus) §-st 6 tulenevalt esitatakse vaie rakendusüksuse kaudu rakendusasutusele (Majandus- ja
Kommunikatsiooniministeeriumile) ning vaie vaadatakse läbi haldusmenetluse seaduses
(edaspidi HMS) sätestatud korras.
HMS §-st 78 ja § 80 lg-st 1 tulenevalt kontrollib vaide nõuetele vastavust esmalt RTK ning
vaides esinevate puuduste korral annab vaide esitajale tähtaja nende kõrvaldamiseks.
Kontrollides esitatud vaide nõuetele vastavust HMS §-s 76 toodud nõuetele selgus, et vaides
puuduvad osaliselt selles nõutud kohustuslikud elemendid ning vaides esitatud nõue vajab
täpsustamist.
I
HMS § 76 lg 2 p 2 kohaselt märgitakse vaides muu hulgas vaide esitaja postiaadress ja
sidevahendite numbrid ning p 6 kohaselt vaide esitaja kinnitus selle kohta, et vaieldavas asjas ei
ole jõustunud kohtuotsust ega toimu kohtumenetlust. Esitatud vaides on eelnimetatud elemendid
puudu. Seega palume täiendada vaiet puuduoleva informatsiooniga.
II
HMS § 76 lg 2 p 5 kohaselt tuleb vaides märkida vaide esitaja selgelt väljendatud nõue.
HMS § 72 lg 1 kohaselt võib vaides nõuda haldusakti kehtetuks tunnistamist (p 1), haldusakti
osa kehtetuks tunnistamist, kui seadus ei piira haldusakti osalist vaidlustamist (p 2)
või ettekirjutuse tegemist haldusakti andmiseks, asja uueks otsustamiseks või toimingu
sooritamiseks. Olete vaides nõudena märkinud taotluse 1) lõpetada toetuse tagasinõude
menetlus või jätta tagasinõue kohaldamata, 2) kui täielik tühistamine ei ole võimalik, siis
rakendada osalist finantskorrektsiooni ning 3) kui tagasinõue jääb kehtima, siis võimaldada
tagasimakse ajatamist vähemalt 24 kuuks. Rakendusüksuse hinnangul ei vasta eeltoodud nõue
HMS § 72 lg 1 ja § 76 lg 2 p 5 tingimustele ning vaide esitaja peab nõuet täpsustama.
Esitatud nõude esimese punkti osas mõistab RTK, et vaide esitaja sooviks on taotleda otsuse
kehtetuks tunnistamist. Kui nii, siis palume nõue sellisena selgesõnaliselt vaidesse märkida ning
viidata nõudes konkreetselt RTK 22.09.2025 otsusele nr 11.2-1/25/4425.
Esitatud nõude teise punkti osas mõistab RTK, et vaide esitaja eesmärgiks on alternatiivina
otsusega tagasinõutava toetuse summa vähendamine. Seda eesmärki on võimalik saavutada nii
haldusakti osalise kehtetuks tunnistamise nõudega kui ka asja uueks otsustamiseks ettekirjutuse
tegemise nõudega. Esimesel juhul tuleb nõudes märkida, mis osas tuleb vaide esitaja hinnangul
otsus kehtetuks tunnistada ning lisada vaidesse põhjendused oma nõude selgitamiseks (nt
missuguse tagasinõutava toetuse summa osas peab vaide esitaja vaidlustatud otsust
põhjendamatuks ja miks). Teisel juhul tuleb samuti nõuet korrigeerida ning taotleda
rakendusüksusele ettekirjutuse tegemist asja uueks otsustamiseks ning vaidesse lisada
põhjendused, miks vaide esitaja leiab, et rakendusüksus on tagasinõutava toetuse suuruse
kaalumisel eksinud (nt et ei ole asjaolusid õigesti tuvastanud või ei ole kaalumisel võtnud
arvesse kõiki asjakohaseid asjaolusid jms). Hetkel ei ole selliseid põhjendusi vaides märgitud.
Esitatud nõude kolmanda punkti osas juhib RTK tähelepanu, et tagasinõutava toetuse summa
ajatamine on STS § 8 lg 2 p-st 9, § 48 lg-st 7 ning Vabariigi Valitsuse 01.09.2024 määruse nr
143 „Perioodi 2014–2020 struktuuritoetusest hüvitatavate kulude abikõlblikuks lugemise, toetuse
maksmise ning finantskorrektsioonide tegemise tingimused ja kord“ §-st 24 tulenevalt
rakendusüksuse pädevuses. Seega ei ole vaide lahendajalt ehk Majandus- ja
Kommunikatsiooniministeeriumilt võimalik nõuda tagasimaksmisele kuuluva toetuse ajatamist,
vaid seda saab nõuda üksnes RTK-lt. Kui vaide esitaja soovib ajatamisega seoses nõude vaidesse
jätta, siis tuleb nõuet täpsustada ja taotleda rakendusüksusele ettekirjutuse tegemist ajatamise
otsustamiseks.
Eelnevale vaatamata selgitab RTK, et ka ajatamisega seonduv nõue on hetkel vaides esitatud
alternatiivsena. Arvestades vaides sõnastatud nõuet koos alternatiivsete nõuetega, on võimalik
esitatud vaiet mõista selliselt, et vaide esitaja eesmärki täidab ka eraldiseisvalt tagasinõutava
toetuse summa ajatamine. Sellisel juhul on rakendusüksusel võimalik esitatud ajatamistaotlust
menetlema hakata ning ajatamistaotluse rahuldamise korral oleks ka vaide eesmärk saavutatud ja
otsuse täiendav vaidlustamine (st vaide esitamine) ei oleks põhjendatud. Seega tuleb vaide
esitajal selgitada, mis on tema eesmärk ajatamise nõude esitamisel vaides ning milline lahendus
vaide esitajat rahuldab. Juhul kui vaide esitaja soovib, et rakendusüksus ajataks tagasimakstava
toetuse, siis tuleb ajatamiseks esitada põhjendatud taotlus, millest nähtuks vähemalt toetuse
saaja vajadus ajatamiseks ning majanduslik võimekus maksegraafiku täitmiseks. RTK juhib
siinjuures tähelepanu, et vaide esitamine ei peata automaatselt vaidlustatud otsuse kehtivust või
täitmist ning otsus toetuse tagasimaksmise kohta tuleb täita vaatamata vaidemenetlusele. Seega
on vaidemenetluse jätkumisel toetuse saajal otstarbekas esitada ajatamisetaotlus
rakendusüksusele eraldiseisvalt.
III
Eeltoodud puuduste osas (kirja osad I ja II) tuleb vaiet korrigeerida ning esitada vaides nõutud
info ja selgitused.
HMS §-st 78 tulenevalt antakse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevane tähtaeg. Sellest tulenevalt
palume käesolevas kirjas loetletud informatsioon esitada esimesel võimalusel, ent hiljemalt
10 päeva jooksul alates käesoleva kirja kättetoimetamisest projekti postkasti kaudu e-
toetuse infosüsteemis. Juhime tähelepanu HMS § 79 lg 1 p-le 2, mille kohaselt vaie
tagastatakse, kui vaide esitaja ei ole määratud tähtajaks vaides esinevaid puudusi kõrvaldanud.
Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 / [email protected] / www.rtk.ee / Registrikood 70007340
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Katri Oja
vanemjurist
Katri Oja 56671349
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vaideotsus Riigi Tugiteenuste Keskuse 22.09.2025 finantskorrektsiooni otsuse nr 11.2-1/25/4425 osas | 02.01.2026 | 3 | 11.1-1/26/2-1 🔒 | Sissetulev kiri | rtk | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Vaide edastamine | 17.11.2025 | 1 | 11.2-2/25/2182-3 🔒 | Väljaminev kiri | rtk | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Ojar Koolitused OÜ |
| VAIE TOETUSE TAGASINÕUDE EELNÕU OTSUSELE | 21.10.2025 | 1 | 11.2-2/25/2182-1 🔒 | Sissetulev kiri | rtk | OJAR KOOLITUSED OÜ |