Teade

1

Siseministri määruse „Siseministri 22. detsembri 2009. aasta määruse nr 92

„Politsei andmekogu põhimäärus“ muutmine“ eelnõu seletuskiri

1. Sissejuhatus

1.1. Sisukokkuvõte

Eelnõu kohaselt muudetakse politsei ja piirivalve seaduse (edaspidi PPVS) § 8 lõike 3 alusel

kehtestatud siseministri 22. detsembri 2009. aasta määrust nr 92 „Politsei andmekogu põhimäärus“ (edaspidi POLIS-e põhimäärus). Kavandatavad muudatused tulenevad Riigikogus 8. oktoobril 2025. aastal vastu võetud politsei ja piirivalve seaduse täiendamise seadusega 670

SE (edaspidi eelnõu 670 SE) PPVS-s tehtavatest muudatustest, millega kehtestatakse selge ja õiguspärane regulatsioon numbrituvastuskaamerate kasutamiseks Politsei- ja Piirivalveameti

(edaspidi PPA) tegevuses. Muudatusega viiakse POLIS-e põhimäärus – täpsemalt politsei andmekogu ennetava tegevuse

andmestiku andmekoosseisu sätted – kooskõlla eelnõuga 670 SE, nähes POLIS-e põhimääruses ette numbrituvastuskaamera salvestise andmekoosseisud ning nende andmete säilitamise

tähtajad. See on vajalik, kuna kehtivas POLIS-e põhimääruses, mis reguleerib andmekogu haldamist ja selle andmestike koosseise, puudub numbrituvastuskaamera salvestiste andmete regulatsioon.

Eelnõuga kavandatavad muudatused POLIS-e põhimääruses on tehnilist laadi ja suunatud

kehtivate õigusnormide ajakohastamisele ja PPVS-is tehtavate muudatustega kooskõla tagamisele, kajastades olemasolevaid töökorralduslikke ja tehnilisi lahendusi.

1.2. Eelnõu ettevalmistajad

Eelnõu ja seletuskirja on koostanud Siseministeeriumi õigusnõunik Marju Aibast ([email protected]) ja nõunik Ott Aarma ([email protected]). Eelnõu ja seletuskirja juriidilist kvaliteeti on kontrollinud õigusnõunik Marju Aibast

([email protected]) ja õigusosakonna õigusnõunik Kertu Nurmsalu (tel 612 5084, [email protected]).

1.3. Märkused

Eelnõu on eelnõu 670 SE rakendusakt. Eelnõu ei ole seotud Euroopa Liidu õiguse rakendamise ega Vabariigi Valitsuse tegevusprogrammiga.

Eelnõuga muudetakse POLIS-e põhimäärust avaldamismärkega RT I, 05.09.2025, 7.

2. Eelnõu eesmärk

Eelnõu eesmärk on ajakohastada ja täpsustada POLIS-e põhimäärust:

1) asendada selles seni kasutusel olnud ebatäpne ja sisustamata termin

„numbrituvastuskaamera teade“ terminiga „numbrituvastuskaamera salvestis“, mis on kooskõlas eelnõu 670 SE terminoloogiaga;

2) sätestada POLIS-e põhimääruse tasandil detailselt numbrituvastuskaamera salvestise andmekoosseis ja andmete säilitamistähtajad ennetava tegevuse andmestikus.

2

Täpsustus on vajalik, sest ehkki eelnõuga 670 SE reguleeritakse numbrituvastuskaamerate kasutamist ning nende abil kogutavate andmete töötlemist detailselt, ei sisalda alamalse isev

õigusakt – POLIS-e põhimäärus, mis on loodud politsei andmekogu arhitektuuri ja andmestike koosseisu täpseks reguleerimiseks – numbrituvastuskaamera salvestist reguleerivaid sätteid. Eeltoodu tähendab, et määruse muutmiseta ei ole POLIS-e põhimäärusest võimalik saada

täielikku ja selget ülevaadet POLIS-e andmetöötlusest.

3. Eelnõu sisu ja võrdlev analüüs Eelnõu koosneb seitsmest punktist, milles nähakse ette muudatused POLIS-e põhimääruses.

Eelnõu punktiga 1 tehakse POLIS-e põhimääruse § 10 lõikes 1 tehniline täpsustus, asendades

senised sõnad „numbrituvastuskaamerate teadetest“ sõnadega „numbrituvastuskaamerate salvestistest“. Muudatus on vajalik õigusselguse ja terminoloogilise korrektsuse tagamiseks ning viib POLIS-e põhimääruse mõistekasutuse kooskõlla eelnõu 670 SE sätetega, milles on

üksikasjalikult reguleeritud numbrituvastuskaamera mõiste, selle kasutusviisid ning andmetöötluse kord.

Sõnastuse täpsustamine ei ole seejuures pelgalt keeleline parandus, vaid omab ka sisulist tähendust, rõhutades, et töödeldavate andmetena käsitletakse kõiki numbrituvastuskaamera

salvestise andmeid, mitte üksnes nendest koostatud teadet ehk kokkuvõtte kujul esitatud teavet. Sõnastuse muudatus aitab seega selgitada lisaks andmete päritolule ka nende töötlemise ulatust,

vältides nii andmesubjektide kui andmetöötlejate võimalike tõlgendusvajaduste ja arusaamatuste tekkimist.

Eelnõu punktiga 2 muudetakse POLIS-e põhimääruse § 10 lõiget 5. POLIS-e põhimäärust muudetakse eesmärgiga tagada normihierarhia ning anda andmekogu põhimääruse tasandil

ammendav ja selge ülevaade selles toimuvast andmetöötlusest. Kuigi numbrituvastuskaamera salvestise andmekoosseis ning andmete töötlemise regulats ioon

on eelnõu 670 SE jõustumise järgselt reguleeritud kõrgemalseisvas õigusaktis (PPVS), ei lange ära reguleerimise vajadus põhimääruse tasandil. POLIS-e põhimäärus, mis on andmekogu

arhitektuuri ning andmekoosseise täpsustav (alam)õigusakt, peab sisaldama kõiki sätteid, mis on vajalikud andmetöötluse läbipaistvuse tagamiseks. Andmekogu põhimäärusest peab olema selgelt leitav selles töödeldavate andmete koosseis ning selles toimuv andmetöötlus.

Muudatusega täpsustatakse, et numbrituvastuskaamera salvestise andmed talletatakse

ennetava tegevuse andmestikus ning, et numbrituvastuskaamera salvestise andmete

koosseisu kuuluvad: 1) mootorsõiduki või haagise ning selle registreerimismärgi foto;

2) käesoleva lõike punktis 1 nimetatud fotole jäänud mootorsõidukis või selle vahetus läheduses viibinud isiku kujutis;

3) mootorsõiduki või haagise registreerimismärgilt tuvastatud registreerimisnumber; 4) mootorsõiduki või haagise fotografeerimise aeg ja koht.

Kuigi andmekoosseis on toodud seaduse tasandil, esitatakse selguse huvides sama ka POLIS-e põhimääruses. Sätte eesmärk on selgelt määratleda, millised andmed kuuluvad

numbrituvastuskaamera salvestise koosseisu. See tagab nii andmete kogumise õigusliku

3

selguse ja läbipaistvuse kui ka isikute põhiõiguste kaitse, vältides liigset andmekogumist.

Samuti kindlustab see tehniliste süsteemide toimimise kooskõla kehtivate õigusnormidega.

Punkti 1 kohaselt kuulub numbrituvastuskaamera salvestise andmekoosseisu foto. Numbrituvastusfunktsiooniga kaamera suudab tuvastada fotolt sõiduki registreerimismärgile vastava kujutise ning teisendada sellel oleva tekstilise teabe (numbrid ja tähed) masinloetavak s

tekstiks. Alfanumeerilisele kujule teisendus on vajalik, kuna piltide ja tekstipõhise teabe otsekohene võrdlus ei ole võimalik, mistõttu on vaja teha masinloetav võrdlus andmebaasides

salvestatud andmetega. Foto eraldiseisvalt on vajalik selleks, et võimaldada teksti kujule teisendatud andmeid fotol nähtuvaga, st hinnata masinloetud registreerimismärgi andmete kokkulangevust visuaalselt tuvastatuga.

Punkti 2 kohaselt kuuluvad numbrituvastuskaamera salvestise andmekoosseisu fotol olevad

füüsilised isikud, kelle andmete (kujutis) töötlemine toimub tehnilise paratamatuse tõttu. Numbrituvastuskaamera ei talleta fotole ainult kujutist sõiduki registreerimismärgist, vaid ka kogu sõiduki ja selle vahetu ümbruse. Seetõttu võivad fotol olla tuvastatavad isikud, nagu

sõiduki juht ja kaasreisija ning sõiduki vahetus läheduses viibivad isikud. Kuigi kaamera eesmärk ei ole isikute tuvastamine, võib foto põhjal isikute visuaalne tuvastamine olla võimalik.

Eeltoodu tähendab, et tegemist on isikuandmetega ja isikuandmete töötlemisega. Asjaolu, et PPA on võtnud kasutusele meetmed, nagu isikute kujutiste vaikimisi katmine, et

piirata andmetöötlusega kaasneva õiguste riive ulatust, ei muuda isikuandmete töötlemise fakti olematuks. Samuti ei muuda isikuandmete töötlemise fakti olematuks asjaolu, et eelnõu 670 SE

kohaselt ei ole isiku kujutise katmise tagasipööramine mingil juhul lubatav. Mõlemal eelkirjeldatud juhul on tegemist pelgalt meetmetega, mis vähendavad andmetöötlusega kaasneva õiguste riive ulatust. Kuivõrd isikuandmete töötlemine siiski paratamatult aset leiab

ja need andmed kuuluvad numbrituvastuskaamera salvestise andmekoosseisu, tuleb seda kajastada ka andmekogu põhimääruses.

Punkti 3 kohaselt kuulub numbrituvastuskaamera salvestise andmekoosseisu registreerimismärgi fotolt numbrituvastusfunktsiooni abil tuvastatud ja alfanumeeriliseks

tekstiks teisendatud (sõiduki) registreerimisnumber. Registreerimisnumber toimib peamise identifikaatorina, mille abil saab vajadusel seostada sõiduki tema omaniku või vastutava

kasutajaga. Registreerimisnumber kui tekstiline teave võimaldab teha automatiseeritud võrdlusi andmebaasi teiste andmete või teiste andmebaaside andmetega näiteks selleks, et tuvastada, kas sõiduk on otsimises (varastatud, tagaotsitava kasutuses vms).

Punktis 4 sätestatakse, et numbrituvastuskaamera salvestise andmekoosseisu kuuluvad foto

metaandmeteks olevad foto tegemise aeg ja asukoht. Need on olulised andmete tõendusmaterjalina kasutamisel aga ka andmete proaktiivsel kasutamisel ehk sõiduki seiresse lisamisel sõiduki asukoha kindlakstegemisel.

Eelnõu punktiga 3 muudetakse POLIS-e põhimääruse § 24 lõike 3 punkti 3 sõnastust. Selles

sättes on toodud POLIS-e ennetava tegevuse andmestiku andmete säilitamise tähtajad. Kehtiva POLIS-e põhimääruse § 24 lõike 3 punkti 3 kohaselt säilitatakse numbrituvastuskaamera teadet,

mis ei ole seotud infosüsteemi teise andmestikuga, kuni kolm kuud teate saabumisest arvates. Eelnõus täpsustatakse siin nii terminoloogiat kui ka säilitustähtaega:

 termin „numbrituvastuskaamera teade“ asendatakse terminiga

„numbrituvastuskaamera salvestis“. Terminoloogiline muudatus viiakse sisse

4

täpsuse huvides ning see on kooskõlas eelnõu punktis 1 toodud üldiste muudatustega.

Mõiste „salvestis“ peegeldab täpsemalt kaamera abil saadud visuaalse teabe olemust ning selle kasutuspraktikat infosüsteemis.

 andmete säilitustähtaega lühendatakse kolme kuu asemel 45 kalendripäevani , kusjuures tähtaja alguseks loetakse salvestise tegemise kuupäev. Pärast selle perioodi möödumist kustutatakse salvestis jäädavalt POLIS-e infosüsteemist, välja arvatud juhul,

kui salvestis on kantud mõnda teise POLIS-e andmestikku.

Eelnõukohases POLIS-e põhimääruse § 24 lõike 3 punktis 3 nähakse ette, et numbrituvastuskaamera salvestist säilitatakse 45 kalendripäeva alates salvestise tegemisest. Erandina võivad numbrituvastuskaamera salvestised jääda infosüsteemi ka pärast 45

kalendripäeva möödumist, kui need on selle aja jooksul kantud mõnda teise POLIS-e

andmestikku. Sellised andmestikud saavad POLIS-e põhimääruse § 6 kohaselt olla:

 süüteomenetluse andmestik, mis POLIS-e põhimääruse § 9 lõike 1 kohaselt koosneb kriminaal- ja väärteomenetluste andmetest;

 otsimise andmestik, mis POLIS-e põhimääruse § 13 kohaselt koosneb otsitavate isikute

(lg 1 p 3, nt suitsiidikahtlusega isiku asukoha väljaselgitamine) ja objektide (lg 1 p 6, nt varastatud sõiduki) andmetest ning tagaotsitavate ja teadmata kadunud isikute (lg 1 p

1) andmetest;  jälitusmenetluse andmestik, mis POLIS-e põhimääruse § 14 lõike 1 kohaselt koosneb

jälitustegevuse käigus kogutud teabest.

Ehkki andmete säilitustähtaja möödumisel tuleb andmed niikuinii kustutada, on sätte eesmärk

tagada õigusselgus nii andmetöötlejale kui ka andmesubjektile. 45 päevase tähtaja möödumise l on keelatud numbrituvastuskaamera salvestise andmekoosseisu kuuluvaid andmeid säilitada mistahes kujul, sealhulgas POLIS-e arhiivis.

Teistesse POLIS-e andmestikesse andmete kandmine eeldab konkreetset seotust mõne

menetluse ja isikuga ning selle töötlemise fakti dokumenteerimist menetlustoimikus. See tähendab, et numbrituvastuskaamera salvestis saab nendesse andmestikesse üle minna ainult

juhul, kui see on seotud näiteks konkreetse õigusrikkumisega, otsitava isikuga või muu

seaduses sätestatud menetlustoiminguga.

Sellisel juhul tuleb andmete kasutamine ka ametlikult dokumenteerida – see tähendab, et salvestise kasutamine peab olema kirjas vastavas menetlustoimikus, mis sisaldab teavet selle kohta, miks ja mille alusel salvestist töödeldakse.

Selline lähenemine on oluline andmetöötluse läbipaistvuse ja õiguspärasuse tagamiseks.

Kui andmesubjektil, ehk isikul, kelle andmeid töödeldakse, tekib hiljem vajadus teada saada, kas ja kuidas tema isikuandmeid on kasutatud, on tal võimalik tutvuda menetlustoimikuga või saada selle kohta teavet õiguskaitseasutuselt. See annab talle võimaluse kontrollida, kas tema

andmete töötlemine on toimunud kooskõlas seadusega.

Lisaks kehtib põhimõte, et toimikusse kantud andmed peavad olema asjakohased ja

põhjendatud – see tähendab, et nende salvestamine ja kasutamine peab olema seotud menetluse eesmärgiga ning põhjendatav nii sisuliselt kui ka õiguslikult.

Kui andmeid töödeldakse ilma piisava aluseta – näiteks kantakse andmestikku salvestis, mis ei

ole tegelikult seotud konkreetse menetluse ega isikuga –, on tegemist õigusvastase

andmetöötlusega, mis võib kaasa tuua seadusest tuleneva vastutuse . See võib tähendada

5

näiteks andmetöötleja distsiplinaarkaristust, andmesubjekti nõudeid või isegi

kriminaalvastutust, sõltuvalt rikkumise ulatusest.

Eelnõu punktiga 4 jäetakse POLIS-e põhimääruse § 24 lõike 3 punktist 4 välja sõnad „või numbrituvastuskaamera“ ning eelnõu punktiga 5 täiendatakse § 24 lõiget 3 uue punktiga 41, milles nähakse ette, et numbrituvastuskaamera salvestist, mis on kantud infosüsteemi teise

andmestikku, säilitatakse vastava andmestiku säilitamistähtaja lõppemiseni. Eelnõu § 1 punktides 4 ja 5 kavandatud muudatused on omavahel seotud ja tegemist on tehnilist laadi

täpsustustega. Selleks, et POLIS-e põhimääruse tekstist oleks lihtsam aru saada, eraldatakse seni § 24 lõike 3 punktis 4 koos olnud, kuid erinevad andmed.

Eelnõu punktiga 6 asendatakse POLIS-e põhimääruse § 24 lõikes 8 lauseosa „punktis 2“ lauseosaga „punktides 2 ja 3“. Muudatuse eesmärgiks on täiendada loetelu andmetest, mis ei

kuulu arhiivi kandmisele. Praeguse põhimääruse järgi ei kanta arhiivi andmeid, mis puudutavad õigusrikkumist toime pannud alaealist. Kavandatava muudatusega lisatakse sinna ka numbrituvastuskaamera salvestised.

Seda põhjusel, et numbrituvastuskaamera salvestised hõlmavad kõiki isikuid ja sõidukeid, kes

satuvad kaamerate mõjualasse, sõltumata sellest, kas nende tegevus on seotud mingi õigusrikkumisega. Kuna tegemist on massandmetega, mille säilitamine seondub isikuõiguste ja andmekaitsega, on oluline, et nende andmete töötlemine oleks selgelt piiritletud ja

eesmärgipärane.

Nende andmete säilitamiseks puudub peale 45 päevase tähtaja möödumist vajadus. Vajadus eelkirjeldatud andmete laussäilitamiseks on eelnõus 670 SE põhjendatud 45 päevaga. Selle ajavahemiku jooksul peab politsei suutma retrospektiivselt tuvastada tõendusteabe uuritavate

raskete kuritegude kohta. Tuvastades numbrituvastuskaamera salvestiste abil näiteks raske kuriteo toimepanemist tõendava asjaolu, tuleb need andmed kanda üle vastavasse

menetlusandmestikku (nt POLIS põhimääruse § 9 lõikes 2 sätestatud süüteomenetluse andmestiku kriminaalmenetluse osasse või § 14 lõikes 1 sätestatud jälitusmenetluse andmestikku), kus neid käsitletakse ja säilitatakse vastava regulatsiooni kohaselt. Kui aga sellist

vajadust ei teki, kustutatakse andmed automaatselt ja jäädavalt 45 päeva möödumisel salvestiste tegemisest arvates, sest selliste andmete säilitamiseks ja andmesubjektide õiguste riiveks

puudub vajadus. Kuna numbrituvastuskaamera salvestiste säilitamine POLIS-e arhiivis ei ole vajalik ega

põhjendatud, oleks nende edasine säilitamine vastuolus isikuandmete kaitse ja minimaalsuse põhimõttega. Seetõttu sätestataksegi seaduses selgelt, et neid andmeid arhiivi ei kanta. Selline

lähenemine vähendab põhjendamatut isikuõiguste riivet ja tagab andmetöötluse eesmärgipärasuse.

Eelnõu punktiga 7 asendatakse POLIS-e põhimääruse § 26 lõike 3 punktis 2 lauseosa „punktides 3 ja“ sõnaga „punktis“. Tegemist on keelelise ja sisulise täpsustusega, mis tuleneb

POLIS-e põhimääruse § 24 lõike 8 muudatusest: nimelt ei kanta § 26 lõike 3 punktis 3 nimetatud andmeid (ehk numbrituvastuskaamera salvestisi) enam arhiivi.

Kehtiv norm viitab sellele, et punktides 3 ja 31 nimetatud andmed kustutatakse arhiivist kolme aasta möödumisel. Kuna muudatuse kohaselt ei kanta punktis 3 nimetatud salvestisi arhiivi, ei

ole nende puhul arhiivist kustutamise tähtaeg enam asjakohane. Seega täpsustatakse normi, et arhiivist kustutatakse üksnes punktis 31 nimetatud andmed.

6

4. Eelnõu vastavus Euroopa Liidu õigusele

Eelnõu ei ole seotud Euroopa Liidu õiguse rakendamisega. POLIS-es töödeldakse füüsil iste isikute isikuandmeid. POLIS-ele kohaldatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrust (EL) 2016/679 füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja

selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (isikuandmete kaitse üldmäärus)1.

5. Määruse mõjud

Eelnõuga ei kaasne võrreldes kehtiva POLIS-e põhimäärusega olulist õiguslikku

muudatust ega mõju. Määruse rakendamisest ei tulene demograafilist ega majanduslikku

mõju. Määruse rakendamine ei mõjuta välissuhtlust, elu- ja looduskeskkonda ega regionaalarengut.

Eelnõuga kavandatud muudatused POLIS-e põhimääruses on koostatud ja kavandatud kooskõlas põhiõigustega, sealhulgas andmekaitse ja isikuandmete kaitse põhimõtetega .

Numbrituvastuskaamera salvestiste töötlemine on isikuandmete töötlemine ning allub seetõttu isikuandmete kaitse üldmääruse nõuetele, sealhulgas õiguspärase andmetöötluse põhimõtete le, andmete minimeerimisele, säilitamise piirangutele ning läbipaistvuse nõuetele. Eelnõu sätestab

selgelt, millised andmed kuuluvad numbrituvastuskaamera salvestise koosseisu ning määrab nende säilitamise täpse tähtaja (45 kalendripäeva), mis vastab andmete säilitamise miinimumi

põhimõttele ning aitab vältida liigset ja põhjendamatut andmete kogumist. Numbrituvastuskaamera salvestise andmete kandmine teistesse POLIS-e andmestikesse on

rangelt piiratud ning seotud konkreetse menetlusega, kusjuures iga andmete kasutamine ja säilitamine on dokumenteeritud menetlustoimikus. See lähenemine tagab andmesubjektide

õiguste kaitse ning andmetöötluse läbipaistvuse, võimaldades isikutel kontrollida oma andmete kasutamist vastavalt isikuandmete kaitse üldmäärus artiklile 15 (õigus juurdepääsule) ning artiklile 5 (andmete töötlemise põhimõtted).

Lisaks on eelnõuga tagatud, et andmete töötlemine toimub kooskõlas Eesti õiguse ja Euroopa

Liidu õigusega ega ei ületa PPVS-iga ette nähtud eesmärke ega säilitamistähtaega. Eelnõu ei kehtesta andmete töötlemist ega säilitamist laiemalt kui seda lubab PPVS. Seega ei too eelnõuga kavandatavad muudatused kaasa riski isikute põhiõiguste riiveks, vaid tugevdavad

olemasolevaid õigusselguse ja andmekaitse nõudeid infosüsteemis POLIS.

Täpsem ja põhjalikum mõjuanalüüs on esitatud eelnõu 670 SE seletuskirjas, mistõttu käesolevas seletuskirjas mõjude kirjeldust, pidades silmas õigusloome tõhusust ja dubleerimise vältimist, ei korrata.

6. Määruse rakendamisega seotud tegevused, vajalikud kulud ja määruse rakendamise

eeldatavad tulud

Eelnõuga kavandatavad muudatused ei too riigieelarvesse lisatulu ega -kulu.

1 ELT L 119, 04.05.2016, lk 1‒88.

7

7. Määruse jõustumine

Määrus jõustub üldises korras.

8. Eelnõu kooskõlastamine, huvirühmade kaasamine ja avalik konsultatsioon

Eelnõu esitati eelnõude infosüsteemi (EIS) kaudu kooskõlastamiseks Justiits- ja Digiministeeriumile ning arvamuse avaldamiseks Andmekaitse Inspektsioonile,

Kaitsepolitseiametile, PPA-le ning Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskuse le. EIS-i tähtajaks eelnõule märkusi ei esitatud, mistõttu võib eelnõu lugeda vaikimis i kooskõlastatuks.

MÄÄRUS

29.10.2025 nr 32

Siseministri 22. detsembri 2009. aasta

määruse nr 92 „Politsei andmekogu

põhimäärus“ muutmine

Määrus kehtestatakse politsei ja piirivalve seaduse § 8 lõike 3 alusel. Siseministri 22. detsembri 2009. aasta määruses nr 92 „Politsei andmekogu põhimäärus“

tehakse järgmised muudatused:

1) paragrahvi 10 lõikes 1 asendatakse sõnad „numbrituvastuskaamerate teadetest“ sõnadega „numbrituvastuskaamerate salvestistest“;

2) paragrahvi 10 lõige 5 sõnastatakse järgmiselt:

„(5) Numbrituvastuskaamera salvestise kohta kantakse ennetava tegevuse andmestikku järgmised andmed: 1) mootorsõiduki või haagise ning selle registreerimismärgi foto;

2) käesoleva lõike punktis 1 nimetatud fotole jäänud mootorsõidukis või selle vahetus läheduses viibinud isiku kujutis;

3) mootorsõiduki või haagise registreerimismärgilt tuvastatud registreerimisnumber; 4) mootorsõiduki või haagise fotografeerimise aeg ja koht.“;

3) paragrahvi 24 lõike 3 punkt 3 sõnastatakse järgmiselt: „3) numbrituvastuskaamera salvestist, mida ei ole kantud infosüsteemi teise andmestikku, 45

kalendripäeva salvestise tegemisest arvates;“;

4) paragrahvi 24 lõike 3 punktist 4 jäetakse välja sõnad „või numbrituvastuskaamera“; 5) paragrahvi 24 lõiget 3 täiendatakse punktiga 41 järgmises sõnastuses:

„41) numbrituvastuskaamera salvestist, mis on kantud infosüsteemi teise andmestikku,

säilitatakse vastava andmestiku säilitamistähtaja lõppemiseni.“; 6) paragrahvi 24 lõikes 8 asendatakse lauseosa „punktis 2“ lauseosaga „punktides 2 ja 3“;

7) paragrahvi 26 lõike 3 punktis 2 asendatakse lauseosa „punktides 3 ja“ sõnaga „punktis“.

2 (2)

(allkirjastatud digitaalselt)

Igor Taro siseminister

(allkirjastatud digitaalselt)

Tarmo Miilits kantsler