Eelnõu „Teadus-, arendus- ja innovatsioonitegevuste tulemuste rakendamise võimekuse tõstmine ühiskonnas ning selleks soodsa poliitikakeskkonna loomine“ (RITA+) elluviimiseks toetuse andmine“ kooskõlastamine

Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee

Registrikood 70003158

Haridus- ja Teadusministeerium

[email protected]

Munga 18

50088, Tartu

Teie 20.10.2025 nr 2-3/3577-2

Meie 05.11.2025 nr 2-3/3577-3

Eelnõu „Teadus-, arendus- ja

innovatsioonitegevuste tulemuste rakendamise

võimekuse tõstmine ühiskonnas ning selleks

soodsa poliitikakeskkonna loomine“ (RITA+)

elluviimiseks toetuse andmine“

kooskõlastamine

Majandus-ja Kommunikatsiooniministeerium kooskõlastab eelnõu „Teadus-, arendus- ja

innovatsioonitegevuste tulemuste rakendamise võimekuse tõstmine ühiskonnas ning selleks

soodsa poliitikakeskkonna loomine“ (RITA+) elluviimiseks toetuse andmine“ üksnes järgnevate

märkustega arvestamisel:

1) Me ei pea otstarbekas lisada probleemipüstituste hindamise kriteeriumidesse (punkt

2.1.3.7.) uut kriteeriumi: Probleemi lahendamiseks planeeritava rakendusuuringu

eesmärkide saavutamise teadusmahukus ning vastavus teadus- ja arendustegevuse

määratlusele (hindamiskriteeriumi kaal 35%).

Põhjendus: probleemipüstituste puhul ei ole teadusmahukuse ega teadus- ja

arendustegevuse kriteeriumidele vastavuse hindamine asjakohane, kuna teadusmahukust ei

määra probleem ise, vaid teaduslik-metoodiline lähenemine probleemi lahendamisele. Ka

varasem hindamiskogemus on näidanud, et pelgalt probleemipüstituse alusel ei ole

võimalik anda teadusmahukuse ning teadus- ja arendustegevuse kriteeriumidele vastavuse

kohta terviklikku hinnangut.

Ettepanek: jätta teadusmahukuse ja teadus- ja arendustegevuse määratlusele vastavuse

hindamine üksnes uuringuettepanekute hindamiskriteeriumide hulka (kus see ka kehtivas

käskkirjas on: Kriteerium 2 Rakendusuuringu teaduslik tase ja teostatavus (50%).

2) Palume täiendada kriteeriumi 1 sõnastust punktis 2.1.3.7 sõnaga „Eesti“.

Ettepanek: „…interdistsiplinaarsusest ning mõjust Eesti ühiskonna ja majanduse

väljakutsete lahendamisele“.

Põhjendus: on palju olulisi probleeme, sh globaalse ulatusega, millega teadlased kogu

maailmas tegelevad ning millele on suunatud märkimisväärseid ressursse ja teadus- ja

arendustegevust, mistõttu ei ole nende probleemide lahendamisse Eesti teadusrahastuse

2 (2)

panustamine tihti mõistlik, eriti arvestades meie piiratud ressursse. Sestap on oluline

suunata tähelepanu valdkondadele ja probleemidele, kus just Eestil on unikaalsed eelised

või mille uurimine on seotud meie riigi ja/või konkreetse asukoha eripäradega. Nii oleks

rahastuse kasutamine sihipärasem ja toetaks Eesti teaduse ja majanduse lisandväärtuse

loomist.

3) Palume eemaldada punkt 2.1. sõnastusest sõna „suur“.

Ettepanek: „2.1. Alategevus 1: Eesti ühiskonna või majanduse väljakutsete

lahendamiseks interdistsiplinaarsete rakendusuuringute tellimine.“

Põhjendus: sõna „suur“ on hinnanguline ja tekitab küsimusi, et kui suur on suur.

Probleemipüstituse aktuaalsusest ja relevantsusest hinnatakse hindamiskomisjoni poolt

vastavalt punktile 2.1.3.7.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Erkki Keldo

majandus- ja tööstusminister

Külliki Tafel-Viia

+372 5885 1142 [email protected]