Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 25267000348

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 11.11.2025, Pärnu

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maarja Gustavson

Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 25267000348

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX XXX (XXX)

Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles XXX XXXele on

esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisneb selles, et tema 24.10.2025 õhtusel ajal Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas XXX

XXX XXX lõi rusikaga oma elukaaslast XXX XXX näo piirkonda, kägistas kõri piirkonnast

ja lõi labakäega näo piirkonda. XXX XXX tekitas oma tahtliku tegevusega XXX XXX

füüsilist valu ja tervisekahjustusi – punetuse näol, kriimustused kaelal.

KrMS § 202 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul lõpetada kriminaalmenetluse,

kui selle esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe

karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, ning

seejuures isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju,

tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ja kriminaalmenetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib

prokuratuur kahtlustatavale tema enda nõusolekul panna ühe või mitu kohustust määratud

tähtajaks. Kohustuseks võib olla lisaks menetluskulude tasumisele ja kuriteoga tekitatud kahju

heastamisele kindla summa maksmine riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks

üldsuse huvides, üldkasuliku töö sooritamine, ettenähtud ravile allumine, alkoholi või

narkootiliste või psühhotroopsete ainete mitte tarvitamine, alkoholi tarvitamise keelu täitmist

kontrolliva elektroonilise seadme valvele allumine, sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi

läbimine või muu asjakohase kohustuse täitmine.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut,

tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, jõudis prokurör järeldusele, et

käesolevas kriminaalasjas on kriminaalmenetlus võimalik KrMS § 202 alusel lõpetada ja seda

järgmistel motiividel.

Kohtueelse menetlusega kogutud materjalidega on tuvastatud, et XXX XXX on XXX XXX

suhtes tahtlikult toime kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS §

121 lg 2 p-le 2 vastava kuriteo. KarS § 121 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo näol on tegemist teise

astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

viieaastase vangistuse. Karistusseadustik ei näe nimetatud kuriteo eest karistusena ette

vangistuse alammäära. Kuriteo eest on ette nähtud ka rahaline karistus, millest nähtub, et

seadusandja hinnangul on tegemist kuriteoga, mille puhul võib isiku süüd pidada väikseks,

sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad ka väiksemale süüle. Prokuröri hinnangul

kahtlustatava süü ei ole suur, kuivõrd ta on kehalise väärkohtlemise vähemintensiivse

tagajärjena füüsilist valu ja kergemaid tervisekahjustusi.

XXX XXXe käitumises puudub prokuratuuri hinnangul avalik menetlushuvi. Avalik

menetlushuvi puudub üldjuhul kuritegude puhul, kus isiku süü ei ole suur, ning on reeglina

olemas juhtudel, kus menetluse jätkamine on vajalik üld- või eripreventiivsetest vajadustest

lähtuvalt. XXX XXX on varasemalt kriminaalkorras isikuvastaste kuritegude toimepanemise

eest karistamata isik, kellel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Samuti ei ole tema suhtes

kriminaalmenetlust varem lõpetatud KrMS §-st 202 või 2031 juhindudes, mistõttu pärast

kriminaaltoimikuga tutvumist on prokurör jõudnud seisukohale, et antud juhul ei peaks

kahtlustatava poolt toimepandu vältimatult päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja

kriminaalkaristusega.

Kuigi XXX XXX kahtlustatakse lähisuhtes toime pandud kehalises väärkohtlemises, mis on

toime pandud alaealiste pereliikmete juuresolekul, millisel juhul avalik menetlushuvi on

üldjuhul olemas, nähtub antud kriminaalasjas kogutud tõenditest, et tegemist ei ole

kahtlustatava tavapärase käitumisega, vaid tegemist oli esmakordse ja ühekordse juhtumiga

ning kahtlustatav on avaldanud puhtsüdamlikku kahetsust. Kahtlustatav on näidanud, et

suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma karistusõiguslike meetmete rakendamiseta, mistõttu

tema kriminaalkorras karistamine ei teeniks eripreventiivset eesmärki ega oleks vajalik ka

õiguskorra kaitsmise huvides.

Füüsilise vägivalla kasutamine oma elukaaslase suhtes ning seda lisaks alaealiste pereliikmete

juuresolekul on küll äärmiselt taunitav ja kindlasti mitte aktsepteeritav tegevus, kuid antud

juhul on prokuröri hinnangul XXX XXXe edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks

karistusotsuse tegemisest märkimisväärselt tõhusam meede isiku suunamine vägivallast

loobumise toetamise nõustamisele, mille käigus õppida, kuidas edaspidises elus ette tulla

võivates konfliktsituatsioonides toime tulla viisil, mis ei hõlmaks vägivalla kasutamist.

Samuti tuleb kahtlustataval edaspidi hoiduda alkoholi tarvitamisest, kuivõrd 24.10.2025.a

kuriteosündmuse ajal oli XXX XXX tarvitanud alkoholi, mis võis tema käitumisviisi valikul

samuti olulist rolli mängida.

Eeltoodust tulenevalt, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja

menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, ning kahtlustatav on andnud nõusoleku

täita talle määratud kohustused, leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse

lõpetamiseks XXX XXXe suhtes KrMS § 202 sätteid kohaldades.

Juhindudes KrMS § 202 ja § 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25267000348 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik:

• XXX XXXel läbida vägivallast loobumise toetamise nõustamine. XXX XXX

kohustub pöörduma 5 tööpäeva jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse

allkirjastamise kuupäevast, s.o hiljemalt 18.11.2025, Sotsiaalkindlustusameti poole

nõustamisteenuse (vägivallast loobumise toetamine) saamiseks (e-posti aadress

[email protected], tel 53668617). Kahtlustatav kohustub teavitama

Lääne Ringkonnaprokuratuuri e-posti aadressil [email protected]

hiljemalt 18.11.2025 nõustamisteenusele pöördumisest ning hiljemalt 11.01.2026

esimese nõustamiskorra läbimisest. Kahtlustatav kohustub osalema nõustamisel

nõustaja poolt ettenähtud arvul kordi ning järgima nõustajaga koostöös koostatud

tegevusplaani. Nõustaja poolt kindlaks määratud arvul nõustamiskohtumistel tuleb

osaleda hiljemalt 11.04.2026. Nõustamine lõpetatakse nõustaja kinnituse alusel,

omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud;

• XXX XXXel mitte tarvitada alkoholi. Määratud kohustuste täitmise tähtaeg:

11.04.2026.

3. Kui isik ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustusi, võib prokuratuur

kriminaalmenetluse määrusega uuendada.

4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.

6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata

kannatanule XXX XXX, kahtlustatavale XXX XXX.

8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne

Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas (Õhtu põik 5, Pärnu). Kui füüsilisest isikust

kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta

valdab.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse

Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

_____________________

Maarja Gustavson

Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendatakse

prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 7 sätetest

juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras.

Olen menetluse lõpetamise ja määratud kohustustega nõus.

_________________

XXX XXX