Kiri

Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 1200 / [email protected] / www.transpordiamet.ee

Registrikood 70001490

Veguma OÜ

[email protected]

Meie 26.03.2024 nr 4-1/24/199-1

Teavitus riikliku järelevalvemenetluse alustamisest ning selgituste küsimine

(kooskõlastamata liiklusvälise teabevahendi riigitee nr 2 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa km

186.7 ristmiku ohutussaarel, riigiteemaal)

Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 35 lg 1 p 2 ja 3 ja ehituseadustiku (EhS) § 130 lg 6 p 1 alusel

ning riigitee kaitsevööndi nõuetest kinnipidamise kontrollimiseks alustas Transpordiamet

järelevalvemenetlust.

EhS § 70 lg 1 on ehitise kaitsevöönd ehitisealune ning seda ümbritsev maa-ala, mille ulatuses on

kinnisasja omanikul kohustus taluda võõrast ehitist ning mille piires on kinnisasja kasutamine ja

sellel tegutsemine piiratud ohutuse ning ehitise toimivuse tagamiseks.

EhS § 71 lg 2 sätestab, et ÜRO Majandus- ja Sotsiaalnõukogu poolt nimetatud maantee (edaspidi

Euroopa teedevõrgu maantee) kaitsevööndi laius mõlemal pool äärmise sõiduraja välimisest

servast on kuni 50 meetrit. Ülejäänud maanteede kaitsevööndi laius mõlemal pool äärmise

sõiduraja välimisest servast on kuni 30 meetrit. Maantee omanik võib kaitsevööndi laiust

põhjendatud juhul vähendada. Ehitusseadustiku § 71 lg 3 sätestab, et tänava kaitsevööndi laius

on äärmise sõiduraja välimisest servast kuni 10 meetrit. Kaitsevööndit võib laiendada kuni 50

meetrini, kui see on ette nähtud üld- või detailplaneeringus.

Ehitusseadustiku § 92 lg 2 järgi on maantee väljaspool linnu, aleveid ja alevikke paiknev tee

sõidukite ja jalakäijate liiklemiseks. Sama paragrahvi lg 3 defineerib tänava mõiste. Tänav on

linnas, alevis või alevikus paiknev tee.

Teie paigaldatud liiklusväline teabevahend asub km 186,7 riigiteemaal ohutussaarel. Lisatud

foto. Nimetatud reklaami paigaldamiseks puudub teil teeomaniku luba ja nõusolek. Selline

tegevus on vastuolus ehitusseadustik § 72 ja LS § 53 kehtestatuga.

Teile ei ole Transpordiameti poolt sellesse asukohta riigitee kaitsevööndisse liiklusvälise

teabevahendi paigaldamiseks kooskõlastust antud ja Transpordiamet ei saa sellisel kujul seda

lahendust selles asukohas ka kooskõlastada, kuna varjab nähtavust.

EhS § 140 lg 1 nähtub juriidilise isiku vastutus ebaseadusliku tegevuse eest ehitise kaitsevööndis

(rahatrahv kuni 32 000 eurot). EhS § 141 p 4 kohaselt on nimetatud väärteo kohtuväline

2 (2)

menetleja Transpordiamet.

Liiklusseaduse (LS) § 2 p 311 kohaselt on Teie poolt paigaldatud reklaami näol tegemist

liiklusvälise teabevahendiga. LS § 53 lg 1 kohaselt annab teeomanik (antud juhul

Transpordiamet) loa liiklusvälise teabevahendi paigaldamiseks tee kaitsevööndisse. Teil

nimetatud luba puudub.

LS § 53 lg 2 p 3 kohaselt tohib tee kaitsevööndi alale paigaldada liiklusvälist teabevahendit,

milline ei hajuta liiklejate tähelepanu. LS § 53 lg 8 kohaselt on teabevahendi omanik kohustatud

tee ja tee kaitsevööndi maa omaniku nõudel nõusolekuta paigaldatud liiklusvälise teabevahendi

viivitamata kõrvaldama. Nõude täitmata jätmise korral on tee omanikul või tee kaitsevööndi maa

omanikul õigus teabevahend kõrvaldada ja seejuures kõrvaldamise kulud jäävad teabevahendi

omaniku kanda.

Transpordiamet on lähtudes EhS § 130 lg 6 p 1 (Transpordiamet teostab riiklikku järelevalvet

avalikult kasutatava tee ehitamise, kohaliku omavalitsuse tee seisundinõuete täitmise, riigitee

kaitsevööndi nõuete, kasutamisnõuete ja kaitsenõuete täitmise ning tee-ehitamisega seotud

ettevõtjale ja pädevale isikule esitatud nõuete täitmise üle) alustanud riikliku

järelevalvemenetlusega ja on mh koostamas ka ettekirjutust rikkumise kõrvaldamiseks. Riikliku

järelevalve tulemusel saab Transpordiamet teha nõuete rikkujale ettekirjutuse ning ettekirjutuse

mitte täitmise korral määrata EhS § 133 alusel sunniraha mille ülempiiriks on füüsilisele isikule

6 400 ja juriidilisele isikule kuni 400 000 eurot. Sunniraha võib määrata korduvalt, kuni

ettekirjutus on täidetud. Kui isik ei tasu sunniraha, edastatakse see kohtutäiturile täitemenetluse

alustamiseks. Sel juhul lisanduvad sunnirahale kohtutäituri tasu ja muud täitekulud.

Korrakaitseseaduse § 28 lg 1 sätestab, et ohu või korrarikkumise korral on pädeval

korrakaitseorganil (käesoleval juhul Transpordiametil) õigus panna avaliku korra eest vastutavale

isikule ettekirjutusega ohu tõrjumise või korrarikkumise kõrvaldamise kohustus ning hoiatada

teda paragrahvi lõikes 2 või 3 nimetatud haldussunnivahendite kohaldamise eest, kui isik ei täida

kohustust hoiatuses määratud tähtaja jooksul.

Juhindudes haldusmenetluse seadusest (HMS) § 40 lg 1, 2 võimaldame Teil kui menetlusosalisel

esitada enne haldusakti (sh ettekirjutus) koostamist omapoolne arvamus ja vastuväited, mis

edastada hiljemalt 10.04.2024 e-posti aadressile [email protected] . Tähtajaliselt

mittevastamisel ja reklaami mittekõrvaldamisel rakendame ettekirjutuse ja sunnirahaga.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Jaan Pärna

järelevalvespetsialist

järelevalve osakond

Jaan Pärna

5293973, [email protected]