Vastused

Tere!

Oleme nüüdseks uuendatud taotluse koos lisadega üle vaadanud ning panen kirja mõned pisemad tähelepanekud:

• * Mõjuhinnangus esimesel leheküljel kirjas Pooled on Uuringu läbiviimiseks vajalike isikuandmete töötlemisel kaasvastutavad töötlejad, rollijaotus on täpsemalt kirjeldatud Uuringu läbiviimiseks sõlmitud koostöölepingus (lisa 3) teisel leheküljel (ja taotluses) kirjas, et MKM vastutav töötleja ja TÜ volitatud töötleja;

• * Taotluse p 11 või 11.2 võiks ideaalis selguse huvides lisada juurde lause, et kutse uuringus osalemiseks saadetakse kõigile kelle kontaktandmeid on päritud;

• * Taotluse LISA 3 on uus lause lisatud Inimeste kontaktandmed intervjuude läbiviimiseks on Tartu Ülikool saanud uuringu tellijalt Andmekaitse Inspektsiooni loal. Kui täpne olla, siis kontaktandmete saamiseks annab loa või keeldub nende väljastamisest andmekogu vastutav töötleja (Töötukassa või RR). Meie kooskõlastame uuringu läbiviimise. Seega võiks kaaluda lisas 3 oleva lause asendamist sellega, mis on nt lisas 4: Uuringu läbiviimine on saanud kooskõlastuse Andmekaitse Inspektsioonilt (otsus XXX, pp.kk.2025) ning uuringu toimumisele on loa andnud ka Tartu Ülikooli inimuuringute eetikakomitee (otsus 403T-3).

• * Intervjuude salvestiste säilitamine ja kustutamine 4 kuud pärast uuringu lõppu - riskide vähendamiseks võiksite kaaluda varasemat kustutamist;

• * Palun hinnake, kas mõjuhinnangule juurdepääsupiirangu seadmine AvTS § 35 lg 1 p 9 alusel on vajalik (kuna seal on päris detailselt kirjeldatud turvameetmeid).

Kui need pisemad muudatused on sisse viidud ootame Teilt uut terviklikku allkirjastatud taotlust.

Tervitades