Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number 257-25/296015

Otsuse kuupäev 14.11.2025

Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik

Vaidlustus Nordlin Ehitus OÜ vaidlustus Tallinna

Linnavarameti riigihankes „Tallinna Heleni

Kooli ehitustööd“ (viitenumber 296015)

Menetlusosalised Vaidlustaja, Nordlin Ehitus OÜ, esindaja

vandeadvokaat Keidi Kõiv Hankija, Tallinna Linnavaraamet

RESOLUTSIOON

RHS1 § 197 lg 1 p-i 2 alusel

Lõpetada vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas nr 257-25/296015 vaidlustusest loobumise

tõttu Nordlin Ehitus OÜ poolt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult

teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 10.11.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)

Nordlin Ehitus OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus riigihanke alusdokumentidele Tallinna

Linnavarameti (edaspidi Hankija) riigihankes „Tallinna Heleni Kooli ehitustööd“ (viitenumber

296015).

2. 13.11.2025 laekus vaidlustuskomisjonile Vaidlustaja teade vaidlustusest loobumise kohta

ning taotlus vaidlustusmenetluse lõpetamiseks RHS § 197 lg 1 p-i 2 alusel.

1 Riigihangete seadus

2 (2)

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 197 lg 1 p-i 2 järgi toob vaidlustusest loobumine kaasa vaidlustusmenetluse

lõppemise. Vaidlustusmenetluse lõppemine seoses vaidlustusest loobumisega vormistatakse

vaidlustuskomisjoni otsusega (RHS § 197 lg 5).

RHS § 197 lg 6 kohaselt kui vaidlustaja loobub vaidlustusest enne selle läbivaatamist avalikul

istungil või otsuse tegemist kirjalikus menetluses, lõpetab vaidlustuskomisjon oma otsusega

menetluse ja teatab sellest kohe hankijale.

Tulenevalt eeltoodust ja lähtudes asjaolust, et Vaidlustaja on vaidlustusest loobunud, lõpetab

vaidlustuskomisjon vaidlustusasja nr 257-25/296015 menetluse.

4. Vaidlustusmenetluse kulud 

4.1. RHS § 198 lg 3 esimese lause kohaselt vaidlustusmenetluse lõppemisel RHS § 197 lg 1

p-is 2 sätestatud alusel mõistab vaidlustuskomisjon oma otsusega vaidlustajalt hankija kasuks

välja hankija poolt vaidlustusmenetluses tasutud või tasumisele kuuluva eksperditasu ja

lepingulise esindaja kulud vajalikus ja põhjendatud ulatuses.

Kuna vaidlustuskomisjon tagastas vaidlustuse Vaidlustajale puuduste kõrvaldamiseks ning seda

pole Hankijale edastatud, ei saa käesoleval juhul tõusetuda küsimust Hankija menetluskulude

väljamõistmisest Vaidlustajalt.

4.2. RHS § 198 lg 3 teise lause kohaselt vaidlustaja tasutud riigilõiv, tasutud või tasumisele

kuuluv eksperditasu ja tema poolt vaidlustusmenetluses kantud lepingulise esindaja kulud

jäävad vaidlustaja kanda, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud juhul. 

RHS § 198 lg 41 kohaselt vaidlustusmenetluse lõppemise korral käesoleva seaduse § 197 lõike

1 punkti 1 või 2 alusel enne vaidlustuskomisjoni istungit või § 196 lõikes 3 nimetatud tähtaega

tagastatakse vaidlustajale tasutud riigilõiv. 

Seega Vaidlustajal on õigus vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu 1280 eurot tagastamisele.

Vaidlustaja on vastava taotluse 13.11.2025 ka esitanud. 

(allkirjastatud digitaalselt)

Taivo Kivistik