| Dokumendiregister | Riigi Tugiteenuste Keskus |
| Viit | 11.3-2/25/2415 -1 |
| Registreeritud | 21.11.2025 |
| Sünkroonitud | 24.11.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 11.3 Toetuste rakendamine: periood 2021-2027 alates 01.10.2024 |
| Sari | 11.3-2 Toetuste rakendamisega seotud kirjavahetus |
| Toimik | 11.3-2/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | OÜ Aigren |
| Saabumis/saatmisviis | OÜ Aigren |
| Vastutaja | Marek Kübarsepp (Riigi Tugiteenuste Keskus, Peadirektori asetäitjale alluvad osakonnad, Toetuste arendamise osakond, Toetuste korraldamise talitus, Õigusüksus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
VÄLJAVÕTE
OÜ Aigren projekti nr 2021-2027.1.03.25-1278 „Aigren OÜ transpordikeskusele
tolmuvaba territooriumi väljaehitamine“ hindamisest. Taotluse koondhindeks kujunes
1,79.
Hindajad hindavad projekti iga kriteeriumi alakriteeriumeid hinnetega 0-4. Kriteeriumi hinne
kujuneb alakriteeriumite hinnete kaalutud keskmistest ning kahe hindaja hinnete keskmisest.
Taotluse koondhinne kujuneb kriteeriumite kaalutud keskmisest arvestades osakaalusid.
Valikukriteeriumid Osakaal
koondhindest
1. Projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, selle mõju rakenduskava
erieesmärgi ja meetme eesmärkide saavutamisele
40%
alakriteeriumid: osakaal
kriteeriumi
hindest
Kas projekt on kooskõlas „Kagu-Eesti tegevuskavaga 2030“? 40%
Kas projekt panustab 2021-2027 rakenduskava erieesmärki 3? 40%
Kas ja mil määral panustab projekt meetme tulemusnäitaja „väikese ja keskmise
suurusega ettevõtjad, kellel on suurem lisandväärtus töötaja kohta“ saavutamisse?
20%
2. Projekti põhjendatus ja kulutõhusus
30%
alakriteeriumid: osakaal
kriteeriumi
hindest
Kas projekti eesmärgipüstitus on põhjendatud? 30%
Kas kavandatud tegevused aitavad saavutada eesmärki ja planeeritud tulemusi? 25%
Kas planeeritud eelarve on realistlik ning tulemused saavutatakse võimalikult tõhusalt
ja säästlikult?
25%
Kas on selge, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve kokku pandud? 10%
Kas tegevuste ajakava on realistlik? 10%
3. Toetuse taotleja suutlikkus projekti ellu viia
20%
alakriteeriumid: osakaal
kriteeriumi
hindest
Kas taotlejal on projekti elluviimiseks vajalikud oskused ja kogemus? 20%
Kas taotlejal on piisav suutlikkus tagada projekti elluviimiseks rahalised vahendid? 30%
Kas projekti elluviimisega seotud olulised riskid on hinnatud? 20%
Kas taotlejal on võimekus kanda edasisi tegevus- ja hoolduskulusid ning tagada loodud
või soetatud vara kasutusse jäämine vähemalt kolmeks aastaks pärast projekti
lõppmakse tegemist?
20%
Kas projekti tulemused ja mõju jäävad püsima ka pärast projekti lõppu (vähemalt 3-ks
aastaks)?
10%
4. Projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete ja
sihtidega (kriteeriumi hinne kujuneb aritmeetilise keskmisena, kusjuures keskmise arvestusse ei
lähe alakriteeriumid, millesse projekt ei panusta ja ei pea ka panustama)
10% alakriteeriumid:
Kas projektis on analüüsitud ja projekt panustab mõjusse soolisele
võrdõiguslikkusele ettevõttes.
Kas avalikkusele suunatud teenuste ja tegevuste (sh müügi- ja turundustegevused)
arendamise puhul on kavandatud teenuste ligipääsetavuse tagamine?
Kas projekti abil suureneb ettevõtte ressursitootlikkus?
Taotluse hinnang loetakse negatiivseks ning taotlus ei kuulu rahuldamisele, kui koondhinne on
alla 2,75 ning kriteeriume on eraldi hinnatud hindega alla 2.
Hinde-
punkte
Hindepunkti kirjeldus
4 Jah - vastab kriteeriumile täielikult
3 Suures osas - vastab kriteeriumile suures osas, esinevad üksikud vähese tähtsusega puudused
2 Osaliselt - vastab kriteeriumile osaliselt, esinevad märgatavad puudused
1 Vähesel määral - vastab kriteeriumile üksnes vähesel määral, esinevad suured olulise tähtsusega puudused
0 Ei - ei vasta kriteeriumile või taotluses puudub info kriteeriumile vastavuse kohta
Hindajad on hinnanud projekti alljärgnevalt:
Valikukriteeriumi 1 – Kriteeriumi koondihindeks kujunes 1,2. See tähendab, et taotlus vastab
kriteeriumile vaid väga vähesel määral.
Hindajate põhjendus kriteeriumi kohta on järgmine:
Puudub sisuline selgitus, milline on projekti panus Kagu-Eesti piirkonna arengule,
toetades ettevõtluse arengut, uuenduslikkust ja mitmekesisemate töövõimaluste teket.
Kavandatud investeeringu teostumisega ei looda kõrgema lisandväärusega
tooteid/teenuseid, ei teki uuenduslikkust ega uusi töövõimalusi.
Projekti elluviimise mõju taotleja konkurentsivõimele ja majanduskasvu on kaudne.
Töökohti tegevuste elluviimisel ei looda.
Valikukriteeriumi 2 – Kriteeriumi koondihindeks kujunes 1,90. See tähendab, et taotlus vastab
kriteeriumile vähesel määral, esinevad märgatavad puudused.
Hindajate põhjendus kriteeriumi kohta on järgmine:
Olemasoleva olukorra kirjeldusest ei selgu probleem, mille lahendamisele on projekt
suunatud. Ei ole kirjeldatud kuidas investeeringu teostumine tõstab tootmis- või
teenusemahtu. Jääb selgusetuks milliseid uusi tooteid/teenuseid hakatakse pakkuma
(müügitulu kajastub prognoosides).
Aitab saavutada taotleja eesmärki (luua ettevõtte territooriumile tolmuvaba ja stabiilne
töökeskkond läbi asfaltkatte paigaldamise) kuid panus toetusemeetme eesmärki väike.
Ei ole veendumust, et asfalteerimise tulemusel tekivad uued tooted/teenused, mis
tõstavad ettevõte müügitulu ja suurendavad lisandväärtus.
Puudub selgitus, miks on otsustatud valitud pakkuja kasuks.
Detailne tegevuskava puudub. Tegevused kirjeldamata. Ei ole veendumust, et
asfalteerimist teostatakse 1,5 a
Valikukriteeriumi 3 – Kriteeriumi koondihindeks kujunes 3,20. See tähendab, et taotlus vastab
kriteeriumile suures osas, esinevad üksikud vähese tähtsusega puudused.
Hindajate põhjendus kriteeriumi kohta on järgmine:
Meeskonna liikmete kirjeldus pealiskaudne. Ei selgu miks just need inimesed on
kaasatud ja vajalikud projekti tegevuste ellu viimiseks.
Projekti riskid on osaliselt välja toodud, maandamist ei ole kirjeldatud. Puudu riskid,
mis on otseselt seotud tulemuste saavutamisega - müügimahu kasv.
Valikukriteeriumi 4 – Kriteeriumi koondihindeks kujunes 1. See tähendab, et taotlus vastab
kriteeriumile üksnes vähesel määral, esinevad suured olulise tähtsusega puudused.
Hindajate põhjendus kriteeriumi kohta on järgmine:
Kirjeldusest ei selgu kui palju on ettevõttel liikumispuudega või -raskusega töötajaid
ja kliente ning millist avalikkusele suunatud teenust osutatakse ettevõtte territooriumil
(asfalteeritaval ala)
ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS
Märge tehtud 11.11.2025
kehtiv kuni 31.12.2032
Alus: ÜSS2021_2027 § 20 lg 3
Teabevaldaja: Riigi Tugiteenuste Keskus
OTSUS 12.11.2025 nr 11.3-1/25/5212
taotluse rahuldamata jätmise kohta
Perioodi 2021−2027 Euroopa Liidu ühtekuuluvus- ja siseturvalisuspoliitika fondide rakendamise
seaduse (edaspidi ÜSS2021_2027) § 8 lg 2 punkti 2, Vabariigi Valitsuse 12.05.2022 määruse nr
55 „Perioodi 2021–2027 Euroopa Liidu ühtekuuluvus- ja siseturvalisuspoliitika fondide
rakenduskavade vahendite andmise ja kasutamise üldised tingimused” (edaspidi ühendmäärus)
§ 8 lõike 2 punkti 4, regionaalministri 29.09.2023 määruse nr 64 „Kagu-Eesti ettevõtluse
arengutoetuse andmise tingimused ning kord“ (edaspidi meetme määrus) § 17 lõike 1 alusel, Riigi
Tugiteenuste Keskus (edaspidi rakendusüksus)
otsustab:
jätta rahuldamata OÜ Aigren (registrikood 10853367) aadress Räpina mnt 22b 65606 Võru
linn, Võru maakond; edaspidi (taotleja) esitatud toetuse taotlus registreerimisnumbriga
2021-2027.1.03.25-1278 projekti „Aigren OÜ transpordikeskusele tolmuvaba territooriumi
väljaehitamine“ rahastamiseks.
1. Rakendusüksuse põhjendused
Rakendusüksus kontrollis taotleja ning taotluse vastavust meetme määruse § 9 ja § 10 sätestatud
nõuetele ning tunnistas meetme määruse § 13 alusel taotleja ja projekti nõuetele vastavaks.
Meetme määruse 17 lõike 1 ja ühendmääruse § 8 lõike 2 punkti 4 alusel jäetakse taotlus
rahuldamata, kui taotlus ei kuulu projektide valikukriteeriumide ja -metoodika kohaldamise
tulemusel rahuldamisele.
Meetme määruse § 16 lõike 1 alusel kuuluvad rahuldamisele sellised nõuetele vastavaks
tunnistatud taotlused, mis on valikukriteeriumide alusel saanud koondhindeks vähemalt 2,75 ja
mida on 1-3 kriteeriumi alusel hinnatud vähemalt hindega 2,00. Vastasel juhul loetakse hinnang
taotlusele negatiivseks ning taotlus ei kuulu rahuldamisele.
Meetme määruse § 14 lõike 1 kohaselt hindas taotlust rakendusüksuse poolt moodustatud
hindamiskomisjon. Taotluse hindamist viidi läbi meetme määruse § 15 lõigete 1 ja 3 alusel
kinnitatud rakendusüksuse hindamismetoodika järgi ning hinnati § 15 lõikes 2 toodud
valikukriteeriumide ja osakaalude alusel.
Taotlust hinnati skaalal 0-4. Taotluse hindamisel antud koondhinne moodustub
valikukriteeriumide alusel antud hinnete kaalutud keskmisest. Vastavalt taotluse hindamise
tulemusele taotluse koondhinne nelja valikukriteeriumi kaalutud keskmise hinde alusel 2,60, mis
ei vasta meetme määruse § 16 lõike 1 nõudele, et valikukriteeriumide koondhinne peab olema
vähemalt 2,75.
Eeltoodust tulenevalt teeb rakendusüksus ühendmääruse § 8 lõike 2 punkti 4 ning meetme määruse
§ 17 lõike 1 alusel taotluse rahuldamata jätmise otsuse. Vastavalt ÜSS2021_2027 §-le 12 ei
põhjenda rakendusüksus täiendavalt projekti koondhinnet või hindajate antud hinnanguid.
Käesolev otsus põhineb taotluses esitatud andmetel ning puuduste kõrvaldamiseks esitatud teabel
ja selgitustel. Sellisel juhul loetakse ÜSS2021_2027 § 13 lõikes 1 sätestatud taotleja
ärakuulamisõigus tagatuks.
Otsuse lisaks on väljavõte hindamiskomisjoni hinnangust, kus on kajastatud iga valikukriteeriumi
lõikes hinded ning hinnete põhjendused.
Otsuse vaidlustamine
Otsuse peale võib esitada vaide Riigi Tugiteenuste Keskusele ÜSS2021_2027 2. peatüki 8. jaos ja
haldusmenetluse seaduses sätestatud tingimustel ja korras 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil
vaide esitaja sai või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest.
Meetme eest vastutav ministeerium on Regionaal- ja Põllumajandusministeerium.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kertu Sepp
elu- ja ettevõtluskeskkonna talituse juhataja
Lisa. VÄLJAVÕTE hindamiskomisjoni hinnangutest
Koostaja: Maili Kallaste
524 3079