| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 3-4/3981-1 |
| Registreeritud | 24.11.2025 |
| Sünkroonitud | 25.11.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 3 Teabehalduse korraldamine |
| Sari | 3-4 Teabenõuded, märgukirjad, selgitustaotlused |
| Toimik | 3-4/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Advokaadibüroo LOOR OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Advokaadibüroo LOOR OÜ |
| Vastutaja | Ivari Rannama (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Maa- ja ruumipoliitika valdkond, Maa- ja ruumipoliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Lp MKM,
Palun mulle selgitada selgitustaotluse vaimus, kas teie arvetes on PlanS § 131 lg 2 erinorm detailplaneeringu menetluse käigus sõlmitavate lepingute osas järgmistele üldnormidele: KOKS § 35 lõige 5, HMS § 98.
Olen teadlik Riigikohtu lahendist https://www.riigikohus.ee/et/lahendid?asjaNr=5-24-34/13, kuid paistab, et Riigikohus on unustanud:
Lisatud Tallinna linna vastusest näib, et Tallinna linn on arvamusel, et KOKS § 35 lõige 5 ja HMS § 98 annavad KOV-ile piiramatu õiguse kehtestada mistahes koormisi kestahes loataotlejale, ilma igasuguste selgete piiranguteta (kõik piirangud on ebaselged: „üldjuhul“, „otseselt vajalik“). Selline õigus ei vasta PS § 3: "Riigivõimu teostatakse üksnes põhiseaduse ja sellega kooskõlas olevate seaduste alusel." (https://www.riigiteataja.ee/akt/115052015002#para3). Vt ka 1-21-5728/12: "Omavalitsusüksus on seotud seadustega (PS § 154 lg 1 ja KOKS § 3 p 3) [...]".
Ettepanek on lisada PlanS-i 131 norm, mis selgelt välistab üldnormile tuginemise planeeringute ja ehitusõiguste andmisel väljaspool planeeringu ja ehitusala.
Lugupidamisega,
|
Kaido Loor Managing Partner / Juhtivpartner Vandeadvokaat / Attorney-at-Law |
|||||
|
|||||
|
Tasuta kliendiparkla: sõida Hariduse 1 ja helista mulle. Broneeri aeg: https://calendar.app.google/P15Drv9M4fDWABbx9 |