Arvamuse edastamine
| Dokumendiregister | Sotsiaalministeerium |
| Viit | 1.2-3/2965-2 |
| Registreeritud | 01.12.2025 |
| Sünkroonitud | 02.12.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 1.2 Õigusloome ja õigusalane nõustamine |
| Sari | 1.2-3 Ettepanekud ja arvamused Sotsiaalministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud õigusaktide eelnõude kohta |
| Toimik | 1.2-3/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Terviseamet |
| Saabumis/saatmisviis | Terviseamet |
| Vastutaja | Kaidi Meristo (Sotsiaalministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õigusosakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere!
Terviseamet tutvus taristuministri määruse „Puurkaevu ja -augu ning salvkaevu ehitamise nõuded ja kord“ eelnõuga ning edastab järgmised tähelepanekud.
1. Määruse eelnõu §-s 2 sätestatud eelnõus kastutatavate mõistetega „puurkaev“ ja „puurauk“ palume kaaluda ehitusseadustikus juba toodud mõistete kordamise vajalikkuse asemel võimalust, vastavalt hea õigusloome ja normitehnika eeskirjale, viidata termini kordamise asemel seadusele, mille tähenduses terminit kasutatakse (HÕNTE § 18 lg 7).
2. Määruse eelnõu § 20 lg 1 palume muuta selliselt, et oleks arusaadav Terviseameti roll ning asjaolu, et Terviseamet ei anna antud määruse kohaselt ühisveevärgi puurkaevu kasutusloa taotlemisega seoses eraldi nõusolekut, vaid ühisveevärgi puurkaevu kasutusloa taotlus kooskõlastatakse Terviseametiga vastavalt ehitusseadustiku § 127 lg 2.
3. Määruse eelnõus ja seletuskirjas on läbivalt mõte, et: puurkaevuga tuleb avada põhjaveekiht, mille näitajad on joogivee kvaliteedinõuetele kõige lähedasemad (määruse seletuskirja paragrahvi 3 teine lõik, määruse eelnõu § 4 lg 1 p 3). Samas määruse seletuskirja lõigus on samuti toodud, et: „/.../Kõigi joogivee võtmiseks rajatavate puurkaevude projekteerimisel valitakse põhjaveekiht, mille vee kvaliteet on joogivee kvaliteedinõuetele võimalikult lähedane./.../“. Märgime, et ülaltoodu kõrval on jäetud mainimata asjaolu, et näiteks mõnes kindlas piirkonnas võib selle kõige sobivaima veekihi tootevõimekus olla juba teiste tootjate vahel (keskkonna/veelubadega) ära jagatud. Just ühisveevärgi puurkaevu puhul võib olla asjakohane kaaluda hoopis mitte parima aga nö teise parima veekihi avamist. Hetkel võib jääda mulje, et sunnitakse avama kihti, mis on juba üle koormatud või ülekoormuse ohus, mis ei peaks olema eesmärk.
Lugupidamisega
Kersti Raenok
jurist
õigusosakond
+372 5193 6080
|
|
Terviseamet +372 794 3500 [email protected]
Paldiski mnt 81, 10614 Tallinn |
Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud.
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|