Tähelepanu juhtimine

Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / +372 620 8100 / [email protected]/ www.justdigi.ee Registrikood 70000898

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda [email protected] Roosikrantsi 8B 10119, Tallinn Tähelepanu juhtimine Justiits- ja Digiministeeriumile (edaspidi ministeerium) laekus täitemenetluse võlgniku esindaja

kaebus, millest nähtusid järgmised asjaolud:

 Kohtutäitur algatas võlgniku suhtes täitemenetluse hüpoteegiga tagatud nõuete

sundtäitmiseks.

 Võlgnik ei nõustunud sundtäitmisega ja esitas sissenõudja vastu hagi sundtäitmise

lubamatuks tunnistamiseks.

 Hagi tagamiseks taotles võlgnik täitemenetluse peatamist kohtuvaidluse ajaks. Kohus

rahuldas taotluse ja peatas täitemenetluse.

 Saades teada täitemenetluse peatamisest, teatas kohtutäitur võlgniku esindajale, et hagi

tagamise määruse täitmiseks (täitemenetluse peatamiseks) tuleb esitada kohtutäiturile

täitmisavaldus ning tasuda kohtutäituri seaduse (KTS) § 38 lõikes 2 sätestatud kohtutäituri

põhitasu.

Eeltoodust lähtudes soovib ministeerium juhtida kohtutäiturite tähelepanu asjaolule, et vastavalt

täitemenetluse seadustiku (TMS) § 46 lõike 1 punktile 2 peatab kohtutäitur täitemenetluse

kohtulahendi esitamisel, kui selle kohaselt tuleb täitemenetlus või täitetoiming peatada. Tegemist on

kohustava õigusnormiga, mitte kohtutäituri diskretsiooniotsusega. Sellise kohtulahendi esitamisel

peab kohtutäitur täitemenetluse peatama ilma täiendavate menetluslike toiminguteta ega tohi käsitleda

täitemenetlust peatavat kohtulahendit eraldiseisva täitedokumendina, mis vajaks eraldi sundtäitmist.

Vastasel juhul muutuks TMS § 46 lg 1 p 2 sisutühjaks.

Eriti oluline on see juhtudel, kus kohus on rakendanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 378

lõike 1 punktis 6 sätestatud hagi tagamise abinõu menetlustes, milles sama täitemenetluse võlgnik või

muu täitemenetluse osaline on kasutanud TMS §-des 217–218 ja 221 sätestatud

õiguskaitsevahendeid.

Siinkohal on asjakohane meelde tuletada, et vastavalt TMS § 47 lõikele 11 peab kohtutäitur koostama

otsuse täitemenetluse peatamiseks või uuendamiseks hiljemalt kolmandal tööpäeval alates sellest,

kui ta saab teada peatamise või uuendamise aluseks olevast asjaolust. See tähendab, et kohtu poolt

täitemenetluse peatamisel tekib nn topeltpeatamise olukord – täitemenetluse peatab esmalt kohus

kohtulahendiga ning seejärel kohtutäitur oma otsusega.

Meie 04.12.2025 nr 15-1/9763-1

2

On märkimisväärne, et sarnased vaidlused on jõudnud ka kohtuliku kontrollini. Näiteks on Harju

Maakohus 08.04.2013 tsiviilasjas nr 2-13-1792/7 TMS § 46 lõike 1 punkti 2 kohta selgitanud järgmist:

„Kohus nõustub avaldajaga, et hagi tagamise määruse täitmiselt saab kohtutäitur nõuda eraldi tasu

(s.h põhitasu) vaid juhul, kui tegemist on iseseisva täiteasjaga s.t võlausaldaja pöördubki kohtutäituri

poole täitedokumendina ainult kohtuasjas tehtud hagi tagamise määruse täitmiseks. Juba kohtutäituri

menetluses olevas täiteasjas hagi tagamise määruse täitmiseks, s.o käesoleval juhul täiteasja

peatamiseks, kohtutäituri seadus eraldi tasu ette ei näe. Täitemenetluse peatamine on sellisel juhul

TMS § 46 lg 1 p 2 alusel kohtutäituri kohustus, mida eraldi ei tasustata.“.

Kokkuvõtlikult: Kui võlgnik või muu täitemenetluse osaline esitab kohtule kaebuse kohtutäituri

tegevuse peale TMS § 218 alusel või võlgnik esitab sissenõudja vastu hagi sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks TMS § 221 alusel ning kohus peatab nimetatud kohtuvaidluste ajaks täitemenetluse,

on kohtutäitur kohustatud täitemenetluse viivitamatult peatama TMS § 46 lg 1 p 2 alusel alates

kohtuotsuse teadasaamisest. Selleks ei alustata eraldi täitemenetlust ning sellises olukorras ei ole

kohtutäituril õigust nõuda KTS § 38 lg 2 alusel põhitasu.

Palume käesolev kiri edastada kõigile kohtutäituritele teadmiseks.

Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Logussov nõunik