Vastus selgitustaotlusele
| Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
| Viit | 2.2-9/25/3920-2 |
| Registreeritud | 04.12.2025 |
| Sünkroonitud | 05.12.2025 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 2.2 Loa- ja teavitamismenetlused |
| Sari | 2.2-9 Selgitustaotlused |
| Toimik | 2.2-9/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Energia 1 KÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Energia 1 KÜ |
| Vastutaja | Kirsika Kuutma (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond, Tiim) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
From: info - AKI <[email protected]>
Sent: Thu, 04 Dec 2025 13:34:47 +0000
To: [email protected] <[email protected]>
Subject: Vastus selgitustaotlusele
Tere
Olete pöördunud Andmekaitse Inspektsiooni (AKI) poole küsimusega, mis puudutab äriühingu (OÜ) poolt videovalve kasutamist korteriühistule kuuluval alal.
Valvekaameratega seotud täpsema info leiate artiklist „Kaamerate kasutamine elamualadel“, nõuannetest videovalve korraldajale, kaamerate kasutamise juhendist ja KKK-st. Loodetavasti leiate neist vastuse ka küsimustele, mis puudutavad kaamera paigaldamise nõudeid. Saate vastavad viited edastada ka OÜ-le.
Ühtlasi selgitame, et isikuandmete vastutav töötleja (antud juhul OÜ) vastutab alati ka tema käsutuses olevate isikuandmetega tehtud toimingute eest.
Juhul, kui OÜ oma tegevust andmekaitsega kooskõlla ei vii on teil alati õigus pöörduda AKI poole märgukirjaga. Palume sel juhul lisada pöördumisele täiendav info (sh aadress) ja tõendid. Nt foto kaamerast, pöördumine OÜ poole jms. Kaebuse eraelu kaitseks saab AKI-le esitada inimene, kelle isikuandmeid väärkasutatakse ning kui rikkuja eirab isiku nõudeid lõpetada tema õiguste rikkumine.
Andmekaitse Inspektsioon
+372 627 4135
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti
From: Energia 1 <[email protected]>
Sent: Sunday, November 30, 2025 9:18 AM
To: info - AKI <[email protected]>
Subject: Energia 1 videovalve Naltu OÜ
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere!
Kuidas käituda olukorras, kui KÜ üldkoosolekul on võetud vastu otsus, mis lubab Naltu OÜl äripinnal kasutada vakvekaameraid, kuid seadusest tulenevad nõuded ei ole täidetud (pikemat aega ning sellele tähelepanu juhtides ei vastata)
Nt ei ole paigaldanud nad majale filmimisest teavitatavaid silte.
Minu arusaama kohaselt tuleb ka mõjuhinnang koostada. Võib olla oskate veel isegi juurde lisada, mis enne filmima panemist tehtud peaks olema. Esialgu pakkusid nad ka Kü juhatusele kaameratele ligipääsu, millest me muidugi keeldusime.
Lugupidamisega
Annika Saar
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|