| Dokumendiregister | Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus |
| Viit | 3-10/93 |
| Registreeritud | 04.12.2025 |
| Sünkroonitud | 05.12.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 3 Õigusteenindus. Hanked |
| Sari | 3-10 Kohtuasjadega seotud dokumentatsioon |
| Toimik | 3-10/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | |
| Saabumis/saatmisviis | |
| Vastutaja | Reelika Sirge (õiguse ja hangete osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
OTSUS
Vaidlustusasja number 269-25/300486
Otsuse kuupäev 02.12.2025
Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik
Vaidlustus SALONMATE OÜ vaidlustus Siseministeeriumi
infotehnoloogia- ja arenduskeskuse riigihankes
„Grails/JAVA Springboot arendaja ressurss” (viitenumber
300486)
Menetlusosalised
Vaidlustaja, SALONMATE OÜ, esindaja Alperen Eymen
Özcan
Hankija, Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja
arenduskeskus
RESOLUTSIOON
RHS1 § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 2 alusel
Jätta SALONMATE OÜ vaidlustus läbi vaatamata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks
tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).
JÕUSTUMINE
Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei
esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole
seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 02.10.2025 alustas Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus (edaspidi Hankija)
avatud hankemenetlusega riigihanget “Grails/JAVA Springboot arendaja ressurss” (viitenumber
300486) (edaspidi Riigihange).
2. 25.11.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
SALONMATE OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) Riigihankes vaidlustus.
1 Riigihangete seadus
2 (2)
Kuna SALONMATE OÜ vaidlustuses esines kõrvaldatavaid puudusi, (muuhulgas oli tasumata
riigilõiv) andis vaidlustuskomisjon oma 26.11.2025 kirjaga nr 12.2-10/269 Vaidlustajale RHS
§ 192 lg 2 alusel kahe tööpäevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
Kuna Vaidlustaja esindaja vaidlustuskomisjoni teate kättesaamisest ei teavitanud, siis juhindub
vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg-st 6, mille kohaselt vaidlustuskomisjoni teated loetakse
menetlusosalistele teatavaks tehtuks järgmisel tööpäeval nende vaidlustuskomisjonile
teadaolevale elektronposti aadressile edastamisest arvates. Järelikult tuli Vaidlustajal puudused
vaidlustuses kõrvaldada hiljemalt 01.12.2025 kella 24.00-ks.
Vaidlustaja ei kõrvaldanud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ühtegi vaidlustuskomisjoni kirjas
osundatud puudust, sh ei ole tasunud riigilõivu.
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab
selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud
vaidlustuses esinevaid puudusi.
4. Kuna SALONMATE OÜ jättis vaidlustuses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab
vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel vaidlustuse läbi vaatamata.
Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik