Vastuskiri

Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee

Registrikood 70003158

Andres Laisk

Saue Vallavalitsus

[email protected]

Teie 24.09.2025 nr 7-6/6699-1

Meie 10.12.2025 nr 13-2/3224-45

Vastuskiri

Austatud Andres Laisk

Täname Teid konstruktiivse koostöö eest Harju maakonnaplaneeringu maavarade

teemaplaneeringu koostamisel. Olete oma kooskõlastuse andmise kirjas toonud välja mõned

täiendavad tähelepanekud, millele järgnevalt vastame.

1. Märgite oma kirjas, et varasemate läbirääkimiste raames on Saue vald nõustunud

kaevandustegevusega Harku maardla Tammi tee, Paldiski maantee ja Juuliku-Tabasalu teede

kolmnurgas ning mõistab Harku 1 ala olulisust kaevandusalana, kuid olete juhtinud tähelepanu

asjaolule, et nimetatud ala hõlmab endas Rehaka, Otsa tee, Otsa tee 1, Otsa tee 1a, Otsa tee 3, Otsa

tee 5, Otsa tee 7, Tammi tee 61 ja Serva kinnistuid. Nimetatud aladel on kehtivad

detailplaneeringud ning Saue valla üldplaneeringust tulenevad kitsendused, mis näevad ette sellel

alal tiheasumi ning täiendavalt on sinna kehtestatud kaks detailplaneeringut (Saue Vallavalitsuse

04.03.2020 korraldus nr 248 „Vatsla küla Rehaka kinnistu ja lähiala detailplaneeringu

kehtestamine“ ning 08.05.2007 korraldus nr 377 „Saue valla Vatsla küla Otsa ja Serva kinnistu

detailplaneeringu kehtestamine“). Märgite, et teemaplaneeringu seletuskirja peatükis 3.1.1.1. välja

toodud kujul ei ole Saue vald alaga nõustunud, palute arvestada valla varasema seisukohaga ning

muuta teemaplaneeringu kaarti ja seletuskirja vastavalt.

Nõustume, et osaliselt on jäänud Harku 1 ala sisse kehtiv detailplaneering. Korrigeerime

planeeringu lahendust ja arvame Rehaka kinnistu riigi huviga Harku 1 alast välja.

2. Märgite, et olete samuti teinud tähelepanekuid Harku 1 ala prioriteetsuse osas. Teie hinnangul

peaks Harku 1 olema keskmise tähtsusega ning pärast Harku 3 ja Harku 4 alade ammendumiseni

kaevandamist peaks kaevandustegevus liikuma edasi Lääne-Harju valla territooriumil paiknevale

Paldiski 2 alale. Saue valla esindajad on 12.06.2025 toimunud teemaplaneeringu avalikul arutelul

välja toonud nimetatud alade järjestamise olulisuse just seetõttu, et Saue valda jääv enam kui 400

elanikuga Vatsla küla ei jääks kahe tegutseva kaevandusala vahele. Lisaks on Paldiski linnas

paiknev ala hinnanguliselt väiksemate sotsiaalsete mõjudega kui Harku 1. Saue valla arengukava

(kehtestatud Saue Vallavolikogu 26.09.2024 otsusega nr 7) näeb ette väärtused, millest väga

oluliseks peate seda, et Teie vallas on mõnus elada ja see on kutsuv külalisele. Valla äratuntav ja

eristuv kuvand on elamusi pakkuv turistidele ja huvipakkuv investoritele. Saue vallas hoolitakse

inimestest, hoitakse loodust, toetatakse üksteist ja ollakse avatud uutele võimalustele. See

tähendab ka avatust koostööle ja uuenduslikele ideedele ning ettepanekutele. Elukeskkond, mis

paikneb kahe avatud kaevandustegevuse vahel, seda põhimõtet ei toeta. Selleks, et saaks avada

kaevandustegevuse Harku 1 alal, tules eelnevalt Harku 3 ja 4 ning praegu olemasolev ning töötav

karjäär täielikult taastada ning elanikele tagasi anda meeldiva elukeskkonna näol. Seetõttu palute

muuta teemaplaneeringus Harku 1 ala tähtsus keskmiseks ning järjestada kaevandustegevuse

liikumine vastavalt eelpool kirjeldatule.

2 (3)

Vastusena selgitame, et teemaplaneeringu seletuskirja elluviimise peatükis 4 on kirjeldatud riigi

huviga alade kasutusele võtmise järjekorra loogikat ja antud suunis, et Harku 1 ala kasutusele

võtmist on vajadus kaaluma hakata pärast olemasoleva karjääri, Harku 3 ja Harku 4 alade sh

Tammi tee aluse ala ja maardla varublokk 3 alade ammendamist.

Teeme ettepaneku, et toome elluviimise peatükis veel selgemini välja, et Harku 1 ala juurde

liigutakse alles siis, kui kehtivate mäeeraldiste ja Harku 3, Harku 4 ja Harku 2 alal kehtivate

mäeeraldiste maht jõuab kriitilise piirini. Selleks täiendame elluviimise peatükki järgmiselt:

„Harku 1 ala kasutusele võtmisel on oluline tagada, et kaevandamist ei toimuks samaaegselt

mõlemal pool Vatsla küla, sealhulgas üleminekuperioodi arvestades. Üleminekuperioodil võib

toimuda ettevalmistav tegevus (loamenetlused, geoloogilised uuringud), aga mitte

kaevandamistegevus. Kaevandamistegevust võib alustada, kui on alanud juba eelnimetatud

kaevandatavate alade rekultiveerimine ja aktiivne kaevandamistegevus lõpetatud. Harku 1 ja

Harku 2 alade kasutusele võtmine on vajalik, kui lääne regiooni varustuskindlust ei ole võimalik

tagada teiste riigi huviga määratud aladega, Paldiski 2 alal teostatavad geoloogilised uuringud ei

tõenda alal kõrge kvaliteediga lubjakivi olemasolu või kui teemaplaneeringu väliselt ei leita

täiendavaid sobivaid alasid.“

Teemaplaneeringu lahenduses me sellisel juhul Harku 2 ala siiski madalamasse prioriteeti ei

määra, kuna ala on geoloogiliselt uuritud, valdavale osale alale on moodustatud maardla ja 500 m

raadiusesse ei jää tundlikke objekte.

Selgitame lisaks, et teemaplaneeringuga kui strateegilise planeeringuga ei ole võimalik väga

täpselt ajalist perspektiivi ja järjekorda seada, kuna alade kaevandamise täpsed kriteeriumid

selguvad alles kaevandamisloa menetluse etapis. Pärast teemaplaneeringu kehtestamist võivad

varustuskindluse vajadused või muud asjaolud muutuda, mistõttu võivad osaliselt muutuda ka

ajaraamid teemaplaneeringu elluviimise stsenaariumites.

3. Täiendavalt juhite tähelepanu, et teemaplaneeringu seletuskirjas välja toodud ala „Harku 4“ (lk

75) ja olemasoleva karjääri vahele jääb ligi 4 ha suurune ala, mis on tänasel päeval keskkonnaloaga

katmata ega ole arvestatud maavarade teemaplaneeringu hulka. Palute nimetatud ala

teemaplaneeringusse liita.

Eeldame, et ettepanekus on mõeldud Harku 4 karjääriga piirneva olemasoleva karjääri kehtiva

mäeeraldise teenindusmaad. Selgitame, et riigi huviga alasid ei määratud tulenevalt planeeringu

kategoriseerimise metoodikast kehtivatele mäeeraldistele. Küll aga saame seletuskirja lisada nii

Harku 4 ala juurde tingimusena kui üldtingimusena, et mõistlik on kaevandada ära ka üksteisega

piirnevate riigi huviga alade ja kehtivate mäeeraldiste vahele jäävad ebamõistliku suurusega alad,

mida muu maakasutuse otstarbel kasutada ei saa. Siinkohal on oluline ka arvestada, et

maakonnaplaneeringu täpsusastmest tulenevalt on lahenduses riigi huviga alade piirid

strateegilised ja neid täpsustatakse loamenetluses.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Ivan Sergejev

planeeringute asekantsler

3 (3)

Agnes Lihtsa

+372 5819 0538 [email protected]