š

OTSUS

Vaidlustusasja number 288-25/300004

Otsuse kuupäev 11.12.2025

Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik

Vaidlustus ANK Technology OÜ vaidlustus Tallinna Vangla

riigihankes „CNC juhtimisega lehtmetalli laserlõikeseadme

ostmine Tallinna Vanglale“ (viitenumber 300004)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, ANK Technology OÜ, esindaja Pavel Sõrotšev

Hankija, Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

RHS1 § 192 lg 3 p 1 alusel

Jätta ANK Technology OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 19.09.2025 avaldas Tallinna Vangla (edaspidi Hankija) riigihangete registris avatud

hankemenetlusega riigihanke „CNC juhtimisega lehtmetalli laserlõikeseadme ostmine Tallinna

Vanglale“ (viitenumber 300004) (edaspidi Riigihange) hanketeate.

07.10.2025 esitasid pakkumused kaks pakkujat - ANK Technology OÜ ja OÜ Nordcity Center.

20.11.2025 käskkirjaga nr 1-1/1-25/130 „Riigihanke „CNC juhtimisega lehtmetalli

laserlõikeseadme ostmine Tallinna Vanglale“ (viitenumber 300004) pakkumuste vastavaks

tunnistamine ning pakkumuste hindamine ja pakkumuste edukaks tunnistamine“ (edaspidi

Käskkiri) tunnistas Hankija muuhulgas vastavaks ja edukaks OÜ Nordcity Center pakkumuse ja

lükkas tagasi ANK Tehnology OÜ pakkumuse.

05.12.2025 sõlmis Hankija Riigihankes hankelepingu OÜ-ga Nordcity Center.

1 Riigihangete seadus

2 (2)

2. 11.12.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) ANK

Technology OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Hankija otsusele tunnistada Riigihankes

edukaks OÜ Nordcity Center pakkumus.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. ANK Technology OÜ vaidlustuses on kõrvaldatavaid puudusi, sh on tasumata riigilõiv, kuid on

ka kõrvaldamatuid puudusi, mille esinemise tõttu tuleb vaidlustus jätta läbi vaatamata.

Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 3 p-i 1 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon

vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustus ei ole

esitatud tähtaegselt.

RHS § 189 lg 1 kohaselt peab vaidlustus avatud hankemenetluses [---] olema laekunud

vaidlustuskomisjonile kümne päeva jooksul alates päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi teada

saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest [---] kuid mitte pärast hankelepingu

sõlmimist.

4. Hankija viis Riigihanke läbi avatud hankemenetlusena ning tegi vaidlustatud otsuse 20.11.2025

Käskkirjaga. Riigihangete registrist nähtub, et 20.11.2025 teavitas Hankija pakkujaid riigihangete

registri kaudu Käskkirjast, s.o Riigihangetes tehtud otsustest, sh said teate Vaidlustaja e-posti

aadressidele: Pavel Sõrotšev, e-posti aadressile [email protected] (saadetud 20.11.2025 09:25);

Dmitri Sedov, e-posti aadressile [email protected] (saadetud 20.11.2025 09:25, loetud

20.11.2025 10:28) ja Jevgeni Brühhanov, e-posti aadressile [email protected] (saadetud 20.11.2025

09:25). Seega sai Vaidlustaja Hankija Käskkirjaga tehtud otsustest teada või pidi teada saama

20.11.2025. Seda tõendab ka see, et juba 20.11.2025 kell 09:39 on ANK Technology OÜ esindaja

pöördunud riigihangete registri kaudu Hankija poole küsimusega ANK Technology OÜ

pakkumuse tagasilükkamise kohta2, mistõttu ei saa olla kahtlust, et Vaidlustaja sai Hankija

otsustest teada juba 20.11.2025.

Kuna vaidlustus Hankija otsustele pidi laekuma vaidlustuskomisjonile 10 päeva jooksul alates

päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide

kahjustamisest, pidi vaidlustus olema laekunud hiljemalt 01.12.2025 (10-s päev, 30.11.2025 oli

pühapäev). Seega ei ole 11.12.2025 laekunud vaidlustus RHS § 189 lg 1 mõttes tähtaegne, kuna

ei ole laekunud vaidlustuskomisjonile kümne päeva jooksul alates päevast, kui Vaidlustaja sai

teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest ning see tuleb jätta

läbi vaatamata.

5. Vaidlustaja vaidlustus ei ole RHS § 189 lg 1 mõttes tähtaegne ka seetõttu, et see on esitatud

pärast hankelepingu sõlmimist.

RHS § 120 lg 2 kohaselt ei või hankija avatud hankemenetluse puhul anda nõustumust

hankelepingu sõlmimiseks enne 14 päeva möödumist teate esitamisest otsuse kohta, millele

järgneb hankelepingu sõlmimine. Kuna Hankija edastas pakkujatele teate hankemenetlustes

tehtud otsuste kohta 20.11.2025, oli Hankijal õigus sõlmida Riigihankes hankeleping alates

05.12.2025 mida Hankija õiguspäraselt ka tegi. Seega tuleb Vaidlustaja poolt 11.12.2025 esitatud

vaidlustus jätta läbivaatamata ka teisel RHS § 189 lg-s 1 sätestatud alusel – vaidlustus on esitatud

pärast õiguspärase hankelepingu sõlmimist Hankija poolt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Taivo Kivistik

2 Sõnumi ID: 1030577.