Väljaminev kiri

Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus

Mäealuse 2/2, Tallinn 12618

Telefon 612 6200

E-post [email protected]

Reg. kood 70008440

www.smit.ee

12.12.2025 nr 3-19/229

Lepingute nr 3-17/86 ja nr 3-3/3537 täitmise nõue

Lugupeetud Kristjan Kotkas

1. Anname teada, et saime kätte teie esindaja Keidi Kõivu kaudu edastatud seisukoha.

Selgitame, et jääme varasemalt SMIT-i poolt esitatud nõuete juurde ja ei nõustu teie

esitatud nõudega.

2. Teie esitatud väidetega ei saa nõustuda põhjusel, et oma vastulauses räägite läbivalt,

kuidas leping on nõuetekohaselt täidetud, millest võiks järeldada, et vastavad

õigussuhted on lõppenud, ent teie õigusabikulude kahjunõude keskne eeldus on

kohustuse rikkumine, mis omakorda eeldab kehtiva õigussuhte olemasolu, mida te aga

eitate. Miks meie nõue Skarcon OÜ vastu on kehtiv VÕS § 221 lg 1 kohaselt, saab teile

selgitada teie õigusnõustaja.

3. Me ei pea vajalikuks teie väljatoodud erinevatele meelevaldsetele süüdistustele ja

hinnangutele ükshaaval vastata. Oleme nõus, et juhul, kui Skarcon OÜ tegevus on olnud

teadlik ja tahtlik, võivad Skarcon OÜ tegevuses ilmneda kelmuse tunnused ning võime

kaaluda kuriteoteate esitamist, kui Skarcon OÜ ei täida oma lepingulisi kohustusi ja jääb

oma kohustuste täitmise osas keelduva seisukoha juurde.

4. Kahetsusväärselt ei ole te oma vastulauses käsitlenud enda pakkumusi vaidlusalustes

riigihangetes. Mõlemas riigihankes oli kasutusel vaidlusaluse tingimuse täitmise

kontrollimiseks vastavustabel tehnilises kirjelduses. Vastavustabelites on Skarcon OÜ

märkinud tingimuse „Dual antenna pass-through 3 (WWAN / dGPS)“ järel „JAH“ ning

esitanud nõude täitmise viitena järgmise märkuse „PMT Panasonic Toughbook G2

Tablet Dock 06_09_2022“ (edaspidi tootekirjeldus).

5. Tootekirjelduses on kõnealust komponenti käsitletud kahel korral. Esmalt viitega, et

tegu on valikulise lisaseadmega alljärgnevalt:

6. Teiseks viitab tootekirjeldus konkreetsetele piltidele, kus on läbiviigupordid olemas:

2(3)

7. Mitte kusagil tootekirjelduses, millele Skarcon OÜ viitab oma pakkumuses, ei räägita

„Pass-through“ lahendusest kui pelgalt kahest august dokis. Seega pakkus Skarcon OÜ

oma pakkumustes täiesti ühemõtteliselt läbiviiguportidega dokkide lahendust, millega

pakkumust esitades on pakkuja kinnitanud andmete õigsust ning vastavust

hanketingimustele ning sellest on hankija ka teie pakkumust vastavaks tunnistades

lähtunud. Vaidlust ei ole, et hanketingimused ja esitatud pakkumus on lepingu osaks ja

mille siduvusest Skarcon OÜ pidi aru saama. Peale lepingu sõlmimist on Skarcon OÜ

asunud eitama, et leping hõlmab kohustust pakutud läbiviiguportidega dokkide

lahendust tarnida. Tervikuna jääb arusaamatuks, miks viitate oma vastulauses

hankemenetluse tõlgendusreeglitele ja vaidlustuskomisjoni praktikale olukorras, kus

hankemenetlust ei toimu ja asjakohane saab olla lepingu tõlgendusreeglite kohaldamine.

8. Meile ei ole teada, kas Skarcon OÜ lõi tellijale teadlikult ja sihilikult enne lepingu

sõlmimist arusaama, et läbiviiguportidega dokid on pakkumuse osa või oli tegu Skarcon

OÜ enda eksimusega pakkumuse esitamisel ja lepingu sõlmimisel. Kui tegu oli tahtliku

tellija eksitamisega, et seejärel tarnida dokid ilma vastava komponendita olukorras, kus

Skarcon OÜ oli varasema praktika pinnalt teadlik, et tarned võtavad vahetult vastu

regionaalsed tehnikud, kes ei pruugi olla kursis kõikide tarne detailidega nagu lepingu

kontaktisik, ei ole välistatud, et Skarcon OÜ üritas luua tellijale teadvalt ebaõige

ettekujutluse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil, sest komponendi

tarne ärajäämisel saanuks Skarcon OÜ küll raha lepingujärgse tarne eest, ent ettevõtte

enda kulu tarne osaks olevale komponendile jäänuks ära. Sõltumata sellest, kas Skarcon

OÜ tegevus oli tahtlik või tahtmatu, tuleb Skarcon OÜ-l leping nõuetekohaselt täita.

9. Kuivõrd Skarcon OÜ on meile täiesti ühemõtteliselt pakkunud ja leping hõlmab

läbiviiguportidega dokkide tarne kohustust, ent Skarcon OÜ on teavitanud oma

keeldumisest vastava lepingulise kohustuse täitmisel, anname hea usu põhimõttest

lähtuvalt Skarcon OÜ-le veelkord tähtaja kuni 19.12.2025 oma seisukohta keeldumise

osas muuta ja teavitada kavatsusest leping täita nõuetekohaselt. Juhul, kui Skarcon OÜ

oma seisukohta nimetatud tähtajaks ei muuda, kaalume kõikide võimalike

õiguskaitsevahendite kasutamist ning süüteoteate esitamist. Võtame teadmiseks ja

3(3)

oleme arvestanud teie vastuväites toodud võimalusega erimeelsuse kohtulikust

lahendamisest.

10. Täiendavalt selgitame, et kui Skarcon OÜ sunnib tellijat hankelepinguid üles ütlema, on

tellija kohustatud lepingute kohta vastava märke tegema riigihangete registrisse, mis

tähendab, et tulevastes hangetes peab ettevõte tõendama heastamismeetmete

rakendamist vastavalt RHS § 97-le.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Mart Nielsen

peadirektor

Tanel Terase, [email protected]