Küsimused (RMK trükiteenus)

1. Raamlepingu projekti p 1.6. Pooled täpsustavad Teenuse osutamise käigus Teenuse

sisu, ulatust ja ajakava lähtuvalt kiiruse, kvaliteedi, säästlikkuse ja otstarbekuse

põhimõtetest. Pooltel on õigus teha nimetatud küsimustes omapoolseid ettepanekuid ja

pakkumisi, mis tagaks Teenuse parima teostuse. Palun selgitage, mida see punkt

tähendab? RHS § 30 lubab raamlepingu alusel hankelepinguid sõlmida raamlepingu

tingimusi oluliselt muutmata. Milliseid konkreetseid elemente tohib p 1.6 alusel

täpsustada ja milliseid mitte? Kas p 1.6 rakendamisel on välistatud lepingu üldise

olemuse või eseme ulatuse muutmine? Kuidas dokumenteeritakse kõik p 1.6 alusel

tehtud täpsustused? Kuidas tagatakse, et p 1.6 alusel tehtud täpsustused ei muuda

tingimusi, mille alusel hankelepinguid sõlmitakse? Kas p 1.6. alusel on võimalik lisada

raamlepingusse uusi teenuseid ja töid, muuta hindande ja tasustamise loogikat? Tooge

mõni näide, mida raamlepingu p 1.6. alusel saab täpsustada.

2. Raamlepingu projekti p 6.2. kohaselt, kui Lepingu lõppemise ajaks ei ole uue hanke- või

ostumenetluse tulemusel uut lepingut Teenuse osutamiseks sõlmitud ning Lepingu

olemasolu on Teenuse katkematuse tagamiseks vajalik, võivad Pooled kokkuleppel

Lepingu kehtivust pikendada maksimaalselt kuni 6 (kuus) kuud. Palun selgitage, kuidas

on see tingimus kooskõlas RHS § 29 lg 2, mis ütleb, et raamlepingu võib sõlmida

tähtajaga kuni neli aastat, välja arvatud juhul, kui pikem tähtaeg on põhjendatud, eeskätt

raamlepingu esemest tulenevalt. Kas antud juhul on pikem tähtaeg põhjendatud, eeskätt

raamlepingu esemest tulenevalt? Palun põhjendage.

3. Raamlepingu projekit p 6.4. kohaselt, Tellija võib Täitja asendada Lepingu Lisas 1

toodud kvalifitseerimise tingimusi täitva pakkujaga riigihangete seaduse § 123 lg 1

punktis 6 sätestatud juhtudel ning olukorras, kus Täitja ei suuda Lepingut

nõuetekohaselt täita. Vastavas olukorras ning asendaja olemasolul on Täitja

kohustatud sõlmima Tellijaga vastava Lepingu muudatuse/lõpetamise kokkuleppe.

Millisel õiguslikul alusel lubatakse täitja asendamist olukorras, kus ta „ei suuda lepingut

nõuetekohaselt täita“? Kas see ei kuulu RHS § 124 lepingu ülesütlemise alla, mitte § 123

lg 1 p 6 juurde? Kuidas tagatakse, et sel viisili asendamine, kui Täitja ei suuda lepingut

nõuetekohaselt täita, ei kujuta endast sisuliselt uue lepingu sõlmimist ilma

hankemenetluseta? Kas asendamise aluseks on ainult õigusjärglus nt ühinemine,

jagunemine, omandamine või on lubatud ka muud põhjused? Kui jah, kuidas need

põhjendatakse RHS-i kontekstis?

4. Millised vajalikud nõuded on Hankija kehtsestanud RHAD-s seoses Vene Föderatsiooni

ja Valgevene Vabariigi ettevõtjate osalemisega riigihangetel ja nendest riikidest pärit

kaupade pakkumise piiramise kohta? Kas hankija on kehtestanud kõik sellega seotud

vajalikud nõuded?

5. Mida tähendavad tehnilise kirjelduse punktid 1.2 ja 1.3? Miks on need punktid vajalikud

hanke eesmärgi saavutamiseks? Mida täpselt nende punktide alusel võidakse muuta?

Kas p 1.2/1.3 alusel tehtavad muudatused/ tellimused ei muuda lepingu üldist olemust?

Kuidas on tagatud, et nende punktide alusel ei laiendataks raamlepingu eseme ulatust

ega muudetaks potentsiaalsete pakkujate ringi võrreldes algse hankekirjeldusega?

Kuidas tagatakse nende punktide rakendamisel võrdne kohtlemine ja läbipaistvus ning

põhjendamatu konkurentsipiirang kõikide hankest huvitatud isikute suhtes? Tooge

näiteid punktide 1.2 ja 1.3 rakendamisest.

6. Ühendmäärus § 11 lg 2 kohaselt on toetuse saajal kohustus tagada, et ilma käibemaksuta

rahvusvahelist piirmäära ületava maksumusega riigihanke alusdokumentides on seatud

tingimus, mille kohaselt pakkuja esitab hankelepingu täitmisel iga oma alltöövõtja,

kellega sõlmitud alltöövõtulepingu käibemaksuta maksumus ületab 50 000 eurot, nime

ja registrikoodi ning alltöövõtulepingu nimetuse, kuupäeva, numbri ja summa. Hanke

eeldatav maksumus ületab rahvusvahelist piirmäära, millest tulenevalt ühendmääruses

sätestatud nõuded kohalduvad. Küll aga ei ole hanke alusdokumentides ühendmäärusest

tulenevaid nõudeid, et alltöövõtjate kohta tuleks nimetatud andmed esitada. Kuidas on

aga sellisel juhul tagatud ühendmääruse § 11 lg 2 kehtestatud nõue, kui raamlepingu

täitmise käigus peaks sõlmitama alltöövõtulepinguid maksumusega üle 50 000 EUR

ilma käibemaksuta? Kas selliste alltöövõtjate andmed esitatakse riigihangete registrile?

Kuidas on see tagatud? Kas teenuse osutamise käigus on kasutatud alltöövõttu?

7. Hankija on sätestanud kvalifitseerimistingimuse: Pakkuja peab olema riigihanke

algamisele eelneva 36 kuu jooksul täitnud vähemalt 3 trüki- ja/või tootmisteenuse

lepingut, mille iga lepingu maksumus on vähemalt 30 000 eurot (käibemaksuta). Miks

on vajalik kolme eelneva lepingu olemasolu mahus igaüks 30 000 EUR? Palun selgitage

miks on asjakohane, põhjendatud ja proportsionaalne, et nõutud lepingute rahaline

väärtus vähemalt 90 000 EUR on saavutatud kolme lepinguga? Miks ei või seda

saavutada näiteks kahe lepinguga või siis nelja-viie lepinguga, millest iga lepingu

väärtus võiks olla ka väiksem kui 30 000 EUR? Kas raamlepingu täitmise käigus

tehakse üldse tellimusi, mis ületavad 30 000 EUR piiri? Kas pigem on tellimused üle

30 000 EUR või siis pigem jäävad alla selle? Kuna esitati üks pakkumus, kas seatud

kvalifitseerimistingimus võis olla põhjendamatult piirav?

8. Mille alusel veendus Hankija, et pakkuja Osaühing Print House (10553591) hankepassis

nimetatud sarnaste tööde kohta esitatud andmed vastavad tõele ja et esitatud lepingud

on nõutud ajal, sisus ja rahalises mahus nõuetekohaselt täidetud? Võimalusel esitada

tõendus.

9. Raamlepingu p 1.2. kohaselt on raamlepingu esemeks trüki- ja tootmisteenuse tellimine,

mida tehnilise kirjelduse punktis 1.1. on täpsemalt sisustatud. KIK-ile on esitatud ühe

tellimuse arve 39778 kuupäevaga 10.11.2025, milles kajastub osutatud teenuse sisu.

Arvel esitatud tegevused vastavad raamlepingu ja tehnilise kirjelduse tingimustele, kui

mesi ja tee tarnimine ei ole eraldi kaupade müük, vaid osa tootmisteenuse paketist -

brändimine, pakendamine, etikettide trükk. Saaremaa mesi ja tee ise ei ole trükitooted

ega tootmisteenused. Kui täitja tarnib need tooted ise, võib see minna kaugemale

teenuse olemusest. Kas mesi ja tee on hankija poolt ette antud ning täitja osutab ainult

pakendamise ja brändimise teenust? Palun selgitage, kuidas mesi ja tee on kooskõlas

raamlepingu esemega?

10. Palun esitage arve nr 39778 aluseks olev pakkujale esitatud lähteülesanne, mis sisaldab

teenuse nimetust, lähtepunkte, tähtaega ja eelarvet, Täitja esitatud pakkumus koos

kirjelduse, maksumuse ja täitmise tähtajaga ning Tellija kirjalik kinnitus sellele. Kas

tellimus täideti tähtaegselt ja vastavalt lähteüleandes toodud tingimustele?

11. Kas raamlepingu täitmisel on rakendatud leppetrahve? Kas lepingu täitmisel on

esinenud rikkumisi, mis eeldaks leppetrahvide rakendamist, kuid seda ei ole tehtud? Kui

jah, siis palume selgitada, mis põhjusel?

12. Tehnilise kirjelduse p 2.1 kohaselt peab Pakkuja raamlepingu täitmisse kaasama

projektijuhi, kes omab vähemalt kolmeaastast (3) töökogemust trüki- ja/või tootmisalal

projektide juhtimises riigihanke algamisele eelneva 72 kuu jooksul. Kes on raamlepingu

täitmisse kaasatud projekitjuht? Palun esitage tema CV, mis tõendab tingimustele

vastavust.