| Dokumendiregister | Transpordiamet |
| Viit | 1.3-5/24/4166-1 |
| Registreeritud | 11.03.2024 |
| Sünkroonitud | 30.03.2024 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 1.3 Hangete korraldamine |
| Sari | 1.3-5 Kirjavahetus riigihangete küsimuses |
| Toimik | 1.3-5/2024 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Murula Advokaadibüroo |
| Saabumis/saatmisviis | Murula Advokaadibüroo |
| Vastutaja | Ege Stiina Järvmägi (Users, Tugiteenuste teenistus, Õigusosakond, Hankeüksus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
From: Triin Väljaots <triin@murula.legal>
Sent: Mon, 11 Mar 2024 13:29:20 +0000
To: "info@transpordiamet.ee" <info@transpordiamet.ee>; "helen-mai.voogand@transpordiamet.ee" <helen-mai.voogand@transpordiamet.ee>
Subject: Päring, KIIRELOOMULINE
Importance: High
Lp hankija,
Riigihangete registri andmetel olete 05.06.2023 kohaldanud AS Infragate Eesti suhtes leppetrahvi ja taganenud lepingust (viitenumber 239932). Leppetrahvid määrati selgituse kohaselt tööde teostamise tähtaegade ületamiste tõttu. Lisaks taganes Tellija osaliselt lepingust VÕS § 116 lg-te 1 ja 3 ning lg 2 p 5 alusel, kuna töövõtja ei teinud töö osasid 5 ja 7 lepingukohaselt ümber tellija poolt antud täiendavateks tähtaegadeks.
Kas Teie hinnangul oli AS Infragate Eesti rikkumine sellist laadi, mis õigustaks tingimata ettevõtte automaatset kõrvaldamist kõikidelt tulevastelt hankemenetlustelt või peate siiski võimalikuks, et AS Infragate Eesti on siiski usaldusväärne lepingupartner, kelle automaate kõrvaldamine viidatud rikkumise alusel ei ole põhjendatud?
Palun Teie vastust hiljemalt 12.03.2024.
Lugupidamisega
Triin Väljaots
Advokaat
Murula Advokaadibüroo
+372 509 6658