Vaide esitaja taotluse lahendamine ning vaide läbivaatamise tähtaja pikendamine

Roheline 64 / 80010 Pärnu linn/ Tel 662 5999 / e-post: [email protected] / www.keskkonnaamet.ee /

Registrikood 70008658

Mati Sepp

MTÜ Hoiame Loodust [email protected] Riigimetsa Majandamise Keskus [email protected]

10.10.2025 nr 1-7/25/77-2

Vaide esitaja taotluse lahendamine ning vaide

läbivaatamise tähtaja pikendamine

08.10.2025 esitas MTÜ Hoiame loodust Keskkonnaametile vaide metsaressursi arvestuse riiklikus registris kinnitatud metsateatiste nr 50001129645, 50001154271, 50001154270,

50001154273, 50001154274, 50001154275, 50001154281, 50001154276, 50001154279, 50001154282, 50001157992, 50001157993, 50001129644, 50001154258, 50001154262,

50001154272, 50001154277, 50001154280, 50001154255, 50001154259, 50001154256, 50001154260 kehtetuks tunnistamiseks. Vaie on registreeritud Keskkonnaameti dokumendihaldussüsteemis kirjana 1-7/25/77.

Koos vaidega esitas vaide esitaja taotluse vaidemenetluse ajaks metsateatise kehtivuse

peatamiseks. Keskkonnaameti hinnangul on vaide esitaja taotlus põhjendatud ning Keskkonnaamet peatab kooskõlas HMS § 81 vaidemenetluse ajaks vaidlusaluste

metsateatiste kehtivuse.

Keskkonnaamet palub Riigimetsa Majandamise Keskusel anda teada, kas mõni vaidlusalustest

raietest on juba realiseeritud või mitte. Juhul, kui Riigimetsa Majandamise Keskus soovib esitada vaide kohta seisukoha, siis palume seda teha hiljemalt 03.11.2025.

Vaie tuleb lahendada 10 päeva jooksul (haldusmenetluse seadus (HMS) § 84 lg 1). Vajadusel võib vaiet läbivaatav haldusorgan vaide läbivaatamise tähtaega pikendada kuni 30 päeva võrra

(HMS § 84 lg 2). Seoses vaide täiendava uurimise vajadusega ei ole võimalik vaideotsuse tegemine 10 päeva jooksul, mistõttu pikendab Keskkonnaamet vaide läbivaatamise tähtaega ning teeb vaideotsuse esimesel võimalusel kuid mitte hiljem kui 17.11.2025.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt) Väino Vaidla

juhataja õigusosakond

Signe Lehtme 5694 0995

[email protected]

From: <[email protected]> Sent: 11/6/2025 10:02:16 AM To: <[email protected]>, "RMK" <[email protected]> Cc: Subject: Vaideotsus (MTÜ Hoiame Loodust)

Keskkonnaamet edastab Teile vaideotsuse "Vaideotsus (MTÜ Hoiame Loodust)".

Edastatud dokument on registreeritud Keskkonnaameti dokumendihaldussüsteemis 06.11.2025 11:47 numbriga 1- 7/25/77-4.

Palun saata viivitamatult kinnitus dokumendi kättesaamise kohta e-maili aadressile [email protected].

Lugupidamisega Keskkonnaamet www.keskkonnaamet.ee

Vastuse ja seisukoha edastamine

Austatud Väino Vaidla

Pöördusite Riigimetsa Majandamise Keskuse (RMK) poole seoses RMK esitatud ning

Keskkonnaameti poolt kinnitatud metsateatisi puudutava vaidega. Soovisite teada, kas mõni

vaidlusalustest raietest on juba realiseeritud või mitte.

Anname teada, et nimetatud metsateatiste alusel ei ole raieid teostatud. Selgitame järgnevalt

vaidlusaluste raiete planeerimise protsessi koos meie hinnangutega.

RMK arvestab raiete planeerimisel raiete kontsentratsiooniindeksi ning vana metsa (vanus ≥ 80 a)

osakaaluga 5x5 km metsamaastikus. Antud juhul pole neid sanitaarraieid planeerides kummagi

kriteeriumi osas vastuolusid esinenud.

Lisaks eelnevatele kriteeriumitele võetakse arvesse ka liiki ja tema elupaika üldiselt, antud juhul

metsist ja tema registrisse kantud elupaika. Vaidlusalused raied asuvad Purtsi metsise elupaigas

mis on osaks Purtsi metsise püsielupaigast või Soontaga looduskaitsealast. Purtsi metsise elupaik

on isegi nimetatud kaitstavate alade kaitsekordasid arvestamata võrdlemisi hästi kaitstud elupaik,

sest sellel on arvukalt näiteks vääriselupaikasid ja Natura metsaelupaikasid, kus raietegevust üldse

ei toimu.

Vaidlusalused raied on sanitaarraied, mille käigus saab eemaldada vaid teatud tunnustele vastavaid

puid. Sanitaarraieid on planeeritud pealtnäha suurtele pindadele, kuid paikvaatlus kinnitab, et

raiesse planeeritud alad pole metsise elupaigakasutuse seisukohast prioriteetsed. Enamik

sanitaarraiesse planeeritud alast on kas keskealine puhtkuusik või segapuistu, kus puudub

metsisele oluline taimestik (nt mustikas), samuti on alustaimestik metsise jaoks liiga lopsakas.

Lisaks on intensiivseimate raieplaanidega eraldised AA126-44 ja AA137-22 tugevalt kahjustunud

kas üraski või lume ja tormide tõttu, mistõttu ei saa neid metsisele oluliseks elupaiga osaks

arvestada, sest liik neid alasid juba praegu suure tõenäosusega ei kasuta. Seega meie hinnangul ei

kahjusta planeeritud kujul sanitaarraiete teostamine metsise elupaiga kvaliteeti.

Samuti on eelnevalt nimetatud eraldistel muuhulgas juba metsaseaduse § 24 lg 3 tulenevalt RMK-

l kohustus rakendada metsauuendusvõtteid, mille eelduseks praegusel juhul ongi esmalt

Keskkonnaamet

[email protected]

Teie 10.10.2025 nr 1-7/25/77-2

Meie 30.10.2025 nr 3-2.1/2025/6914

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX

sanitaarraie teostamine. Kõik planeeritud raied täidavad ka metsaseaduse § 42 lg 1 p 1 seatud

kohustust, sest aitavad kaitsta metsa kahjurite ja haiguste eest.

Eelnevast tulenevalt ei oma meie hinnangul nii eelnevalt nimetatud kui ka nimetamata, kuid vaide

osaks olevatel eraldistel, sanitaarraiete teostamine negatiivset mõju kaitstavate alade kaitse-

eesmärkidele. Samuti on nende raiete teostamine vajalik metsaseadusest tulenevate nõuete

täitmiseks. Seega palume jätta vaie rahuldamata.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Olav Looga

metsamajanduse spetsialist

515 2751 [email protected]