| Dokumendiregister | Riigimetsa Majandamise Keskus |
| Viit | 1-23/4963 |
| Registreeritud | 09.07.2025 |
| Sünkroonitud | 29.12.2025 |
| Liik | Kiri |
| Funktsioon | 1-23 |
| Sari | Kirjavahetus õigusalastes küsimustes |
| Toimik | |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | AvTS § 35 lg 2 p 4 Tsiviilkohtumenetluses riigi kui menetlusosalise huvisid kahjustav teave; piirangu kehtivus: 11.07.2025-11.07.2030 |
| Adressaat | Riigikohtu Tsiviilkolleegium, Riigikohtu Tsiviilkolleegium, Riigikohtu Tsiviilkolleegium |
| Saabumis/saatmisviis | Riigikohtu Tsiviilkolleegium, Riigikohtu Tsiviilkolleegium, Riigikohtu Tsiviilkolleegium |
| Vastutaja | Jaana Hanikat |
| Originaal | Ava uues aknas |
R I I G I K O H U S
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 2-23-2618
Määruse kuupäev 8. juuli 2025
Kohtukoosseis Ants Kull, Urmas Volens, Vahur-Peeter Liin
Kohtuasi Osaühingu Fioralisa avaldus kinnisasjale juurdepääsu
määramiseks
Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 24. märtsi 2025. a määrus
Kaebuse esitaja Osaühing Fioralisa (registrikood 10259302)
Kaebuse liik Määruskaebus
RIIGIKOHUS MÄÄRAB
1. Keelduda määruskaebuse menetlusse võtmisest kaebuse põhjendamatuse tõttu.
2. Jätta Riigikohtus kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.
3. Riigikohtu menetluskulusid välja ei mõisteta.
4. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(TsMS) § 694 lg 2 koosmõjus §-ga 695).
Riigikohus leidis, et Osaühing Fioralisa määruskaebus on TsMS §-des 679 ja 695 sätestatud
menetlusse võtmist võimaldavate aluste puudumise tõttu põhjendamatu.
Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb jätta menetluskulud
määruskaebuse esitaja kanda (TsMS § 171 lg 1). Kuna määruskaebust ei võetud menetlusse ja
vastaspoolt ei kohustatud kaebusele vastama, puuduvad menetluskulud, mida määruskaebuse
esitaja peaks vastaspoolele hüvitama. Seetõttu ei mõista Riigikohus määruskaebuse esitajalt
välja vastaspoole menetluskulusid.
(allkirjastatud digitaalselt)
R I I G I K O H U S
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 2-23-2618
Määruse kuupäev 8. juuli 2025
Kohtukoosseis Ants Kull, Urmas Volens, Vahur-Peeter Liin
Kohtuasi Osaühingu Fioralisa avaldus kinnisasjale juurdepääsu
määramiseks
Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 24. märtsi 2025. a määrus
Kaebuse esitaja Puruplast OÜ (registrikood 11409695)
Kaebuse liik Määruskaebus
RIIGIKOHUS MÄÄRAB
1. Keelduda määruskaebuse menetlusse võtmisest kaebuse põhjendamatuse tõttu.
2. Jätta Riigikohtus kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.
3. Riigikohtu menetluskulusid välja ei mõisteta.
4. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(TsMS) § 694 lg 2 koosmõjus §-ga 695).
Riigikohus leidis, et Puruplast OÜ määruskaebus on TsMS §-des 679 ja 695 sätestatud
menetlusse võtmist võimaldavate aluste puudumise tõttu põhjendamatu.
Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb jätta menetluskulud
määruskaebuse esitaja kanda (TsMS § 171 lg 1). Kuna määruskaebust ei võetud menetlusse ja
vastaspoolt ei kohustatud kaebusele vastama, puuduvad menetluskulud, mida määruskaebuse
esitaja peaks vastaspoolele hüvitama. Seetõttu ei mõista Riigikohus määruskaebuse esitajalt
välja vastaspoole menetluskulusid.
(allkirjastatud digitaalselt)