Lisa 4 Pakkuja LLE OÜ (registrikood 17153653) kvalifitseerimata jätmise põhjendused

ÕIGUS- JA HANGETE OSAKONNA JUHATAJA KÄSKKIRI

(digitaalallkirja kuupäev) nr 1-47.3409/3

Hankeotsused (1) avatud

menetlusega riigihankes

„Ulukitõrjevahendi pritsimine

RMK Edela piirkonnas“

(viitenumber 294762)

Vastavalt Riigimetsa Majandamise Keskuse juhatuse 29.08.2023.a. otsusega 1-32/50

kinnitatud RMK õigus- ja hangete osakonna põhimääruse punktidele 2.2.4. ja 5.4.5.:

1. K õ r v a l d a d a menetlusökonoomia põhimõtet kohaldades (hankija õigus

kontrollida pakkuja kõrvaldamise aluste puudumist kogu riigihanke vältel) hanke osades

1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 ja 14 pakkumuse esitanud pakkuja MLE OÜ (registrikood

12143265). Pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamise põhjused tehakse punktis 1 märgitud

pakkujale teatavaks käskkirja lisaga nr 1.

2. K õ r v a l d a d a menetlusökonoomia põhimõtet kohaldades (hankija õigus

kontrollida pakkuja kõrvaldamise aluste puudumist kogu riigihanke vältel) hanke osades

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ja 14 pakkumuse esitanud pakkuja KLE OÜ (registrikood

17142261). Pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamise põhjused tehakse punktis 2 märgitud

pakkujale teatavaks käskkirja lisaga nr 2.

3. J ä t t a menetlusökonoomia põhimõtet kohaldades (hankija õigus kontrollida

pakkuja kvalifikatsiooni kogu riigihanke vältel) hanke osades 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,

12, 13 ja 14 pakkumused esitanud pakkuja K2L2E OÜ (registrikood 17156456)

k v a l i f i t s e e r i m a t a . Pakkuja kvalifitseerimata jätmise põhjused tehakse punktis 3

märgitud pakkujale teatavaks käskkirja lisaga nr 3.

4. J ä t t a menetlusökonoomia põhimõtet kohaldades (hankija õigus kontrollida

pakkuja kvalifikatsiooni kogu riigihanke vältel) hanke osades 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,

12 ja 14 pakkumuse esitanud pakkuja LLE OÜ (registrikood 17153653)

k v a l i f i t s e e r i m a t a . Pakkuja kvalifitseerimata jätmise põhjused tehakse punktis 4

märgitud pakkujale teatavaks käskkirja lisaga nr 4.

5. T u n n i s t a d a alljärgnevate pakkujate pakkumused, mille vastavust hanketeates

ja hankedokumentides esitatud tingimustele hankija on kontrollinud, v a s t a v a k s :

5.1. Affluence OÜ (registrikood 11955245)

5.2. Aina Merisalu (registrikood 16852142)

5.3. Biomajandus OÜ (registrikood 14836972)

5.4. Desierto OÜ (registrikood 14836245)

5.5. Ecolimit OÜ (registrikood 11693058)

5.6. Evia OÜ (registrikood 14046626)

5.7. Forbio OÜ (registrikood 11488016)

5.8. Goldem OÜ (registrikood 14686937)

5.9. Haluvennad OÜ (registrikood 14952247) ja OÜ EDIT (registrikood 11628078)

5.10. Hankeosakond OÜ (registrikood 16665925)

5.11. Hiiu Suitsusaun OÜ (registrikood 12478787)

5.12. Hprteed OÜ (registrikood 16189270)

5.13. Istutus OÜ (registrikood 14836149)

5.14. Janno Torop (registrikood 11217895)

5.15. Kahromaa OÜ (registrikood 12181358)

5.16. Kirsivälja Invest OÜ (registrikood 14303773)

5.17. Linna Tantsustuudio Usaldusühing (registrikood 11982638)

5.18. Looduskapital OÜ (registrikood 14604351)

5.19. MEP OÜ (registrikood 12178387)

5.20. Metsaudu OÜ (registrikood 16745452)

5.21. METSAWORKS OÜ (registrikood 14830685)

5.22. Osaühing Avertek (registrikood 11448598)

5.23. osaühing Railmar (registrikood 16742656)

5.24. Osaühing RILAV (registrikood 11481043)

5.25. osaühing Rohekris Invest (registrikood 16895246) ja Xena OÜ (registrikood

14941522)

5.26. Osaühing Tekstoker (registrikood 10626019)

5.27. OÜ Castorwood (registrikood 12153789)

5.28. OÜ Hallivati (registrikood 14973373)

5.29. OÜ Lapitapi (registrikood 12628867)

5.30. OÜ Mikslinks (registrikood 12189735)

5.31. OÜ Molotov (registrikood 11677728)

5.32. OÜ Mängel ja Pojad (registrikood 11421489)

5.33. OÜ Tomles (registrikood 12419968)

5.34. OÜ TriksisTraksis (registrikood 11521529)

5.35. OÜ Võsa (registrikood 12640064)

5.36. Pearu Metsahooldustööd OÜ (registrikood 14881599)

5.37. Raido Mölder (registrikood 12172427)

5.38. RKLK OÜ (registrikood 16464368)

5.39. RLK Forest OÜ (registrikood 16517627) ja FOREST care OÜ (registrikood

14685817)

5.40. Rohemets OÜ (registrikood 14836995)

5.41. Rohetööd OÜ (registrikood 14836759)

5.42. SALUMER OÜ (registrikood 16085808)

5.43. Silvara OÜ (registrikood 12345566)

5.44. Tamberg OÜ (registrikood 12643252)

5.45. TK forest OÜ (registrikood 16209653)

5.46. Waldarbeit OÜ (registrikood 12540629)

5.47. Waltfisher OÜ (registrikood 12251380)

5.48. Xena OÜ (registrikood 14941522)

6. Tunnistada hankeosade kaupa hankedokumendi punkti 4.2 alusel edukas järgmised

pakkumused, kui madalaima hinnakoefitsiendiga (suurima punktisummaga) pakkumused,

järgmiselt:

Hanke

osa Hanke osa nimetus Pakkuja

Pakkumuse

number

Pakkuja

hinnakoefitsient

RMK hinna-

raamistikule

Edukaks

tunnistatud

mahuosade

arv

1 Lääne-Viljandimaa

Goldem OÜ

(registrikood

14686937)

561999 0,705 1

2 Hiiumaa

OÜ

TriksisTraksis

(registrikood

11521529)

567975 0,847 1

3 Lääne-Järvamaa/Kirde-

Pärnumaa

Goldem OÜ

(registrikood

14686937)

561999 0,729 1

4 Ida-Raplamaa

Osaühing

Avertek

(registrikood

11448598)

567951 0,712 2

5 Lääne-Pärnumaa

OÜ

Castorwood

(registrikood

12153789)

567735 0,595 2

6 Põhja-Pärnumaa

Metsaudu OÜ

(registrikood

16745452)

567588 0,695 1

7 Lääne-Raplamaa/Ida-

Harjumaa

Evia OÜ

(registrikood

14046626)

567732 0,620 2

8 Põhja-Viljandimaa

OÜ Mängel ja

Pojad

(registrikood

11421489)

567744 0,595 3

9

Loode-

Pärnumaa/Lõuna-

Raplamaa

Evia OÜ

(registrikood

14046626)

567732 0,595 2

10 Ida-Pärnumaa

RKLK OÜ

(registrikood

16464368)

567936 0,694 1

11 Lääne-

Harjumaa/Läänemaa

Istutus OÜ

(registrikood

14836149)

567954 0,708 2

12 Lõuna-Pärnumaa

OÜ Mängel ja

Pojad

(registrikood

11421489)

567744 0,62 2

13 Saaremaa

Aina Merisalu

(registrikood

16852142)

567939 0,689 2

14 Lõuna-Viljandimaa

Linna

Tantsustuudio

Usaldusühing

(registrikood

11982638)

563168 0,674 2

Käskkirja peale võib esitada vaidlustuse riigihangete vaidlustuskomisjonile riigihangete

seaduse §-s 189 kehtestatud tähtaja jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Viorika Vasko

Õigus- ja hangete osakonna juhataja

Lisad:

Lisa 1 - Pakkuja MLE OÜ (registrikood 12143265) hankemenetlusest kõrvaldamise

põhjendused

Lisa 2 - Pakkuja KLE OÜ (registrikood 17142261) hankemenetlusest kõrvaldamise

põhjendused

Lisa 3 - Pakkuja K2L2E OÜ (registrikood 17156456) kvalifitseerimata jätmise

põhjendused

Lisa 4 - Pakkuja LLE OÜ (registrikood 17153653) kvalifitseerimata jätmise põhjendused

Lisa 1

„Pakkuja MLE OÜ (registrikood

12143265) hankemenetlusest

kõrvaldamise põhjendused“

Riigimetsa Majandamise Keskuse

õigus- ja hangete osakonna juhataja

käskkirja nr 1-47.3409/3 juurde

Pakkuja MLE OÜ (registrikood 12143265) hankemenetlusest kõrvaldamise

põhjendused

Riigihangete seaduse (RHS) § 95 lg 4 p 8 kohaselt võib hankija kõrvaldada

hankemenetlusest pakkuja, kes on oluliselt või pidevalt rikkunud eelnevalt sõlmitud

hankelepingut või hankelepinguid nii, et rikkumise tulemusena on lepingust taganetud või

leping üles öeldud, hinda alandatud, hüvitatud kahju või makstud leppetrahvi.

RHS § 104 lg 7 kohaselt on hankijal õigus kontrollida pakkuja kõrvaldamise aluste

puudumist kogu riigihanke vältel ja kui hankijale saab teatavaks asjaolu, et pakkuja suhtes

esineb mõni kõrvaldamise alus, võib hankija teha otsuse pakkuja kõrvaldamise kohta ning

kõrvaldada pakkuja riigihankest.

Riigimetsa Majandamise Keskus (edaspidi RMK või tellija) ja ühispakkujate KLE OÜ

(registrikood 17142261) ja MLE OÜ (edaspidi ka kui töövõtja) vahel sõlmiti

töövõtuleping nr 1-18/2025/76 (edaspidi leping). Lepingu alusel sõlmiti 14.04.2025

poolte vahel tööajagraafik, mille kohaselt on töövõtja kohustatud teostama töid graafikus

üleantud mahus.

2025. aasta 16. nädala iga tööpäeva lõpus kontrollis RMK esindaja töövõtjale üleantud

töid ja mahtusid, mille käigus tuvastati, et töövõtja ei ole täitnud omapoolseid kohustusi

kokkulepitud mahus. RMK andis töövõtjale teostamata töö mahtude täitmiseks tähtaja

24.04.2025.

24.04.2025 tööpäeva lõpus kontrollis RMK esindaja töövõtjale üleantud töid ja mahtusid,

mille käigus tuvastati, et töövõtja ei ole jätkuvalt teinud tööd kokkulepitud mahus.

24.04.2025 edastas RMK töövõtjale täiendava tähtaja tööde teostamiseks, millega määrati

tööde teostamiseks uus tähtaeg 28.04.2025.

28.04.2025 teavitas töövõtja, et ta ei suuda lepinguga võetud kohustusi täita ning soovib

lepingust loobuda.

28.04.2025 teostasid RMK esindajad täiendavat kontrolli töövõtja tehtud tööde osas, mille

käigus tuvastati, et töövõtja ei ole omapoolseid kohustusi jätkuvalt nõutud mahus täitnud,

kuigi RMK andis korduvalt lisatähtaegasid töö teostamiseks.

Lepingu p 9.4. ja 9.5 kohaselt on õigus leping üles öelda ilma etteteatamisajata

ennetähtaegselt juhul, kui töövõtja tegevuse või tegevusetuse tõttu ei ole suudetud

kooskõlastada tööde alguse kuupäeva või on hilinetud alguse kuupäevaks kirjeldatud

tööde alustamisega enam kui 3 (kolm) kalendripäev või kui töövõtja ei täida lepinguga

endale võetud kohustusi, sealhulgas kui töövõtja ei teosta tööjõu vajaduse graafikuga

kokku lepitud tööpäevade kaupa taimede koguse välja võtmist, sorteerimist ja

pakendamist.

VÕS § 196 lg 1 kohaselt võib kestvuslepingu kumbki lepingupool mõjuval põhjusel

etteteatamistähtaega järgimata üles öelda, eelkõige kui ülesütlevalt lepingupoolelt ei või

kõiki asjaolusid ja mõlemapoolset huvi arvestades mõistlikult nõuda lepingu jätkamist

kuni kokkulepitud tähtpäevani või etteteatamistähtaja lõppemiseni (erakorraline

ülesütlemine).

VÕS § 196 lg 2 kohaselt kui mõjuv põhjus seisneb selles, et teine lepingupool rikub

lepingulist kohustust, võib lepingu üles öelda alles pärast kohustuse rikkumise

lõpetamiseks määratud mõistliku tähtaja tulemusteta lõppemist. Tähtaja määramine ei ole

vajalik VÕS § 116 lõike 2 punktides 2–4 sätestatud juhtudel.

Vastavalt VÕS § 116 lg 2 p-dele 2, 4 ja 5 oli tegemist oluliste lepingurikkumistega – rikuti

kohustust, mille täpne järgimine oli lepingust tulenevalt teise lepingupoole huvi püsimise

eelduseks lepingu täitmise vastu; kohustuse rikkumine annab kahjustatud lepingupoolele

mõistliku põhjuse eeldada, et teine lepingupool ei täida kohustusi ka edaspidi; teine

lepingupool ei täida oma ükskõik millist kohustust käesoleva seaduse §-s 114 nimetatud

täitmiseks antud täiendava tähtaja jooksul või teatab, et ta selle tähtaja jooksul kohustust

ei täida.

VÕS § 635 lg 1 kohaselt kohustub töövõtulepinguga üks isik (töövõtja) valmistama või

muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine

isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. Seega on töövõtulepingust tulenevaks töövõtja

põhikohustuseks teha töö ja nimetatud põhikohustuse rikkumine on käsitletav

töövõtulepingu olulise nõude rikkumisena RHS § 95 lg 4 p 8 mõistes. KLE OÜl ja MLE

OÜl jäid lepingute alusel tööd olulises ulatuses tegemata, vaatamata asjaolule, et RMK

andis tööde teostamiseks täiendavad tähtajad. KLE OÜ ja MLE OÜ tööde teostamata

jätmisega oluliselt rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepingute olulist tingimust.

RHS § 95 lg 4 p 8 kohaldamisel on kolm eeldust. Esiteks peab pakkuja olema rikkunud

eelnevalt sõlmitud hankelepingu või hankelepingute olulist tingimust. Nimetatud eeldus

on antud juhul täidetud, kuna KLE OÜ ja MLE OÜ on rikkunud töövõtulepingust nr 1-

18/2025/76 tulenevat olulist tingimust – kohustus teostada tööd oli lepingute kohaselt

töövõtja põhikohustus. Teiseks peab hankelepingut olema rikutud oluliselt või pidevalt.

See eeldus on antud juhul täidetud, kuna KLE OÜ ja MLE OÜ jättis töövõtulepingust nr

1-18/2025/76 tulenevad tööd teostamata. Ka RMK poolt antud täiendavad tähtajad ei

andnud tulemust. Kolmandaks peab rikkumise tulemusena olema lepingust taganetud või

leping üles öeldud või hinda alandatud või hüvitatud kahju või makstud leppetrahvi. Ka

kolmas eeldus on antud juhul täidetud, kuna RMK on ütles töövõtulepingu nr 3-1-

18/2025/76 üles.

Pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamine RHS § 95 lg 4 p 8 alusel on hankija

kaalutlusotsus.

RMK jaoks on sõlmitavate lepingu puhul oluline töövõtjapoolne usaldusväärsus ja

suutlikus ettearvatavalt ja kindlalt lepingus kohustusena võetud tööd nõuetekohaselt, sh

tähtaegselt teostada. KLE OÜ ja MLE OÜ puhul puudub RMK-l selline kindlus. KLE OÜ

ja MLE OÜ on rikkunud varasemalt sõlmitud töövõtulepingut. Rikkumised viitavad

sellele, et KLE OÜ ja MLE OÜ ei suuda korraldada töid selliselt, et tööd saaksid

tähtaegselt teostatud või et tööd saaksid üldse teostatud. Suutmatus korraldada taimlatöid

annab RMK-le alust arvata, et KLE OÜ ja MLE OÜ ei suuda korraldada ka

ulukitõrjevahendi pritsimistöid. Ulukitõrjevahendi pritsimistööde korraldamine vajab

paremat organiseerimise võime kust kui taimlatööd korraldamine.

Eeltoodut arvesse võttes RMK ei saa pidada KLE OÜ-d ja MLE OÜ-d usaldusväärseks

partneriteks tööde teostamisel ja RMK ei soovi käesoleva hanke tulemusena sõlmida

ulukitõrjevahendi pritsimistööde lepingut KLE OÜ ja MLE OÜ-ga, sest RMK ei pea

võimalikuks aktsepteerida riski, et ka käesoleva hanke tulemusena sõlmitavad lepingud

jäävad täitmata.

Käesolevas hankes on piisav konkurents, mistõttu ei põhjusta MLE OÜ kõrvaldamine

RMK jaoks teenuste saamatajäämist.

Eeltoodud kaalutlustel RMK kõrvaldab pakkuja MLE OÜ käesolevast hankemenetlusest.

Hankemenetlusest kõrvaldatud pakkuja ei osale edasises hankemenetluses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Viorika Vasko

Õigus- ja hangete osakonna juhataja

Lisa 2

„Pakkuja KLE OÜ (registrikood

17142261) hankemenetlusest

kõrvaldamise põhjendused“

Riigimetsa Majandamise Keskuse

õigus- ja hangete osakonna juhataja

käskkirja nr 1-47.3409/3 juurde

Pakkuja KLE OÜ (registrikood 17142261) hankemenetlusest kõrvaldamise

põhjendused

Riigihangete seaduse (RHS) § 95 lg 4 p 8 kohaselt võib hankija kõrvaldada

hankemenetlusest pakkuja, kes on oluliselt või pidevalt rikkunud eelnevalt sõlmitud

hankelepingut või hankelepinguid nii, et rikkumise tulemusena on lepingust taganetud või

leping üles öeldud, hinda alandatud, hüvitatud kahju või makstud leppetrahvi.

RHS § 104 lg 7 kohaselt on hankijal õigus kontrollida pakkuja kõrvaldamise aluste

puudumist kogu riigihanke vältel ja kui hankijale saab teatavaks asjaolu, et pakkuja suhtes

esineb mõni kõrvaldamise alus, võib hankija teha otsuse pakkuja kõrvaldamise kohta ning

kõrvaldada pakkuja riigihankest.

Riigimetsa Majandamise Keskus (edaspidi RMK või tellija) ja ühispakkujate KLE OÜ

(registrikood 17142261) ja MLE OÜ (edaspidi ka kui töövõtja) vahel sõlmiti

töövõtuleping nr 1-18/2025/76 (edaspidi leping). Lepingu alusel sõlmiti 14.04.2025

poolte vahel tööajagraafik, mille kohaselt on töövõtja kohustatud teostama töid graafikus

üleantud mahus.

2025. aasta 16. nädala iga tööpäeva lõpus kontrollis RMK esindaja töövõtjale üleantud

töid ja mahtusid, mille käigus tuvastati, et töövõtja ei ole täitnud omapoolseid kohustusi

kokkulepitud mahus. RMK andis töövõtjale teostamata töö mahtude täitmiseks tähtaja

24.04.2025.

24.04.2025 tööpäeva lõpus kontrollis RMK esindaja töövõtjale üleantud töid ja mahtusid,

mille käigus tuvastati, et töövõtja ei ole jätkuvalt teinud tööd kokkulepitud mahus.

24.04.2025 edastas RMK töövõtjale täiendava tähtaja tööde teostamiseks, millega määrati

tööde teostamiseks uus tähtaeg 28.04.2025.

28.04.2025 teavitas töövõtja, et ta ei suuda lepinguga võetud kohustusi täita ning soovib

lepingust loobuda.

28.04.2025 teostasid RMK esindajad täiendavat kontrolli töövõtja tehtud tööde osas, mille

käigus tuvastati, et töövõtja ei ole omapoolseid kohustusi jätkuvalt nõutud mahus täitnud,

kuigi RMK andis korduvalt lisatähtaegasid töö teostamiseks.

Lepingu p 9.4. ja 9.5 kohaselt on õigus leping üles öelda ilma etteteatamisajata

ennetähtaegselt juhul, kui töövõtja tegevuse või tegevusetuse tõttu ei ole suudetud

kooskõlastada tööde alguse kuupäeva või on hilinetud alguse kuupäevaks kirjeldatud

tööde alustamisega enam kui 3 (kolm) kalendripäev või kui töövõtja ei täida lepinguga

endale võetud kohustusi, sealhulgas kui töövõtja ei teosta tööjõu vajaduse graafikuga

kokku lepitud tööpäevade kaupa taimede koguse välja võtmist, sorteerimist ja

pakendamist.

VÕS § 196 lg 1 kohaselt võib kestvuslepingu kumbki lepingupool mõjuval põhjusel

etteteatamistähtaega järgimata üles öelda, eelkõige kui ülesütlevalt lepingupoolelt ei või

kõiki asjaolusid ja mõlemapoolset huvi arvestades mõistlikult nõuda lepingu jätkamist

kuni kokkulepitud tähtpäevani või etteteatamistähtaja lõppemiseni (erakorraline

ülesütlemine).

VÕS § 196 lg 2 kohaselt kui mõjuv põhjus seisneb selles, et teine lepingupool rikub

lepingulist kohustust, võib lepingu üles öelda alles pärast kohustuse rikkumise

lõpetamiseks määratud mõistliku tähtaja tulemusteta lõppemist. Tähtaja määramine ei ole

vajalik VÕS § 116 lõike 2 punktides 2–4 sätestatud juhtudel.

Vastavalt VÕS § 116 lg 2 p-dele 2, 4 ja 5 oli tegemist oluliste lepingurikkumistega – rikuti

kohustust, mille täpne järgimine oli lepingust tulenevalt teise lepingupoole huvi püsimise

eelduseks lepingu täitmise vastu; kohustuse rikkumine annab kahjustatud lepingupoolele

mõistliku põhjuse eeldada, et teine lepingupool ei täida kohustusi ka edaspidi; teine

lepingupool ei täida oma ükskõik millist kohustust käesoleva seaduse §-s 114 nimetatud

täitmiseks antud täiendava tähtaja jooksul või teatab, et ta selle tähtaja jooksul kohustust

ei täida.

VÕS § 635 lg 1 kohaselt kohustub töövõtulepinguga üks isik (töövõtja) valmistama või

muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine

isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. Seega on töövõtulepingust tulenevaks töövõtja

põhikohustuseks teha töö ja nimetatud põhikohustuse rikkumine on käsitletav

töövõtulepingu olulise nõude rikkumisena RHS § 95 lg 4 p 8 mõistes. KLE OÜl ja MLE

OÜl jäid lepingute alusel tööd olulises ulatuses tegemata, vaatamata asjaolule, et RMK

andis tööde teostamiseks täiendavad tähtajad. KLE OÜ ja MLE OÜ tööde teostamata

jätmisega oluliselt rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepingute olulist tingimust.

RHS § 95 lg 4 p 8 kohaldamisel on kolm eeldust. Esiteks peab pakkuja olema rikkunud

eelnevalt sõlmitud hankelepingu või hankelepingute olulist tingimust. Nimetatud eeldus

on antud juhul täidetud, kuna KLE OÜ ja MLE OÜ on rikkunud töövõtulepingust nr 1-

18/2025/76 tulenevat olulist tingimust – kohustus teostada tööd oli lepingute kohaselt

töövõtja põhikohustus. Teiseks peab hankelepingut olema rikutud oluliselt või pidevalt.

See eeldus on antud juhul täidetud, kuna KLE OÜ ja MLE OÜ jättis töövõtulepingust nr

1-18/2025/76 tulenevad tööd teostamata. Ka RMK poolt antud täiendavad tähtajad ei

andnud tulemust. Kolmandaks peab rikkumise tulemusena olema lepingust taganetud või

leping üles öeldud või hinda alandatud või hüvitatud kahju või makstud leppetrahvi. Ka

kolmas eeldus on antud juhul täidetud, kuna RMK on ütles töövõtulepingu nr 3-1-

18/2025/76 üles.

Pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamine RHS § 95 lg 4 p 8 alusel on hankija

kaalutlusotsus.

RMK jaoks on sõlmitavate lepingu puhul oluline töövõtjapoolne usaldusväärsus ja

suutlikus ettearvatavalt ja kindlalt lepingus kohustusena võetud tööd nõuetekohaselt, sh

tähtaegselt teostada. KLE OÜ ja MLE OÜ puhul puudub RMK-l selline kindlus. KLE OÜ

ja MLE OÜ on rikkunud varasemalt sõlmitud töövõtulepingut. Rikkumised viitavad

sellele, et KLE OÜ ja MLE OÜ ei suuda korraldada töid selliselt, et tööd saaksid

tähtaegselt teostatud või et tööd saaksid üldse teostatud. Suutmatus korraldada taimlatöid

annab RMK-le alust arvata, et KLE OÜ ja MLE OÜ ei suuda korraldada ka

ulukitõrjevahendi pritsimistöid. Ulukitõrjevahendi pritsimistööde korraldamine vajab

paremat organiseerimise võime kust kui taimlatööd korraldamine.

Eeltoodut arvesse võttes RMK ei saa pidada KLE OÜ-d ja MLE OÜ-d usaldusväärseks

partneriteks tööde teostamisel ja RMK ei soovi käesoleva hanke tulemusena sõlmida

ulukitõrjevahendi pritsimistööde lepingut KLE OÜ ja MLE OÜ-ga, sest RMK ei pea

võimalikuks aktsepteerida riski, et ka käesoleva hanke tulemusena sõlmitavad lepingud

jäävad täitmata.

Käesolevas hankes on piisav konkurents, mistõttu ei põhjusta KLE OÜ kõrvaldamine

RMK jaoks teenuste saamatajäämist.

Eeltoodud kaalutlustel RMK kõrvaldab pakkuja KLE OÜ käesolevast hankemenetlusest.

Hankemenetlusest kõrvaldatud pakkuja ei osale edasises hankemenetluses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Viorika Vasko

Õigus- ja hangete osakonna juhataja

Lisa 3

„Pakkuja K2L2E OÜ (registrikood

17156456) kvalifitseerimata jätmise

põhjendused“ Riigimetsa Majandamise

Keskuse õigus- ja hangete osakonna

juhataja käskkirja nr 1-47.3409/3 juurde

Pakkuja K2L2E OÜ (registrikood 17156456) kvalifitseerimata jätmise põhjendused

Riigihangete seaduse (RHS) § 98 lg 1 kohaselt võib hankija kontrollida pakkuja sobivust

tegeleda hankelepingu täitmiseks vajaliku kutsetööga ja kehtestada kvalifitseerimise

tingimused tema majanduslikule ja finantsseisundile ning tehnilisele ja kutsealasele

pädevusele. RHS § 98 lg 51 kohaselt kui pakkuja ei vasta esitatud kvalifitseerimise

tingimustele, jätab hankija pakkuja kvalifitseerimata. RHS § 104 lg 7 kohaselt on hankijal

õigus kontrollida pakkuja kvalifikatsiooni kogu riigihanke vältel ja nõuda mis tahes ajal

pakkujalt kõigi või mõnede asjakohaste hankepassis esitatud kinnitustele vastavate

dokumentide esitamist või esitatud dokumentide sisu selgitamist või selgitamist

võimaldavate andmete või dokumentide esitamist või täiendamist. Kui hankijale saab

teatavaks asjaolu, et pakkuja ei vasta hanketeates esitatud kvalifitseerimise tingimustele,

võib hankija teha otsuse pakkuja kvalifitseerimata jätmise kohta ning jätta pakkuja

kvalifitseerimata.

Hankija kehtestas pakkujate majanduslikku ja finantsseisundit puudutava

kvalifitseerimise tingimuse, mille kohaselt pakkuja viimase kolme majandusaasta, mis on

käesoleva riigihanke algamise ajaks lõppenud, netokäive peab olema kokku vähemalt

10 000 eurot iga pakutava mahu kohta. Esitades pakkumuse rohkem kui ühe mahu kohta

ja/või rohkem kui ühe pakkumuse, summeeritakse majanduslikule ja finantsseisundile

esitatavad nõuded. Juhul, kui pakkuja kirjeldatud majanduslik- ja finantsseisund ei vasta

pakutud mahu ja/või hankeosade suhtes esitatud vastavate nõuete summale, jäetakse

pakkuja kvalifitseerimata kõikide pakutud mahtude ja/või hankeosade suhtes.

Ühispakkujad K2L2E OÜ ja MLE OÜ (registrikood 12143265) esitasid pakkumuse

kolmeteistkümnes hanke osas pakkudes mahtu järgnevalt:

Hanke osa Pakutud maht

1 - Lääne-Viljandimaa 1

3 - Lääne-

Järvamaa/Kirde-

Pärnumaa 1

4 - Ida-Raplamaa 2

5 - Lääne-Pärnumaa 2

6 - Põhja-Pärnumaa 1

7 - Lääne-

Raplamaa/Ida-

Harjumaa 2

8 - Põhja-Viljandimaa 3

9 - Loode-

Pärnumaa/Lõuna-

Raplamaa 2

10 - Ida-Pärnumaa 1

11 - Lääne-

Harjumaa/Läänemaa 2

12 - Lõuna-Pärnumaa 2

13 - Saaremaa 2

14 - Lõuna-

Viljandimaa 2

Kokku 23

Kokku pakkusid ühispakkujad K2L2E OÜ ja MLE OÜ 23 mahtu ning seega peaks

ühispakkujate netokäive viimasel kolmel aastal olema kokku vähemalt 10 000x23=

230 000 eurot.

Kuna hankija kõrvaldas ühispakkuja MLE OÜ hankemenetlusest RHS § 95 lg 4 p 8 alusel

ja seega ei osale MLE OÜ enam hankemenetluses, siis K2L2E OÜ osaleb

hankemenetluses üksinda. K2L2E OÜ saab tugineda üksnes enda käibele, MLE OÜ

käibele tuginemine ei ole võimalik.

Kuna äriregistrisse kantud andmete kohaselt K2L2E OÜ majandusaasta algab 1. jaanuaril

ja lõpeb 31. detsembril, siis riigihanke algamise ajaks lõppenud majandusaastad on 2022.,

2023. ja 2024. aasta.

Kuna K2L2E OÜ on registreeritud 15.01.2025, siis ei saanud tal olla 2022., 2023 ja 2024.

majandusaastatel netokäivet. Kvalifitseerimise tingimuses nõutud perioodil on K2L2E

OÜ netokäive 0 eurot. Samuti ei ole pakkuja hankijale esitanud andmeid selle kohta, et tal

oleks tekkinud kvalifitseerimistingimuse täitmiseks vastav käive 2025. a jooksul, mida

hankija saaks kaaluda alternatiivse võimalusena käibenõude täitmise tõendamiseks.

Eeltoodud põhjustel pakkuja K2L2E OÜ ei vasta hanketeates märgitud kvalifitseerimise

tingimusele ja tuleb jätta kvalifitseerimata. Kvalifitseerimata jäetud pakkuja ei osale

edasises hankemenetluses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Viorika Vasko

Õigus- ja hangete osakonna juhataja

Lisa 4

„Pakkuja LLE OÜ (registrikood

17156456) kvalifitseerimata jätmise

põhjendused“ Riigimetsa Majandamise

Keskuse õigus- ja hangete osakonna

juhataja käskkirja nr 1-47.3409/3 juurde

Pakkuja LLE OÜ (registrikood 17153653) kvalifitseerimata jätmise põhjendused

Riigihangete seaduse (RHS) § 98 lg 1 kohaselt võib hankija kontrollida pakkuja sobivust

tegeleda hankelepingu täitmiseks vajaliku kutsetööga ja kehtestada kvalifitseerimise

tingimused tema majanduslikule ja finantsseisundile ning tehnilisele ja kutsealasele

pädevusele. RHS § 98 lg 51 kohaselt kui pakkuja ei vasta esitatud kvalifitseerimise

tingimustele, jätab hankija pakkuja kvalifitseerimata. RHS § 104 lg 7 kohaselt on hankijal

õigus kontrollida pakkuja kvalifikatsiooni kogu riigihanke vältel ja nõuda mis tahes ajal

pakkujalt kõigi või mõnede asjakohaste hankepassis esitatud kinnitustele vastavate

dokumentide esitamist või esitatud dokumentide sisu selgitamist või selgitamist

võimaldavate andmete või dokumentide esitamist või täiendamist. Kui hankijale saab

teatavaks asjaolu, et pakkuja ei vasta hanketeates esitatud kvalifitseerimise tingimustele,

võib hankija teha otsuse pakkuja kvalifitseerimata jätmise kohta ning jätta pakkuja

kvalifitseerimata.

Hankija kehtestas pakkujate majanduslikku ja finantsseisundit puudutava

kvalifitseerimise tingimuse, mille kohaselt pakkuja viimase kolme majandusaasta, mis on

käesoleva riigihanke algamise ajaks lõppenud, netokäive peab olema kokku vähemalt

10 000 eurot iga pakutava mahu kohta. Esitades pakkumuse rohkem kui ühe mahu kohta

ja/või rohkem kui ühe pakkumuse, summeeritakse majanduslikule ja finantsseisundile

esitatavad nõuded. Juhul, kui pakkuja kirjeldatud majanduslik- ja finantsseisund ei vasta

pakutud mahu ja/või hankeosade suhtes esitatud vastavate nõuete summale, jäetakse

pakkuja kvalifitseerimata kõikide pakutud mahtude ja/või hankeosade suhtes.

Ühispakkujad LLE OÜ ja MLE OÜ (registrikood 12143265) esitasid pakkumuse

kaheteistkümnes hanke osas pakkudes mahtu järgnevalt:

Hanke osa Pakutud maht

1 - Lääne-Viljandimaa 1

3 - Lääne-

Järvamaa/Kirde-

Pärnumaa 1

4 - Ida-Raplamaa 2

5 - Lääne-Pärnumaa 2

6 - Põhja-Pärnumaa 1

7 - Lääne-

Raplamaa/Ida-

Harjumaa 2

8 - Põhja-Viljandimaa 3

9 - Loode-

Pärnumaa/Lõuna-

Raplamaa 2

10 - Ida-Pärnumaa 1

11 - Lääne-

Harjumaa/Läänemaa 2

12 - Lõuna-Pärnumaa 2

14 - Lõuna-

Viljandimaa 2

Kokku 21

Kokku pakkusid ühispakkujad LLE OÜ ja MLE OÜ 21 mahtu ning seega peaks

ühispakkujate netokäive viimasel kolmel aastal olema kokku vähemalt 10 000x21=

210 000 eurot.

Kuna hankija kõrvaldas ühispakkuja MLE OÜ hankemenetlusest RHS § 95 lg 4 p 8 alusel

ja seega ei osale MLE OÜ enam hankemenetluses, siis LLE OÜ osaleb hankemenetluses

üksinda. LLE OÜ saab tugineda üksnes enda käibele, MLE OÜ käibele tuginemine ei ole

võimalik.

Kuna äriregistrisse kantud andmete kohaselt LLE OÜ majandusaasta algab 1. jaanuaril ja

lõpeb 31. detsembril, siis riigihanke algamise ajaks lõppenud majandusaastad on 2022.,

2023. ja 2024. aasta.

Kuna LLE OÜ on registreeritud 13.01.2025, siis ei saanud tal olla 2022., 2023 ja 2024.

majandusaastatel netokäivet. Kvalifitseerimise tingimuses nõutud perioodil on LLE OÜ

netokäive 0 eurot. Samuti ei ole pakkuja hankijale esitanud andmeid selle kohta, et tal

oleks tekkinud kvalifitseerimistingimuse täitmiseks vastav käive 2025. a jooksul, mida

hankija saaks kaaluda alternatiivse võimalusena käibenõude täitmise tõendamiseks.

Eeltoodud põhjustel pakkuja LLE OÜ ei vasta hanketeates märgitud kvalifitseerimise

tingimusele ja tuleb jätta kvalifitseerimata. Kvalifitseerimata jäetud pakkuja ei osale

edasises hankemenetluses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Viorika Vasko

Õigus- ja hangete osakonna juhataja

Lisa 4

„Pakkuja LLE OÜ (registrikood

17156456) kvalifitseerimata jätmise

põhjendused“ Riigimetsa Majandamise

Keskuse õigus- ja hangete osakonna

juhataja käskkirja nr 1-47.3409/3 juurde

Pakkuja LLE OÜ (registrikood 17153653) kvalifitseerimata jätmise põhjendused

Riigihangete seaduse (RHS) § 98 lg 1 kohaselt võib hankija kontrollida pakkuja sobivust

tegeleda hankelepingu täitmiseks vajaliku kutsetööga ja kehtestada kvalifitseerimise

tingimused tema majanduslikule ja finantsseisundile ning tehnilisele ja kutsealasele

pädevusele. RHS § 98 lg 51 kohaselt kui pakkuja ei vasta esitatud kvalifitseerimise

tingimustele, jätab hankija pakkuja kvalifitseerimata. RHS § 104 lg 7 kohaselt on hankijal

õigus kontrollida pakkuja kvalifikatsiooni kogu riigihanke vältel ja nõuda mis tahes ajal

pakkujalt kõigi või mõnede asjakohaste hankepassis esitatud kinnitustele vastavate

dokumentide esitamist või esitatud dokumentide sisu selgitamist või selgitamist

võimaldavate andmete või dokumentide esitamist või täiendamist. Kui hankijale saab

teatavaks asjaolu, et pakkuja ei vasta hanketeates esitatud kvalifitseerimise tingimustele,

võib hankija teha otsuse pakkuja kvalifitseerimata jätmise kohta ning jätta pakkuja

kvalifitseerimata.

Hankija kehtestas pakkujate majanduslikku ja finantsseisundit puudutava

kvalifitseerimise tingimuse, mille kohaselt pakkuja viimase kolme majandusaasta, mis on

käesoleva riigihanke algamise ajaks lõppenud, netokäive peab olema kokku vähemalt

10 000 eurot iga pakutava mahu kohta. Esitades pakkumuse rohkem kui ühe mahu kohta

ja/või rohkem kui ühe pakkumuse, summeeritakse majanduslikule ja finantsseisundile

esitatavad nõuded. Juhul, kui pakkuja kirjeldatud majanduslik- ja finantsseisund ei vasta

pakutud mahu ja/või hankeosade suhtes esitatud vastavate nõuete summale, jäetakse

pakkuja kvalifitseerimata kõikide pakutud mahtude ja/või hankeosade suhtes.

Ühispakkujad LLE OÜ ja MLE OÜ (registrikood 12143265) esitasid pakkumuse

kaheteistkümnes hanke osas pakkudes mahtu järgnevalt:

Hanke osa Pakutud maht

1 - Lääne-Viljandimaa 1

3 - Lääne-

Järvamaa/Kirde-

Pärnumaa 1

4 - Ida-Raplamaa 2

5 - Lääne-Pärnumaa 2

6 - Põhja-Pärnumaa 1

7 - Lääne-

Raplamaa/Ida-

Harjumaa 2

8 - Põhja-Viljandimaa 3

9 - Loode-

Pärnumaa/Lõuna-

Raplamaa 2

10 - Ida-Pärnumaa 1

11 - Lääne-

Harjumaa/Läänemaa 2

12 - Lõuna-Pärnumaa 2

14 - Lõuna-

Viljandimaa 2

Kokku 21

Kokku pakkusid ühispakkujad LLE OÜ ja MLE OÜ 21 mahtu ning seega peaks

ühispakkujate netokäive viimasel kolmel aastal olema kokku vähemalt 10 000x21=

210 000 eurot.

Kuna hankija kõrvaldas ühispakkuja MLE OÜ hankemenetlusest RHS § 95 lg 4 p 8 alusel

ja seega ei osale MLE OÜ enam hankemenetluses, siis LLE OÜ osaleb hankemenetluses

üksinda. LLE OÜ saab tugineda üksnes enda käibele, MLE OÜ käibele tuginemine ei ole

võimalik.

Kuna äriregistrisse kantud andmete kohaselt LLE OÜ majandusaasta algab 1. jaanuaril ja

lõpeb 31. detsembril, siis riigihanke algamise ajaks lõppenud majandusaastad on 2022.,

2023. ja 2024. aasta.

Kuna LLE OÜ on registreeritud 13.01.2025, siis ei saanud tal olla 2022., 2023 ja 2024.

majandusaastatel netokäivet. Kvalifitseerimise tingimuses nõutud perioodil on LLE OÜ

netokäive 0 eurot. Samuti ei ole pakkuja hankijale esitanud andmeid selle kohta, et tal

oleks tekkinud kvalifitseerimistingimuse täitmiseks vastav käive 2025. a jooksul, mida

hankija saaks kaaluda alternatiivse võimalusena käibenõude täitmise tõendamiseks.

Eeltoodud põhjustel pakkuja LLE OÜ ei vasta hanketeates märgitud kvalifitseerimise

tingimusele ja tuleb jätta kvalifitseerimata. Kvalifitseerimata jäetud pakkuja ei osale

edasises hankemenetluses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Viorika Vasko

Õigus- ja hangete osakonna juhataja