Teabepäring Riigimetsa Majandamise Keskusele seoses FSC Eesti riskianalüüsiga

From: "RMK" <[email protected]> Sent: 4/1/2025 1:24:01 PM To: "Raimo Pajula" <[email protected]> Cc: Subject: RE: Teabepäring Riigimetsa Majandamise Keskusele seoses FSC Eesti riskianalüüsiga

Some people who received this message don't often get email from [email protected]. Learn why this is important

Tere Riigimetsa Majandamise Keskus annab teada, et kuna küsimused on põhjalikud, siis edastame omapoolsed vastused 11.04.2025 kuupäevaks. Lugupidamisega Kerttu Lepik RMK administraator Toompuiestee 24, 10149, Tallinn Tel +372 6767500 E-post [email protected] www.rmk.ee From: Raimo Pajula <[email protected]> Sent: Wednesday, March 19, 2025 11:36 AM To: RMK <[email protected]> Cc: Kaupo Kohv | RMK <[email protected]>; Triin Küm | RMK <[email protected]> Subject: Teabepäring Riigimetsa Majandamise Keskusele seoses FSC Ees riskianalüüsiga

Tere!

Edastan FSC Ees riskianalüüsi koostamise töögrupi nimel päringu Riigimetsa Majandamise Keskusele.

Tallinna Ülikool koostöös Tallinna Tehnikaülikooliga on läbi viimas Ees FSC riskianalüüsi (FSC Risk Assessment). Riskianalüüsi raamisk põhineb eeskirjal FSC-PRO-60-006b V2-0 ET, millega määratakse kindlaks FSC riskihinnangute koostamise, ülevaatamise ja läbivaatamise menetluslikud ja sisulised nõuded. Eesmärk on sätestada nõuded viisil, mil teatud tarnepiirkonnast pärit materjali hankimise riskide järjekindel ja usaldusväärne hindamine on tagatud.

FSC riskihindamise puhul on tegu laiapõhjalise protsessiga, kus lisaks avalikult käesaadavatele andmetele vajab töö meeskond hinnangute koostamiseks ka spetsiifilisemat ülevaadet otse asjasse puutuvatelt organisatsioonidelt.

Eeltoodust lähtuvalt pöördume Riigimetsa Majandamise Keskuse poole sooviga saada ülevaadet järgnevate teemade osas:

1) Kuidas on reguleeritud inventeeritud metsaelupaigatüüpide kaitse riigimetsades väljaspool kaitstavaid alasid? Kas seda reguleerib mingi RMK sisedokument? Kui jah, siis palume seda meiega jagada. Kas riigimetsades on lõpetutud uuendusraied EELIS andmebaasi kantud metsaelupaigatüüpide alal? Milliseid raieliike kaitstavate elupaigatüüpide alal teostatakse?

2) Kuidas on reguleeritud ja milline on prakka kaitstavate liikide kaitse osas seoses metsamajandustöödega, sealhulgas ka III kategooria liikide osas, mille puhul on looduskaitseseadusest tulenevad nõuded leebemad?

3) Kas maaparandussüsteemide rekonstrueerimise ja hooldustööde kavandamisel võetakse arvesse kuivenduse suhtes tundlikele metsaelupaigatüüpidele (9080*, 91D0, 91E0*) avalduvaid mõjusid?

4) Kuidas on reguleeritud ja milline on prakka looduslike pühapaikade kaitse osas, mis ei ole kultuurimälesseks tunnistatud? Kas seda reguleerib mingi sisedokument? Kui jah, siis palume seda meiega jagada.

5) Kas RMK peab ülevaadet metsamajandustöödel kahjustada saanud looduslike pühapaikade osas? Kui jah, siis palume seda meiega jagada.

6) Kas RMK on sõlminud koostööleppe mõne valitsusvälise eestkosteorganisatsiooniga pühapaikadega seotud prakka tõhustamiseks?

Lugupidamisega,

Raimo Pajula

Tallinna Ülikool, FSC Ees riskianalüüsi koostamise töögrupi juht

Some people who received this message don't often get email from [email protected]. Learn why this is important

Tere!

Edastan FSC Ees riskianalüüsi koostamise töögrupi nimel päringu Riigimetsa Majandamise Keskusele.

Tallinna Ülikool koostöös Tallinna Tehnikaülikooliga on läbi viimas Ees FSC riskianalüüsi (FSC Risk Assessment). Riskianalüüsi raamisk põhineb eeskirjal FSC-PRO-60-006b V2-0 ET, millega määratakse kindlaks FSC riskihinnangute koostamise, ülevaatamise ja läbivaatamise menetluslikud ja sisulised nõuded. Eesmärk on sätestada nõuded viisil, mil teatud tarnepiirkonnast pärit materjali hankimise riskide järjekindel ja usaldusväärne hindamine on tagatud.

FSC riskihindamise puhul on tegu laiapõhjalise protsessiga, kus lisaks avalikult käesaadavatele andmetele vajab töö meeskond hinnangute koostamiseks ka spetsiifilisemat ülevaadet otse asjasse puutuvatelt organisatsioonidelt.

Eeltoodust lähtuvalt pöördume Riigimetsa Majandamise Keskuse poole sooviga saada ülevaadet järgnevate teemade osas:

1) Kuidas on reguleeritud inventeeritud metsaelupaigatüüpide kaitse riigimetsades väljaspool kaitstavaid alasid? Kas seda reguleerib mingi RMK sisedokument? Kui jah, siis palume seda meiega jagada. Kas riigimetsades on lõpetutud uuendusraied EELIS andmebaasi kantud metsaelupaigatüüpide alal? Milliseid raieliike kaitstavate elupaigatüüpide alal teostatakse? 2) Kuidas on reguleeritud ja milline on prakka kaitstavate liikide kaitse osas seoses metsamajandustöödega, sealhulgas ka III kategooria liikide osas, mille puhul on looduskaitseseadusest tulenevad nõuded leebemad? 3) Kas maaparandussüsteemide rekonstrueerimise ja hooldustööde kavandamisel võetakse arvesse kuivenduse suhtes tundlikele metsaelupaigatüüpidele (9080*, 91D0, 91E0*) avalduvaid mõjusid? 4) Kuidas on reguleeritud ja milline on prakka looduslike pühapaikade kaitse osas, mis ei ole kultuurimälesseks tunnistatud? Kas seda reguleerib mingi sisedokument? Kui jah, siis palume seda meiega jagada. 5) Kas RMK peab ülevaadet metsamajandustöödel kahjustada saanud looduslike pühapaikade osas? Kui jah, siis palume seda meiega jagada. 6) Kas RMK on sõlminud koostööleppe mõne valitsusvälise eestkosteorganisatsiooniga pühapaikadega seotud prakka tõhustamiseks?

Lugupidamisega,

Raimo Pajula

Tallinna Ülikool, FSC Ees riskianalüüsi koostamise töögrupi juht

From: "Raimo Pajula" <[email protected]> Sent: 3/19/2025 9:35:48 AM To: "RMK" <[email protected]> Cc: "Kaupo Kohv | RMK" <[email protected]>, "Triin Küttim | RMK" <[email protected]> Subject: Teabepäring Riigimetsa Majandamise Keskusele seoses FSC Eesti riskianalüüsiga

Raimo Pajula Teie 19.03.2025

Tallinna Ülikool

[email protected] Meie 11.04.2025 nr 1-7/2025/2016

Teabepäring Riigimetsa Majandamise Keskusele seoses FSC Eesti riskianalüüsiga

Austatud Raimo Pajula

Palusite FSC Eesti riskihinnangu jaoks vastuseid alljärgnevatele küsimustele.

1. Kuidas on reguleeritud inventeeritud metsaelupaigatüüpide kaitse riigimetsades väljaspool

kaitstavaid alasid? Kas seda reguleerib mingi RMK sisemine dokument? Kui jah, siis palume seda

meiega jagada. Kas riigimetsades on lõpetutud uuendusraied EELIS andmebaasi kantud

metsaelupaigatüüpide alal? Milliseid raieliike kaitstavate elupaigatüüpide alal teostatakse?

LD elupaikades RMK korralisis raied ei teosta. Nendes metsades teostakse vajadusel ainult raieid,

mis aitavad kaasa looduskaitseliste väärtuste säilimisele või taastamisele, kooskõlas kaitse-

eeskirja ja kaitsekorralduskavaga. Töid teostatakse Keskkonnaametiga kooskõlastatud

lähteülesande või projekti alusel. Samuti teostakse LD elupaikades raieid inimeste tervist ja vara

ohustavate või liikumist takistavate puude eemaldamiseks ning jätkatakse metsakasvatuslikke töid

noortes metsades.

2. Kuidas on reguleeritud ja milline on praktika kaitstavate liikide kaitse osas seoses

metsamajandustöödega, sealhulgas ka III kategooria liikide osas, mille puhul on

looduskaitseseadusest tulenevad nõuded leebemad?

Kõikide kaitstavate liikide elupaikades toimuvate raiete puhul arvestatakse Keskkonnaameti poolt

metsateatistele lisatud tingimusi, kelle kohustus on tagada kaitsealuste liikide soodne seisund

Eestis. Kaitstavate liikide leiukohtadesse planeeritud raied vaatavad üle RMK metsaökoloogid.

Seda esmalt kameraalselt ning selle põhjal planeeritakse vajadusel välitööd. Sellega tagatakse

lokaalsete tingimuste arvestamise raiete planeerimisel. Näiteks et raied ei läheks pesapuule liiga

lähedale või ei hõlmaks elupaika tervikuna või et väheste isendite korral planeeritaks sobiva

suuruse ja asukohaga säilikpuude grupid või et näiteks metsise elupaikades oleksid raied piisavalt

hajutatud jne.

3. Kas maaparandussüsteemide rekonstrueerimise ja hooldustööde kavandamisel võetakse arvesse

kuivenduse suhtes tundlikele metsaelupaigatüüpidele (9080*, 91D0, 91E0*) avalduvaid mõjusid?

Jah, võetakse arvesse ja nendega piirnevad kraavid jäetakse reeglina rekonstrueerimata või

hooldamata. Isegi kui on tegemist eesvoolude või eesvooluna toimivate kraavidega, mille puhul

püüame leida kõige väiksema kuivendusmõjuga meetmeid (nt üksnes voolutakistuste

eemaldamine). Tegelikult on kuivenduse tundlike metsaelupaigatüüpide loend pikem (nt 9010 ja

9050 märjad kasvukohatüübid, mis ei saa paigutada küsimuses esitatud elupaigatüüpidesse). RMK

arvestab kasvukohatüüpide potentsiaalset mõjutustundlikkust lisades mullastiku info, reljeefi ja

metsakorralduse info ning analüüsib igat juhtumit, nagu see maastikus asetseb.

2

4. Kuidas on reguleeritud ja milline on praktika looduslike pühapaikade kaitse osas, mis ei ole

kultuurimälestiseks tunnistatud? Kas seda reguleerib mingi sisemine dokument? Kui jah, siis

palume seda meiega jagada.

RMK arvestab oma tegevustes ajalooliste looduslike pühapaikadega ja pühapaikadega, mille

inventuuri on viinud läbi Muinsuskaitseamet.

5. Kas RMK peab ülevaadet metsamajandustöödel kahjustada saanud looduslike pühapaikade

osas? Kui jah, siis palume seda meiega jagada.

RMK omab informatsiooni, p.4 toodud aladest, st teostab seiret vastavalt FSC standardi nõuetele,

aga me ei vii neil aladel läbi metsamajandustöid.

6. Kas RMK on sõlminud koostööleppe mõne valitsusvälise eestkosteorganisatsiooniga

pühapaikadega seotud praktika tõhustamiseks

RMK ei ole pidanud vajalikuks sõlmida mõne valitsusvälise eestkosteorganisatsiooniga

koostöölepet pühapaikadega seotud praktikate tõhustamiseks, sest lähtume oma tööprotsessides

kehtivatest õigusaktidest ja standardite kriteeriumitest ning oleme alati olnud avatud suhtlema

kõigi huvigruppide ja partneritega.

Lugupidamisega

Olev Lillemets

keskkonna- ja kvaliteedispetsialist

kvaliteedi- ja teabehaldusosakond

5041344 [email protected]