hankija taotlus, 287244

OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid Tallinn: Pärnu mnt 10, Tallinn 10148 Tel: +372 6 444 900, +372 6 449 530 Fax: +372 6 313 909 E-post: [email protected]

Tartu: Turu 2 (Tasku keskus), Tartu 51014 Tel ja Fax +372 7 444 900 E-post: [email protected]

Registrikood: 11643617, IBAN: EE362200221045633635 Swedbank, EE041010220103788015 SEB, www.advokaat.ee

Riigihangete Vaidlustuskomisjon

[email protected]

Tallinnas 11. märtsil 2025. a

HANKIJA TAOTLUS

LEPINGULISE ESINDAJA KULUDE VÄLJAMÕISTMISEKS

(sisaldab kulude nimekirja)

Riigihanke number: 287244

Riigihanke nimetus: Istutustööd Edela piirkonnas

Vaidlustajad:

Biotööd OÜ

registrikood 14836624

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

OÜ Moscote

registrikood 17149048

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

Hankeosakond OÜ

registrikood 16665925

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

Huki OÜ

registrikood 16665977

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

Vaidlustajate esindaja: juhatuse liige Hannes Kiipus

e-post [email protected]

Hankija: Riigimetsa Majandamise Keskus

registrikood 70004459

Sagadi küla, Haljala vald, 45403 Lääne-Viru maakond

e-post [email protected]

Hankija esindaja:

vandeadvokaat Aarne Akerberg

Advokaadibüroo Lillo & Partnerid

menetluspost [email protected]

Hankija taotlus: Hankija Riigimetsa Majandamise Keskus palub

vaidlustuskomisjonil vaidlustajatelt Biotööd OÜ-lt, OÜ-lt

Moscote, Hankeosakond OÜ-lt ja Huki OÜ-lt solidaarselt

välja mõista vaidlustusmenetluses lepingulise esindaja

2

kasutamisega seoses kantud kulud summas 2 070 eurot

(käibemaksuta) Riigimetsa Majandamise Keskuse kasuks.

Austatud vaidlustuskomisjoni liikmed

1. VAKO menetluses on Biotööd OÜ, OÜ Moscote, Hankeosakond OÜ ja Huki OÜ vaidlustus

Riigimetsa Majandamise Keskuse „Istutustööd Edela piirkonnas“ (viitenumber 287244).

2. Käesolevaga esitab hankija vaidlustuskomisjonile enda poolt vaidlustusmenetluses kantud kulude

nimekirja.

3. Hankija on kandnud vaidlustusmenetluses lepingulise esindaja poolt osutatud õigusabiga

seoses kulusid 11 tunni ja 30 minuti eest summas 2 070 eurot, arvestamata käibemaksu.

Õigusabi tunnitasu maksumuseks on 180 eurot, arvestamata käibemaksu. Hankijat esindava

vandeadvokaadi poolt osutatud õigusteenus hõlmab järgmisi töid:

Õigusabi riigihanke vaidlustusasjas Biotööd jt vs RMK (Edela)

Kuupäev Õigustoimingu kirjeldus Aeg

03.03.25 Biotööd OÜ vaidlustuse ja lisadega tutvumine 0h 40m

03.03.25 vaidlustusele vastuse koostamine 5h 55m

05.03.25 vastuse lõplik vormistamine ja esitamine 0h 20m

10.03.25 taotluse koostamine hankelepingute sõlmimiseks nõustumise andmise

lubamiseks

3h 45m

11.03.25 taotluse lõplik vormistamine ja esitamine 0h 20m

11.03.25 menetluskulude taotluse koostamine 0h 30m

Kokku: 11h 30min

4. Hankija kinnitab, et on kõik nimekirjast nähtuvad kulud on kantud seoses käesoleva

vaidlustusmenetlusega.

5. Hankija saadab käesoleva taotluse digitaalselt allkirjastatuna vaidlustuskomisjoni e-posti

aadressile [email protected]. Samaaegselt on taotlus edastatud vaidlustajatele nende e-posti aadressil.

Lugupidamisega

/digitaalallkiri/

Aarne Akerberg

vandeadvokaat

OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid Tallinn: Pärnu mnt 10, Tallinn 10148 Tel: +372 6 444 900, +372 6 449 530 Fax: +372 6 313 909 E-post: [email protected]

Tartu: Turu 2 (Tasku keskus), Tartu 51014 Tel ja Fax +372 7 444 900 E-post: [email protected]

Registrikood: 11643617, IBAN: EE362200221045633635 Swedbank, EE041010220103788015 SEB, www.advokaat.ee

Riigihangete Vaidlustuskomisjon

[email protected]

Tallinnas 11. märtsil 2025. a

HANKIJA TAOTLUS

hankelepingute sõlmimiseks nõustumise andmise lubamiseks

Riigihanke number: 287244

Riigihanke nimetus: Istutustööd Edela piirkonnas

Vaidlustajad:

Biotööd OÜ

registrikood 14836624

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

OÜ Moscote

registrikood 17149048

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

Hankeosakond OÜ

registrikood 16665925

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

Huki OÜ

registrikood 16665977

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

Vaidlustajate esindaja: juhatuse liige Hannes Kiipus

e-post [email protected]

Hankija: Riigimetsa Majandamise Keskus

registrikood 70004459

Sagadi küla, Haljala vald, 45403 Lääne-Viru maakond

e-post [email protected]

Hankija esindaja:

vandeadvokaat Aarne Akerberg

Advokaadibüroo Lillo & Partnerid

menetluspost [email protected]

Menetlustoiming: hankija taotlus (RHS § 193 lg 5)

Hankija taotlus: Hankija palub vaidlustuskomisjonil lubada anda nõustumus

Riigimetsa Majandamise Keskuse riigihankes „Istutustööd

2

Edela piirkonnas“ (nr 287244) järgmiste raamlepingute

sõlmimiseks:

1. Hanke osas 4 – Lääne-Järvamaa Osaühingu VALDEKSON

TEAM pakkumuse nr 533165 alusel.

2. Hanke osas 5 – Ida-Raplamaa Osaühingu VALDEKSON

TEAM pakkumuse nr 533181 alusel.

3. Hanke osas 6 – Kirde-Pärnumaa Tamberg OÜ pakkumuse

nr 531570 alusel.

4. Hanke osas 7 – Lääne-Pärnumaa OÜ Castorwood

pakkumuse nr 533685 alusel.

5. Hanke osas 10 – Lääne-Raplamaa Biomajandus OÜ

pakkumuse nr 533795 alusel.

6. Hanke osas 14 – Ida-Pärnumaa:

6.1. Janno Torop pakkumuse nr 533292 alusel;

6.2. Janno Torop pakkumuse nr 533293 alusel;

6.3. Kahromaa OÜ pakkumuse nr 533328 alusel;

6.4. MLE OÜ pakkumuse nr 532387 alusel.

Austatud vaidlustuskomisjoni liikmed

1. Hankija Riigimetsa Majandamise Keskus korraldab avatud hankemenetlusega riigihanget

„Istutustööd Edela piirkonnas“ (viitenumber 287244).

2. Hankija 14.02.2025 käskkirjaga nr 1-47.3252/2 kõrvaldati hanke osades 4, 5, 6, 7, 10, 12, 14, 13

ja 16 pakkumused esitanud pakkuja Biotööd OÜ, jäeti kvalifitseerimata hanke osades 12, 14 ja 16

pakkumuse esitanud pakkuja Hankeosakond OÜ, jäeti kvalifitseerimata hanke osades 4, 5 ja 13

pakkumuse esitanud pakkuja OÜ Moscote, jäeti kvalifitseerimata hanke osades 6, 7 ja 10 pakkumuse

esitanud pakkuja Huki OÜ. Biotööd OÜ, Huki OÜ, Hankeosakond OÜ ja OÜ Moscote on esitanud

vaidlustuse, millega on vaidlustanud eelnimetatud otsused. Seoses vaidlustuse esitamisega on

hankelepingute sõlmine hetkel hanke osades 4, 5, 6, 7, 10, 12, 14, 13 ja 16 takistatud tulenevalt RHS

§ 194 lõikest 4, mille kohaselt oleks sõlmitav hankeleping tühine.

3. Hanke osas 4 – Lääne-Järvamaa:

3.1. Hankedokumendi p 2.3 kohaselt on hankeosas eeldatav mahuosade arv 10;

3.2. Käskkirja nr 1-47.3252/2 p-ga 15.4 on tunnistatud edukaks Osaühing VALDEKSON TEAM

pakkumus nr 533165, hinnakoefitsient 1,222, edukaks tunnistatud istutustööde mahuosade arv 10;

3.3. Vaidlustajad Huki OÜ ja Hankeosakond OÜ ei ole hanke osas 4 pakkumust esitanud.

Vaidlustajad OÜ Moscote ja Biotööd OÜ on esitanud hanke osas 4 ühispakkumuse

hinnakoefitsiendiga 1,313. Nimetatud ühispakkumus ja selle koosseisus sisalduv hanke osas 4

esitatud hinnapakkumus (fail 4_7_1_Hinnapakkumuse vorm mascote 1.xlsx) on kättesaadav

riigihangete registris. Kuna OÜ Moscote ja Biotööd OÜ pakkumise maksumus (pakutud

3

hinnakoefitsient) hanke osas 4 on suurem kui edukaks tunnistatud pakkujal, siis ei osutu OÜ Moscote

ja Biotööd OÜ hanke osas 4 edukaks isegi juhul, kui vaidlustus Biotööd OÜ kõrvaldamise ja OÜ

Moscote kvalifitseerimata jätmise otsustele rahuldatakse. Vaidlustuse rahuldamine ei takista hanke

osas 4 hankelepingu sõlmimist Osaühinguga VALDEKSON TEAM pakkumuse nr 533165 alusel;

3.4. Eeltoodud põhjustel ei rikutaks raamlepingu sõlmimisega hanke osas 4 vaidlustajate õiguseid

isegi juhul, kui vaidlustus rahuldatakse.

4. Hanke osas 5 – Ida-Raplamaa:

4.1. Hankedokumendi p 2.3 kohaselt on hankeosas eeldatav mahuosade arv 19;

4.2. Käskkirja nr 1-47.3252/2 p-ga 15.5 on tunnistatud edukaks Osaühing VALDEKSON TEAM

pakkumus nr 533181, hinnakoefitsient 1,333, edukaks tunnistatud istutustööde mahuosade arv 19;

4.3. Vaidlustajad Huki OÜ ja Hankeosakond OÜ ei ole hanke osas 5 pakkumust esitanud.

Vaidlustajad OÜ Moscote ja Biotööd OÜ on esitanud hanke osas 5 ühispakkumuse

hinnakoefitsiendiga 1,393. Nimetatud ühispakkumus ja selle koosseisus sisalduv hanke osas 5

esitatud hinnapakkumus (fail 4_7_1_Hinnapakkumuse vorm mascote 2.xlsx) on kättesaadav

riigihangete registris. Kuna OÜ Moscote ja Biotööd OÜ pakkumise maksumus (pakutud

hinnakoefitsient) hanke osas 5 on suurem kui edukaks tunnistatud pakkujal, siis ei osutu OÜ Moscote

ja Biotööd OÜ hanke osas 5 edukaks isegi juhul, kui vaidlustus Biotööd OÜ kõrvaldamise ja OÜ

Moscote kvalifitseerimata jätmise otsustele rahuldatakse. Vaidlustuse rahuldamine ei takista hanke

osas 5 hankelepingu sõlmimist Osaühinguga VALDEKSON TEAM pakkumuse nr 533181 alusel;

4.4. Eeltoodud põhjustel ei rikutaks raamlepingu sõlmimisega hanke osas 5 vaidlustajate õiguseid

isegi juhul, kui vaidlustus rahuldatakse.

5. Hanke osas 6 – Kirde-Pärnumaa:

5.1. Hankedokumendi p 2.3 kohaselt on hankeosas eeldatav mahuosade arv 6;

5.2. Käskkirja nr 1-47.3252/2 p-ga 15.6 on tunnistatud edukaks:

5.2.1. Tamberg OÜ pakkumus nr 531570, hinnakoefitsient 1,299, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 3;

5.2.2. Osaühing VALDEKSON TEAM pakkumus nr 533181, hinnakoefitsient 1,333, edukaks

tunnistatud istutustööde mahuosade arv 3;

5.3. Vaidlustajad Hankeosakond OÜ ja OÜ Moscote ei ole hanke osas 6 pakkumust esitanud.

Vaidlustajad Huki OÜ ja Biotööd OÜ on esitanud hanke osas 6 ühispakkumuse hinnakoefitsiendiga

1,308. Nimetatud ühispakkumus ja selle koosseisus sisalduv hanke osas 6 esitatud hinnapakkumus

(fail 3_7_1_Hinnapakkumuse vorm huki 1.xlsx) on kättesaadav riigihangete registris. Huki OÜ ja

Biotööd OÜ pakkumise maksumus (pakutud hinnakoefitsient) hanke osas 6 on suurem kui esimesel

edukaks tunnistatud pakkujal Tamberg OÜ-l. Vaidlustuse rahuldamine ei takistada hanke osas 6

hankelepingu sõlmimist Tamberg OÜ-ga pakkumuse nr 531570 alusel. Vaidlustuse rahuldamine

takistab hankelepingute sõlmimist hankes osas 6 teisena edukaks tunnistatud Osaühinguga

VALDEKSON TEAM. Kui vaidlustus rahuldatakse, siis on tõenäoline, et Osaühingu VALDEKSON

TEAM asemel tunnistatakse edukaks Huki OÜ ja Biotööd OÜ ühispakkumus ja 3 mahuosa peale

sõlmitakse hankeleping hoopis vaidlustajate Huki OÜ ja Biotööd OÜ ühispakkumuse alusel;

4

5.4. Eeltoodud põhjustel ei rikutaks raamlepingu sõlmimisega hanke osas 6 Tamberg OÜ-ga

vaidlustajate õiguseid isegi juhul, kui vaidlustus rahuldatakse.

6. Hanke osas 7 – Lääne-Pärnumaa:

6.1. Hankedokumendi p 2.3 kohaselt on hankeosas eeldatav mahuosade arv 12;

6.2. Käskkirja nr 1-47.3252/2 p-ga 15.7 on tunnistatud edukaks OÜ Castorwood pakkumus nr

533685, hinnakoefitsient 1,297, edukaks tunnistatud istutustööde mahuosade arv 12;

6.3. Vaidlustajad Hankeosakond OÜ ja OÜ Moscote ei ole hanke osas 7 pakkumust esitanud.

Vaidlustajad Huki OÜ ja Biotööd OÜ on esitanud hanke osas 7 ühispakkumuse hinnakoefitsiendiga

1,309. Nimetatud ühispakkumus ja selle koosseisus sisalduv hanke osas 7 esitatud hinnapakkumus

(fail 7_7_1_Hinnapakkumuse vorm huki 2.xlsx) on kättesaadav riigihangete registris. Kuna Huki OÜ

ja Biotööd OÜ pakkumise maksumus (pakutud hinnakoefitsient) hanke osas 7 on suurem kui edukaks

tunnistatud pakkujal, siis ei osutu Huki OÜ ja Biotööd OÜ hanke osas 7 edukaks isegi juhul, kui

vaidlustus Biotööd OÜ kõrvaldamise ja Huki OÜ kvalifitseerimata jätmise otsustele rahuldatakse.

Vaidlustuse rahuldamine ei takista hanke osas 7 hankelepingu sõlmimist OÜ-ga Castorwood

pakkumuse nr 533685 alusel;

6.4. Eeltoodud põhjustel ei rikutaks raamlepingu sõlmimisega hanke osas 7 vaidlustajate õiguseid

isegi juhul, kui vaidlustus rahuldatakse.

7. Hanke osas 10 – Lääne-Raplamaa:

7.1. Hankedokumendi p 2.3 kohaselt on hankeosas eeldatav mahuosade arv 24;

7.2. Käskkirja nr 1-47.3252/2 p-ga 15.10 on tunnistatud edukaks:

7.2.1. Biomajandus OÜ pakkumus nr 533795, hinnakoefitsient 1,384, edukaks tunnistatud

istutustööde mahuosade arv 12;

7.2.2. Forbio OÜ pakkumus nr 532521, hinnakoefitsient 1,400, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 6;

7.3.3. Kalkas OÜ pakkumus nr 533222, hinnakoefitsient 1,470, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 6.

7.3. Vaidlustajad Hankeosakond OÜ ja OÜ Moscote ei ole hanke osas 10 pakkumust esitanud.

Vaidlustajad Huki OÜ ja Biotööd OÜ on esitanud hanke osas 10 ühispakkumuse hinnakoefitsiendiga

1,393. Nimetatud ühispakkumus ja selle koosseisus sisalduv hanke osas 10 esitatud hinnapakkumus

(fail 10_7_1_Hinnapakkumuse vorm huki 3.xlsx) on kättesaadav riigihangete registris. Huki OÜ ja

Biotööd OÜ pakkumise maksumus (pakutud hinnakoefitsient) hanke osas 10 on suurem kui esimesel

edukaks tunnistatud pakkujal Biomajandus OÜ-l. Seetõttu ei takistada vaidlustuse rahuldamine hanke

osas 10 hankelepingu sõlmimist Biomajandus OÜ-ga pakkumuse nr 533795 alusel. Vaidlustuse

rahuldamine takistab hankelepingute sõlmimist hankes osas 10 teisena edukaks tunnistatud Forbio

OÜ-ga ja kolmandana edukaks tunnistatud Kalkas OÜ-ga. Kui vaidlustus rahuldatakse, siis on

tõenäoline, et Forbio OÜ ja Kalkas OÜ asemel tunnistatakse edukaks Huki OÜ ja Biotööd OÜ

ühispakkumus ja 12 mahuosa peale sõlmitakse hankeleping hoopis vaidlustajate Huki OÜ ja Biotööd

OÜ ühispakkumuse alusel;

7.4. Eeltoodud põhjustel ei rikutaks raamlepingu sõlmimisega hanke osas 10 Biomajandus OÜ-ga

vaidlustajate õiguseid isegi juhul, kui vaidlustus rahuldatakse.

5

8. Hanke osas 14 – Ida-Pärnumaa:

8.1. Hankedokumendi p 2.3 kohaselt on hankeosas eeldatav mahuosade arv 16;

8.2. Käskkirja nr 1-47.3252/2 p-ga 15.14 on tunnistatud edukaks:

8.2.1. Janno Torop pakkumus nr 533292, hinnakoefitsient 1,220, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 2;

8.2.2. Janno Torop pakkumus nr 533293, hinnakoefitsient 1,270, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 1;

8.2.3. Kahromaa OÜ pakkumus nr 533328, hinnakoefitsient 1,325, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 3;

8.2.4. MLE OÜ pakkumus nr 532387, hinnakoefitsient 1,348, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 10.

8.3. Vaidlustajad Huki OÜ ja OÜ Moscote ei ole hanke osas 14 pakkumust esitanud. Vaidlustajad

Hankeosakond OÜ ja Biotööd OÜ on esitanud hanke osas 14 ühispakkumuse hinnakoefitsiendiga

1,377. Nimetatud ühispakkumus ja selle koosseisus sisalduv hanke osas 14 esitatud hinnapakkumus

(fail 14_7_1_Hinnapakkumuse vorm hankeo 2.xlsx) on kättesaadav riigihangete registris. Kuna

Hankeosakond OÜ ja Biotööd OÜ pakkumise maksumus (pakutud hinnakoefitsient) hanke osas 14

on suurem kui edukaks tunnistatud pakkujatel, siis ei osutu Hankeosakond OÜ ja Biotööd OÜ hanke

osas 14 edukaks isegi juhul, kui vaidlustus Biotööd OÜ kõrvaldamise ja Hankeosakond OÜ

kvalifitseerimata jätmise otsustele rahuldatakse. Vaidlustuse rahuldamine ei takista hanke osas 14

hankelepingu sõlmimist Janno Toropiga pakkumuse nr 533292 alusel, Janno Toropiga pakkumuse

nr 533293 alusel, Kahromaa OÜ-ga pakkumuse nr 533328 alusel ja MLE OÜ-ga pakkumuse nr

532387 alusel.

8.4. Eeltoodud põhjustel ei rikutaks raamlepingute sõlmimisega hanke osas 14 vaidlustajate õiguseid

isegi juhul, kui vaidlustus rahuldatakse.

9. RHS § 193 lg 5 kohaselt kui vaidlustatakse riigihanke menetluses hankelepingu sõlmimisele eelnev

ajaliselt viimane hankija otsus ja kui oluline avalik huvi, mida võidakse kahjustada hankelepingu

sõlmimata jätmise korral, kaalub üles vaidlustaja õiguste võimaliku kahjustamise, võib

vaidlustuskomisjon hankija põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis

otsuse hankelepingu sõlmimiseks nõustumuse andmise lubamise kohta. Hankija taotleb

vaidlustuskomisjonilt vastava otsuse tegemist, millega lubataks hankijal anda nõustumused

hankelepingute sõlmimiseks hanke osas 4 Osaühinguga VALDEKSON TEAM, hanke osas 5

Osaühinguga VALDEKSON TEAM, hanke osas 6 Tamberg OÜ-ga, hanke osas 7 OÜ-ga

Castorwood, hanke osas 10 Biomajandus OÜ-ga, hanke osas 14 Janno Toropiga (kaks lepingut),

Kahromaa OÜ-ga ja MLE OÜ-ga. Hankija põhjendab taotlust järgnevaga:

9.1. Vaidlustajate õiguste kahjustamine ei ole võimalik. Hankija taotleb luba nõustumise andmiseks

hankelepingute sõlmimiseks hanke osas 4 Osaühinguga VALDEKSON TEAM, hanke osas 5

Osaühinguga VALDEKSON TEAM, hanke osas 6 Tamberg OÜ-ga, hanke osas 7 OÜ-ga

Castorwood, hanke osas 10 Biomajandus OÜ-ga, hanke osas 14 Janno Toropiga (kaks lepingut),

Kahromaa OÜ-ga ja MLE OÜ-ga. Nende pakkujatega sõlmitakse hankelepingud hanke osades 4, 5,

6, 7, 10 ja 14 ka juhul, kui vaidlustus rahuldatakse. Hanke osades 4, 5, 7 ja 14 ei ole vaidlustajatel

võimalik jõuda hankelepingute sõlmimiseni, kuna vaidlustajate poolt pakutud koefitsiendid

(pakkumuste maksumused) on suuremad kui kõikide edukaks tunnistatud pakkumuste koefitsiendid

(maksumused). Hanke osades 6 ja 10 säilib vaidlustajatel võimalus jõuda hankelepingu sõlmimiseni,

6

kuna hankija taotleb luba ainult nende edukate pakkujatega hankelepingute sõlmimiseks, kelle

pakutud koefitsiendid (pakkumuste maksumused) on madalamad kui vaidlustajate pakutud

koefitsiendid (pakkumuste maksumused). Hanke osas 6 ja 10 ei taotle hankija luba hankelepingute

sõlmimiseks nende pakkujatega, kelle pakutud koefitsiendid (pakkumuste maksumused) on suuremad

kui vaidlustajate poolt pakutud koefitsiendid (pakkumuste maksumused);

9.2. Oluline avalik huvi. Hankija RMK põhiülesandeks on riigimetsa majandamine, s.h metsa

uuendamine. Metsa uuendamise üheks võtteks on puude istutamine (MS § 24 lg 2 p 3). MS § 25 lg 2

kohaselt on metsaomanik kohustatud rakendama metsa uuendamise võtteid vähemalt 0,5 hektari

suuruse pindalaga hukkunud metsaosades või raiesmikel kahe aasta jooksul hukkumisest või raiest

arvates. Metsade hea tervislik seisund ja metsade uuendamine on ühiskondlik ootus ja kahtlemata

oluline avalik huvi. Taimede istutustööd on ajakriitilised. 90-95% taimedest istutatakse kevadel,

milleks on sobilik aeg kevad-varasuvi, üldjuhul kuni 6-nädalane periood. Täpne periood sõltub

ilmastikutingimustest (kevadilmade saabumisest). Käesoleval aastal on kevad prognooside järgi

varajane – lumikate on juba sulanud ja õhutemperatuur on stabiilselt 0-st kõrgemal. Eeldatavalt peab

käesoleval aastal alustama istutustöödega aprilli alguses. Enne istutustöödega alustamist peab RMK

väljastama töövõtjatele külmhoonest männitaimed, mille sulamine võtab aega kuni 2 nädalat. Enne

seda peaks RMK olema sõlminud töövõtjatega lepingud. Seega oleks RMK-l vajadus asuda lepinguid

sõlmima juba märtsi teisel poolel. Näiteks eelmisel 2024. aastal toimus esimene männitaimede tarne

töövõtjatele juba 19. märtsil. Kui lepinguid ei õnnestu sõlmida märtsi lõpuks, siis eksisteerib oht, et

käesoleva aasta kevadel jäävad taimed olulises osas istutamata nendes piirkondades, mida vaidlustus

puudutab. Seega tekiks oht metsaseadustest tuleneva metsa uuendamise kohustuse täitmisele – taimi

ei ole võimalik hoida ühte kasvuperioodi taimlas, juured kasvavad kokku ja taimede kõrguse tõttu

muutuvad taimed ebastandardseteks. Sellega võib tekkida kahju seeläbi, et taimed muutuvad

kasutuskõlbmatuks. Kahju ärahoidmine riigile on samuti oluline avalik huvi. Kuna hankija taotluse

rahuldamisel ei oleks vaidlustaja õiguste kahjustamine võimalik, siis on olulise avaliku huvi ülekaal

ilmne.

10. Hankija saadab käesoleva taotluse digitaalselt allkirjastatuna vaidlustuskomisjoni e-posti

aadressile [email protected]. Samaaegselt on taotlus edastatud vaidlustajatele nende e-posti aadressil.

Lugupidamisega

/digitaalallkiri/

Aarne Akerberg

vandeadvokaat