hankija taotlus, 287798

OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid Tallinn: Pärnu mnt 10, Tallinn 10148 Tel: +372 6 444 900, +372 6 449 530 Fax: +372 6 313 909 E-post: [email protected]

Tartu: Turu 2 (Tasku keskus), Tartu 51014 Tel ja Fax +372 7 444 900 E-post: [email protected]

Registrikood: 11643617, IBAN: EE362200221045633635 Swedbank, EE041010220103788015 SEB, www.advokaat.ee

Riigihangete Vaidlustuskomisjon

[email protected]

Tallinnas 10. märtsil 2025. a

HANKIJA TAOTLUS

hankelepingute sõlmimiseks nõustumise andmise lubamiseks

Riigihanke number: 287798

Riigihanke nimetus: Istutustööd Kirde piirkonnas

Vaidlustajad:

Biotööd OÜ

registrikood 14836624

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

OÜ Moscote

registrikood 17149048

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

Hankeosakond OÜ

registrikood 16665925

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

Huki OÜ

registrikood 16665977

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

Vaidlustajate esindaja: juhatuse liige Hannes Kiipus

e-post [email protected]

Hankija: Riigimetsa Majandamise Keskus

registrikood 70004459

Sagadi küla, Haljala vald, 45403 Lääne-Viru maakond

e-post [email protected]

Hankija esindaja:

vandeadvokaat Aarne Akerberg

Advokaadibüroo Lillo & Partnerid

menetluspost [email protected]

Kolmas isik: Tallinna Vangla

registrikood 70001113

Harju maakond, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5, 75322

2

Menetlustoiming: hankija taotlus (RHS § 193 lg 5)

Hankija taotlus: Hankija palub vaidlustuskomisjonil lubada anda nõustumus

Riigimetsa Majandamise Keskuse riigihankes „Istutustööd

Kirde piirkonnas“ (nr 287798) järgmiste raamlepingute

sõlmimiseks:

1. Hanke osas 1 – Ida Ida-Harjumaa:

1.1. Tiivo Vaigurandi Vaino Talu OÜ pakkumuse nr 530810

alusel;

1.2. TK forest OÜ pakkumuse nr 529270 alusel.

2. Hanke osas 3 – Loode Lääne-Virumaa:

2.1. Tiivo Vaigurandi Vaino Talu OÜ pakkumuse 530810

alusel;

2.2. TK forest OÜ pakkumuse nr 529270 alusel;

2.3. OÜ Võsa pakkumuse nr 529223 alusel.

3. Hanke osas 6 – Kagu Lääne-Virumaa:

3.1. OÜ TriksisTraksis pakkumuse nr 533631 alusel;

3.2. Osaühingu Reimerland pakkumuse nr 533005 alusel.

4. Hanke osas 13 – Kirde Ida-Virumaa:

4.1. Puuokas OÜ pakkumuse 533138 alusel;

4.2. Osaühingu METSVIVA pakkumuse 532796 alusel;

4.3. RUDIMETS OÜ pakkumuse 529690 alusel;

4.4. OÜ Oberhof pakkumuse nr 532100 alusel;

4.5. Pratura OÜ pakkumuse nr 533280 alusel;

4.6. Raietööd OÜ pakkumuse nr 533290 alusel.

5. Hanke osas 16 – Edela Ida-Virumaa:

5.1. Osaühingu Metsasellid pakkumuse nr 533598 alusel;

5.2. Osaühingu Reimerland pakkumuse nr 533005 alusel.

Austatud vaidlustuskomisjoni liikmed

1. Hankija Riigimetsa Majandamise Keskus korraldab avatud hankemenetlusega riigihanget

„Istutustööd Kirde piirkonnas“ (viitenumber 287798).

2. Hankija 14.02.2025 käskkirjaga nr 1-47.3254/3 kõrvaldati hanke osades 1, 2, 3, 6, 12, 13 ja 16

pakkumused esitanud pakkuja Biotööd OÜ, jäeti kvalifitseerimata hanke osades 1, 2 ja 3 pakkumuse

esitanud pakkuja Huki OÜ, jäeti kvalifitseerimata hanke osades 6 ja 12 pakkumuse esitanud pakkuja

Hankeosakond OÜ, jäeti kvalifitseerimata hanke osades 13 ja 16 pakkumuse esitanud pakkuja OÜ

Moscote. Vastavad otsused sisalduvad käskkirja nr 1-47.3254/3 p-des 2, 3, 4 ja 5. Biotööd OÜ, Huki

OÜ, Hankeosakond OÜ ja OÜ Moscote on esitanud vaidlustuse, millega on vaidlustanud

eelnimetatud otsused. Samuti on nad vaidlustanud pakkuja Tallinna Vangla pakkumuse vastavaks ja

edukaks tunnistamise otsused (hanke osades 2 ja 12), mis sisalduvad käskkirja nr 1-47.3254/3 p-des

12.44, 13.2 ja 13.12. Seoses vaidlustuse esitamisega on hankelepingute sõlmine hetkel hanke osades

1, 2, 3, 6, 12, 13, ja 16 takistatud tulenevalt RHS § 194 lõikest 4, mille kohaselt oleks sõlmitav

hankeleping tühine.

3

3. Hanke osas 1 – Ida Ida-Harjumaa:

3.1. Hankedokumendi p 2.3 kohaselt on hankeosas eeldatav mahuosade arv 17;

3.2. Käskkirja nr 1-47.3254/3 p-ga 13.1 on tunnistatud edukaks:

3.2.1. Tiivo Vaigurandi Vaino Talu OÜ pakkumus nr 530810, hinnakoefitsient 1,300, edukaks

tunnistatud istutustööde mahuosade arv 1;

3.2.2. TK forest OÜ pakkumus nr 529270, hinnakoefitsient 1,329, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 10;

3.2.3. Wood-Trans OÜ pakkumus nr 533340, hinnakoefitsient 1,394, edukaks tunnistatud

istutustööde mahuosade arv 3;

3.2.4. HD Forest Holding OÜ pakkumus nr 533834, hinnakoefitsient 1,401, edukaks tunnistatud

istutustööde mahuosade arv 2;

3.2.5. Silvara OÜ pakkumus nr 533839, hinnakoefitsient 1,454, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 1.

3.3. Vaidlustajad Hankeosakond OÜ ja OÜ Moscote ei ole hanke osas 1 pakkumust esitanud.

Vaidlustajad Huki OÜ ja Biotööd OÜ on esitanud hanke osas 1 ühispakkumuse hinnakoefitsiendiga

1,393. Nimetatud ühispakkumus ja selle koosseisus sisalduv hanke osale 1 esitatud hinnapakkumus

(fail 1-7-1-Hinnapakkumuse vorm huki 1.xlsx) on kättesaadav riigihangete registris. Huki OÜ ja

Biotööd OÜ pakkumise maksumus (pakutud hinnakoefitsient) hanke osas 1 on suurem kui kahel

esimesel edukaks tunnistatud pakkujal Tiivo Vaigurandi Vaino Talu OÜ-l ja TK forest OÜ-l.

Vaidlustuse rahuldamine ei takista hanke osas 1 hankelepingute sõlmimist Tiivo Vaigurandi Vaino

Talu OÜ-ga pakkumuse nr 530810 alusel ja TK forest OÜ-ga pakkumuse nr 529270 alusel.

Vaidlustuse rahuldamine takistab hankelepingute sõlmimist hankes osa 1 kolmandana edukaks

tunnistatud Wood-Trans OÜ-ga, neljandana edukaks tunnistatud HD Forest Holding OÜ-ga ja

viiendana edukaks tunnistatud Silvara OÜ-ga. Kui vaidlustus rahuldatakse, siis on tõenäoline, et

Wood-Trans OÜ, HD Forest Holding OÜ ja Silvara OÜ asemel tunnistatakse edukaks Huki OÜ ja

Biotööd OÜ ühispakkumus ja 6 mahuosa peale sõlmitakse hankeleping hoopis vaidlustajate Huki OÜ

ja Biotööd OÜ ühispakkumuse alusel.

3.4. Eeltoodud põhjustel ei rikutaks raamlepingute sõlmimisega hanke osas 1 Tiivo Vaigurandi Vaino

Talu OÜ-ga ja TK forest OÜ-ga vaidlustajate õiguseid isegi juhul, kui vaidlustus rahuldatakse.

4. Hanke osas 3 – Loode Lääne-Virumaa:

4.1. Hankedokumendi p 2.3 kohaselt on hankeosas eeldatav mahuosade arv 19;

4.2. Käskkirja nr 1-47.3254/3 p-ga 13.3 on tunnistatud edukaks:

4.2.1. Tiivo Vaigurandi Vaino Talu OÜ pakkumus nr 530810, hinnakoefitsient 1,300, edukaks

tunnistatud istutustööde mahuosade arv 1;

4.2.2. TK forest OÜ pakkumus nr 529270, hinnakoefitsient 1,328, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 10;

4.2.3. OÜ Võsa pakkumus nr 529223 hinnakoefitsient 1,347, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 8.

4.3. Vaidlustajad Hankeosakond OÜ ja OÜ Moscote ei ole hanke osas 3 pakkumust esitanud.

Vaidlustajad Huki OÜ ja Biotööd OÜ on esitanud hanke osas 3 ühispakkumuse hinnakoefitsiendiga

1,376. Nimetatud ühispakkumus ja selle koosseisus sisalduv hanke osale 3 esitatud hinnapakkumus

4

(fail 3-7-1-Hinnapakkumuse vorm huki 3.xlsx) on kättesaadav riigihangete registris. Kuna Huki OÜ

ja Biotööd OÜ pakkumise maksumus (pakutud hinnakoefitsient) hanke osas 3 on suurem kui edukaks

tunnistatud pakkujatel, siis ei osutu Huki OÜ ja Biotööd OÜ hanke osas 3 edukaks isegi juhul, kui

vaidlustus Biotööd OÜ kõrvaldamise ja Huki OÜ kvalifitseerimata jätmise otsustele rahuldatakse.

Vaidlustuse rahuldamine ei takista hanke osas 3 hankelepingute sõlmimist Tiivo Vaigurandi Vaino

Talu OÜ-ga pakkumuse nr 530810 alusel, TK forest OÜ-ga pakkumuse nr 529270 alusel ja OÜ-ga

Võsa pakkumuse nr 529223 alusel;

4.4. Eeltoodud põhjustel ei rikutaks raamlepingute sõlmimisega hanke osas 3 vaidlustajate õiguseid

isegi juhul, kui vaidlustus rahuldatakse.

5. Hanke osas 6 – Kagu Lääne-Virumaa:

5.1. Hankedokumendi p 2.3 kohaselt on hankeosas eeldatav mahuosade arv 12;

5.2. Käskkirja nr 1-47.3254/3 p-ga 13.6 on tunnistatud edukaks:

5.2.1. OÜ TriksisTraksis pakkumus nr 533631, hinnakoefitsient 1,190, edukaks tunnistatud

istutustööde mahuosade arv 6;

5.2.2. Osaühing Reimerland pakkumus nr 533005, hinnakoefitsient 1,211, edukaks tunnistatud

istutustööde mahuosade arv 2;

5.2.3. OÜ Võsa pakkumus nr 529223, hinnakoefitsient 1,349, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 4;

5.2.4. Samuti Osaühing Metsasellid, Puuokas OÜ, Tiivo Vaigurandi Vaino Talu OÜ ja TK forest OÜ

pakkumused, kuid nende pakkujatega hankedokumendi p 6.3 alusel raamlepingut ei sõlmita (viidatud

punkti kohaselt piirab hankija ühe pakkujaga sõlmitavate raamlepingute arvu ja ei sõlmi ühe

pakkujaga rohkem kui 3 raamlepingut).

5.3. Vaidlustajad Huki OÜ ja OÜ Moscote ei ole hanke osas 6 pakkumust esitanud. Vaidlustajad

Hankeosakond OÜ ja Biotööd OÜ on esitanud hanke osas 6 ühispakkumuse hinnakoefitsiendiga

1,308. Nimetatud ühispakkumus ja selle koosseisus sisalduv hanke osale 6 esitatud hinnapakkumus

(fail 6-7-1-Hinnapakkumuse vorm hankeo 1.xlsx) on kättesaadav riigihangete registris.

Hankeosakond OÜ ja Biotööd OÜ pakkumise maksumus (pakutud hinnakoefitsient) hanke osas 6 on

suurem kui kahel esimesel edukaks tunnistatud pakkujal OÜ-l TriksisTraksis ja Osaühingul

Reimerland. Vaidlustuse rahuldamine ei takista hanke osas 6 hankelepingute sõlmimist OÜ-ga

TriksisTraksis pakkumuse nr 533631 alusel ja Osaühing Reimerland pakkumuse nr 533005 alusel.

Vaidlustuse rahuldamine takistab hankelepingu sõlmimist hankes osa 6 kolmandana edukaks

tunnistatud OÜ-ga Võsa. Kui vaidlustus rahuldatakse, siis on tõenäoline, et OÜ Võsa asemel

tunnistatakse edukaks Hankeosakond OÜ ja Biotööd OÜ ühispakkumus ja 4 mahuosa peale

sõlmitakse hankeleping hoopis vaidlustajate Hankeosakond OÜ ja Biotööd OÜ ühispakkumuse

alusel;

5.4. Eeltoodud põhjustel ei rikutaks raamlepingute sõlmimisega OÜ-ga TriksisTraksis ja

Osaühinguga Reimerland hanke osas 6 vaidlustajate õiguseid isegi juhul, kui vaidlustus rahuldatakse.

6. Hanke osas 13 – Kirde Ida-Virumaa:

6.1. Hankedokumendi p 2.3 kohaselt on hankeosas eeldatav mahuosade arv 33;

6.2. Käskkirja nr 1-47.3254/3 p-ga 13.13 on tunnistatud edukaks:

5

6.2.1. Puuokas OÜ pakkumus nr 533138, hinnakoefitsient 1,158, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 5;

6.2.2. Osaühing METSVIVA pakkumus nr 532796, hinnakoefitsient 1,249, edukaks tunnistatud

istutustööde mahuosade arv 2;

6.2.3. RUDIMETS OÜ pakkumus nr 529690, hinnakoefitsient 1,254, edukaks tunnistatud

istutustööde mahuosade arv 13;

6.2.4. OÜ Oberhof, pakkumus nr 532100, hinnakoefitsient 1,261, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 7;

6.2.5. Pratura OÜ pakkumus nr 533280, hinnakoefitsient 1,289, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 5;

6.2.6. Raietööd OÜ pakkumus nr 533290, hinnakoefitsient 1,290, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 1;

6.2.7. Samuti Puuokas OÜ pakkumus nr 532099, kuid selle pakkumuse alusel hankedokumendi p 6.3

alusel raamlepingut ei sõlmita (viidatud punkti kohaselt piirab hankija ühe pakkujaga sõlmitavate

raamlepingute arvu ja ei sõlmi ühe pakkujaga rohkem kui 3 raamlepingut).

6.3. Vaidlustajad Huki OÜ ja Hankeosakond OÜ ei ole hanke osas 13 pakkumust esitanud.

Vaidlustajad OÜ Moscote ja Biotööd OÜ on esitanud hanke osas 13 ühispakkumuse

hinnakoefitsiendiga 1,308. Nimetatud ühispakkumus ja selle koosseisus sisalduv hanke osale 13

esitatud hinnapakkumus (fail 13-7-1-Hinnapakkumuse vorm Moscote 1.xlsx) on kättesaadav

riigihangete registris. Kuna OÜ Moscote ja Biotööd OÜ pakkumise maksumus (pakutud

hinnakoefitsient) hanke osas 13 on suurem kui edukaks tunnistatud pakkujatel, siis ei osutu OÜ

Moscote ja Biotööd OÜ hanke osas 13 edukaks isegi juhul, kui vaidlustus Biotööd OÜ kõrvaldamise

ja OÜ Moscote kvalifitseerimata jätmise otsustele rahuldatakse. Vaidlustuse rahuldamine ei takista

hanke osas 13 hankelepingute sõlmimist Puuokas OÜ-ga pakkumuse nr 533138 alusel, Osaühinguga

METSVIVA pakkumuse nr 532796 alusel, RUDIMETS OÜ-ga pakkumuse nr 529690 alusel, OÜ-ga

Oberhof pakkumuse nr 532100 alusel, Pratura OÜ-ga pakkumuse nr 533280 alusel ja Raietööd OÜ-

ga pakkumuse nr 533290 alusel.

6.4. Eeltoodud põhjustel ei rikutaks raamlepingute sõlmimisega hanke osas 13 vaidlustajate õiguseid

isegi juhul, kui vaidlustus rahuldatakse.

7. Hanke osas 16 – Edela Ida-Virumaa:

7.1. Hankedokumendi p 2.3 kohaselt on hankeosas eeldatav mahuosade arv 12;

7.2. Käskkirja nr 1-47.3254/3 p-ga 13.16 on tunnistatud edukaks:

7.2.1. Osaühing Metsasellid pakkumus nr 533598, hinnakoefitsient 1,121, edukaks tunnistatud

istutustööde mahuosade arv 3;

7.2.2. Osaühing Reimerland pakkumus nr 533005, hinnakoefitsient 1,268, edukaks tunnistatud

istutustööde mahuosade arv 2;

7.2.3. Silvara OÜ pakkumus nr 533839, hinnakoefitsient 1,454, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 5;

7.2.4. Timbers OÜ pakkumus nr 533867, hinnakoefitsient 1,494, edukaks tunnistatud istutustööde

mahuosade arv 2;

7.2.5. Samuti Puuokas OÜ ja TK forest OÜ pakkumused, kuid nende pakkujatega hankedokumendi

p 6.3 alusel raamlepingut ei sõlmita (viidatud punkti kohaselt piirab hankija ühe pakkujaga

sõlmitavate raamlepingute arvu ja ei sõlmi ühe pakkujaga rohkem kui 3 raamlepingut).

6

7.3. Vaidlustajad Huki OÜ ja Hankeosakond OÜ ei ole hanke osas 16 pakkumust esitanud.

Vaidlustajad OÜ Moscote ja Biotööd OÜ on esitanud hanke osas 16 ühispakkumuse

hinnakoefitsiendiga 1,309. Nimetatud ühispakkumus ja selle koosseisus sisalduv hanke osale 16

esitatud hinnapakkumus (fail 16-7-1-Hinnapakkumuse vorm Moscote 2.xlsx) on kättesaadav

riigihangete registris. OÜ Moscote ja Biotööd OÜ pakkumise maksumus (pakutud hinnakoefitsient)

hanke osas 16 on suurem kui kahel esimesel edukaks tunnistatud pakkujal Osaühingul Metsasellid ja

Osaühingul Reimerland. Vaidlustuse rahuldamine ei takista hanke osas 16 hankelepingute sõlmimist

Osaühingu Metsasellid pakkumuse nr 533598 alusel ja Osaühingu Reimerland pakkumuse nr 533005

alusel. Vaidlustuse rahuldamine takistab hankelepingute sõlmimist hankes osa 16 edukaks

tunnistatud Silvara OÜ-ga ja Timbers OÜ-ga. Kui vaidlustus rahuldatakse, siis on tõenäoline, et

Timbers OÜ asemel ja 2 mahuosa osas ka Silvara OÜ asemel tunnistatakse edukaks OÜ Moscote ja

Biotööd OÜ ühispakkumus ja 5 mahuosa peale sõlmitakse hankeleping vaidlustajate OÜ Moscote ja

Biotööd OÜ ühispakkumuse alusel.

7.4. Eeltoodud põhjustel ei rikutaks raamlepingute sõlmimisega hanke osas 16 Osaühinguga

Metsasellid ja Osaühinguga Reimerland vaidlustajate õiguseid isegi juhul, kui vaidlustus

rahuldatakse.

8. RHS § 193 lg 5 kohaselt kui vaidlustatakse riigihanke menetluses hankelepingu sõlmimisele eelnev

ajaliselt viimane hankija otsus ja kui oluline avalik huvi, mida võidakse kahjustada hankelepingu

sõlmimata jätmise korral, kaalub üles vaidlustaja õiguste võimaliku kahjustamise, võib

vaidlustuskomisjon hankija põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis

otsuse hankelepingu sõlmimiseks nõustumuse andmise lubamise kohta. Hankija taotleb

vaidlustuskomisjonilt vastava otsuse tegemist, millega lubataks hankijal anda nõustumused

hankelepingute sõlmimiseks hanke osas 1 Tiivo Vaigurandi Vaino Talu OÜ-ga ja TK forest OÜ-ga,

hanke osas 3 Tiivo Vaigurandi Vaino Talu OÜ-ga TK forest OÜ-ga ja OÜ-ga Võsa, hanke osas 6

OÜ-ga TriksisTraksis ja Osaühinguga Reimerland, hanke osas 13 Puuokas OÜ-ga, Osaühinguga

METSVIVA, RUDIMETS OÜ-ga, OÜ-ga Oberhof, Pratura OÜ-ga ja Raietööd OÜ-ga, hanke osas

16 Osaühinguga Metsasellid ja Osaühinguga Reimerland. Hankija põhjendab taotlust järgnevaga:

8.1. Vaidlustajate õiguste kahjustamine ei ole võimalik. Hankija ei taotle luba hankelepingute

sõlmimiseks hanke osades 2 ja 12, kus on edukaks tunnistatud Tallinna Vangla pakkumus, mille

vastavaks ja edukaks tunnistamise otsused on vaidlustajad vaidlustanud. Seega säilib vaidlustuse

rahuldamise korral võimalus, et hankelepingut sõlmitakse hanke osas 2 vaidlustajatega Huki OÜ ja

Biotööd OÜ ning hanke osas 12 vaidlustajatega Hankeosakond OÜ ja Biotööd OÜ. Hankija taotleb

luba nõustumise andmiseks hankelepingute sõlmimiseks hanke osas 1 Tiivo Vaigurandi Vaino Talu

OÜ-ga ja TK forest OÜ-ga, hanke osas 3 Tiivo Vaigurandi Vaino Talu OÜ-ga, TK forest OÜ-ga ja

OÜ-ga Võsa, hanke osas 6 OÜ-ga TriksisTraksis ja Osaühinguga Reimerland, hanke osas 13 Puuokas

OÜ-ga, Osaühinguga METSVIVA, RUDIMETS OÜ-ga, OÜ-ga Oberhof, Pratura OÜ-ga ja Raietööd

OÜ-ga, hanke osas 16 Osaühinguga Metsasellid ja Osaühinguga Reimerland. Nende pakkujatega

sõlmitakse hankelepingud hanke osades 1, 3, 6, 13 ja 16 ka juhul, kui vaidlustus rahuldatakse. Hanke

osades 3 ja 13 ei ole vaidlustajatel võimalik jõuda hankelepingute sõlmimiseni, kuna vaidlustajate

poolt pakutud koefitsiendid (pakkumuste maksumused) on suuremad kui kõikide edukaks tunnistatud

pakkumuste koefitsiendid (maksumused). Hanke osades 1, 6 ja 16 säilib vaidlustajatel võimalus jõuda

hankelepingute sõlmimiseni, kuna hankija taotleb luba ainult nende edukate pakkujatega

hankelepingute sõlmimiseks, kelle pakutud koefitsiendid (pakkumuste maksumused) on madalamad

kui vaidlustajate pakutud koefitsiendid (pakkumuste maksumused). Hanke osades 1, 6 ja 16 ei taotle

hankija luba hankelepingute sõlmimiseks nende pakkujatega, kelle pakutud koefitsiendid

(pakkumuste maksumused) on suuremad kui vaidlustajate poolt pakutud koefitsiendid (pakkumuste

maksumused);

7

8.2. Oluline avalik huvi. Hankija RMK põhiülesandeks on riigimetsa majandamine, s.h metsa

uuendamine. Metsa uuendamise üheks võtteks on puude istutamine (MS § 24 lg 2 p 3). MS § 25 lg 2

kohaselt on metsaomanik kohustatud rakendama metsa uuendamise võtteid vähemalt 0,5 hektari

suuruse pindalaga hukkunud metsaosades või raiesmikel kahe aasta jooksul hukkumisest või raiest

arvates. Metsade hea tervislik seisund ja metsade uuendamine on ühiskondlik ootus ja kahtlemata

oluline avalik huvi. Taimede istutustööd on ajakriitilised. 90-95% taimedest istutatakse kevadel,

milleks on sobilik aeg kevad-varasuvi, üldjuhul kuni 6-nädalane periood. Täpne periood sõltub

ilmastikutingimustest (kevadilmade saabumisest). Käesoleval aastal on kevad prognooside järgi

varajane – lumikate on juba sulanud ja õhutemperatuur on stabiilselt 0-st kõrgemal. Eeldatavalt peab

käesoleval aastal alustama istutustöödega aprilli alguses. Enne istutustöödega alustamist peab RMK

väljastama töövõtjatele külmhoonest männitaimed, mille sulamine võtab aega kuni 2 nädalat. Enne

seda peaks RMK olema sõlminud töövõtjatega lepingud. Seega oleks RMK-l vajadus asuda lepinguid

sõlmima juba märtsi teisel poolel. Näiteks eelmisel 2024. aastal toimus esimene männitaimede tarne

töövõtjatele juba 19. märtsil. Kui lepinguid ei õnnestu sõlmida märtsi lõpuks, siis eksisteerib oht, et

käesoleva aasta kevadel jäävad taimed olulises osas istutamata nendes piirkondades, mida vaidlustus

puudutab. Seega tekiks oht metsaseadustest tuleneva metsa uuendamise kohustuse täitmisele – taimi

ei ole võimalik hoida ühte kasvuperioodi taimlas, juured kasvavad kokku ja taimede kõrguse tõttu

muutuvad taimed ebastandardseteks. Sellega võib tekkida kahju seeläbi, et taimed muutuvad

kasutuskõlbmatuks. Kahju ärahoidmine riigile on samuti oluline avalik huvi. Kuna hankija taotluse

rahuldamisel ei oleks vaidlustaja õiguste kahjustamine võimalik, siis on olulise avaliku huvi ülekaal

ilmne.

9. Hankija saadab käesoleva taotluse digitaalselt allkirjastatuna vaidlustuskomisjoni e-posti aadressile

[email protected]. Samaaegselt on taotlus edastatud teistele menetlusosalisetele nende e-posti aadressidel.

Lugupidamisega

/digitaalallkiri/

Aarne Akerberg

vandeadvokaat

OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid Tallinn: Pärnu mnt 10, Tallinn 10148 Tel: +372 6 444 900, +372 6 449 530 Fax: +372 6 313 909 E-post: [email protected]

Tartu: Turu 2 (Tasku keskus), Tartu 51014 Tel ja Fax +372 7 444 900 E-post: [email protected]

Registrikood: 11643617, IBAN: EE362200221045633635 Swedbank, EE041010220103788015 SEB, www.advokaat.ee

Riigihangete Vaidlustuskomisjon

[email protected]

Tallinnas 11. märtsil 2025. a

HANKIJA TAOTLUS

LEPINGULISE ESINDAJA KULUDE VÄLJAMÕISTMISEKS

(sisaldab kulude nimekirja)

Riigihanke number: 287798

Riigihanke nimetus: Istutustööd Kirde piirkonnas

Vaidlustajad:

Biotööd OÜ

registrikood 14836624

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

OÜ Moscote

registrikood 17149048

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

Hankeosakond OÜ

registrikood 16665925

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

Huki OÜ

registrikood 16665977

Pärnu maakond, Lääneranna vald, Õhu küla, Arvini, 88239

Vaidlustajate esindaja: juhatuse liige Hannes Kiipus

e-post [email protected]

Hankija: Riigimetsa Majandamise Keskus

registrikood 70004459

Sagadi küla, Haljala vald, 45403 Lääne-Viru maakond

e-post [email protected]

Hankija esindaja:

vandeadvokaat Aarne Akerberg

Advokaadibüroo Lillo & Partnerid

menetluspost [email protected]

Kolmas isik: Tallinna Vangla

registrikood 70001113

Harju maakond, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5, 75322

2

Hankija taotlus: Hankija Riigimetsa Majandamise Keskus palub

vaidlustuskomisjonil vaidlustajatelt Biotööd OÜ-lt, OÜ-lt

Moscote, Hankeosakond OÜ-lt ja Huki OÜ-lt solidaarselt

välja mõista vaidlustusmenetluses lepingulise esindaja

kasutamisega seoses kantud kulud summas 2 700 eurot

(käibemaksuta) Riigimetsa Majandamise Keskuse kasuks.

Austatud vaidlustuskomisjoni liikmed

1. VAKO menetluses on Biotööd OÜ, OÜ Moscote, Hankeosakond OÜ ja Huki OÜ vaidlustus

Riigimetsa Majandamise Keskuse riigihankes „Istutustööd Kirde piirkonnas“ (viitenumber 287798).

2. Käesolevaga esitab hankija vaidlustuskomisjonile enda poolt vaidlustusmenetluses kantud kulude

nimekirja.

3. Hankija on kandnud vaidlustusmenetluses lepingulise esindaja poolt osutatud õigusabiga

seoses kulusid 15 tunni eest summas 2 700 eurot, arvestamata käibemaksu. Õigusabi tunnitasu

maksumuseks on 180 eurot, arvestamata käibemaksu. Hankijat esindava vandeadvokaadi poolt

osutatud õigusteenus hõlmab järgmisi töid:

Õigusabi riigihanke vaidlustusasjas Biotööd jt vs RMK (Kirde)

Kuupäev Õigustoimingu kirjeldus Aeg

04.03.25 Biotööd OÜ vaidlustuse ja lisadega tutvumine 0h 55m

04.03.25 vaidlustusele vastuse koostamine 6h 20m

05.03.25 vaidlustusele vastuse koostamise jätkamine 1h 45m

05.03.25 vastuse lõplik vormistamine ja esitamine 0h 20m

10.03.25 taotluse koostamine hankelepingute sõlmimiseks nõustumise andmise

lubamiseks

4h 30m

10.03.25 taotluse parandamine vastavalt kliendi juhistele ja esitamine 0h 40m

11.03.25 menetluskulude taotluse koostamine 0h 30m

Kokku: 15h 00min

4. Hankija kinnitab, et on kõik nimekirjast nähtuvad kulud on kantud seoses käesoleva

vaidlustusmenetlusega.

5. Hankija saadab käesoleva taotluse digitaalselt allkirjastatuna vaidlustuskomisjoni e-posti

aadressile [email protected]. Samaaegselt on taotlus edastatud teistele menetlusosalisetele nende e-posti

aadressidel.

Lugupidamisega

/digitaalallkiri/

Aarne Akerberg

vandeadvokaat

Teadmiseks kirjaliku menetluse teade ja Vanglate Ame vastus Kirde istutuse hanke vaidlustuse asjas. Lugupidamisega Aarne Akerberg vandeadvokaat From: Mari-Ann Sinimaa <[email protected]> Sent: neljapäev, 6. märts 2025 13:49 To: Aarne Akerberg | Advokaadibüroo Lillo & Partnerid <[email protected]>; Tallinna Vangla info <[email protected]>; Delis- Amalie Aare <[email protected]> Subject: Vaidlustuskomisjoni kirjaliku menetluse teade riigihankes 287798 Tere! Edastame Teile vaidlustuskomisjoni kirjaliku menetluse teate riigihankes nr 287798. Palume kinnitada teate kättesaamist e-posti aadressile [email protected]. Lugupidamisega Mari-Ann Sinimaa Riigihangete vaidlustuskomisjon

 Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja!

Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. This e-mail may contain information which is classified for official use.

From: "Aarne Akerberg | Advokaadibüroo Lillo & Partnerid" <[email protected]> Sent: 3/6/2025 1:24:38 PM To: "RMK" <[email protected]>

Cc: "Maarja-Viorika Vasko | RMK" <[email protected]>, "Helbe Peiker" <[email protected]>, "Katrin Ametmaa" <[email protected]>, "Jaana Hanikat" <[email protected]>, "Toomas Väät | RMK" <[email protected]>

Subject: FW: Vaidlustuskomisjoni kirjaliku menetluse teade riigihankes 287798