Vastuskiri Haljala Vallavalitsusele (Ojaäärse I ja II paisude likvideerimine)

Haljala Vallavalitsus

[email protected] (digitaalallkirja kuupäev) nr 3-6.1/2025/734

Vastuskiri Haljala Vallavalitsusele (Ojaäärse I ja II paisude likvideerimine)

Haljala Vallavalitsus saatis Riigimetsa Majandamise Keskuse (edaspidi RMK) 07.10.2024 nr 3-

6.1/2024/6084 kirjale (Teie dokumendihaldussüsteemis nr 7-6/24/172) 6.12.2024 vastuskirja nr 7-

6/24/172-2, milles andsite seisukoha Ojaäärse I ja II paisude likvideerimise kavatsusele.

Arvestame projekteerimistööde tellimisel järgnevaga:

• Ojaäärse II paisu juures säilitatakse ülekäigu võimalus ja taastatakse olemasolev käigusild.

• Projekteerimisel hinnatakse veetaseme alandamise võimalikku mõju lähedalasuvatele

salvkaevudele ja vajadusel rakendatakse meetmeid, mis seda vähendavad.

• Projekt kooskõlastatakse Muinsuskaitseametiga, seejuures arvestades nende esitatud

tingimustega kui see on asjakohane.

• Ojaäärse I ja II paisud kantakse enne ehitustöid ehitisregistrisse, et oleks võimalik

väljastada ehitusluba lammutamiseks.

• Kuigi tegu on Lahemaa rahvuspargi kaitsekorralduskavaga otseselt seotud meetmega,

viiakse projekti raames läbi KMH eelhinnang, mille raames hinnatakse täiendavalt

kavandatava tegevuse mõju valla üldplaneeringuga sätestatud väärtusliku maastiku,

miljööväärtusliku hoonestusala ning Lääne-Viru kehtiva maakonnaplaneeringuga

kinnitatud rohelise võrgustiku sidususe säilimisele.

RMK esitab mõned tähelepanekud:

• Märkisite enda kirjas, et kohalikud elanikud tõid paisude likvideerimise puhul probleemina

välja olemasoleva veevõtukoha kadumise ning palusite projekteerimisel kaaluda

tuletõrjeveemahuti rajamise võimalust. Siinkohal toome välja, et RMK saab kaaluda

tuletõrjeveemahuti rajamise võimalust ainult sellisel juhul kui tegu on ametliku

veevõtukohaga, misjärel saame enda tööde käigus olemasoleva olukorra taastada.

• Tõite enda kirjas välja, et vastavalt ehitusseadustiku lisas 1 „Tabel ehitusteatise,

ehitusprojekti ja ehitusloa kohustuslikkuse kohta“ toodule, on kaldakindlustusrajatise

püstitamisel/rajamisel vajalik taotleda vallavalitsuselt ehitusluba. Täpsustame, et

kaldakindlustus veekogude taastamistööde tähenduses ei ole ehitusseadustiku mõistes

püsiv ehitis, vaid vooluveekogu sisene meede, mille eesmärk on taastada looduslik jõesäng

ja vältida ehitustööde olemusest tingitud kohest/edasist erosiooni, setete allakannet ja

sellega kaasnevat mittesoovitatavat sängi muutust. Tavaliselt kindlustatakse kaldad

maakividega ning peale ehitustöid jääb kindlustatud ala looduslikule arengule. Sellest

tulenevalt on RMK seisukoht see, et tegu ei ole püsiva ehitisega, mille tõttu puudub vajadus

ehitusloa taotlemiseks. Lammutuseks taotletakse luba kohalikult omavalitsuselt olukorras,

kus paisud on ehitusregistrisse kantud.

• Viitasite enda kirjas mitmes kohas, et riigitee äärde on kavandatud kergliiklustee.

Dokumentidest selgub, et tegu on III prioriteediga teega. RMK looduskaitseprojektide

rahastamisel kehtib rahastajate poolt nõue, et saame olemasoleva olukorra taastada kui

meie ehitustegevuse tõttu on vajalik olemasolevad ehitised ajutiselt lammutada. Uue

2 ${text.ak}

kergliiklustee rajamist paarikümne meetri ulatuses kaitsealale ja muinsuskaitsealusesse

pargivööndisse ei pea RMK mõistlikuks.

Palun anda teada, kas Haljala vald kooskõlastab RMK kavatsuse Ojaäärse I paisu likvideerimise

osas. Vastuskiri palun saata e-maili aadressil [email protected].

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Annabel Runnel

veeökoloog

looduskaitseosakond

+372 5683 3177 [email protected]