Vastus pöördumisele

Vastuskiri pöördumisele

Lugupeetud Einar Eiland

Riigimetsa Majandamise Keskus (edaspidi RMK) on saanud Teie käest 11.01.2025 pöördumise,

mille kohaselt soovite selgitusi, miks RMK ei ole teie poolt edastatud arvet tasunud.

Selgitame, et RMK ja Elukeskkonna ja Rahvastikuarengu Seltsi vahel ei ole ühtegi kehtivad

lepingut, mille alusel tekiks RMK-l kohustus Seltsilt teenust osta. Seltsi edastatud arve kohaselt

ei ole selge, millisel alusel on RMK teenust tellinud ning millisel alusel on Selts RMK-le arve

edastanud.

Tulenevalt metsaseadusest, asustusüksuse lähedal asuva metsa majandamisel, peab RMK kaasama

metsamajandamise tööde planeerimisse kohaliku kogukonna või elanikud. Kõnealune koosolek

kutsuti kokku eesmärgil kohalike elanikke kaasata ning selgitada välja kohalike elanike seisukoht.

Seoses asjaoluga, et Seltsi hinnangul koosoleku protokoll ei kajastanud kõike vajalikku, anti

Seltsile võimalus teha omapoolsed täiendused/parandused protokolli, et kõik asjakohased

märkused oleksid kajastatud. Täname tehtud ettepanekute eest!

Tulenevalt asjaolust, et RMK ja Seltsi vahel ei ole kehtivat lepingut ja RMK ei ole ka Seltsi käest

teenust tellinud, ei ole RMK-l alust arve tasumiseks.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Olavi Andres

Metsamajanduse peaspetsialist

[email protected]

Einar Eiland

Elukeskkonna ja Rahvastikuarengu Selts

juhatuse liige

[email protected]

Teie 11.01.2025

Meie 16.01.2025 nr 3-2.1/2025/231

You don't often get email from [email protected]. Learn why this is important

Teabenõue Läänemaale RMK Metsaosakonnale - seoses arvete mitte tasumisega

Anname teile teade et teile saadetud arve Arve number: 210001 on seni ajani tasumata. Soovime saada teavet miks on meie asutuse saadetud arve teie poolt soovitud töödele seni ajani tasumata.

Tööde sisuks oli teie asutuse poolt väljendatud soov `` koosoleku protokolli üle vaatamineseks paranduste/täienduste tegemiseks millele oli juurde lisatud ka uute piiridega raiete kaardi, kus kokkulepitud muudatused on sisse viidud. Lisasite omalt poolt et ``Oleks tore, kui saaksite mulle oma ettepanekud saata ennem jaanipäeva. ``

Eelnevale lisandus veel eeltoodud teie poolt korraldatud koosoleku raames osalenud osapooltele poolt tõstatatud küsimustele vastamine ja seisukohtade kujundamine. Eeltoodud teie poolet peale sunnitud ööde teostamise kohta sai koostatud arve Arve ,a.

Palume vastata küsimusele miks on meie saadetaud arve 1850 euro väärtuses seni ajani tasumata. Soovime arve tasumist koos intressidega, milleks oli arves välja toodud viivist 0,05%.päevas. Käeoleva arve esitame uuesti käesoleva kirja manuses. Lisame meeldetuletuseks eelneva kirjavahetuse.

Parimate soovidega

Einar Eiland

Elukeskkonna ja Rahvastikuarengu Selts

Tel. 53785486

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Eenar Eiland <[email protected]> 9. dets 2021, 15:59

saajale Jürgen, MTÜ, Miranda, Helen, Allar, Urmas, tarmo105, aasa.parmas, Aive, Koit, Tanel, rmk Meeldetuletus RMK Metsaosakond Läänemaa Metsaülemal Jürgen Krussmainle arve tasumiseks.

Lugupeetud RMK Metsaosakond Läänemaa Metsaülem Jürgen Krussmain.

Osalesime Läänemaal Valgeväljal asuva riigimetsa kõrgendatud avaliku huviga ala metsakoosolekul. Mille peale saatis Tanel Ehrpais RMK läänemaa metskonnas 18 juunil 2021 koosoleku protokolliga ja palus ``koosoleku protokolli üle vaatamiseks ja paranduste/täienduste tegemiseks Lisasin juurde ka uute piiridega raiete kaardi, kus kokkulepitud muudatused on sisse viidud. Oleks tore, kui saaksite

ll tt k d t j i ä ``

From: "Einar Eiland" <[email protected]> Sent: 11/01/2025 16:31:41 To: <[email protected]>, "RMK" <[email protected]> Cc: Subject: Teabenõue Läänemaale RMK Metsaosakonnale - seoses arvete mitte tasumisega

mulle oma ettepanekud saata ennem jaanipäeva.

Elukeskkonna ja rahvastiku arengu selts tegi enda pooles parandused 20. juuni 2021. Sellele järgnevalt pidime veel läbi töötama Haapsalu linnavalituse seisukohad, mille esitas 21. juunil. 2021. Helen Rammu.

Sellele järgnevalt pidime veel läbi töötama. Alar Luige seisukohad, mis esitati 24. juunil. 2021. Sellele järgnevalt pidime veel läbi töötama RMK läänemaa metskonna Tanel Ehrpaisi RMK metskond seisukohad meie 20. juuni 2021. kirjale koos lisadega.

Eelnevad kirjad pidime läbi töötama ja vastasime kooskõlastatud seisukohad 30. juuni. 2021.

Sellele järgnesid Miranda Klaij seisukohad 1. juuni. 2021. ja MTÜ Rohelise Läänemaa seisukohad 6. juulil. 2021. kus väljendatakse rahulolemastust asjaajamise korraga ja tõstatatakse samuti probleem et koosoleku protsokoll ei vasta reaalselt toimunud kajastamisega.

Eelnevale järgnes RMK Läänemaa metskond Tanel Ehrpaisi kiri koos lisadega

Sellele järgned MTÜ Roheline Läänemaa täpsustused Valgevälja KAH ala koosoleku protokollile ja ettepanekud Valgevälja metsade kaasamise protsessi 7. septembril. 2021 koos manustega. Mille pidime läbi töötama ja enda seisukoha kujundama Kirjutasime enda MTÜ vastuse 7. septembril. 2021.

Peale seda pidasime nõu Keskkonnaministeeriumiga, kellega eeltoodud tööde teostamise osas arve esitada. Keskkonnaministeeriumi seisukoht oli see et tasustamata orjatööd Eestis rakendada ei tohi ja riik ja riigiasutused ei tohi seda ka propageerida või rakendada. Keskkonnaministeerium soovitas arve esitada RMKle, kuid jäi vastuse võlgu, kellel konkreetselt ja soovitas selles osas nõu pidada RMKga. RMK Peametsaülem Andres Sepp soovitas arve teha sellele, kes tööde tegemist nõudis. Kuna Tanel Ehrpais RMK Läänemaa metskonnas palus meile saadetud 18 juunil 202 koosoleku protokoll üle vaadata ja paranduste/täienduste tegemisst. Seega on RMK läänemaa metskonnd tööde tellija. Seega saatsime arve teostatud tööde kohta 18. septembril. 2021. summas 1850 eurot.

Kahetsusega peame nentima et tänase päevani on arve teostatud tööde osas tasumata. Palume arve tasuda käesoleva 2021a. majandusaasta jooksul.

Parimate soovidega Einar Eiland

Elukeskkonna ja Rahvastikuarengu Selts Tel. 53785486

Kontakt Einar Eiland (<[email protected]>) kirjutas kuupäeval N, 7. oktoober 2021 kell 02:12: Tervitused!

06.10.2021 nr 3-1.60/2021/532 kirkas väidetakse Jürgen Kusmin RMK Metsaosakond Läänemaa metsaülema poolet et - Juhin tähelepanu, et koosoleku protokolli eesmärk on fikseerida koosolekul toimunu, sh otsused ja sellise protokolli samastamine menetlustoimingu käigus koostatava protokolliga on meelevaldne.``

Meie väide on et protokoll õigustühine kuna protokoll ei kasjast koosolekul toimunut seega seega ongi see praegume protokoll meelevaldne. Seega oleme RMK Metsaosakonna Läänemaa metsaülemagaseega täiesti ühte meelt. Kodanikeühenduste parandused jäeti protokollist välja. Protkokoll ei ole nõuetekohaselt vormistatud ja ei kvalifitseeru seetõttu sündmuse toimunut kajastava protokollina. Palume korduskoosoleku kokku kutsumist ja olukorra nõuetekohast fikseerimist nii nagu eesti riigis kehtiv seadusandlus seda nõuab ja mille me 7. september 2021 16:17 kirjas välja tõime. Kui protokoll jääb nõuetekohaselt fikseerimata või vormistamata siis viiakse läbi uus koosolek kus viga parandatakse.

Käesolevaga on RMK Metsaosakond Läänemaa metsaülem rikkunud asjaajamise korda kuna saatsite vastusena personaliseeritud kirja vaid Elukeskonna ja Rahavastikuarengu Seltsile jättes koosoleku teised osapooled

vastusest teavitamata kuid sellised otsused puudutavad ka neid. Selline asjaajamine ei kuulu asjaajamise heade tavade hulka sest koosoleku teisi osapooli teie poolesest vastusest ei informeeritud. Informatsiooni varjamise kokkulepet, meil pole Teiega olnud kuna tegemist on olnud avatud kirjavahetusega kuhu peab kaasama kõiki menetluse osapooli.

Eluskekkonna ja Rahvastikua arengu seltsi 7. september 2021 kirjas välja toodud probleemidele on 06.10.2021 nr 3-1.60/2021/532 kirjas jäätud vastamata. Seega pole meie 7. september 2021 kirjas kajatatud probleemidele sisulist lahendatust suudetud leida ja parandused on protokolli endiselt sisse viimata, isegi peale seda kui puudustele on viidataud. Seega kinnitab RMK Metsaosakonna Läänemaa metsaülema enda käitumine et protokoll ongi õigustühine. Veelgi enam on kinnitust leidnud pahatahtlik info moonutamine sest isegi peale korduvale vigadele viitamisele pole erinevate kodanikeühenduste poolseid seisukohti protokollis seni ajani sisse viidud.

Samuti ei saa Jürgen Kusmin RMK Metsaosakond Läänemaa metsaülem ainuisikuliselt otsustada selle üle, kas koosoleku protokoll on pädev või need volitused saab anda protokollimise protsessi raames, neid volitusi pole Jürgen Kusminile koosolku raames antud, ega saanud ka anda, sest Jürgen Kusmin ei osalenud vaidlusalusel koosolekul. Koosolku protokoll on õiguspärane siis kui koosolekul osalenud isikud seda kinnitavad ja nõustuvad protokolli sisuga. Praegusel juhul väidavad kodanikeühendused et nende huve koosoleku protokoll ei kajasta. - palume see märkida asjaajamis korra lisana protokolli juurde

Samuti ei saa Jürgen Kusmin RMK Metsaosakond Läänemaa metsaülem otsustada koosoleku protokolli adekvaatuse või pädevuse üle sest ei osalenud ise sellel koosolekul. Koosoleku saavad kinnitada need osapooled, kes koosolekust osa võtsid. Ilmselt vajaks Jürgen Kusmin RMK Metsaosakond Läänemaa metsaülema 06.10.2021 nr 3-1.60/2021/532 kiri ka MTÜ Rohelse Läänemaa seiskohtade kujundamist sest selline RMK Metsaosakond Läänemaa juhataja seisukoht ei ole kooskõlas kaasamise heade tavadega ja muudab kogu kodanike kaasamise protsessi täielikuks farsiks. Täiendavalt küsime uuesti - Kellele me peame atud kirjale vastamiseks arve esitama sest pragune tööde maht ja ajaline kulu on ületanud igasuguse mõistlikkuse piirid. Parimate soovidega Einar Eiland - Elukeskkonna ja Rahvaskuarengu Selts Tel. 53785486 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Elukeskkonna- ja Rahvastikuarengu Selts MTÜ [email protected] Teie: 07.09.2021 e-kiri Meie: 06.10.2021 nr 3-1.60/2021/532 Vastuskiri V. a. Einar Eiland Täname täpsustuste eest Valgevälja KAH ala koosoleku protokollile. Juhime tähelepanu, et „RMK metsade majandamise kava Haapsalu linna väärtuslikel maastikel aastatel 2020–2030“ on tutvustatud Haapsalu linnavolikogule ja sealt laekunud tagasiside põhjal muudetud kava tutvustati 16. juuni koosolekul, mille

tulemusena toimus täiendavaid muudatusi, mis on fikseeritud koosoleku protokollis. Seega on kavasse saanud sisendit anda nii kohalik omavalitsus kui ka kogukonnad ja kaasamise protsessiga jätkamist ei saa pidada põhjendatuks. Juhin tähelepanu, et koosoleku protokolli eesmärk on fikseerida koosolekul toimunu, sh otsused ja sellise protokolli samastamine menetlustoimingu käigus koostatava protokolliga on meelevaldne. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Jürgen Kusmin RMK Metsaosakond Läänemaa metsaülem Kontakt Jürgen Kusmin (<[email protected]>) kirjutas kuupäeval K, 6. oktoober 2021 kell 14:09: Tere!

Vastuskiri manuses.

Lugupidamisega,

Jürgen Kusmin

RMK Metsaosakond

Läänemaa metsaülem

505 3387

Saatja: Einar Eiland <[email protected]> Saatmisaeg: teisipäev, 7. september 2021 16:17 Adressaat: MTÜ Roheline Läänemaa <[email protected]>; Miranda Klaij <[email protected]>; Helen Rammu <[email protected]>; Allar Luik <[email protected]>; Urmas Lauri <[email protected]>; [email protected]; [email protected]; Aive Leinpuu <[email protected]>; Koit Ü <[email protected]>; Tanel Ehrpais <[email protected]>; rmk <[email protected]> Teema: Re: MTÜ Roheline Läänemaa täpsustused Valgevälja KAH ala koosoleku protokollile ja eepanekud Valgevälja metsade kaasamise protsessi.

Tervitused.

Saadan Elukeskonna ja Rahvastikuarengu Seltsi täpsustused Valgevälja KAH ala koosoleku protokolli ja ettepanekud Valgevälja metsade kaasamise protsessi.

Elukeskonna ja Rahvastikuarengu Selts ei kooskõlasta 18. juuni 2021.a nr 3-1.60/489 Tanel Ehrpaisi poolt aasetud protokoll sest Elukeskonna ja Rahvastikuarengu Seltsi ettepanekuid protokolli ei lisatud ja protokoll ei kajasta reaalselt kohapeal toimunut ja kajastab vaid seda osa mis protokollijale meelepärane on - seega on olukorda moonutataud.

Protokoll on dokument, mis koostatakse nõupidamise või koosoleku käigu ja vastuvõetud otsus(t)e fikseerimiseks:- seda eesmärki protokoll ei täida.

Seega ei väljenda protokoll kohapeal toimunud reaalset protsessi ja on õigustühine.

Protokolli vormistab kokkutulnute poolt valitud või selleks eelnevalt määratud protokollija. - seda koosoleku raames ei valitud, määramisprotsessi kohta puudub samuti teave.

Protokollijaks võib olla valitud üks kollegiaalse otsustussubjekti koosseisu kuuluvatest isikutest või selle koosseisu mittekuuluv isik.- eeltoodud valimsi protsessi ei toimunud Tanel Ehrpaisi saaks protokolli koostada. Eelnevat kinnitab ka 31. aug 2021 Tanel Ehrpaisi poolt aasetud protokoll. Samuti ei ole protokollija olnud olukorra lahendamisel olnud erapooletu vaid kaitsnud protokolli koostamisel enda huve.

Protokollija paneb kirja kõik arutluse all olevad ideed ilma neid täiendamata ja ümber sõnastamata. - seda ei toimunud.

Protokollija peaülesanne on panna kõik ideed kirja ilma neid täiendamata ja ümber sõnastamata. - seda ei ole toimunud.

Koosoleku algul valitakse koosoleku juhataja ja protokollija - protokoll ei kajasta et oleks läbi viidud üldse koosoleku läbiviija ja protokollija valimine.

Kui protokollimine kuulub protokollija tööülesannete hulka, peab see kajastuma ka tema ametijuhendis. - seda maetijuhendit pole me näinud, sellekohake kokkulepe protokollimise läbiviimiseks samuti puudub.

Samuti ei kajasta protokoll nende protsesside toimumist või läbiviimist seega on rikutud asjaajamis korda ja protokoll on õigustühine.

Lähtuvalt eelnevast on rikutud menetulustoiminugute korda ja koosoleku protokoll on seega õigustühine.

Veelgi enam on aset leidnud asutuse kohustuse rikkumise või mõjuvõimuga kauplemise juhtum kus kohalik RMK on kohustatud läbi viima metsaraidega seotud rahva kaasamisprotsessi ja nüüd tahetakse paberi peal tõestada et kaasamise protsess on kõige paremal kujul läbi viidud.

Protokoll on õigustühineka dokumendi enda koostamise seisukohast.

Haldusmenetlus seaduse järgi peab protokoll sisaldama

1) menetlustoimingu teostamise aega ja kohta; 2) menetlustoimingut läbiviiva haldusorgani nime ning kohalviibivate menetlusosaliste, tõlkide, ekspertide ja tunnistajate nimesid; 3) menetlustoimingu eesmärki; 4) menetlustoimingu käigus esitatud taotlusi; 5) menetlusosalise seletuste, eksperdi või tunnistaja ütluste sisu või paikvaatluse tulemust.

Praegusel juhul seda protokollis kirjas ei ole seega on protokoll õigustühine ja antud teemas tuleb läbi viia

Praegusel juhul seda protokollis kirjas ei ole seega on protokoll õigustühine ja antud teemas tuleb läbi viia uus koosolek et olukord uuesti fikseerida.

Kindlasti vajaksid MTÜ Roheline Läänemaaettepanekud ja koosoleku protokolli meie kodanikeühenduse täiendusi. Pranduste tegemine ja kooskõlastamine koos meie MTÜ liikmete poolt on konkreetne töö - korduvalt on küsitud, kellele me peaksime selle töö tegemise eest arve saatma. Sellele küsimusele vastamist on RMK poolt pidevalt ignoreeritud.

18. juuni 2021.a Koosolekul oli konkreetne seisukoht et ennem taimede, loomade ja sotsiaalse mõju uuringute läbiviimist raietöid ei teostata m kuna nimetatud uuringuid eelnevalt teostataud ei ole. Selleks paluti meil pöörduda Ministeeriumi poole et leida rahastus nende tööde läbiviimiseks.

Parimate soovidega

Einar Eiland - Elukeskkonna ja Rahvastikuarengu Selts

tel. 53785486

Kontakt MTÜ Roheline Läänemaa (<[email protected]>) kirjutas kuupäeval T, 7. september 2021 kell 12:01:

Tere,

Saadan MTÜ Roheline Läänemaa täpsustused Valgevälja KAH ala koosoleku protokolli ja ettepanekud Valgevälja metsade kaasamise protsessi.

Kõike head,

Kätlin Tamm, juhatuse liige

[email protected]

Tel. (+372) 5981 8778