Arvamuse küsimine Männiku, Männiku II, Männiku VII, Männiku VIII ja Männiku XI liivakarjääride korrastamisetingimuste väljastamise taotlusele keskkonnamõju hindamise algatamata jätmise eelnõule

Tiit Rahe Teie 12.12.2024 nr DM-125989-8

Keskkonnaamet

[email protected] Meie 06.01.2025 nr 3-1.1/2024/7494

Arvamuse esitamine Männiku liivakarjääride korrastamisetingimuste väljastamise

taotlusele keskkonnamõju hindamise algatamata jätmise eelnõule.

Austatud Tiit Rahe

Andsite teada, et AS Silikaat (registrikood 10022296; aadress Pärnu mnt 238, Nõmme linnaosa,

Tallinn, Harju maakond) esitas 01.04.2024 Keskkonnaametile taotluse Männiku, Männiku II,

Männiku VIII ja Männiku XI liivakarjääridele mäeeraldistele korrastamistingimuste saamiseks.

Tuginedes keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse § 11 lõikele 2 2

Küsite seisukohta kõnealuste Männiku liivakarjääride korrastamisetingimuste väljastamise

taotlusele keskkonnamõju hindamise algatamata jätmise otsuse eelnõule.

Vaadanud läbi esitatud dokumendi (Lisa 1 Männiku, Männiku II , Männiku VII, Männiku VIII

ja Männiku XI liivakarjääride korrastamisetingimuste väljastamise taotlusele keskkonnamõju

hindamise algatamata jätmine.docx) nõustume, et käsitletavate alade korrastamine kõredele ja

kivisisalikele sobivaks elupaigaks ei ole olulise keskkonnamõjuga, vaid mõjub positiivselt

ohustatud liikidele, kui korrastamise käigus ei suurene tehisjärvede sügava osa veepeegli pindala,

mis põhjustaks kõredele ja kivisisalikele sobiva elupaiga pindala vähenemist.

Peame vajalikuks juhtida tähelepanu järgmistele asjaoludele:

Eelhinnangust ei selgu, millised konkreetsed korrastatavad alad on kaitse alla võetud kõre ja

kivisisaliku püsielupaigana ja millised on kavandatud võtta kaitse alla (kliimaministri poolt

algatatud Männiku kõre ja kivisisaliku püsielupaiga laiendusena) ning kas kõre ja kivisisaliku

elupaiku kujundatakse korrastamise käigus ka väljaspool Männiku püsielupaika.

KMIN-135 loa ala on väga suure pinnaga, kus täna paikneb männiku püsielupaik kui ka on

kavandatud püsielupaiga laiendused. Oluline on järgida, et ka nendel aladel, kus korrastamise

üheks või ainsaks suunaks on veekogu (KMIN-135), ei suureneks korrastamise tulemusel

tehisveekogu pindala võrreldes tänapäevase seisuga.

Punktis 3.3.6 on öeldud, et „Kitsas metsaga kaetud maismaa osas on tinglikult võimalik luua

kivisisalikule sobivat elupaika, kuigi eraldiseisvalt ta ümbritsevast mäeeraldisest Männiku või

Männiku harjutusväli või olemasolev püsielupaik jätkusuutlikku elupaika ei kujuta.“ Nimetatud

maismaariba mäeeraldisel Männiku XI kuulub osaliselt kehtivasse Männiku püsielupaika ja on

kavandatud koos ümbritseva alaga enam kui 150 m laiusena laiendatavasse Männiku püsielupaika,

kuna on väga oluliseks ühenduskoridoriks Raku järve ida- ja läänekalda kõre ja kivisisaliku

populatsioonide vahel ning osaliselt on ka kõre sigimiselupaigaks (kantud EELISesse). Seega on

oluline ka selle maismaariba säilitamine ja vajadusel kõrele sobivamaks kujundamine, et

liikumiskoridor ei muutuks kitsamaks.

On välja toodud, et HARM-148 ja KMIN-135 korrastamisprojekt tuleb kooskõlastada kõre ja

kivisisaliku liigieksperdiga, et tagada Männiku kõre ja kivisisaliku püsielupaiga jätkusuutlik

toimimine. Leiame, et sellisel juhul on asjakohane nimeliselt ära märkida KMIN-092 ning KL-

2 ${text.ak}

512701 loaga hõlmatud alad ning vastavad korrastamisprojektid tuleb kooskõlastada samuti kõre

ja kivisisaliku liigieksperdiga.

Lugupidamisega

Jaan Schults

metsaülem

Edela regioon

5282363 [email protected]