| Dokumendiregister | Riigimetsa Majandamise Keskus |
| Viit | 3-6.1/7405 |
| Registreeritud | 09.12.2024 |
| Sünkroonitud | 30.12.2025 |
| Liik | Kiri |
| Funktsioon | 3-6.1 |
| Sari | Looduskaitse ja jahinduse alane kirjavahetus |
| Toimik | |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Keskkonnainvesteeringute Keskus SA |
| Saabumis/saatmisviis | Keskkonnainvesteeringute Keskus SA |
| Vastutaja | Ahti Bleive |
| Originaal | Ava uues aknas |
Projekt: Liikide ja elupaikade soodsa seisundi ning maastike mitmekesisuse tagamine
Kellelt: Ulvi Tuisk | Sihtasutus Keskkonnainvesteeringute Keskus | 09.12.2024 17:16
Teema: Hanke viitenumber nr 283756 (Maarjapeakse raba) küsimused
Lisatud manused:
Küsimused (Maarjapeakse).docx (16.6 KB)
Kirja sisu:
Tere
Edastan hanke viitenumber nr 283756 „Maarjapeakse raba ja seda ümbritsevate soometsade loodusliku veerežiimi taastamistööd“ järelkontrollil tekkinud küsimused, millele palume vastata hiljemalt 13.12.2024.
Tervitades
Ulvi Tuisk
SA Keskkonnainvesteeringute Keskus Projektikoordinaator Tel 58 800 236
Hanke viitenumber nr 283756 „Maarjapeakse raba ja seda ümbritsevate
soometsade loodusliku veerežiimi taastamistööd“ küsimused
1) Tehnilises kirjelduses toodud andmed: p 3.1. Töö teostamise tähtaeg on 15. detsember
2024. a. Samas on taastamistöid lubatud teostada perioodil 01.09 – 31.01.
Lepingu p 5.1. Töövõtja annab tellijale lõplikult valmis töö üle hiljemalt 15. detsember
2024 ja lepingu p 9.1. Leping jõustub allkirjastamisest poolte poolt ja kehtib kuni
15.10.2025 ja/või kuni kõikide lepinguliste kohustuste täitmiseni mõlema poole poolt.
Miks on tööde teostamise perioodi arvestatud 31.01 ning mis töid võis teha sel perioodil,
kui lepingu järgi tuleb valmis töö üle anda hiljemalt 15. detsember 2024?
2) Edukas pakkuja on hankepassis märkinud, et ettevõtjal ei ole hetkel plaanis sõlmida
allhankelepinguid. Kas hankelepingu täitmise käigus on siiski kasutatud alltöövõtjaid?
Kas Hankija on kontrollinud nende alltöövõtjate hankemenetlusest kõrvaldamise aluste
puudumist ja kas nendel alltöövõtjatel puuduvad hankemenetlusest kõrvaldamise
alused?
3) Miks hanke tehnilises kirjelduses toodud tööde mahud erinevad hankele lisatud II osa
tööprojektist? Tehnilises kirjelduses on välja toodud, et trassiraiete maksimaalne
lubatud ulatus on 6 m (ja erineb projektis toodud 4 m). II osa tööprojektis on objekti
kraavivõrgu pikkus: ca 57 km. Hankes on välja toodud raiutavate trasside kogupikkus
5,47 km ja tööalal suletakse kraave kokku 5,399 km (5399 m) . Projektiga on ette nähtud
kokku 41 paisu ehitamine ning sama arv paise võib välja lugeda ka II osa tööprojektile
lisatud jooniselt. Mille alusel on hankes väiksem kraavivõrgu ja trasside pikkus?
4) Hankele lisatud II osa tööprojektis on objekti pindala 609 ha RMK kodulehel on
Maarjapeakse soo taastamine, 2. osa 57,65 ha. Kas sellele 57,65 ha lisandub veel
hektareid või miks on lisatud tööprojektis välja toodud 609 ha? Mille alusel on saadud
57,65 ha, kas on tehtud mõõdistused?