TAOTLUS

RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo | Pärnu mnt 20, Tallinn 10141 | +372 5259856 | [email protected]

Riigimetsa Majandamise Keskus [email protected] Kliimaministeerium 06.12.2024 [email protected]

TAOTLUS

RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo kliendiks on Mihkel Valk, kelle nimel esitame Riigimetsa Majandamise Keskusele ja Kliimaministeeriumile taotluse nõudega moodustada vastavalt kehtivale Lautri paadisadama detailplaneeringule maaüksus ning vormistada Mihkel Valk kasuks selle kasutusõigus.

I Faktilised asjaolud

1. Kõrgesaare Vallavalitsuse 04.05.2006 korraldusega nr 139 kehtestati Lautri paadisadama detailplaneering (edaspidi Lautri paadisadama DP). Lautri paadisama DP on kooskõlas Kõrgesaare valla üldplaneeringuga (kehtestatud 17.01.2003), sest üldplaneering näeb ette, et Kaleste lahte rajatakse paadisadam.

2. Lautri Paadisadama DP koostati Mihkel Valgu (Valk) poolt vastavalt Kõrgesaare Vallavalitsuse poolt esitatud lähteseisukohtadele. Lautri paadisadama DP-ga kohustati Mihkel Valku taotlema Riigimetsa Majandamise Keskuselt (RMK) Lautri paadisadama maaüksuse moodustamist ning maa kasutusõigust. Muulide ehk lainemurdjate ehitamiseks ehitusloa taotlemisel pidi kaebaja esitama vallavalitsusele vee erikasutusloa.

3. Lautri paadisadama DP-ga nähti ette, et kaebajal on õigus ehitada riigi maa külge lainemurdjad ja ujuvkai ning maale võrgu-paadikuuri ehitusaluse pinnaga kuni 60 m2.

4. Tuginedes Keskkonnaministeeriumi poolt 22.01.2007 väljastatud vee-erikasutusloale nr L. VT.EE-142426, väljastas Kõrgesaare Vallavalitsus 08.02.2007 korraldusega nr 25 ehitusloa Lautri paadisadama lainemurdjate ehitamiseks. Kõrgesaare Vallavalitsuse 08.04.2009 korraldusega nr 102 anti Lautri paadisadama lainemurdjatele ka kasutusluba nr 44.

5. Saades Keskkonnaministeeriumilt vee-erikasutusloa ja vallavalitsuselt ehitusloa, asus Mihkel Valk riigilt taotlema ka maakasutusõigust, mida riik ei ole tänaseni andnud ning on siiani viivitanud selles osas sisulise otsustuse langetamisega.

2

6. Seoses eeltooduga tegi Mihkel Valk ka pöördumise Õiguskantslerile, kes edastas 13.05.2019 toonasele keskkonnaministrile Rene Kokk ka soovituse hea halduse tava põhimõtete järgimiseks, paludes Mihkel Valgu taotlus 0,92 hektari suuruse kaldaäärse maa-ala kasutusse saamiseks uuesti läbi vaadata ja lahendada.

7. Õiguskantsler märkis, et Lautri paadisadama DP hõlmab Kalana külas riigi omandis olevat kaldaäärset 0,92 hektari suurust riigile kuuluvat maa-ala (kinnisasjal registriosa numbriga 8651050, katastritunnus 39201:001:0633, pindalaga 1096,41 ha). Kehtiv haldusakt (sh planeering) on siduv ka riigile (HMS § 60 lg 2).

8. Õiguskantsler esitas oma kirjas hulgaliselt etteheiteid nii RMK-le kui ka toonasele Keskkonnaministeeriumile ning märkis oma pöördumise lõpus, et ootab Lautri paadisadama maa-ala kasutusõiguse lahenduse kohta Keskkonnaministeeriumilt vastust hiljemalt 15. juuniks 2019.

9. Keskkonnaministeerium vastas Õiguskantslerile 17.06.2019 kirjaga. Oma vastuses Keskkonnaministeerium märkis, et kuna Putkaste metskond 9 kinnisasi on vajalik Keskkonnaministeeriumi valitsemisalas avalike ülesannete täitmiseks ja RMK-le põhimäärusega pandud ülesannete täitmiseks, ei ole võimalik kinnisasja võõrandada ega kasutamiseks anda. Kuna kõnealuse maismaa ala kaitsekord näeb jätkuvalt ette, et sellele ei ole võimalik ühtegi detailplaneeringu kohast ehitist ehitada ning samuti on Putkaste metskond 9 kinnisasi jätkuvalt vajalik Keskkonnaministeeriumi valitsemisala ülesannetakse, esitame kohalikule omavalitsusele taotluse 2006.a kehtestatud detailplaneeringu kehtetuks tunnistamiseks.

10. Kuna käesoleva ajani ei ole Keskkonnaministeerium (nüüd Kliimaministeerium) eelviidatud taotlust kohalikule omavalitsusele esitanud ja Lautri paadisadama DP on jätkuvalt kehtiv haldusakt, mis on siduv ja täitmiseks kohustuslik ka riigile, siis esitab Mihkel Valk taotluse, et RMK eraldaks kooskõlas kehtiva Lautri paadisadama DP-ga Mihkel Valgule kasutamiseks detailplaneeringuga hõlmatud 0,92 ha suuruse maa-ala riigile kuuluvast Putkaste metskond 9 kinnistust.

II Taotluse õiguslik põhistus

11. Haldusmenetlus haldusakti andmiseks algab taotluse esitamisega (HMS § 35 lg 1 p 1) ning lõpeb haldusakti teatavakstegemisega (HMS § 43 lg 1 p 1). Nii nagu Õiguskantsler oma 13.05.2019 kirjas Keskkonnaministeeriumile märkis, siis kehtiv üldplaneering ja ka kehtiv detailplaneering väljendavad avalikku huvi taastada vana lautrikoht ja ligipääs merele ajalooliselt väljakujunenud kalapüügitraditsioonidega rannaalal. Detailplaneeringus on arvestatud üldplaneeringust ja looduskaitseseadusest tulenevate nõuetega. Detailplaneeringu järgi tuleb muuta mereäärse rannamaa sihtotstarvet, ja üldplaneeringu nõudeid järgides muuta senist maakasutust, et teha vajalik 0,92 ha maa-ala väikeujuvvahendite randumismaaks ja rajada sinna paadisadama toimimiseks vajalikud ehitised ja rajatised. Riik ei ole teadaolevalt teinud midagi selleks, et muuta Lautri paadisadama

3

rajamist käsitlevat üldplaneeringut ja 2006. aastal kehtestatud detailplaneeringut, ega ole vaidlustanud lainemurdjate püstitamiseks antud ehitus- või kasutusluba. Oma kirja punktis 24 rõhutas Õiguskantsler, et kõnealuses juhtumis sai avaldaja korduvalt vasturääkivat teavet. Kord teatas RMK avaldajale, et maad saab anda kasutusse hoonestusõiguse seadmisega avaliku enampakkumise korras, seejärel väitis aga, et looduskaitselistel eesmärkidel ei saa maad avaldaja kasutusse anda. Keskkonnaministeerium väitis esmalt, et planeeritava sadamaga ei kaasne keskkonnale negatiivset mõju. Hiljem teatas ministeerium, et sadama maad ei saa kasutusse anda, kuna see asub Kõpu looduskaitseala Kaleste sihtkaitsevööndis ja on vajalik RMK-le loodusobjektide hoiuks ning loodusõppe ja aktiivse puhkuse võimaluste pakkumiseks. Hiiumaa Keskkonnateenistus on samas öelnud, et sadama detailplaneering vastab valla üldplaneeringule ja lainemurdjate ehitus on kooskõlastatud tingimusel, et paadisadamale tuleb tagada avalik ligipääs ja kasutus, kuna see peab olema kaitseala tarbeks rajatav ehitis. Keskkonnateenistus ei ole üheski oma vastuses nimetanud sadama rajamisega kaasnevaid kahjulikke keskkonnamõjusid. Riigivara valitseja on jätnud inimesele õigeks ajaks ja arusaadavalt teatamata, et lainemurdjate kasutamiseks ja paadisadama rajamiseks ei ole võimalik riigi maad kasutusse anda (HMS § 36). Samuti ei ole tehtud midagi avalikus planeerimismenetluses kaasa rääkimiseks ja riigi seisukoha väljendamiseks. Peale selle on lastud avaldajal takistamatult teha märkimisväärseid kulutusi riigi maale ehitamiseks (RVastS § 7 lg 2). Kui isik kavandab riigi teadmisel kulukat tegevust, peab riik oma seisukoha maakasutuse suhtes selgelt teatavaks tegema kohe planeeritava tegevuse alguses ja arvestama seda seisukohta kõigis edaspidistes toimingutes. (RVastS § 7 lg 1 ja lg 2). Kui inimesel on lastud aastatega tekkida muljel, et planeering on teostatav ja tal on lastud teha märkimisväärseid kulusid, siis ei saa maakasutusõiguse andmisest niisama keelduda (HMS §-d 66, 67). Otsus riigile kuuluva maa kasutusse andmise kohta tuleb vormistada igakülgselt põhjendatud haldusaktina (HMS § 35 lg 1 p 1, §-d 54−57). Oma pöördumise alguses on Õiguskantsler ka selgitanud, et kui maa-ala kasutusõigust anda ei ole võimalik, siis tuleb taotlus rahuldamata jätta nõuetekohase haldusaktiga, mille avaldaja võib oma õiguste kaitseks kohtus vaidlustada.

12. Vaidlust ei saa olla asjaolu üle, et üldplaneeringuga on ette nähtud, et Kaleste lahte rajatakse paadisadam, sest tegemist on ajaloolise randumiskohaga M-18. Sadama rajamiseks on kehtestatud ka Lautri paadisadama DP, mis on kehtiv detailplaneering. Sadamaseaduse § 2 p 1 sätestab, et sadam on veesõidukite sildumiseks kohandatud ja sadamateenuse osutamiseks kasutatav maa- ja veeala ning seal asuvad sadama sihtotstarbeliseks kasutamiseks vajalikud ehitised (edaspidi sadamaehitis). Seega on sadama puhul tegemist sellise õigusliku konstruktsiooniga, kus sadamateenuseid (SadS § 3) saab osutada isik, kellel on kasutusõigus nii maa-alale kui ka veealale (SadS § 2 p-d 1 ja 2).

4

Sadama lainemurdjale on TTJA otsusega 12.05.2022 nr 1-7/22-218 antud hoonestusluba 50 aastaks.

13. On oluline ka siinkohal välja tuua, et nii 17.01.2003, mil kehtestati ÜP kui ka 04.06.2006, mil kehtestati Lautri paadisadama DP, kehtis Vabariigi Valitsuse 19.02.1999 määrusega nr 64 vastu võetud Kõpu maastikukatiseala kaitse-eeskiri, mis sätestas, et kogu kaitsealal on valitseja nõusolekuta keelatud kehtestada detail- ja üldplaneeringuid (p 12 lg 4). Seega kaitseala valitseja on olnud nõus nii ÜP-s olevate tingimustega, mille kohaselt Kaleste lahte rajatakse paadisadam, kuid ka Lautri paadisadama DP-ga, mille kohaselt rajatakse paadisadam, eraldatakse sadamale maa-ala ja ehitakse rannale paadikuur. Need nõusolekud on antud enne kui hakkas kehtima ka käesoleval hetkel kehtiv Kõpu looduskaitseala kaitse-eeskiri. Kehtiv Kõpu looduskaitseala kaitse-eeskiri ei sätesta, et uue eeskirja kehtestamisega muutuksid varasemad katiseala valitseja antud nõusolekud kehtetuks. Seega kui kaitseala valitseja on eelnevalt lubanud kehtestada nii ÜP kui ka DP, siis ei saa ta nendest kooskõlastusest taganeda.

14. Vaidlust ei ole asjaolu üle, et Lautri paadisadama DP maa-ala asub Kaleste sihtkaitsevööndis ning Kõpu looduskaitseala kaitse-eeskirja § 8 lg 2 kohaselt on Kaleste, sihtkaitsevööndi kaitse eesmärk metsaökosüsteemi arengu tagamine üksnes loodusliku protsessina. Kõpu looduskaitseala kaitse-eeskirja § 9 lg 2 p 4 sätestab, et kaitseala valitseja nõusolekul on sihtkaitsevööndis lubatud tootmisotstarbeta ehitise püstitamine ja õpperadade rajamine kaitseala tarbeks ning olemasolevate ehitiste hooldustööd. Kehtiv looduskaitseala eeskiri ei reguleeri olukordi kui varasemalt on juba katiseala valitseja poolt antud nõusolek ehitusõiguse saamiseks nii läbi ÜP kui ka DP. Seega sätestab Kõpu looduskaitseala kaitse-eeskiri kaitseala valitsejale kohustuse kaaluda Mihkel Valk taotlust ja teha selle osas kaalutletud ja motiveeritud otsus (anda haldusakt).

15. Leiame, et valitsejal on antud juhul lai kaalumisruum millistel tingimuste maa-ala kasutusse anda. Näiteks on maa-ala võimalik kasutusse anda lisatingimuste kehtestamisega, mille kohaselt on Lautri paadisadama DP maa-ala kasutaja kohustatud tagama alal metsaökosüsteemi arengu üksnes loodusliku protsessina. Lisaks on kaitseala valitseja kohustatud kaaluma, kas paadikuuri ehitamine võib kaitse- eesmärki kahjustada ning kui see ei kahjusta kaitse-eesmärki, siis tuleb lubada paadikuuri ehitust, sest kehtiv detailplaneering on täitmiseks kohustuslik haldusakt. Samuti on kaitseala valitseja kohustatud Mihkel Valk taotlust kaaluma ka seetõttu, et Mihkel Valk on riigi teadmisel ja heakskiidul eelnevalt teinud märkimisväärseid rahalisi kulutusi Lautri sadama rajatise (lainemurdja) ehitamiseks. Samuti on Mihkel

5

Valgul tekkinud seeläbi õiguspärane ootus, et talle riigi poolt lõpuks Lautri paadisadama DP-ga ikkagi ettenähtud maa-ala kasutusse antakse. Ka on Mihkel Valgul õigus saada õigusselgust olukorrale ja eeldada, et riik lahendab tema taotluse mõistliku aja jooksul ning ei jäta teda aastateks ootama ega anna üksteisele vasturääkivaid seisukohti ja selgitusi.

16. Hetkel valitseb olukord, kus Mihkel Valk on teinud märkimisväärseid rahalisi kulutusi Lautri paadisadama väljaehitamiseks, kuid ehitatud lainemurdjad seisvad kasutult, sest sadamal puudub maa-ala, mida oleks õigus kasutada. Samas puudub ka otsus, kus maa-ala kasutusse andmisest oleks igakülgselt motiveeritult ja kaalutletult haldusaktiga keeldutud. Võttes aluseks eeltoodud asjaolud palume: Lahendada viivitamatult ja sisuliselt haldusakti andmisega Mihkel Valk taotlus ning moodustada Kalana külas riigi omandis olevast kinnistust (registriosa number 8651050, katastritunnus 39201:001:0633) vastavalt kehtivale Lautri paadisadama detailplaneeringule maaüksus suurusega 0,92 ha ning vormistada Mihkel Valk kasuks sellele kasutusõigus.

Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Kelli Ristal Vandeadvokaat Mihkel Valk lepinguline esindaja

[email protected] saada teile sageli meilisõnumeid. Lugege täpsemat teavet selle kohta, miks see on oluline

Tere! RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo kliendiks on Mihkel Valk, kelle nimel esitame taotluse täita Kõrgesaare Vallavalitsuse 04.05.2006 korraldusega nr 139 kehtestatud Lautri paadisadama detailplaneeringuga võetud kohustus ja eraldada Putkaste metskond 9 kinnistust vastavalt kehvale Lautri paadisadama detailplaneeringule maaüksus ning vormistada Mihkel Valk kasuks sellele kasutusõigus. Lugupidamisega

Kelli Ristal Vandeadvokaat | RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo

Mobile +372 5259856

Käesolev e-kiri ja selle lisad on konfidentsiaalsed. Juhul, kui Te ei ole e-kirja määratud adressaat, palume Teid viivitamatult meile helistada ja e-kiri koos lisadega kustutada. Käesoleva e-kirja avalikustamine, kopeerimine, levitamine või selle sisu muul viisil kasutamine on rangelt keelatud.

The content of this email, including all attachments, is confidential. If you are not the intended recipient , please notify us immediately and delete this email! Any disclosure, copying, distribution or any other use of its content is strictly prohibited.

From: "Kelli Ristal" <[email protected]> Sent: 06/12/2024 11:47:12 To: "RMK" <[email protected]>, <[email protected]> Cc: "mihkel valk" <[email protected]> Subject: TAOTLUS

Suur-Ameerika 1 / Tallinn 10122 / 626 2802/ [email protected] / www.kliimaministeerium.ee/

Registrikood 70001231

Kelli Ristal

RISTAL KEBA PARTNERID

Advokaadibüroo

[email protected]

Teie 06.12.2024

Meie 27.02.2025 nr 5-9/24/5875-5

Vastus RISTAL KEBA PARTNERID

Advokaadibüroo taotlusele

Austatud proua Ristal

Olete pöördunud 06.12.2024. a Kliimaministeeriumi poole taotlusega, milles nõuate, et

ministeerium lahendaks viivitamatult Mihkel Valgu (Valk) taotluse moodustada vastavalt

kehtivale Lautri paadisadama detailplaneeringule maaüksus ning vormistada Mihkel Valk kasuks

selle kasutusõigus.

Tutvusime põhjalikult taotlusega ja varasema kirjavahetusega sel teemal, alates 2007. aastast kuni

käesoleva ajani. Mööname kahetsusega, et hr M. Valgu taotluste menetlemine ja konkreetsete

otsuste vastuvõtmine nende osas on viibinud.

Arusaamatused ja üksteisest möödarääkimised said alguse asjaolust, et Lautri paadisadama

detailplaneeringu menetlusse ei kaasatud riigimaa volitatud asutust Riigimetsa Majandamise

Keskust (RMK). RMK oleks kaasamise korral esitanud planeeringuprotsessis oma seisukohad,

millest peamine oli, et sadamakohas ei tohi maismaale uusi ehitisi püstitada.

30.03.2007. a Vabariigi Valitsuse määrusega nr 97 kinnitatud „Kõpu looduskaitseala kaitse-

eeskiri“ keelab sihtkaitsevööndis uute ehitiste püstitamise. Sellest teavitas Keskkonnateenistus (al

01.02.2009 Keskkonnaamet) oma 20.06.2008. a kirjaga ka M. Valku. Lainemurdja ehitamine oli

siiski lubatud, sest see rajati merealale, väljaspoole kaitseala piire. Ka RMK on M. Valgule oma

11.06.2007. a kirjaga teatanud, et ei kooskõlasta kinnistu territooriumile uute hoonete püstitamise

taotlusi.

Seejärel kirjavahetus vaibus 8 aastaks ning RMK oli arvamusel, et juhtum on lahendatud.

20.05.2015 algatas M. Valk uue kirjavahetuse, viidates igas kirjas kehtivale detailplaneeringule,

mis näeb ette ehitusõiguse looduskaitseala sihtkaitsevööndis. Kuna see on selges vastuolus

valitsuse määrusega kinnitatud Kõpu looduskaitseala kaitse-eeskirjaga, siis saatis

keskkonnaminister Rene Kokk 03.03.2020. a Hiiumaa Vallavalitsusele kirja nr 13-1/18/3550-17

asjakohaste selgitustega ning esitas alloleva taotluse:

„Kuna Putkaste metskond 9 kinnisasja kaitsekord näeb jätkuvalt ette, et sellele kinnisasjale ei ole

võimalik ühtegi kõnealuse detailplaneeringu kohast ehitist ehitada ning samuti on Putkaste

metskond 9 kinnisasi jätkuvalt vajalik Keskkonnaministeeriumi valitsemisala ülesanneteks,

esitame Teile planeerimisseaduse § 140 lõike 1 punkti 2 kohaselt taotluse Kõrgessaare

Vallavalitsuse 04.05.2006 korraldusega nr 139 kehtestatud detailplaneeringu kehtetuks

tunnistamiseks.

Kuna hetkel on koostamisel uus haldusreformijärgne Hiiumaa valla üldplaneering ja

keskkonnamõju strateegiline hindamine (algatatud Hiiumaa Vallavolikogu 18.10.2018 otsusega

nr 90), palume koostatavas üldplaneeringus planeerimisseaduse § 75 lõike 1 punkti 1 kohaselt

mitte kavandada Putkaste metskond 9 kinnisasjale sadama või väikesadama asukohta“.

Kliimaministeeriumi dokumendihaldussüsteemis ei ole registreeritud Hiiumaa Vallavalitsuse

vastuskirja keskkonnaministri 03.03.2020. a kirjale, mistõttu tegime vallavalitsusele

järelepärimise, mida on seal ministri ettepanekutega ette võetud. Saime vastuse, et töötajad on

vahepealse aja jooksul vahetunud ning ei osata anda seletust, miks ministri kirjale ei vastatud.

Siiski on antud alljärgnev selgitus.

Hiiumaa valla üldplaneering on kooskõlastamise ja arvamuse andmiste etapis. Üldplaneeringu

eelnõu kohaselt ei ole Putkaste metskond 9 kinnisasjale määratud sadama ega lautri asukohta.

Lainemurdjani ei ole määratud avalikuks kasutuses olevat teed. Lainemurdja ranna alal on

rohevõrgustik ja väärtuslik maastik.

Vallavalitsus avaldab samas valmisolekut Lautri paadisadama detailplaneeringu kehtetuks

tunnistamiseks, kuid soovib siiski maaomaniku (riigi) uut taotlust. RMK-le on tehtud ettepanek

uue taotluse esitamiseks vallale.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristi Klaas

rohereformi asekantsler kantsleri ülesannetes

Koopia: Riigimetsa Majandamise Keskus

Martin Kõiv, 5860 2910

[email protected]

Suur-Ameerika 1 / Tallinn 10122 / 626 2802/ [email protected] / www.kliimaministeerium.ee/

Registrikood 70001231

Kelli Ristal

RISTAL KEBA PARTNERID

Advokaadibüroo

[email protected]

Teie 06.12.2024

Meie 03.01.2025 nr 5-9/24/5875-2

Vastus taotlusele

Austatud proua Ristal

Kliimaministeerium on 10.12.2024 saanud Teie taotluse nõudega moodustada vastavalt kehtivale

Lautri paadisadama detailplaneeringule maaüksus ning vormistada Mihkel Valk kasuks selle

kasutusõigus.

Olles tutvunud taotlusega ja varasema kirjavahetusega sel teemal, mööname, et härra M. Valgu

taotluste menetlemine ja konkreetsete otsuste vastuvõtmine nende osas on veninud

kahetsusväärselt pikaks.

Selleks, et taotlusele asjakohaselt ja ammendavalt vastata, peab ministeerium kõigepealt ära

kuulama riigimaa volitatud asutuse Riigimetsa Majandamise Keskuse (edaspidi RMK)

seisukohad. Kogu teema pika ajaloo, dokumentide rohkuse ja seisukohtade erinevuste tõttu ei ole

me RMK-lt seni sisendit saanud, mistõttu informeerime, et lõpliku vastuse saame kujundada pärast

RMK-lt arvamuse saamist.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Karniol

Rahandusministeeriumi ühisosakonna juhataja

Koopia:Riigimetsa Majandamise Keskus

Martin Kõiv, 5860 2910

[email protected]

Vastuskiri taotlusele

Lugupeetud Kelli Ristal

Täname Teid edastatud kirja eest.

Olete esitanud Riigimetsa Majandamise Keskusele (edaspidi RMK) taotluse vormistada Putkaste metskond 9

kinnistust kehtivale Lautri paadisadama detailplaneeringule maaüksus ning vormistada kasutusõigus Mihkel Valk

nimele.

RMK jääb oma varasemalt asunud seisukohtade juurde ning ei pea võimalikuks maaüksusele vormistada

detailplaneeringust tulenevat kasutusõigust arendajale. Soovime siiski kinnitada, et ei sea takistusi kaluritel

lautrikohale pääsemiseks üle RMK kinnistu.

Täiendavalt pöörame tähelepanu asjaolule, et tulenevalt Kaleste sihtkaitsevööndi kaitse-eesmärkidest saab kaitsealal

tegutseda vaid kaitseala valitseja Keskkonnaameti nõusolekul. RMK-le teadaolevalt ei ole Keskkonnaamet sellist

nõusolekut väljastanud, mille tõttu ei ole võimalik detailplaneeringut ka täies mahus ellu viia.

Lugupidamisega

Karl Mänd

RMK kinnisvaraosakonna juhataja

(allkirjastatud digitaalselt)

Kelli Ristal

e-post: [email protected] Teie 06.12.2024

Meie (digitaalallkirja kuupäev) nr

3-1.1/2024/7374