Vastus teavituskirjale

Teavituskiri

Riigimetsa Majandamise Keskuse metsakasvatustalituse Kirde piirkond teavitab töövõtjat Serpiente OÜ,

esindaja Hannes Kiipus, et Serpiente OÜ-l on Võsasaetööde töövõtulepinguga (raamleping) nr 3-

2.5.3/1814/2021/98, seisuga 30.04.2024 kokku 13,556 ha tähtajaks tegemata valgustusraie töid

Eeltoodust tulenevalt anname tööde teostamiseks lisa tähtaja, milleks on 6.05.2024. Juhul kui Serpiente OÜ ei teosta töid antud lisaaja jooksul, rakendab RMK töövõtulepingu punkti 13.4 Leppetrahv arvutatakse maha töövõtjale tasumisele kuuluvast summast lepingu punkt 13.16 Tähtaja ületanud tööde nimekiri:

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Ilmar Paal

Kirde piirkonna metsakasvatusjuht

KV/ER Tööliik Lepingu nr ÜA kogus ha ÜA kuupäev Tähtaeg

MT097-26 NOH-VA 3-2.5.3/2021/98 1,158 01.04.2024 26.04.2024

MT110-13 NOH-VA 3-2.5.3/2021/98 1,515 01.04.2024 26.04.2024

MT110-16 NOH-VA 3-2.5.3/2021/98 0,772 01.04.2024 26.04.2024

MT111-14 NOH-VA 3-2.5.3/2021/98 2,141 01.04.2024 26.04.2024

MT112-19 NOH-VA 3-2.5.3/2021/98 0,749 01.04.2024 26.04.2024

MT112-20 NOH-VA 3-2.5.3/2021/98 2,252 01.04.2024 26.04.2024

MT112-23 NOH-VA 3-2.5.3/2021/98 0,767 01.04.2024 26.04.2024

MT123-14 NOH-VA 3-2.5.3/2021/98 0,522 01.04.2024 26.04.2024

MT123-7 NOH-VA 3-2.5.3/2021/98 1,089 01.04.2024 26.04.2024

MT128-7 NOH-VA 3-2.5.3/2021/98 1,824 01.04.2024 26.04.2024

MT136-3 NOH-VA 3-2.5.3/2021/98 0,767 01.04.2024 26.04.2024

Hannes Kiipus

Serpiente OÜ

[email protected]

Teie

Meie (digitaalallkirja kuupäev) nr

3-2.1/2024/2870

Teavituskiri

Riigimetsa Majandamise Keskuse Metsakasvatustalituse Kirde piirkond teavitab töövõtjat Serpiente OÜ,

esindaja Hannes Kiipus, et Serpiente OÜ-l on Võsasaetööde töövõtulepinguga (raamleping) nr 3-

2.5.3/1814/2021/98, seisuga 11.11.2024 kokku 20,953 ha tähtajaks tegemata võsasaetöid.

Eeltoodust tulenevalt anname tööde teostamiseks lisa tähtaja, milleks on 18.11.2024.

Juhul kui Serpiente OÜ ei teosta töid antud lisaaja jooksul, rakendab RMK töövõtulepingu punkti 13.4 Leppetrahv arvutatakse maha töövõtjale tasumisele kuuluvast summast lepingu punkt 13.16 Tähtaja ületanud tööde nimekiri:

KV/ER Tööliik Töövõtja Lepingu nr ÜA kogus Ühik Tähtaeg

AT511-12 MUH-ÜP Serpiente OÜ 3- 2.5.3/2021/98 1,712 ha 31.08.2024

JH006-20 MUH-KO Serpiente OÜ 3- 2.5.3/2021/98 3,439 ha 30.09.2024

JH006-27 MUH-KO Serpiente OÜ 3- 2.5.3/2021/98 4,236 ha 30.09.2024

JH006-28 MUH-KO Serpiente OÜ 3- 2.5.3/2021/98 0,544 ha 30.09.2024

JH006-3 MUH-KO Serpiente OÜ 3- 2.5.3/2021/98 0,861 ha 30.09.2024

JH006-30 MUH-KO Serpiente OÜ 3- 2.5.3/2021/98 1,762 ha 30.09.2024

JH006-4 MUH-KO Serpiente OÜ 3- 2.5.3/2021/98 0,714 ha 30.09.2024

JH006-8 MUH-KO Serpiente OÜ 3- 2.5.3/2021/98 1,235 ha 30.09.2024

JH008-2 MUH-ÜP Serpiente OÜ 3- 2.5.3/2021/98 1,845 ha 30.09.2024

JH009-4 MUH-ÜT Serpiente OÜ 3- 2.5.3/2021/98 0,381 ha 30.09.2024

JH009-6 MUH-ÜT Serpiente OÜ 3- 2.5.3/2021/98 1,948 ha 30.09.2024

JH025-30 MUH-ÜP Serpiente OÜ 3- 2.5.3/2021/98 2,276 ha 31.07.2024

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Ilmar Paal

Kirde piirkonna metsakasvatusjuht

Hannes Kiipus

Serpiente OÜ

[email protected]

Teie

Meie (digitaalallkirja kuupäev)

nr 3-2.1/2024/2870

Teavituskiri

Riigimetsa Majandamise Keskuse Metsakasvatustalituse Kirde piirkond teavitab töövõtjat Serpiente OÜ,

esindaja Hannes Kiipus, et Serpiente OÜ-l on Võsasaetööde töövõtulepinguga (raamleping) nr 3-

2.5.3/1814/2021/104, seisuga 11.11.2024 kokku 51,118 ha tähtajaks tegemata võsasae töid

Eeltoodust tulenevalt anname tööde teostamiseks lisa tähtaja, milleks on 18.11.2024. Juhul kui Serpiente OÜ ei teosta töid antud lisaaja jooksul, rakendab RMK töövõtulepingu punkti 13.4 Leppetrahv arvutatakse maha töövõtjale tasumisele kuuluvast summast lepingu punkt 13.16 Tähtaja ületanud tööde nimekiri:

KV/ER Töövõte Töövõtja Lepingu nr ÜA pindala

Plan. lõpp

II080-10 VA Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 0,832 30.09.2024

II080-12 VA Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 2,372 30.09.2024

II080-3 VA Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 1,424 30.09.2024

II081-6 VA Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 1,07 30.09.2024

II098-22 VA Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 0,59 30.09.2024

II098-29 VA Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 1,014 30.09.2024

II098-5 VA Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 0,788 30.09.2024

II303-13 VA Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 0,114 30.09.2024

PG068-22 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 0,471 30.09.2024

PG068-23 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 0,568 30.09.2024

PG070-11 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 1,041 30.09.2024

Hannes Kiipus

Serpiente OÜ

[email protected]

Teie

Meie (digitaalallkirja kuupäev)

nr 3-2.1/2024/2165

PG070-2 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 2,773 30.09.2024

PG070-9 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 0,538 30.09.2024

PG093-2 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 1,208 30.09.2024

PG093-8 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 5,07 30.09.2024

PG122-9 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 3,796 30.09.2024

PG141-10 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 0,635 30.09.2024

PG141-15 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 3,89 30.09.2024

PG141-3 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 1,263 30.09.2024

PG141-5 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 2,061 30.09.2024

PG141-6 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 1,29 30.09.2024

PG141-8 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 1,195 30.09.2024

PG147-16 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 5,936 26.07.2024

PG148-17 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 0,804 26.07.2024

PG148-23 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 2,061 26.07.2024

RE026-9 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 1,667 31.08.2024

RE027-4 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 2,035 31.08.2024

RE044-13 KO Serpiente OÜ 3-2.5.3/2021/104 4,612 31.08.2024

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Ilmar Paal

Kirde piirkonna metsakasvatusjuht

Riigimetsa Majandamise Keskus [email protected] 28.11.2024 Vastus 12.11.2024 saadetud teavituskirjadele nr 2165 ja 2870 Lugupeetud Ilmar Paal Olete 12.11.2024 saatnud OÜ-le Serpiente (edaspidi Serpiente) Riigimetsa Majandamise Keskuse (edaspidi RMK) 11.11.2024 nõudekirja nr 2165 ja 2870, millega RMK nõuab võsasaetööde Töövõtulepingu nr 2.5.3/1814/2021/104 ja nr 2.5.3/1814/2021/98 alusel väidetavalt tähtaja ületanud tööde teostamist 7 (seitsme) päeva jooksul mahus Töövõtulepingus lõpuga nr. /104 51,118 ha ja Töövõtulepingus lõpuga nr. /98 20,953 ha . Selgitan, et erinevalt RMK 12.11.2024 saabunud nõudekirjas toodud eUeheitest, ei ole Serpiente tööde teostamisega viivituses. Serpiente on edastanud RMK-le juba 23.02.2024 nõudekirja, rõhutades, et Serpiente palub RMK-l edaspidi tööde üleandmisel selgitada Töövõtulepingu p-de 10.7, 5.2 ja 2.11 kohaselt hinna kujunemist, arvestades muuhulgas valgustusraie hinnamääramise juhendi (edaspidi Hindamisjuhis, kinnitatud 31.01.2018 käskkirjaga nr 1-5/4) p-s 2 eUenähtud mõõtmiste korraldamise vajadust. RMK-lt nõudekirjale tagasisidet ei laekunud, mistõUu oli Serpiente sunnitud RMK-le edastama 18.03.2024 veel ka eraldiseisva meeldetuletuse, et nõutud informatsioon on Serpientele jätkuvalt andmata. 26.03.2024 kirjaga otsustas RMK viimaks Serpientele vastata. Vastuskirjas nõustus RMK Hinnamääramise juhendi siduvusega, kuid avaldas, et mõõdistamine võiks toimuda Hinnamääramise juhendi p 6.2 kohaselt alles siis, kui pooltel on hinnamääramise täpsuse osas tekkinud vaidlus. RMK ei esitanud Serpientele andmeid tööde hinna kujunemise kohta asjassepuutuvatel eraldistel. 02.04.2024 edastas RMK Serpientele seejärel palutud teabe asemel hoopis teavituse, väites üllatuslikult, justkui oleks Serpiente jäänud Töövõtulepingu alusel väidetavalt talle üleantud tööde teostamisega viivitusse. Sama nõudekirjaga hoiatas RMK, et kavatseb asuda Serpientelt nõudma leppetrahvi, kui Serpiente peaks jätma 02.04.2024 nõudekirjas loetletud tööd ka täiendava tähtaja jooksul teostamata. 05.04.2024 juhXs Serpiente RMK tähelepanu, et ei ole korduvatest palvetest hoolimata saanud RMK-lt palutud andmeid tööde hinna kujunemise kohta. Serpiente selgitas, et ta on kasutanud Töövõtulepingu p-s 11.3 eUenähtud õigust ning ei ole töid vastu võtnud, sest Serpiente ei ole saanud kontrollida, kas tööde hinna kujunemise aluseks on olnud Hinnamääramise juhendi p- le 2 vastavad mõõtmised ning kas sellekohased mõõtmised on olnud korrektsed või miUe. Samasisuline teavitus on saadetud RMK-le ka 29.08.2024 . RMK teavitustele ei vastanud ning andmeid ei saatnud.

15.07.2024 e-kirjaga tuletas Serpiente RMK-le meelde, et on Töövõtulepingu alusel korduvalt palunud talle saata Hindamisjuhise kohaselt teostatud eraldiste mõõtmistulemused, millele RMK ei ole vastanud. 19.07.2024 tuletab Serpiente esindaja RMK-le meelde millistel Xngimustel on pooled allkirjastanud Töövõtulepingu. E-kirjas palub Serpiente esindaja RMK-d, miUe kirjutatuga nõustumisel, esimesel võimalusel teavitada sellest töövõtjat. RMK ei vastanud antud teavituskirjale. Kirjutatu nõustumise märgiks saaXs 23.07.2024 RMK Kirde regiooni juht Ilmar Paal Serpiente esindaja teavituskirja edasi kümnele (10) RMK Kirde regiooni metsakasvatajatele. Sealhulgas kõikidele Serpiente ja RMK vahel sõlmitud Töövõtulepingu järgsetele metsakasvatajatele ja koopia Serpiente esindajale. Kõikidele osapooltele edastatud e-kirjale on RMK Kirde regiooni juht lisanud kaks sõna: "Tutvumiseks, teadmiseks." 19.09.2024 ja 01.10.2024 e-kirjades, kuid miUe ainult, on Serpiente RMK-le korduvalt meelde tuletanud mis on tavapärased aastatega välja kujunenud ning osapoolte poolt aktsepteeritud kvaliteediXngimused ning et need erinevad märkimisväärselt uue metsakasvataja poolt nõutud töödele seatud kvaliteediXngimustest. RMK ei ole Serpientet kordagi teavitanud, et kvaliteediXngimused on muutunud. Kõne all olevas RMK Kirde regioonis on ühe ja sama brigaadi võsasaemehed teostanud töid mitme erineva metsakasvataja piirkonnas ja tööde vastuvõtmisele esitatud kvaliteediXngimuste kriteeriumid on käesoleva Töövõtulepingu raames märkimisväärselt erinevad mujal väljakujunenud prakXkast. Sellest on Serpiente esindaja RMK-d korduvalt teavitanud ning palunud selgitusi tavapärasest erinevate kvaliteediXngimuste kohta. Eraldi tähelepanu nõuab ka asjaolu, et RMK ei ole korduvalt vastanud meilidele, teavituskirjadele jms Töövõtuepinguga seotud küsimustele. SamuX teavitab Serpiente taaskord RMK-d, et Töövõtulepingus poolte vahel kokku lepitud tähtaegu on RMK ületanud. Samas e-kirjas teavitab Serpiente RMK-d kaasa arvatud Töövõtulepinguga nr 2.5.3/1814/2021/104 seotult, et "Vastavalt Töövõtulepingus 11.3 märgitule soovime kõikide minu (Hannes Kiipuse) isiklike ja volitatud firmade lepingutesse metsakasvataja Karel Kaja poolt saadetud MUH ja VA töödele esitatud nõuetega, ega ei võta ühtegi tööd ennem vastu. Saatke palun kõik nõuded mis erinevad juba korduvalt mainitud meile juba teada aastate jooksul välja kujunenud nõuetest". 01.10.2024 teavitab Serpiente eraldi e-kirjaga RMK-d kaasa arvatud Töövõtulepinguga nr 2.5.3/1814/2021/98 seotult, et "Vastavalt Töövõtulpeingus 11.3 märgitule soovime kõikide minu isiklike ja volitatud firmade lepingutesse metsakasvataja Tamar Püve poolt saadetud MUH töödele esitatud nõuetega, ega ei võta ühtegi tööd ennem vastu.". Kõigest eelnevast hoolimata ei ole RMK Serpientele Töövõtulepingu 11.3 järgi soovitud uusi kvaliteediXngimusi ega mõõtmistulemusi tänaseni esitanud ja pole võimaldanud Serpientel tutvuda seeläbi tööde hinna kujunemisega ning töövõtjale esitatud tööde uute kvaliteediXngimustega.

Üllatuslikult on RMK asunud seevastu oma 12.11.2024 saadetud teavituskirjas väitma hoopis seda, justkui oleks Serpiente jäänud viivitusse kirjas loetletud eraldistel eUenähtud tööde lõpetamisega. Serpiente juhib taaskord RMK tähelepanu Töövõtulepingu p-le 11.3, millele vastavalt on töövõtjal õigus enne tööde üleandmise vastuvõtmist (rõhutusega) tutvuda tööle esitatavate nõuetega ja tööde hinna kujunemisega. Kui töövõtja sellise soovi esitab (mida töövõtja antud juhtumil on enne tööde üleandmise vastuvõtmist korduvalt ja üheselt mõistetavalt teinud, paludes RMK-l esitada pakutavate eraldiste kohta andmed töödele esitatud nõuete kohta ning nendel eraldistel hindade kujunemise kohta), on RMK-l Töövõtulepingu p 10.7 kohaselt kohustus esitada töövõtjale tööde hinna kujunemise ja (kvaliteedi)nõuete andmed. RMK ei ole oma vastavasisulist kohustust Serpiente ees täitnud ning Serpientel ei ole tekkinud kohustust töid vastu võUa ega tööde teostamisele asuda. Serpiente ei ole ka pakutavaid töid teostamiseks vastu võtnud, sest ei ole saanud kontrollida, kas hinna kujunemise aluseks on olnud Hindamisjuhise p-le 2 vastavad mõõtmised ja kas sellekohased mõõtmised on olnud korrektsed või miUe. SamuX ei ole RMK tutvustanud Serpientele töödele esitatavaid (uudseid) nõudeid. Johtuvalt ei saa Serpiente olla tööde teostamisega viivituses ega ole saanud kuidagi rikkuda ka tööde tähtaegse lõpetamise kohustust. Serpiente ei ole viidatud töid tänaseni vastu võtnud ega pidanudki võtma. Hinnamääramise juhendi p-de 2.1-2.3 alusel määratakse väljaraiutavate puude kõrgusklass mõõtmistega, mille arv ja paigutus valitakse selliselt, et kogu ala oleks piisavalt iseloomustatud. SamuX kirjeldab p 2.3.3 detailselt, kuidas väljaraiutavate puude arvu suuruse määramiseks tuleb teha proovitükid ja mis viisil neid teostada tuleb. Kuivõrd hinnamääramine toimub väljaraiutavate puude kõrgusklasside ja väljaraiutavate puude arvu alusel, ning kui kõrgusklass ja väljaraiutavate puude arv määratakse Hindamisjuhise p-de 2.2-2.3 kohaselt omakorda kindlaks üksnes mõõtmistega, siis peavad RMK-l olemas olema kõrgusklassi ja väljaraiutavate puude arvu määramiseks läbiviidud mõõtmised,mille tulemusi ei ole RMK ühegi eraldise osas mingil põhjusel nõustunud Serpientele edastama. Seda olukorras, kus Hindamisjuhise p-de 7-8 järgi on RMK-l kohustus hindamisandmeid kinnitada ja säilitada ning seda elektrooniliselt. Alles siis, kui töövõtja on nõudnud kõrgusklassi määramiseks ja väljaraiutavate puude arvu tuvastamiseks läbiviidud mõõtmistulemustega tutvumist ning ei nõustu talle RMK poolt esitatud mõõtmistega (s.o. RMK poolt esitatud andmete põhjal tekib vaidlus hinnamääramise täpsuse osas), on pooltel võimalik rakendada Hindamisjuhise p-s 6 eUenähtud n. kontrollmõõdistamist kõikide (töövõtja, metsakasvataja ning metsakasvatusjuhi või metsakasvatustalituse analüüXku) osavõtul. Arvestades seda, et RMK on lähtunud Hindamisjuhise tõlgendamisel ebaõigest ja valikulisest käsitlusest, on Serpiente jätkuvalt juba 23.02.2024 nõudekirjas ja 05.04.2024 e-kirjas väljendatud seisukohal, et tõenäoliselt ei teosta tänase päevani RMK Töövõtulepingus ja Hindamisjuhises eUenähtud viisil mõõtmisi. Vastasel juhul ei oleks RMK jaoks sedavõrd keeruline esitada Serpientele viimase poolt palutud andmeid, mis RMK-l on juba olemas ning elektrooniliselt ka talletatud. Hindamisjuhise p-de 2.2-2.3 kohaste mõõtmiste läbiviimine on

aga välXmatult vajalik selleks, et tagada Töövõtulepingu alusel Serpiente jaoks hankes eUenähtud tasu maksmine. SeetõUu kasutab Serpiente jätkuvalt oma õigust keelduda tööde üleandmise vastuvõtmisest kuni Hindamisjuhise kohaste mõõtmistulemuste esitamiseni (Töövõtulepingu p 11.3). Lisaks Töövõtulepingus sätestatud keeldumise alusele, keeldub Serpiente kuni mõõtmistulemuste esitamiseni ja seeläbi hinnakujunemise selgitamiseni Töövõtulepingust tulenevate enda kohustuste täitmisest ka VõS §110 § 111 alusel. Serpientel on võimalik kaaluda tööde üleandmise vastuvõtmist alles pärast seda, kui Serpientele on selgitatud töödele seatud kvaliteediXngimusi ja eraldiste lõikes nende hindade kujunemist ning võimaldatud tutvuda nende hindade määramise aluseks olnud mõõtmistulemustega. Kuivõrd Serpiente on põhjendatult keeldunud tööde üleandmise vastuvõtmisest, siis puudus Serpientel kohustus RMK 12.11.2024 saadetud kirjas viidatud töid teostada. SeetõUu ei ole Serpiente mis tahes Töövõtulepingust tulenevat kohustust rikkunud. Järelikult on ainetud ka kõik RMK 12.11.2024 saadetud kirjas esitatud viited RMK võimalusele esitada Serpiente vastu leppetrahvinõue Töövõtulepingu p 13.4 alusel. Sellise õigusliku aluseta esitatava leppetrahvinõude tasaarvestamine Serpiente tasunõudega Töövõtulepingu p 13.16 alusel on õigusvastane ning RMK rikub sellega oma Töövõtulepingust tulenevat kohustust tehtud tööde eest tasu maksmiseks. Tasu maksmisega viivitamisel nõuab Serpiente RMK-lt Töövõtulepingu p 13.1 alusel viivist 0,15% viivitatud summast päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni viivituses oleva summa täieliku tasumiseni. Lisaks eeltoodule, Serpiente peab vajalikuks rõhutada, et RMK on oma 12.11.2024 saadetud kirjas määranud tööde (/104 lepingus mahus 51,118 ha ja (/98 lepingus mahus 20,953 ha ) lõpetamise tähtajaks ka ebamõistlikult lühikese tähtaja – 7 kalendripäeva (s.t. 5 tööpäeva). VõUes arvesse, et Töövõtuleping lõpuga /104 on sõlmitud 3 võsasaemehe koguarvu peale ning riigihankes (vt RHAD „Hankedokument“ p 4.4) esitatud töömaht 1 võsasaemehe kohta oli selles piirkonnas 150 ha aastas, tähendab RMK 12.11.2024 saadetud kirjas esitatu sisuliselt seda, et 3 võsasaemeest peaksid tegema 35% ühe võsasaemehe aastasest töö kogumahust ära 5 tööpäevaga. VõUes arvesse, et Töövõtuleping lõpuga /98 on sõlmitud 2 võsasaemehe koguarvu peale ning riigihankes (vt RHAD „Hankedokument“ p 4.4) esitatud töömaht 1 võsasaemehe kohta oli selles piirkonnas 150 ha aastas, tähendab RMK 12.11.2024 saadetud kirjas esitatu sisuliselt seda, et 2 võsasaemeest peaksid tegema pea 15% ühe võsasaemehe aastasest töö kogumahust ära 5 tööpäevaga. On üheselt selge, et täiendava tähtaja andmine RMK poolt on antud juhtumil olnud näilik, ning selle eesmärgiks ei ole olnud reaalselt tööde teostamiseks täiendava tähtaja andmine. Eeltoodust lähtuvalt teeb Serpiente RMK-le eUepaneku välXda vaidluse eskaleerumist järgnevatel Xngimustel: (i) RMK edastab kvaliteedinõuded ja Hindamisjuhise p-s 2 eUenähtud mõõtmistulemused RMK 12.11.2024 saadetud kirjas viidatud eraldiste osas Serpientele hinnakujunemise kontrollimiseks hiljemalt 04.12.2024;

(ii) RMK edastab mulle kui Serpiente esindajale hiljemalt 29.11.2024 e-kirja teel kinnituse, et RMK kavatseb täita punkXs (i) toodud Xngimust; (iii) PunkXdes (i) ja (ii) toodud Xngimuse täitmise korral annab Serpiente omalt poolt RMK-le kinnituse, et: a. Serpiente on valmis mõõtmistulemuste ja seeläbi hinnakujunemisega tutvuma viivitamatult pärast vastava info Serpientele edastamist; ning b. juhul, kui Serpiente on tuvastanud, et mõõtmistulemused ja hinnakujunemine on korrektsed, siis on Serpiente valmis kõnealuste eraldistega seonduvad töölõigud viivitamatult vastu võtma ning teostama töid kooskõlas Töövõtuepinguga. Kokkuvõtvalt usun, et ühise koostöö jätkamine ülal viidatud punkXdes (i) – (iii) toodud Xngimustel oleks ka RMK parimates huvides. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Kiipus Serpiente Oü seaduslik esindaja