Hanke nr 278211 „Õngu raba loodusliku veerežiimi taastamistööd ja Tihu järve veetaseme tõstmine“ küsimused:

1. Palun selgitage, miks on hanke alusdokumentides märgitud kaks kuupäeva - tööde teostamise lõpptähtaeg 15. november 2024 ja hankelepingu kestuse lõppkuupäev 15/11/2025. Mis on nende kuupäevade sisu? Millised tegevused peavad olema lõpetatud 15.11.2024 ja millised tegevused peavad olema lõpetatud 15.11.2025?
2. Hanke alusdokumendi p 7.8 oli välja toodud tööobjektiga tutvumine kohapeal, arvestama peab asjaoluga, et lõplikud spetsiifilised lahendused ja töömahud võivad täpsustuda tööde käigus. Kas pakkujad pidid tööobjektiga kohapeal tutvuma? Kas objektiga tuli tutvuda enne pakkumuse esitamist või enne hankelepingu sõlmimist või enne töödega alustamist? Kuidas Hankija sellepunkti täitmist kontrollis ja kas sellest lähtuvalt pakkujad käisid objektiga tutvumas?
3. Hankija on teinud pakkumuse edukaks tunnistamise kohta otsuse 14.06.2024. Hankija teostas aga riigihangete registris edukale pakkujale kõrvaldamise aluste puudumise kontrolli 10.06.2024. Eelnevast lähtuvalt on Hankija kontrollinud eduka pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamise aluseid enne, kui on tehtud tema kohta edukaks tunnistamise otsus. Rahandusministeerium on oma riigihangete kohta korduma kippuvate küsimuste rubriigis märkinud järgmist: Seega tuleb hankepassiga menetlustes teha hankijal vähemalt kaks otsust. See tähendab, et hankijal on võimalik teha koos hankepassi alusel tehtava kontrollimise, pakkumuste vastavaks tunnistamise ja pakkumuse edukaks tunnistamise kohta otsus (esimene otsus), kuid eduka pakkuja kõrvaldamist ja kvalifitseerimist puudutav otsus tuleb teha eraldi (teine otsus), olles kahe otsuse tegemise vahel kontrollinud eduka pakkujal kõrvaldamise aluste puudumist ja kvalifitseerimise tingimustele vastavust. Miks ei ole Hankija järginud RHS § 104 lg 8, mille kohaselt kontrollib Hankija eduka pakkuja kõrvaldamise aluste puudumist ja kvalifikatsiooni pärast pakkumuse edukaks tunnistamist? Kuidas on tõendatud, et edukal pakkujal puuduvad hankemenetlusest kõrvaldamise alused ja ta vastab kvalifitseerimistingimustele seisuga pärast tema edukaks tunnistamist?
4. Hankija on kehestanud järgmise kvalifitseerimistingimuse: Pakkuja peab olema riigihanke algamisele eelneva 60 kuu jooksul peatöövõtjana või kõiki ehitustöid teostava või korraldava alltöövõtjana: 1) täielikult valmis ehitanud või täielikult rekonstrueerinud (Maaparandusseaduse § 5 lg 1 ja lg 2 tähenduses) maaparandussüsteemi ehitusprojekti (Maaparandusseaduse § 9 lg 1 tähenduses) kohaselt vähemalt 30 km maaparandussüsteemi reguleeriva võrgu kraave VÕI 2) teostanud täielikult maaparandussüsteemi uuendamist (Maaparandusseaduse § 50 lg 1 tähenduses) või hooldust (Maaparandusseaduse § 49 lg 1 tähenduses) vähemalt 60 km maaparandussüsteemi reguleeriva võrgu kraavide osas (võsa raie/niitmine kraavide kallastelt, veejuhtmetest ja settebasseinidest taimestiku, voolutakistuste ja setete eemaldamine) VÕI 3) ehitanud rabade või soode veerežiimi taastamistööde käigus ehitusprojekti alusel veevoolu tõkestamiseks ning pinnase erosiooni takistamiseks vähemalt 30 pinnasest paisu. Sätestatud tingimus ei pruugi olla vastavuses hankelepingu eseme kogusega ega olla seatud silmas pidades tingimuse proportsionaalsust hankeeseme suhtes. Palun selgitage, miks on asjakohane ja vajalik, et tõendada pakkuja võimet hankelepingut täita, et pakkuja peaks varasemalt viie aasta jooksul olema ehitanud või rekonstrueerinud 30 km kraave või uuendanud ning hooldanud 60 km kraave, samal ajal kui käesoleva hankelepigu alusel teostatakse töid kraavides kogupikkusega 6,7 km? Tingimust saab pidada asjakohaseks, kui pakkuja võimet lepingut täita ei ole võimalik sama veenvalt tõendada kergema tingimuse abil. Palun põhjendage, miks ei piisa varasemalt teostatud töödest, mis on seotud kraavidega, mille pikkus on väiksem, et veenvalt tõendada pakkuja võimet hankelepingut täita?
5. Hankelepingu p 5.1. kohaselt annab Töövõtja tellijale lõplikult valmis töö üle hiljemalt 15. november 2024. Kas tööd on graafikus ja antakse üle nõutud kuupäeval? Kui on toimunud graafikust mahajäämus ja töid üle ei anta, siis palume selgitada, mis põhjusel on toimunud venimine tööde käigus ja kuna tööd üle antakse?
6. Kas hankelepingu täitmise käigus on tellitud muudatus- ja lisatöid? Kui on, siis palume esitada vastav dokumentatsioon.
7. Edukas pakkuja on hankepassis märkinud, et ettevõtjal ei ole hetkel plaanis sõlmida allhankelepinguid. Kas hankelepingu täitmise käigus on siiski kasutatud alltöövõtjaid? Kas Hankija on kontrollinud nende alltöövõtjate hankemenetlusest kõrvaldamise aluste puudumist ja kas nendel alltöövõtjatel puuduvad hankemenetlusest kõrvaldamise alused?
8. Kuidas on tagatud projekti tegevustes avalikkuse teavitamine lähtuvalt Vabariigi Valitsuse 12.05.2022 määruse nr 54 "Perioodi 2021–2027 ühtekuuluvus- ja siseturvalisuspoliitika fondide vahendite andmisest avalikkuse teavitamine" §-st 3 (logo)? Kus on täpsem teave Õngu raba loodusliku veerežiimi ja Tihu järve veetaseme tõstmise tööde kohta? RMK kodulehel ei ole täpsemalt kajastatud taastamisel olevate objektide töid.
Palun edaspidi teavitamisel kajastada logo ”Kaasrahastanud Euroopa Liit“. Sellekohane juhis on toodud RTK kodulehel https://pilv.rtk.ee/s/wnj8xo6sD7QAzA2. Kui Euroopa Liidu toetuse määr on alla 100 protsendi tuleb kasutada varianti „Kaasrahastanud Euroopa Liit“.