Lp RMK ja kliimaministeerium

You don't often get email from [email protected]. Learn why this is important

Lp RMK ja kliimaministeerium

MTÜ Hoiame Loodust

avastas suures mahus RMK lageraied, millel ei olnud aktiivset kuuse-kooreüraski kollet ja mis viidi läbi lindude

pesitsemise ajal.

MTÜ Hoiame Loodust

koostöös kohalike Lõuna-Eesti elanikega teostas süsteemse kontrolli RMK kuuse-kooreüraski raietele, mille

viisime läbi 11.06.2024.

Kontrollisime Koke

külas olevaid raieid, Leevaku külas tehtud raieid ja Keeri külas olevaid raied. Eesmärk oli katta võimalikult palju

erinevaid kohti Lõuna-Eestis, et oleks võimalikult adekvaatne ülevaade 190 hektaril tehtud RMK kuuse-

kooreüraski raiete läbiviimise põhimõtetest.

Ornitoloogide kodulehelt

leiab ka arvutuse lindude kohta: „RMK

on öelnud, et plaanib juunis raiuda 190 hektaril. Vanas kuusemetsas on keskmiselt seitse

linnupaari hektari kohta, kuuse-segametsades isegi rohkem, ehk 1330 pesa 190 hektaril. Igas

pesas võib olla keskmiselt kuus muna või linnupoega. Neid numbreid arvesse

võttes seab RMK pesitsusajal toimuva raiega ohtu umbes 8000 lindu.“

https://www.eoy.ee/ET/uudised/

Lähtudes veel lisaks

asjaolust, et Looduskaitseseadus § 55. Isendi surmamine, kahjustamine ja häirimine

(6*1) Keelatud on looduslikult

esinevate lindude:

1) pesade ja munade

tahtlik hävitamine ja kahjustamine või pesade kõrvaldamine, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõike 3 punktides

2–5 sätestatud juhtudel Keskkonnaameti loa alusel;

[RT I 2009, 3, 15 -

jõust. 01.02.2009]

2) tahtlik häirimine,

eriti pesitsemise ja poegade üleskasvatamise ajal, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 sätestatud

j h l ill l häi i i t t l b ki j lik lt t t d K kk til hilj lt ük töö ä ä t häi i i t

From: <[email protected]> Sent: 12/06/2024 18:07:40 To: "Kliimaministeerium info" <[email protected]>, "RMK" <[email protected]> Cc: "Erko Soolmann" <[email protected]>, "Antti Tooming" <[email protected]> Subject: Lp RMK ja kliimaministeerium

juhul, millal häirimisest tuleb kirjalikult teatada Keskkonnaametile hiljemalt üks tööpäev pärast häirimist,

käesoleva paragrahvi lõike 3 punktides

2–5 sätestatud juhul Keskkonnaameti loa alusel ja käesoleva seaduse § 58 lõikes 7 sätestatud juhul.

[RT I 2009, 3, 15 -

jõust. 01.02.2009]

Fakt on see, et RMK

tegevus võis linnu mune hävitada ja linnupoegasid surmata ja kindlasti häiris tegevus lindude pesitsemist, mis võis

omakorda viia linnupoegade hukkumiseni või munade alajahtumiseni. Kokkuvõtvalt ei ole siin kohta vaidlusele

selle üle, kas RMK rikkus oma 190

ha raietegevusega looduskaitseseadust või mitte kuna häirimine on ilmselge. Teada pole täpne tagajärgede ulatus

kuna keskkonnaameti järelvalvel puudub võimekus seda lihtsalt hinnata. Kuid avalikkuse ette on tulnud näiteks

hiireviu pesa vahetusläheduses raietegevus

RMK raietega seoses ning looduskaitse ühenduste ja inimeste vaatlused tõestasid, et tegemist pole

üksikjuhtumitega vaid hästi organiseeritud ja varjus oleva tegevusega, mis tuli ühe nädala jooksul avalikuks.

MTÜ Hoiame Loodust

suhtles 11.06.2024 toimunud retke käigus kohalike elanikega kui ka metsameestega (firmade töötajatega) ja

mõlemalt poolt kinnitati, et raiealadel pole kuuse-kooreüraskit. Kohalikud said info metsameestelt, kes metsas

töötasid, et raiealadel pole kuuse-kooreüraskit!

Seda väidet MTÜ Hoiame Loodust kontrollima läkski, kas on reaalselt võimalik, et raiutakse metsad maha, kus

elusates kuuskedes puudub kuuse-kooreürask. Kõik kuuse palgid ja kuuse paberipuu notid, mida süsteemselt üle

kontrollisin lank langi haaval, ei sisaldanud

mitte ühte ainsat kuuse-kooreüraskit.

MTÜ Hoiame Loodust

analüüsis ka keskkonnaameti poolt väljastatud MKE ja seal kirjas seisvat - Keskkonnaamet:

„Metsa seisukorra hinnang: (Puistus on tugev kuuse kooreüraski kahjustus.)

Tingimused ja soovitused:

(Kahjustatud ala raiuda lageraie korras. Putukkahjurite leviku vältimiseks tuleb 1. septembrist

kuni 30. aprillini raiutud puit metsast välja vedada 1. juuniks, suvisel ajal raiutu ühe kuu

jooksul.)“

Antud MKE väljastati

: (Otsuse kp 04.06.2024 Akti nr10000015568)

MKE-s pole kirjas,

et tegemist oleks aktiivse kuuse-kooreüraski koldega vaid nenditakse fakti, et alal on kuuse-kooreüraski kahjustus.

Seda tuvastasin ka mina, et aladel oligi hulganisti surnuid puid ja need pärinevad ca kahe-kolme aasta tagusest

kuuse-kooreüraski aktiivsest

koldest. Kuid pole sõnakestki, mis viitaks MKE-l asjaolule, et seal oleks hetkel metsa ohustav kolle. Lisaks hakkas

silma ka asjaolu, et soovitusi jagati ka järgmise aasta kevade kohta, et kui RMK peaks otsustama metsa maha

raiuda talvel või 2025 aasta kevade

raiuda talvel või 2025 aasta kevade

hakul. See väljendus MKE-l märkusena, et kui raie peaks toimuma 1. septembrist kuni 30. aprillini siis tuleb

raiutud puit metsast välja vedada 1. juuniks ehk teisisõnu ei saanud RMK töötajad kuidagi MKE-st lähtuda, et seal

on vaja hetkel kohe raiuda, sellist

sõnastust keskkonnaameti poolt MKE-le märgitud pole, mis annaks sellise tõlgendus võimaluse RMK-le.

RMK töötajad pidid

iseseisvalt veenduma, et raiesse määratud aladel on aktiivne kuuse-kooreüraski kolle. Lisaks pidid nad veenduma,

et raiealal ega vahetus läheduses pole pesitsevaid linde. Kuid kogutud informatsioon annab selge ülevaate, et RMK

töötajad seda ei teinud. Tegemist

pole esmakordse juhtumiga, kui Lõuna-Eesti RMK töötajad ei tee oma tööd, pigem on tegemist piirkonnas

süsteemse arusaamaga, et nii nemad RMK tööd teevadki. Eriti kahetsusväärne on see, et neil tundub olevat

arusaam, et kui jällegi millegagi vahele jäädakse,

tuleb RMK kommunikatsiooniosakond või juhatus ja silub ühiskonna ees probleemid vabandamisega ära.

Lõuna-Eesti RMK töötajatega

kohtusin hiljuti ka Koolmejärve KAH-ala koosolekul ja sealtki oli aru saada, et pesitsevad linnud ja

looduskaitseseaduse järgmine on kaheldava väärtusega RMK töötajate jaoks. Eriti kummaline oli asjaolu, et üks

RMK töötaja isegi ei teadnud, et 1. juulist edasi

kehtib ka looduskaitseseaduse § 55 RMK raietele.

Üks asi on see, et

RMK töötajad ei tea seadusi, teine asi on see, et nad ei vaevugi oma töid tegema korrapäraselt vaid lähtuvad

asjaolust, et meie lõikame seal, kus meie soovime. Ainuüksi asjaolu, et raied tehti teede ääres ja osadel juhtudel

lausa suurte maanteede ääres, oleks

pidanud tegema kõige rangema kontrolli raietegevuste üle, aga jääb kahtlustus, et sellest ei hoolitud, kas keegi

avastab asjaolu, et linnud pesitsevad raiealadel ja kas tuleb välja asjaolu, et aktiivset üraski kollet polegi raiealadel.

Erametsafirmad eramaadel

raiudes on korduvalt kinnitanud MTÜ Hoiame Loodusele, et nad proovivad raied võimalikult palju peita

sügavamale metsa, et vältida vahelejäämist, aga RMK töötajate suhtumine oli väga selge- nemad raiuvad just teede

ääres. Selline suhtumine viitab asjaolule,

et neil on tekkinud puutumatuse tunne ja teadmine, et RMK ülemused piirduvad ainult viisaka noomitusega.

MTÜ Hoiame Loodusel

on ainult üks küsimus:

Mida järjekordse juhtumi

päevavalgele tulekuga seoses võtab ette RMK juhtkond ja kliimaministeerium, et RMK-s lõppeks ära selline kaos?

Kui kliimaministeerium ja RMK juhtkond otsustab jällegi teemat eirata nagu on tänaseks korduvalt tehtud teiste

juhtumite raames, siis palun öelge

see lõpuks ühiskonnale ka välja, et Teie arvates kaalub metsatööstuse ärihuvid kõik muud väärtused üle ja me ei

hakkagi lahendama aina süvenevat kriisi metsa rindel.

Lugupidamisega

Mati Sepp

MTÜ Hoiame Loodust

juhatuseliige

53936991