Projekti läbivaatamine

1

Lisa 1. Tähelepanekud

1. Palume täiendada projekti seletuskirja peatükki 7.1.3. vastavalt PTA maaparanduse ja

maakasutuse osakonna peaspetsialisti Hillar Saariku 22.05.2024. a kõnele ja kirjale.

2. Soo kinnistul (27101:002:1061) on vähene puutumus rekonstrueeritavate kraavide trassiraie

alaga ning rekonstrueeritavatest kraavidest suunatakse vesi läbi Soo kinnistu kraavide kraavi

201a. Soo kinnistu omanikuga ei ole projekt kooskõlastatud.

Aluseks võttes PTA 09.02.2023. a väljastatud projekteerimistingimused nr 6.1-1/7778 –

eritingimused punkt 15 – Töödeks eramaadel peab olema eramaa omaniku kirjalik

kooskõlastus. Seega ilma maaomaniku kirjaliku kooskõlastuseta ei saa lubada ka nii vähesel

määral raietöid Soo kinnistul. Kuna vesi ehitiselt EH3 suunatakse kraavi 201a läbi Soo kinnistu,

siis on kooskõlastamine maaomanikuga igal juhul vajalik. Soo kinnistu korrasolevatesse

kraavidesse tuleb vältida setete edasikandumist ja rakendada settepüüdmise meetmeid.

3. Ehitis EH4 – Kallissaare TP-37 (mps kood 6113440030011 ehitis 001)

Antud ehitis on kajastatud RMK lähteülesandes ja ehitisele on PTA väljastanud

projekteerimistingimused. Samuti on ehitisel tehtud uurimistööd, mille tulemusel selgus, et

„Eesvoolus 400 esineb üksikut lamapuitu, mis oluliselt vee äravoolu ei takista ning

likvideerimist ei vaja. Voolusängi puhastada vaja ei ole. Muldel liigeldavuse parandamiseks

tuleks likvideerida sinna kasvanud võsa.“ 05.01.2024. a toimunud koosoleku protokollis on

punktis 2 toodud, et „Eesvoolu 400 ei puhasta. Korras.“

Uurimistööde aruande ja koosoleku protokolli alusel võib järeldada, et antud projektiga töid

ehitisel EH4 ei tehta. Siiski on ehitist EH4 kajastatud projekti seletuskirja asukoha plaanil (lk

31) ja samuti uurimistööde peatükis.

Segaduse vältimiseks palume lisada seletuskirja täpsustav info ehitise EH4 kohta.

4. Tabeli 1 ülesehitus on sama RMK näidiskoosseisus (2020) tooduga, kuid tundub, et kaduma

on läinud tabeli veerg „Kokku“. Palume korrigeerida. (Tabelit 1 peab lisaks korrigeerima

arvestades ka järgmiseid tähelepanekuid.)

5. Tabelis 8a on truupide T13 ja T14 asukohaks märgitud EH1, aga kas ei peaks olema EH2?

Mis ehitisel asub truup T10 (vt järgmist punkti)? Kontrollida kõikide truupide asukohad ja

selle alusel parandada andmed kõikides tabelites.

2

6. Segadus kraavide määramise ja pikkustega.

Maaparandusehitis Tahkesoo (PÜ37) on Viljandi maaparandusehitis ja Kallissaare TP-37 on

Järva maaparandusehitis. Tahkesoo (PÜ37) on projektis tähistatud EH1 ja Kallissaare TP-37

on projektis tähistatud EH2.

Ehitise EH1 (Tahkesoo (PÜ37)) kraavid algavad numbriga 1 ja nende asukoht tabelis 7 on

märgitud EH1. Ehitise EH1 (Tahkesoo (PÜ37)) kraavidesse suubuvad osad ehitise EH2

(Kallissaare TP-37) kraavid. Ka nende kraavide numbrid algavad numbriga 1 ja tabelis 7 on ka

nende asukohaks märgitud EH1 ehk Tahkesoo (PÜ37), kuigi need kraavid jäävad ehitisele EH2

ehk Kallissaare TP-37.

Kontrollida üle kraavide asukohad (millisele ehitisele kraavid kuuluvad, vt

maaparandussüsteemide registrit jne) ja pikkused ning korrigeerida kõik tabelid ja vajadusel

seletuskiri jm, kus on seda infot kajastatud. Nt eesvool (projektis UE 101) on alates maakonna

piirist hoopis EH2 (Kallissaare TP-37) eesvool ja on nii ka maaparandussüsteemide registris

arvel. Sama ka kuivenduskraavidega.

Kraavide andmed peavad saama korda, sest tabelis 1 peab kajastama õiged kraavide pikkused

õige ehitise all.

(Skeemil helehalli värviga Järva maaparandusehitised, helesinise joonega Järva

kuivenduskraavid, tumesinisega eesvoolud ning lilla on Kallissaare TP-37 ehitis)

3

7. Täiendada projekti seletuskirja ja projektplaani PTA väljastatud projekteerimistingimuste

eritingimuste loetelus toodud nõuete alusel?

Erinõuete loetelu punkt 6.“ Määrata projektiga kavandatud tegevuste elluviimisega kaasnevate

mõjude levimise kaugus ning kanda see projektplaanile. Mõjuala määramisel tuleb arvestada

lisaks tegevuse alale ka piirnevate aladega, lähtudes näiteks müra vm reostuse levikust,

liikide/asurkondade territooriumide, rändeteede ulatusest jne.“

Joonisele tuleb kanda kuivenduse mõjuala piir!

Projektlahend peab olema keskkonnale ohutu (ehitusseadustik § 8). Veendumusele jõudmiseks

peab projekteerija lisaks muule välja selgitama kuivenduse mõjuala. Eelhinnangu andmiseks

on PTA-l vajalik teada kuivenduse mõjuala ulatust ja kuidas/mille alusel on projekteerija

antud tulemuseni jõudnud. Vajalik on projekteerija mõttekäigu lahtiseletamine, millele

tegevuse mõju hinnangu andmisel tuginetakse.

8. Projektiga kavandatud tegevuste mõju Natura alale peab olema välistatud ja mõju

puudumine põhjendatud!

Palume põhjalikumalt seletada mõju puudumist projektalaga piirnevatele Natura 2000

võrgustiku Saarjõe loodusala kaitse-eesmärgiks olevatele elupaigatüüpidele. Lisaks kirjeldada

põhjalikumalt projektala lähedal asuvate elupaigatüüpide seisundit, esinduslikkust,

mõjutegureid ja toitumist (nii allikasoo kui ka madalsoo toitumine on seotud põhjaveega).

Lisaks pinnavee liikumise tõkestamise seletusele (pinnaspaisud, -vallid), palume põhjalikult

kirjeldada ka projektiga kavandatud tööde mõju põhjaveele ning analüüsida korrastatud

kraavide põhjakõrgustest lähtuvalt kuivenduse mõju ulatust Kallissaare soole. Kallissaare soo

valgalas peab olema täielikult välistatud mõju veerežiimile, sh ka põhjaveele.

Projekti seletuskirjas viidatud ja Saarjõe maastikukaitseala kaitsekorralduskavas (koostatud

2012 kuni 2013) kirjeldatud veerežiimi taastamise võimalikkuse kirjelduses ei ole ilmselt

arvestatud vahetus läheduses kuivenduskraavide rekonstrueerimisega. Palume põhjendatud

seletust, kas ümbritseval alal kraavide korrastamine takistab madalsoo veerežiimi taastumist.

9. Enne täiendatud/parandatud projekti uuesti saatmist PTA-le, kontrollida üle EELISest (Eesti

looduse infosüsteem, Keskkonnaagentuur) värske info ja vajadusel korrigeerida selle alusel

projekti. Täiendada RMK KMA.

Teaduse 2, Saku, Harjumaa 75501 /+(372) 605 1710/ [email protected] / www.pta.agri.ee

Registrikood 77001458

Jüri Koort

[email protected]

Riigimetsa Majandamise Keskus

Martin Malm

[email protected]

Inseneribüroo Urmas Nugin OÜ

23.05.2024 nr 6.1-3/16783-2

Projekti läbivaatamine

Riigimetsa Majandamise Keskus (registrikood 70004459) esitas 18.04.2024. a Põllumajandus-

ja Toiduametile (edaspidi PTA) maaparandusehitise ehitusloa taotluse (registreeritud PTA

dokumendihaldussüsteemis Webdesktop nr 6.1-3/16783) Järva maakonnas Türi vallas Rassi

külas ja Viljandi maakonnas Põhja-Sakala vallas Vihi külas asuvate Kallissaare TP-37 (mps

kood 6113160011030 ehitis 003; mps kood 6113440020020 ehitis 003) ja Tahkesoo (PÜ37)

(mps kood 6113160011030 ehitis 002) maaparandusehitiste rekonstrueerimiseks ja ehitamiseks

Inseneribüroo Urmas Nugin OÜ (registrikood 10696600) koostatud Kallissaare-Tahkesoo

metsaparandusobjekti rekonstrueerimise projekti (versioon V02.1, töö nr 2023011) alusel.

PTA on tutvunud esitatud ehitusloa taotluse ja selle lisadega. Projekti läbivaatamisel ilmnenud

puudused ja tähelepanekud on leitavad lisas 1 (Lisa 1. Tähelepanekud.pdf)

Täiendatud ehitusprojekt palume esitada hiljemalt 06.06.2024. a. Küsimuste tekkimisel palume

pöörduda PTA Ida regiooni Paide esinduse poole. Etteantud tähtaja pikendamise vajadusest

teavitada PTA-d kirjalikult.

Tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel, jätab PTA taotluse läbi vaatamata ja tagastab selle

maaparandusseaduse § 22 lõike 3 alusel.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Urmas Karu

peaspetsialist-koordinaator

PTA Ida regioon

Kristi Torp / 5866 6149 / [email protected]