Vastuskiri OÜ Lehmapoisid kaebekirjale




Ulvar Veldi
Teie 02.02.2024
Lehmapoisid OÜ

[email protected]
Meie 01.03.2024 nr 1-7/2024/633


Vastuskiri OÜ Lehmapoisid kaebekirjale


Austatud Ulvar Veldi


Kirjutate, et olete väga häiritud RMK käitumisest seoses Teie vastu esitatud kaebustega. Sooviksite, et RMK ei reageeriks Teie hinnangul pahatahtlike kaebuste peale. Samuti ei ole Te rahul, et oleme juhtinud Teie tähelepanu lepingu võimalikule lõpetamisele, kui lepingus sätestatud kohustuste rikkumised on korduvad ja sagedad.
Esiteks tahame märkida, et karjatamine antud rannaniidul on alal loodusväärtuste säilimist toetav tegevus, mida RMK kindlasti toetab. Vastavat seisukohta väljendasime ka meie kohtumisel 8.novembril 2023.
Andsime Teile 15.05.2023 aastal sõlmitud lepinguga õiguse antud alal loomi karjatada, kuid seejuures võtsite ka endale mitmeid kohustusi, mille hulka kuulub näiteks kohustus mitte kinnitada karjaaeda elusate puude külge ning, et kogu tegevus peab olema kooskõlas õigusaktidega.
Karjaaiaga seotud teemat arutasime ka 8.11.2023.a. kohtumisel ja leppisime kokku, et RMK teostab ala piiridel kasvavate segavate puude raie, et luua paremad võimalused aia ehitamiseks ja hooldamiseks. Vastavate ettevalmistustega RMK hetkel tegeleb ja tööd saavad tehtud 2024 aasta 3 kvartalis.
RMK- l riigi esindajana peab pöörama tähelepanu kolmandate isikute kaebustele, kui need on kasvõi kaudselt seotud lepingus sätestatud kohustustest kinni pidamisega. RMK on üldjuhul Teid ka teavitanud, kui sellised kaebused on laekunud. Tõesti, mitte alati, kuna teatud juhtudel on meil olnud arusaamine, et info võimalikust probleemist on juba Teieni jõudnud. RMK-l kui lepingu osapoolel on kohustus Teid teavitada lepingutingimuste mittetäitmise võimalikest tagajärgedest. Eelnevast tulenevalt leiame, et RMK töötaja, Saima Uusma, on käitunud korrektselt ja lepinguga seotud kohustustele ja võimalikele tagajärgedele tähelepanu juhtimist ei saa kuidagi pahatahtlikkusena tõlgendada. RMK-l on kohustused nii Teie kui lepingupartneri ees, kuid ka kohustused iga Eesti Vabariigi kodaniku ees, kes RMK-ga seotud teemadel meie poole pöörduvad. RMK püüab siin jääda alati neutraalseks ja erinevaid osapooli mõistvaks ning lahendustele orienteeritud riigi esindajaks.
Käesoleva konflikti puhul on selge, et see ei ole kellegi huvides. Seetõttu tahaksime Teiega veelkord kohtuda ja arutada, kuidas antud konfliktis leida selline lahendus, mis võimaldaks meil olukorda parandada ja pingeid leevendada. Võtan Teiega lähiajal ühendust, et kohtumine kokku leppida.


Lugupidamisega







Kaupo Kohv


juhataja


looduskaitseosakond







53497924 [email protected]

Kaebekiri RMK peadirektorile
Kaebaja: Ulvar Veldi, Lehmapoisid OÜ

Olen erakordselt häiritud teie ettevõtte töötaja, Saima Uusma, käitumisest minuga ja minu ettevõttega.

Asjaolud: Osalesin RMK korraldatud oksjonil (Harju maakonnas Kuusalu vallas Hara külas asuva maaüksuse lähiaadressiga Loksa metskond 13 (katastritunnus 42301:002:0491, pindala 70,78 ha, riigi kinnisvararegistri objekti kood KV5581) 16,47 ha- eesmärgiga poollooduslike koosluste hooldamine karjatamise teel), et võtta rendile maatükk Hara külas, Kuusalu vallas. Võitsin oksjoni. Kõik oli kena kuni hetkeni, mil selgus, et umbes neli mainitud küla elanikku on kategooriliselt selle vastu, et renditud maid hooldatakse veiseid karjatades. Hüsteerilised veiste vastased valisid advokaadi abiga oma eesmärgi saavutamiseks masskaebuste taktika. See tähendab, et koormatakse ametkonnad üle sisutühjade kaebustega lootuses, et ametnike närv ei pea vastu ja nad lõpetavad minuga lepingu. Nii ongi juhtunud Saima Uusmaaga.
Oleme korduvalt öelnud, et kui ametnikud, eelkõige Saima Uusma- kui ta ei võta ise seisukohta, et selliste kaebustega ei ole mõtet tema poole pöörduda- meie numbrid abikaasaga on üleval igas võimalikus kohas aia küljes, kohalikus külagrupis Facebookis ning otseinfo meile edastamine viib kiirema tulemuseni. Selle asemel, et oma lepingulist partnerit (so mind ja minu ettevõtet) kaitsta käputäie pahatahtlike külaelanike eest, on tema valinud hoopis minu ähvardamise ja hirmutamise taktika. Selline käitumine oma ebaprofessionaalne ja erapoolik. Oma viimases kirjas minule ähvardab ta lepingu lõpetada, kuna väidetavalt olevad veised karjamaalt väljas olnud jaanuari kuus 4 korda.
Siinkohal pean mainima seda, et aeg-ajalt saavad veised oma karjamaalt välja, aga seda tuleb võtta kui objektiivset paratamatust, mitte kui minu hooletust. Selline rünnak minu suunas on eriti küüniline ka seetõttu, et Saima Uusma on kursis juhtumitega, kus veiste karjamaad piirav elektrikarjus on pahatahtlikult külaelanike poolt lõhutud. Lisaks on aia katkiminekul veel mitmeid karjataja tegevusest sõltumatuid põhjuseid. Näiteks kui elektritarale on langenud mõni puu või oks, mõni metsloom on jooksnud aeda sisse purustades traadi jne. Teadaolevalt ei ole minu veised kahjustanud kellegi vara, ei ole tekitanud liiklusohtlikke olukordi ega pole ka rünnanud kedagi. Ma olen jätnud ka kõikidele külaelanikele oma mobiiltelefoni numbri, et nad teataksid mulle, kui on midagi juhtunud elektrikarjusega või lehmad on muul viisil alast välja saanud. Ainult üksikud külaelanikud on seda teinud. Teised on saatnud kaebused ametkondadesse.
RMK-ga lepingusse asudes ja Keskkonnaametiga PLK hooldamiskohustuse võttes tegin ma omaltpoolt ka investeeringuid ja töötunde, mida PLK toetused mitte kuidagi ei kata. Näiteks ostsin ma juurde mitu veist suurendades põhikarja nii mitme isendi võrra kui on vajalik selle ala hooldamiseks. Lisaks töötasin ala roostikust puhastades oluliselt rohkem tunde, kui ükski toetus seda katta suudab. Sellele kõigele on lisandunud nelja külaelaniku pahatahtlik rünnak minu vastu, mille menetlemine ametkondadega on võtnud minult ja ametnikelt tunde ja tuhandeid närvirakke.
Minu juhtumist võiks veel pikalt kirjutada, aga peamine on see, et RMK-ga lepingusse asudes eeldasin, et vähemalt selliste pahatahtlike külaelanike rünnakute eest suudab suur ja auväärne ettevõte üht väikest maaettevõtjat kaitsta. Kahjuks on läinud hoopis vastupidi. Seetõttu pöördungi teie poole abipalvega, et te teeks ka oma töötajale, Saima Uusmale, need asjaolud selgeks ja ta asuks mind, kui lepingulist partnerit, kaitsma.
Tänan tähelepanu eest!