| Dokumendiregister | Riigimetsa Majandamise Keskus |
| Viit | 3-1.1/7102 |
| Registreeritud | 15.11.2023 |
| Sünkroonitud | 31.12.2025 |
| Liik | Kiri |
| Funktsioon | 3-1.1 |
| Sari | Metsahalduse / Maakasutuse alane kirjavahetus |
| Toimik | |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Keskkonnaamet |
| Saabumis/saatmisviis | Keskkonnaamet |
| Vastutaja | Heiki Ärm |
| Originaal | Ava uues aknas |
Roheline 64 / 80010 Pärnu linn/ Tel 662 5999 / e-post: [email protected] / www.keskkonnaamet.ee /
Registrikood 70008658
Nimekirja alusel
08.10.2025 nr 6-3/25/6509-7
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa
taotluse keskkonnamõju hindamise aruande
nõuetele vastavaks tunnistamise teade
Anname teile teada, et oleme 07.10.2025 kirjaga nr 6-3/25/6509-6 tunnistanud nõuetele
vastavaks Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõju hindamise (KMH) aruande.
KMH aruande ja selle nõuetele vastavaks tunnistamise otsusega on võimalik tutvuda
Keskkonnaotsuste infosüsteemi KOTKAS https://kotkas.envir.ee/ keskkonnamõju hindamiste
registris (valides menüüribalt „Registrid“ → „Keskkonnamõju hindamiste (KMH) register“ sisestada otsingusse märksõna „KMH00321“ ning vajutada „Otsi“).
Taustainfo:
Kavandatava tegevuse eesmärgiks on liiva kaevandamine Kiusumetsa liivamaardla (registrikaart nr 749) aktiivse tarbevaru 2. plokis. Taotletav Kiusumetsa mäeeraldis asub Pärnu
maakonnas Häädemeeste vallas Majaka külas eramaal Kilmezsi katastriüksusel (katastritunnus 21303:002:0472).
Kaevandamisloa taotluse kohaselt on seisuga 01.01.2020 Kiusumetsa mäeeraldise ehitusliiva aktiivse tarbevaru kogus 754 tuh m³ ja kaevandatav varu on 710 tuh m³. Maavara kaevandamise
keskmine aastamäär on kaevandamisloa taotluse alusel 45 tuh m³. Kaevandatava mäeeraldise pindala on 17,84 ha ja teenindusmaa pindala on 18,92 ha. Kaevandatud materjali kavatsetakse kasutada piirkonna teede ehitusel. Mäeeraldise taotlemine tuleneb soovist varustada
ümbruskonna ehitus- ja tee-ehitusobjekte selleks sobiva materjaliga. Loa taotletav kehtivusaeg on 15 aastat.
2 (3)
Joonis 1. Kiusumetsa liivakarjääri 2. ploki asukoht (oranžiga). Maa-amet, 2025.
KMH viiakse läbi keskkonnaloa (tegevusloa) andmise üle otsuse tegemiseks, sh loatingimuste
määramiseks. KMH käigus hinnati planeeritava tegevuse ja selle reaalsete alternatiivsete võimaluste otseseid ning kaudseid mõjusid keskkonnaelementidele, piiriülesusele, inimese tervisele, heaolule ja varale, kultuuripärandile. KMH käigus töötati välja keskkonnameetmed
olulise keskkonnamõju vältimiseks või vähendamiseks. Keskkonnamõju hindas KMH juhtekspert või eksperdirühm koos arendajaga.
KMH aruanne võtab kokku kavandatava tegevuse ja selle reaalsete alternatiivsete võimaluste keskkonnamõju hindamise tulemused. Keskkonnaamet tunnistas 07.10.2025 KMH aruande
nõuetele vastavaks, mis tähendab, et KMH aruanne vastab keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse nõuetele ning on piisav taotletava keskkonnaloa andmise
üle otsustamiseks, sh loatingimuste määramiseks. KMH aruande nõuetele vastavaks tunnistamise teade ilmus ka väljaandes Ametlikud Teadaanded1 ja jätkub KMG OÜ esitatud keskkonnaloa taotluse menetlus2.
Kontaktandmed:
• Arendaja on KMG OÜ3, kontaktisik Kristjan Jassik, tel 510 1021, [email protected].
• Otsustaja ehk keskkonnaloa andja on Keskkonnaamet4, kontaktisik Karl Markus
1 https://www.ametlikudteadaanded.ee/avalik/teadaanne?teate_number=2513936. 2 Lisainfot KMH protsessi kohta leiab siit. 3 Betooni tn 28, 13816 Tallinn. 4 Kopli 76, 10416 Tallinn.
3 (3)
Wahlberg, tel 5885 7049, [email protected].
• Keskkonnamõju hindaja on Maves OÜ5, juhtekspert Karl Kupits, tel 509 3437, [email protected].
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt) Helen Manguse
juhataja keskkonnakorralduse büroo
Karl Markus Wahlberg 5885 7049
5 Marja tn 4d, 10617 Tallinn.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa keskkonnamõju hindamise
aruande eelnõu
Olete esitanud Riigimetsa Majandamise Keskusele (edaspidi RMK) seisukoha andmiseks OÜ
Maves poolt koostatud Kiusumetsa liivakarjääri kaevandamise loa taotluse keskkonnamõju
hindamise (edaspidi KMH) aruande eelnõu .
Annate oma kirjas teada, et KMH aruande eelnõu raames hinnatakse eramaale , Kilmezsi
maaüksusele (21303:002:0472) kavandatava liivakarjääri keskkonnamõju.
RMK on tutvunud esitatud materjalidega ning peab KMH programmi asjakohaseks ning
piisavaks.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Heiki Ärm
Pärnumaa metsaülem
Metsaosakond
Keskkonnaamet
Teie 15.11.2023nr 6-3/23/2046-6
Meie (digiallkirja kuupäev) nr 3-
1.1/2023/7102
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX
2
oktoober 2023
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa
taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Töö nimetus: Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse
keskkonnamõjude hindamise aruanne
Töö number: 20067
Tellija: KMG Inseneriehituse AS
KMH juhtekspert: Karl Kupits
Koostajad: Artto Pello – aruande koostamine, Natura hindamine, mõju
kaitstavatele loodusobjektidele, mõju rohevõrgustikule
Madis Metsur – mõju veerežiimile
Ingrid Leemet – müra
Edgars Dzensis – mõju linnustikule (Läti Vabariigi
territooriumil)
Margus Vilbas – mõju kuklastele
Kontrollija: Karl Kupits
Maves OÜ
Marja 4D Tallinn, registrikood 10097377
www.maves.ee e-post: [email protected]
Ettevõte on sertifitseeritud kvaliteedijuhtimissüsteemi standardi ISO 9001:2015
alusel.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 2
SISUKORD
1 SISSEJUHATUS .......................................................................................................................... 4
2 KAVANDATAVA TEGEVUSE EESMÄRK JA ASUKOHT ................................................ 6
2.1 KAVANDATAV TEGEVUS JA SELLE REAALSED ALTERNATIIVID ...................... 6
2.1.1 Kavandatava tegevuse kirjeldus ..................................................................... 6
2.1.2 Kavandatava tegevuse reaalsed alternatiivid ............................................ 9
3 KAVANDATAVA TEGEVUSE SEOS STRATEEGILISTE
PLANEERIMISDOKUMENTIDEGA ........................................................................................................ 12
4 EELDATAVALT MÕJUTATAVA KESKKONNA KIRJELDUS ........................................ 16
4.1 MAASTIK ............................................................................................................................... 16
4.2 GEOLOOGIA .......................................................................................................................... 17
4.3 VEEKESKKOND ...................................................................................................................... 18
4.4 ASUSTUS, MAAKASUTUS JA TARISTU .................................................................................. 20
4.5 KULTUURIVÄÄRTUSED ......................................................................................................... 21
4.6 KAITSTAVAD LOODUSOBJEKTID .......................................................................................... 21
4.6.1 Kaitstavad alad .................................................................................................. 21
4.6.2 Kaitstavad linnuliigid mäeeraldise lähialal .............................................. 24
4.6.3 Muud kaitsealused liigid mäeeraldise lähialal ........................................ 38
5 HINDAMISMETOODIKA ...................................................................................................... 39
6 KOOSMÕJU.............................................................................................................................. 42
7 MÕJU ULATUSE PROGNOOSID ....................................................................................... 43
7.1 VEEKESKKOND ...................................................................................................................... 43
7.2 MÜRA ................................................................................................................................... 45
7.3 ÕHUKVALITEET ..................................................................................................................... 52
7.4 MAASTIKU MUUTUS JA TORMIMURRU VÕIMALIK ULATUS ............................................... 54
7.5 VALGUSTINGIMUSTE JA MIKROKLIIMA MUUTUS ............................................................... 57
8 NATURA ASJAKOHANE HINDAMINE ............................................................................ 58
8.1 INFORMATSIOON KAVANDATAVA TEGEVUSE KOHTA ....................................................... 58
8.2 KAVANDATAVA TEGEVUSE MÕJU PIIRKONDA JÄÄVAD NATURA 2000 ALAD ................ 58
8.3 PÕHJA-LIIVIMAA LINNUALA ............................................................................................... 61
8.4 TÕENÄOLISELT OLULISTE MÕJUDE MÄÄRATLEMINE JA HINDAMINE PÕHJA-LIIVIMAA
LINNUALA KAITSE-EESMÄRKIDELE .................................................................................................... 64
8.4.1 Transpordi mõju ................................................................................................ 64
8.4.2 Karjääri mõju ..................................................................................................... 65
8.5 NATURA HINDAMISE TULEMUSED, JÄRELDUSED JA LEEVENDAVAD MEETMED ............... 71
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 3
9 KAVANDATAVA TEGEVUSEGA EELDATA VALT KAASNEV OLULINE
KESKKONNAMÕJU ................................................................................................................................... 75
9.1 MÕJU INIMESE TERVISELE, HEAOLULE JA VARALE ............................................................. 75
9.2 MÕJU KAITSTAVATELE LOODUSOBJEKTIDELE .................................................................... 75
9.2.1 Mõju perspektiivsele Metsavajakute looduskaitsealale ........................ 75
9.2.2 Mõju kaitstavatele linnuliikidele .................................................................. 76
9.2.3 Mõju kuklastele .................................................................................................. 81
9.3 MÕJU ROHEVÕRGUSTIKULE ................................................................................................ 84
9.4 PIIRIÜLENE MÕJU ................................................................................................................. 87
9.5 EELISTATUIM VÄLJAVEOTEE ................................................................................................. 87
9.6 KARJÄÄRI KORRASTAMINE .................................................................................................. 93
10 LEEVENDAVAD MEETMED ................................................................................................. 95
11 KOKKUVÕTE ............................................................................................................................ 97
12 KASUTATUD KIRJANDUS ................................................................................................... 98
LISA 1 KMH PROGRAMM
LISA 2 MÜRA HINNANG
LISA 3 LÄTI TERRITOORIUMI LINNUSTIKU INVENTUUR
LISA 4 METSAKUKLASTE INVENUUR
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 4
1 SISSEJUHATUS
AS YIT Eesti (uue nimega KMG Insenerihituse AS) esitas 12.12.2019. a
Keskkonnaministeeriumile taotluse maavara kaevandamiseks keskkonnaloa saamiseks
Kiusumetsa maardlas (registri nr 749) mäeeraldisele. Maapõueseaduse (edaspidi
MaaPS) ) § 42 lõike 1 kohaselt peab kaevandamiseks olema kaevandamisluba.
Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse § 3 lõike 1 kohaselt
hinnatakse keskkonnamõju, kui:
1) taotletakse tegevusluba või selle muutmist ning tegevusloa taotlemise
või muutmise põhjuseks olev kavandatav tegevus toob eeldatavalt kaasa
olulise keskkonnamõju;
2) kavandatakse tegevust, mille korral ei ole objektiivse teabe põhjal
välistatud, et sellega võib kaasneda eraldi või koos muude tegevustega
eeldatavalt oluline ebasoodne mõju Natura 2000 võrgustiku ala kaitse-
eesmärgile, ja mis ei ole otseselt seotud ala kaitsekorraldusega või ei ole
selleks otseselt vajalik.
Keskkonnaamet koostas Natura eelhinnangu1 ning jõudis olemasoleva informatsiooni
põhjal järeldusele, et puudub veendumus kaevanduse rajamisel olulise negatiivse mõju
puudumise kohta Natura 2000 võrgustikku kuuluva Põhja-Liivimaa linnualale. Ühtlasi
pole teada karjääri rajamisega kaasneda võiv piiriülene mõju Läti Vabariigile,
väljajuhitava vee mõju piirkonna veerežiimile ja eesvooludele, mõju perspektiivse
Metsavajakute looduskaitsealale ning mõju Pärnu maakonna ja Häädemeeste valla
rohevõrgustikule. Lähtudes eelnevast, on KMH vajalik eelnimetatud eeldatavalt oluliste
keskkonnamõjude väljaselgitamiseks.
Keskkonnaamet algatas 20.04.2020 kirjaga nr DM-109088-2 keskkonnamõju hindamise
(edaspidi KMH) AS YIT Eesti Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotlusele.
KMH objektiks on Kiusumetsa liivamaardla avamise, töötamise, väljaveoga seotud
tegevuste ning karjääri tegevuse lõpetamise mõjude hindamine.
Taotletav mäeeraldis ja selle teenindusmaa asub 10 m kaugusel Läti Vabariigi riigipiirist.
Arvestades planeeritava karjääri asukohta, ei ole piiriülene mõju välistatud. Mõju võib
kaasneda peamiselt müra ja tolmu leviku ning veerežiimi muutuste kaudu. Mõjuala
suurus ning mõjude olulisus selgitatakse välja keskkonnamõju hindamise käigus.
1 Keskkonnamõju hindamise algatamine Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotlusele. 2020.
Keskkonnaamet, 20.04.2020 nr DM-109088-2
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 5
Keskkonnamõju hindamise programm kiideti heaks Keskkonnaameti 04.11.2021 kirjaga
nr 6-3/21/6683-7.
Käesoleva keskkonnamõju hindamise aruande koostamise aluseks on KMH programm,
kaevandamisloa taotlus. Töö koostamiseks on kasutatud Maa-ameti kaardirakendusi,
erinevad riiklike andmebaase ning läbi viidud uuringuid.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 6
2 KAVANDATAVA TEGEVUSE EESMÄRK JA ASUKOHT
Kavandatava tegevuse eesmärk on liiva kaevandamine Kiusumetsa liivamaardla
(registrikaart nr 749) aktiivse tarbevaru 2. plokis.
Taotletav Kiusumetsa mäeeraldis asub Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Majaka
külas eramaal Kilmezsi katastriüksusel (katastritunnus 21303:002:0472) (joonis 1).
Katastriüksuse sihtotstarve on 100 % maatulundusmaa.
Joonis 1. Kavandatava tegevuse asukoht. Aluskaart: Maa-amet.
2.1 KAVANDATAV TEGEVUS JA SELLE REAALSED ALTERNATIIVID
2.1.1 Kavandatava tegevuse kirjeldus
Kaevandamisloa taotluse2 kohaselt on seisuga 01.01.2020 Kiusumetsa mäeeraldise
ehitusliiva aktiivse tarbevaru kogus 754 tuh m³ ja kaevandatav varu on 710 tuh m³.
Maavara kaevandamise keskmine aastamäär on kaevandamisloa taotluse alusel 45 tuh
m³. Karjääris on töö planeeritud tööpäeviti, ajavahemikus 8:00-18:00.
2 Maavara kaevandamise loa taotlus Kiusumetsa liivakarjäär. 2019. Maavarauuringud OÜ, töö nr: 19-300.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 7
Kaevandatava mäeeraldise pindala on 17,84 ha ja teenindusmaa pindala on 18,92 ha.
Kiusumetsa liivamaardla on arvel kohaliku tähtsusega liivamaardlana (registrikaart nr
749). Liivamaardla koosneb kahest ehitusliiva aktiivse tarbevaru plokist (plokk 1 ja plokk
2, joonis 2). Kaevandatud materjali kavatsetakse kasutada piirkonna teede ehitusel.
Mäeeraldise taotlemine tuleneb soovist varustada ümbruskonna ehitus- ja tee-
ehitusobjekte selleks sobiva materjaliga. Loa taotletav kehtivusaeg on 15 aastat.
Joonis 2. Kiusumetsa liivamaardla plokkide asukohad.
Kiusumetsa mäeeraldise kasulik kiht koosneb põimjaskihilisest, kruusateri ja veeriseid
sisaldavast eriteralisest liivast. Liivalasundi paksus on väiksem uuringuruumi
põhjapoolses osas, jäädes seal 2,3–3,3 m vahemikku ja suurem edela-lõunaosas, jäädes
4,7–7,7 m vahemikku. Ehitusliiva lasundi keskmine paksus on 4,2 m. Ülalpool
põhjaveetaset asuva liivakihi paksus on 3,3 m ja allpool põhjaveetaset 0,9 m. kasuliku
kihi lamami moodustavad liivsavi- ja saviliivmoreen, katendiks on keskmiselt 0,4 m
paksune liivasegune muld.
Karjääri pääseb Kabli-Massiaru kõrvalmaanteelt (tee nr 19336) liikudes Laiksaare-
Massiaru-Teaste kõrvalmaanteele (19334) ja sealt mööda vana raudteetammi (Raudtee
tee, kasutatakse metsateena) Kiusumetsa metsateele (joonis 3). Kõrvalmaantee nr
19936 on kõvakattega. Kõrvalmaantee 19934 on Massiaru külas enne kõrvalmaanteaga
nr 19936 ristumist 225 m ulatuses kõvakattega. Kiusumetsa tee, vana raudteetamm ja
kõrvalmaantee nr 19334 on kruusakattega teed.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 8
Joonis 3. Juurdepääsu teed Kiusumetsa mäeeraldisele. Aluskaart: Maa-amet.
Mäetehnilised tingimused kaevandamiseks on suhteliselt (ca 1/4 tarbevarust allpool
põhjavee taset) soodsad.
Kaevandamiseks kasutatakse peamiselt pöördkoppekskavaatorit, olukorrast sõltuvalt
ka rataslaadurit. Kaevandamisel soovitakse alustada mäeeraldise lõunanurgast liikudes
seega põhja ja lääne suunas. Kaevandamisele asumisel esmalt raadatakse mets ning
koondatakse kännud, seejärel kooritakse kattekiht ning vallitatakse mäeeraldise
teenindusmaale kuni 3 m kõrgustesse aunadesse. Säilitamaks mulla bioloogilist
aktiivsust aunasid ei tihendata. Kaevandades seisab ekskavaator astangul, ammutab
materjali alt üles ning tõstab kallurisse. Veealust varu väljatakse ekskavaatoriga. Selleks
seisab ekskavaator kuival astangul, ammutab kaevist alt üles ning tõstab materjali
veekogu kaldale nõrguma. Kunstliku kuivendamist ei plaanita. Kaevandamine toimub
pinnavee taset alandamata. Analoogselt veepealse varu kaevandamisega laetakse
materjal peale nõrgumist kallurile või sorteerimissõlme. Puistangus olevat materjali
laetakse rataslaaduriga. Teenindusmaal ladustatud katend kasutatakse hiljem
ammendatud mäeeraldise nõlvade korrastamisel.
Mäeeraldise edelaosast algava ja 100 m ulatuses veel Kilmezsi maaüksusel kulgeva
kuivenduskraavi, mis 3,5 km kaugusel läänes suubub Loode ojja, põhja kõrgus
mäeeraldise piiril on 26,16 m. Kraavi langus on 1:25, st allavoolu 50 m kaugusel on
kraavi põhja kõrgus 2 m madalam. Seega on võimalus kraavi süvendamisega veetaset
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 9
vastavalt vajadusele isevoolselt reguleerida. Sellisel juhul saab mäeeraldise lõunaosas,
kus tarbevaru lamam asub 22–24 m abs kõrgusel, kaevandamisjärgselt kujundada
optimaalsete kulutustega ca 2 ha suuruse veepeegliga, valdavas osas 2 m sügavuse
veekogu. Vajadusel saab veekogu kirdepoolses osas süvendada ja väljatud materjaliga
kaldaala täita. Ülejääv ala on planeeritud korrastada metsamaaks. Selleks kasutatakse
ka varasemalt eemaldatud katendi materjali. Kuna liivavaru üks võimalikke kasutuskohti
on Rail Baltica raudtee ehitus, siis on võimalik teha tagasitäidet trassi alalt pärit
pinnasega. KMH aruandes analüüsitakse, millistel tingimustel ja kui palju on võimalik
Rail Balticust ülejäävat kasvupinnast kasutada karjääri bioloogilisel rekultiveerimisel, sh
kas ja mis tingimustel saab seda tuua karjääri hoiustamiseks juba varem, enne karjääri
sulgemist. KMH käigus hinnatakse ala veekoguks ja metsamaaks korrastamise
otstarbekust.
Erinevalt kaevandamisloa taotlusest ei ole arendaja kinnitusel plaanis karjääris
sorteerimissõlme kasutada ega Kilmezsi maaüksusel olevat kraavi süvendada ja
veetaset reguleerida. Kuna taotluses on kirjeldatud ka eelnimetatud tegevusi,
käsitletakse KMH käigus kõiki variante (sh sorteerimissõlme kasutamist, olemasolevas
kraavis veetaseme reguleerimist) ning hinnatakse nende võimalikke mõjusid. KMH
aruandes tuuakse välja sobilik lahendus kaevandamiseks vajalike
leevendusmeetmetega.
2.1.2 Kavandatava tegevuse reaalsed alternatiivid
0-alternatiivi käsitletakse KMH aruandes kui võrdlust olemasoleva olukorraga, st
Kiusumetsa karjääri ei rajata ja jätkub senine maakasutus (peatükk 4).
Alternatiiv 1 – kaevandamine kaevandamisloa taotluses toodud kohas ja viisil.
Kavandatava tegevuse võimalikeks alternatiivideks on üldjuhul asukoht, tegevuse
läbiviimise tehnoloogia või tegevuse aeg. Antud juhul on tegevuse eesmärgiks
kaevandada maavara kindlast asukohast, mistõttu asukohaalternatiive ei kaaluta.
Planeeritud kaevandamise tehnoloogilisi alternatiive ei kaaluta, kuna kavandatud
tehnoloogia ei erine teistes sarnastes kaevandustes kasutusel olevast tehnoloogiast.
Vee alt kopaga kaevamise asemel on võimalik liiva pumbata. Veealuse materjali
pumpamine on otstarbekas kui veealuse liivakihi paksus on enam kui kolm meetrit.
Antud juhul on see väiksem – 0,9 m. Ühtlasi ei ole pumpamisel võrreldes kaevamisega
olulisi keskkonnamõju erinevusi. Pumpamine eeldab suurema tehnika üles seadmist ja
ei ole nii paindlik, kui kopaga kaevamine. Kopa transport kohapeale ja ära on vähem
kulukas. Seetõttu ei kaaluta pumpamist reaalse alternatiivina.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 10
Ajalisi alternatiive on mõistlik kaaluda juhul, kui selgub, et plaanitud aeg on mingil
põhjusel ebasobiv ja leidub soodsamaid aegu. Antud juhul on KMH eesmärgiks leida
niisugune kaevandamise maht ja intensiivsus, mis ei ületaks keskkonna taluvuspiire.
Juhul kui KMH koostamise käigus ilmneb teisi alternatiivseid lahendusi kavandatava
tegevuse läbiviimiseks, käsitletakse neid aruandes.
Kaevandamise erinevaid mahte alternatiividena ei käsitleta.
KMH käigus käsitletakse karjääri väljaveoteede erinevaid alternatiive järgnevalt:
Väljaveotee alternatiiv 1 – vastavalt kaevandamisloa taotluses toodule: Karjääri
pääseb Kabli-Massiaru kõrvalmaanteelt (tee nr 19336) liikudes Laiksaare-Massiaru-
Teaste kõrvalmaanteele (19334) ja sealt mööda vana raudteetammi (Raudtee tee
7560543) Kiusumetsa metsateele (2130506) (joonis 3 ja 4).
Väljaveotee alternatiiv 2 – väljaveotee kulgeb Kiusumetsa teelt vanale raudtee
tammile (Raudtee tee) ja keerab sealt läände Mustikametsa teele (2130502), mis kulgeb
kuni Tallinn - Pärnu – Ikla maanteeni (Joonis 4). Väljaveotee on kasutusel Rail Baltica
ehituse ajal, hiljem teed pole võimalik kasutada, sest ülepääsu Rail Baltica trassist sinna
ei rajata.
Väljaveotee alternatiiv 3 – väljaveotee kulgeb Kiusumetsa teelt kuni Kiviaru teeni
(2130505) ning keerab sealt läände kuni Väike-Kanali teeni (2130517). Mööda Väike-
Kanali teed pidi kulgeb tee kuni Mustikametsa teeni (2130502), kust keerab tee taas
läände, kus Mustikametsa tee kulgeb kuni Tallinn - Pärnu – Ikla maanteeni (Joonis 4).
Väljaveotee on kasutusel Rail Baltica ehituse ajal, hiljem teed pole võimalik kasutada,
sest ülepääsu Rail Baltica trassist sinna ei rajata.
Väljaveotee alternatiiv 4 – väljaveotee kulgeb Kiusumetsa teelt vanale raudtee
tammile (Raudtee tee) ning kulgeb mööda tammi põhjapoole kuni Jaagupi – Urissaare
(19335) kõrvalmaanteeini.
Väljaveotee alternatiiv 5 – väljaveotee kulgeb Kiusumetsa teelt vanale raudtee
tammile (Raudtee tee) ning kulgeb mööda tammi lõunasse kuni Suurestüki teeni.
Suurestüki tee on eratee. Teeomanikuga tuleb sõlmida kokkulepe.
Karjääri väljaveoteede alternatiive ja nende mõjusid (sh koosmõjusid teiste karjääride
väljaveoteedega) käsitletakse KMH käigus. Aruandes tuuakse välja eelistatuim
väljaveotee.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 11
Joonis 4. Karjääri väljaveoteede alternatiivid. Aluskaart: Maa-amet.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 12
3 KAVANDATAVA TEGEVUSE SEOS STRATEEGILISTE
PLANEERIMISDOKUMENTIDEGA
Eesti Keskkonnastrateegia aastani 2030
Eesti Keskkonnastrateegia eesmärk3 on maavarade keskkonnasõbralik kaevandamine, mis
säästab vett, maastikke ja õhku, ning maapõueressursi efektiivne kasutamine minimaalsete
kadude ja minimaalsete jäätmetega.
Keskkonnasõbralik kaevandamine tähendab maardla kiiret hõlvamist, maavara lühiajalist
väljamist, põhjavee minimaalset mõjutamist, müra-, tolmu- ja seismiliste efektide vältimist
ning kaevandatud ala kiiret, projektikohast korrastamist. Ressursi efektiivne kasutamine
tähendab kaevandamisväärse maavara võimalikult täielikku väljamist ning kaasnevate
maavarade ärakasutamist.
Kavandatav tegevus ei ole vastuolus Eesti Keskkonnastrateegiaga, kui tagatakse maavara
keskkonnasõbralik kaevandamine ning maapõueressursi efektiivne kasutamine
minimaalsete kadude ja minimaalsete jäätmetega.
Looduskaitse arengukava aastani 2020
Looduskaitse arengukava4 kohaselt tuleb keskkonda oluliselt mõjutavate tegevuste
planeerimisel, nagu kaevandamine, ehitustegevus või infrastruktuuride rajamine,
arvestada elupaikade ja nende vahelise sidususe säilitamise vajadust. Looduse
mitmekesisuse säilitamise põhimõtetega tuleb arvestada kõikjal, nii kaitstavatel aladel
kui ka väljaspool. Taastumatute loodusvarade kasutamisel tuleb järgida säästva arengu
põhimõtteid. Esmajärjekorras tuleb ammendada juba avatud kaevandused. Igale
maavara kaevandamise otsusele peab eelnema põhjalik mõjude hindamine ning nõue
kasutada parimat võimalikku tehnoloogiat. Kaevandamise lubamise tingimuseks on, et
kaevandatud alad korrastatakse kaevandamiseelse maastikuga samaväärseks.
Kaevandusega kaasnevate negatiivsete mõjude minimeerimine tuleb planeerida juba
enne kaevandamisega alustamist; vajalik on nii kaevandusalade hilisem korrastamine
kui ka lähedalasuvate alade loodusväärtuste kaitse ja negatiivsete mõjude
kompenseerimine kaevandamise ajal. Maavarade kaevandamine ei tohi mõjutada
kaitstavaid väärtusi, mõju peab olema välistatud, vastasel juhul ei tohi kaevandamist
lubada. Kaevandamisjärgselt tuleb taastada alal võimalikult looduslähedane seisund,
näiteks rabade puhul ökoloogiliselt funktsioneeriv sooelupaik.
3 Eesti Keskkonnastrateegia aastani 2030.
4 Looduskaitse arengukava aastani 2020. 2012. Keskkonnaministeerium.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 13
Natura 2000 alad on kaitstud looduskaitseseaduse alusel kaitsealade, hoiualade,
püsielupaikade või kaitstavate looduse üksikobjektidena. Täitmaks EL-i loodusdirektiivi
eesmärki – tagada kõikide EL-is ohustatud liikide ja elupaigatüüpide soodne seisund,
tuleb Natura 2000 aladel kindlustada kaitse-eesmärgiks olevate liikide ja
elupaigatüüpide säilimine või vajadusel nende taastamine. Loodusdirektiivist tuleneb
kohustus hinnata kavandatavate tegevuste mõju Natura 2000 alade kaitse-eesmärkide
ja terviklikkuse säilimisele. Hinnata tuleb nii nende tegevuste võimalikku mõju, mida
kavandatakse Natura 2000 ala piirides, kui ka nende tegevuste mõju, mida
kavandatakse väljaspool Natura 2000 ala, kuid mis võivad mõju avaldada Natura 2000
ala loodusväärtustele. Eestis on Natura 2000 mõju hindamine osa keskkonnamõju
hindamisest.
Natura asjakohase hindamise käigus (peatükk 8) tuvastatakse, kas kavandataval
tegevusel on oluline mõju või mitte.
Pärnu maakonnaplaneering
Pärnu maakonnaplaneeringu5 järgi tuleb maavarade kaevandamisel tagada maavarade
keskkonnasõbralik kaevandamine ja maapõueressursi efektiivne kasutamine
minimaalsete kadudega. Keskkonnasõbralik kaevandamine tähendab maardla kiiret
ammendamist, võimalikult suure koguse maavara väljamist võimalikult lühikese aja
jooksul, põhjavee minimaalset mõjutamist, müra-, tolmu- ja seismiliste normide
ületamise vältimist ning kaevandatud ala kiiret projektikohast korrastamist. Ressursi
efektiivne kasutamine tähendab kaevandamisväärse maavara võimalikult täielikku
väljamist ning kaasnevate maavarade kasutamist.
Maavara kasutuse perspektiivi järgi on maakonnaplaneeringuga maavarad jagatud
kolme kategooriasse:
• I kategooria – alad, kus maavarade kaevandamine on soodustatud.
Kaevandustegevus toimub juba praegu ja mõistlik on kaevandamist
jätkata.
• II kategooria – alad, kus kaevandamise alustamiseks ei ole teada
suuremaid takistusi.
• III kategooria – alad, kus maavara kaevandamiseks on olulised
kitsendused (nt tiheasustus, looduskaitsealad, Natura 2000 alad) ja
seetõttu maavarade kaevandamine nendel aladel ei ole tõenäoliselt
võimalik.
5 Pärnu maakonna planeering. 2018. Pärnu Maavalitsus. Kehtestatud riigihalduse ministri 29.03.2018. a
käskkirjaga nr 1.1-4/74.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 14
Kiusumetsa mäeeraldis jääb III kategooriasse, st alale kus on olulised looduskaitselised
kitsendused. Kaevandamise võimalikust hinnatakse KMH käigus.
Pärnu maakonnaplaneeringu järgi jääb taotletav ala rohelise võrgustiku tugialale (T7 ehk
riigi väike tugiala). Rohelise võrgustiku toimimise tagamiseks tuleb säilitada rohelise
võrgustiku terviklikkus, sidusus ja vältida loodusalade killustamist. Samuti tuleb tagada, et
looduslike alade osatähtsus tuumaladel ei langeks alla 90 % pindalast ning koridorides alla
70 % koridori keskmisest läbimõõdust. Juhul, kui karjääri rajamine on möödapääsmatu,
tuleb enne kaevandama asumist kavandada rohelise võrgustiku asenduskoridor või -ala, et
rohelise võrgustiku sidusus säiliks. Kaevandamise lõppedes korrastada kaevandatud ala ja
taastada rohelise võrgustiku osana. Loa andjal on õigus rohelise võrgustiku toimimise
tagamiseks seada vajalikke leevendus-ja kompensatsioonimeetmeid.
Kavandatava tegevuse lõppedes karjääri ala taastatakse kaevandamisloa taotluse järgi
metsamaaks ning veekoguks. KMH käigus hinnatakse, kas kavandatav tegevus omab olulist
mõju rohevõrgustiku toimimisele ning vajadusel tuuakse välja vajalikud leevendavad
meetmed.
Häädemeeste valla üldplaneering
Haldusreformi eelse Häädemeeste valla üldplaneeringu6 kohaselt jääb taotletav mäeeraldis
osaliselt mäetööstusmaale ja osaliselt rohelise võrgustiku tugialale. Valla üldplaneeringu
kohaselt ei ole rohevõrgustiku alad ja väärtuslikud maastikud takistuseks
kaevandamislubade taotlemisel ja väljaandmisel õigusaktides sätestatud korras ja
tingimustel. Maavarade kaevandamisel on oluline lähtuda säästliku kaevandamise
printsiibist. Arendajal on kohustus karjäärid pärast varude ammendumist viivitamatult
korrastada.
Rohevõrgustiku säilimise ja toimimise seisukohast tuleb jälgida, et looduslike alade
osatähtsus tugialas ei lange alla 90 %, et tagada võrgustiku funktsioneerimine.
Planeeritud tegevus ei ole vastuolus Häädemeeste valla üldplaneeringuga, kui tagatakse
looduslike alade osatähtsus rohevõrgustiku tugialas vähemalt 90 %. KMH käigus
hinnatakse täpsemalt kavandatud tegevuse mõju Häädemeeste valla rohevõrgustikule.
Häädemeeste valla koostatav üldplaneering
Häädemeeste Vallavolikogu on algatanud7 Häädemeeste valla üldplaneeringu koostamise
oma 27.09.2018 a otsusega nr 64. Sama otsusega on algatatud keskkonnamõju
strateegiline hindamine üldplaneeringule. Häädemeeste Vallavalitsus on moodustanud
6 Häädemeeste valla üldplaneering. 2013. Häädemeeste Vallavalitsus.
7 Koostatav Häädemeeste valla üldplaneering.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 15
töörühma üldplaneeringu koostamiseks. Üldplaneeringu eelnõu ei ole käesoleval ajal veel
valminud.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 16
4 EELDATAVALT MÕJUTATAVA KESKKONNA KIRJELDUS
4.1 Maastik
Kiusumetsa liivamaardla paikneb Liivi lahe rannikumadalikul. Reljeef on suhteliselt
tasane, maapinna absoluutsed kõrgused ulatuvad 27–32 meetrini, tõusuga ida suunas8.
Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldis paikneb Balti jääpaisjärve rannamoodustiste
vööndil. Mäeeraldise teenindusmaal on tegemist metsamaaga ja loodusliku
rohumaaga. Metsaregistri andmetel kasvab mäeeraldisel valdavalt okaspuumets (30-
45 a vanused kuused ja männid), vähem esineb ka lehtpuumetsa (10–50 a lepad ja
kased). Kasvukohatüüpidest esineb jänesekapsa, jänesekapsa-pohla ja vähem
angervaksa kasvukohatüüpe. Natura metsaelupaiku ega vääriselupaiku EELIS
andmebaasi järgi mäeeraldisel ega selle vahetus läheduses ei asu. Kilmežsi kinnistu on
ümbritsetud samuti metsaga, sh on metsaga kaetud territoorium ka lõuna pool Läti
Vabariigis.
Kiusumetsa liivamaardla edelaserv piirneb mahajäetud Kiusumetsa liivakarjääri
mäeeraldisega, kus pole kaevandatud vähemalt 20 aastat9. Kaevandamisega rikutud
4,7 ha suurune ala jääb valdavas enamuses Orajõe metskond 57 maaüksusele, ulatudes
vähesel määral ka Orajõe metskond 59 maaüksusele. Mahajäetud karjääri põhi on
tasane, suurvee ajal üle ujutatud – karjääri kamardunud põhja alal kasvavad
niiskuselembesed taimed ja ala pole metsastunud. Nõlvad on lauged, kamardunud ja
metsa kasvanud. Karjääri lääneosas ja nõlvadel kasvab kaske, mändi, leppa ja paju.
Ülevaade piirkonna maastikust on toodud joonisel 5.
8 Maavara kaevandamise loa taotlus Kiusumetsa liivakarjäär. 2019. Maavarauuringud OÜ, töö nr: 19-300.
9 Eesti Geoloogiakeskus. 2014. Kaevandamisega rikutud ja mahajäetud ehitusmaavarade karjääride
revisjon Lääne-Eestis (Hiiu, Lääne, Pärnu, Rapla, Saare, Viljandi maakond). Pärnu maakonna karjäärid.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 17
Joonis 5. Mäeeraldis ja selle ümbruse maastik seisuga 04.06.2019 (allikas Maa-
amet).
4.2 Geoloogia
Käesolev peatükk põhineb Maavarauuringud OÜ 2019. a tööl10.
Kiusumetsa liivamaardla Kiusumetsa uuringuruum paikneb edela-kirdesuunalisel
18 km pikkusel ja 0,5 kuni 2,5 km laiusel Balti jääpaisjärve (Q1jrVr_lg) rannamoodustiste
vööndis. Balti jääpaisjärve rannavööndis kujunenud pinnavormid koosnevad erineva
terasuurusega liivast ja kruusast. Mäeeraldise aluspõhja moodustab Kesk-Devoni
ladestiku Aruküla kihistu (D2ar) liivakivi ja aleuroliit.
Kasuliku kihi moodustab eriteraline liiv, mis sisaldab kruusateri. Kruusa keskmine
sisaldus (osakesed 2,0–20 mm) on 15,3 %. Savi- ja tolmu (osakeste <0,063 mm) sisaldus
jääb keskmiselt alla 4,6 %. Jämepurdset materjali (>31,5 mm) liiv ei sisalda. Kihi paksus
on väiksem uuringuruumi põhjapoolses osas, jäädes seal 2,3–3,3 m vahemikku ja
suurem edela-lõunaosas, jäädes seal 4,7–7,7 m vahemikku.
10 Kiusumetsa liivamaardla Kiusumetsa uuringuruumi geoloogiline uuring. 2019. Maavarauuringud OÜ,
töö nr 19-254.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 18
Ehitusliiva (plokk 2) kihi keskmine paksus on 4,2 m. Ülalpool põhjaveetaset asuva
liivakihi paksus on 3,3 m ja allpool põhjaveetaset 0,9 m. Kasvukihi (mulla) paksus plokk
2 alal on 0,3–0,5 m, keskmine paksus 0,4 m.
Kasuliku kihi lamami moodustab liivsavi- ja saviliivmoreen. Liivakihi lamami absoluutne
kõrgus on madalam uuringuruumi edelaosas jäädes seal vahemikku 22,1–21,3 m ja
kõrgem uuringuruumi kirdeosa äärealal 26,5–27,0 m.
Kiusumetsa uuringuruumi üldistatud geoloogiline läbilõige on esitatud tabelis 1.
Tabel 1. Kiusumetsa uuringuruumi üldistatud geoloogiline läbilõige.
Kihi nimetus
Kihi
paksus,
m
Geoloogiline
indeks
Kasulik
kiht
Kasvukiht (muld) 0,3–0,5 Q2
Liiv, ühtlaselt peeneteraline, sügavamal segateraline,
paiguti jämedateraline, sisaldab kruusaterasid ca 10 % ja
veeriseid, värvus valkjasbeež, hallikasbeež, pruunikasbeež,
kollakaspruun
2,3–7,7 Q1jrVr_lg +
Liivsavi- ja saviliivmoreen, valdavalt liivsavimoreen, tihke,
värvus punakaspruun, hallikaspruun kuni hall 0,0–1,0 Q1jrVr_g
4.3 Veekeskkond
Kiusumetsa mäeeraldis paikneb terves ulatuses 1972. a rajatud KIVIARU (TTP-256)
maaparandusehitisel. Maaparandusehitise kogupindala on 893,4 ha ja eesvooluks on
kuivenduskraav KIVIARU TTP-256, mis suubub ca 3,5 km kaugusel lääne suunas Loode ojja
(VEE1152300). Kraavi põhja kõrgus uuringuruumi piiril on 26,16 m ja langus 1:25.
Maapinna absoluutkõrgused on Maa-ameti kaardirakenduse andmetel Kiusumetsa
mäeeraldisel vahemikus 22–30,5 m. Läti Vabariigi territooriumil Kiusumetsa
mäeeraldise lähiümbruses (kuni 500 m) on maapinna absoluutkõrgused vahemikus 30–
32,5 m. Maa-ala on mullakaardi järgi (joonis 6) enamuses ajutiselt või alaliselt liigniiske,
lisaks praegusel põhikaardil toodud kraavidele on reljeefis veel selgelt jälgitavad
kunagiste põllukraavide asukohad.
Maapinna kõrguste järgi liigub põhjavesi Eesti Vabariigi territooriumi suunas (põhja ja
loode suunas), jälgides maapinna reljeefi kallakust. Alal levivat vabapinnalist
jääjärvesetete veekihti dreenivad maaparandussüsteemi kraavid, uuringuruumist
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 19
420 m kaugusel põhja pool voolav, Loode ojja suubuv, Biitmani oja, mis dreenib
liivaseljandiku põhjavett põhja suunas.
Joonis 6. Kiusumetsa mäeeraldisel ja selle lähipiirkonnas levivad mullad. Allikas:
Maa-amet, 2023.
Jääjärvesetete kogupaksus on uuringuruumis 2,3–7,7 m. Põhja-Liivimaa linnualaga
piirneval loodepiiril on kasuliku kihi paksus 2,6–3,7 m.
Maavarauuringu käigus 2019. a aprillis rajatud puuraukudes asus veetase maapinnast
0,7–3,0 m sügavusel (abs. kõrgus 26,7–29,5 m). Veetase on kõrgemal mäeeraldise
läänepiiril. Põhjavee taseme kalle on 0,01 ning langeb liivaseljandikuga reljeefiga risti
lääne-loode suunas. Liivaga seotud põhjaveekihi paksus oli 1,8–4,7 m. Põhja-Liivimaa
linnualaga piirneval loodepiiril oli põhjavee tase 26,7 (PA-11) – 28,8 (PA-1 ja PA-10) m.
Veekihi paksus oli siin 1,8 m kuni 3,1 m.
Samal ajal asus uuringuruumiga vahetult edelas külgneva Kilingi-Nõmme
Näidismetsamajandi mahajäetud Kiusumetsa karjääri põhjas veetase 26,9 m
absoluutkõrgusel, lompide sügavus 0,2–0,3 m. Mahajäetud karjääri põhja
absoluutkõrgus on valdavas osas 26 m. Suvel on karjääri põhi kuiv, suurvee ajal üle
ujutatud – karjääri kamardunud põhjas kasvavad niiskuselembesed taimed. Külgneva
karjääri tingimustest lähtudes on uuringuruumi veealuse varu arvutamisel võetud
veetasemeks 26,0 m.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 20
Maavarauuringu käigus määratud liiva filtratsioonimoodul on vahemikus 0,4 m/ööp
(PA-13 uuringuruumi äärmises edelaosas) kuni 2,6 m/ööp (PA-8 ja PA-9 uuringuruumi
keskosas). Seega on liivaga seotud põhjaveekihi veejuhtivus tagasihoidlik 2–7 m3/ööp,
Põhja-Liivimaa linnuala piiril tõenäoliselt selle vahemiku väiksemas osas. Madalamate
liivaalade põhjaveekihi tagasihoidlikule veejuhtivusele viitavad ka nende alade
mullatüübid.
4.4 Asustus, maakasutus ja taristu
Kiusumetsa liivamaardla vahetus läheduses Eesti territooriumil ega Läti territooriumil
majapidamisi ei asu. Lähim elamu asub maardlast 1,2 km kaugusel kirdes Massiaru
külas (Rajakuninga, 21301:001:0194).
Planeeritud karjääri väljaveotee läbib ligikaudu 5 km kaugusel kirdes paiknevat
Massiaru küla. Tee äärde jäävad mitmed elumajad.
Lähim majapidamine Läti Vabariigi territooriumil asub 890 m kaugusel kagu suunas
(Silbērzi). Ülejäänud majapidamised asuvad enam kui 5 km kaugusel.
Mäeeraldise teenindusmaal on tegemist metsamaaga ja loodusliku rohumaaga.
Kilmežsi kinnistu on ümbritsetud metsaga, sh on metsaga kaetud territoorium ka lõuna
pool Läti Vabariigis.
Kiusumetsa liivamaardlast edelas asuvad kaks geodeetilist märki. Tehnovõrgud
piirkonnas puuduvad.
Rahuldavas seisus juurdepääs karjääri alale asub mäeeraldise edelanurgas. Karjääri tee
suundub piki riigipiiri kulgevale kohalikule metsateele ja sealt vanale raudteetammile
(kasutatakse metsateena). Raudteetamm jõuab 2,5 km kaugusel kirde pool asuvale
Laiksaare–Massiaru–Teaste maanteele (tee nr 19334).
Tee karjäärini otseselt ühegi liigi teadaolevat elupaika ei läbi, küll aga piirneb tee
laanepüü elupaigaga ning must-toonekure püsielupaigaga.
Alternatiivsed väljaveoteed (vt peatükk 3.2) EELIS andmebaasis märgitud kaitsealuste
liikide elupaiku ei läbi, kuid piirnevad laanepüü, väike-kärbsenäpi, händkaku, laanerähni
ja musträhni elupaikadega ja must-toonekure püsielupaigaga.
Kavandatud Rail Baltica trass kulgeb Kiusumetsa mäeeraldisest 4 km kaugusel lääne
pool.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 21
4.5 Kultuuriväärtused
Maa-ameti kultuurimälestiste kaardirakenduse11 järgi ei jää kavandatava tegevuse alale
ega selle lähiümbrusesse muinsuskaitsealuseid objekte. Lähim muinsuskaitsealune
objekt, kalmistu (registrinumber 11749), asub 5 km kaugusel idas Uuemaa külas.
4.6 Kaitstavad loodusobjektid
Kiusumetsa mäeeraldis piirneb põhja- ja lääne pool Põhja-Liivimaa linnualaga.
Mäeeraldisest 1,1 km kaugusel põhja suunas asub Laulaste loodusala, 1,5 km kaugusel
põhja- ja kirde suunas asub Lemmejõe loodusala (loodusala ühtib Lemmejõe jõega)
ning 2,6 km kaugusel lääne pool asub Kivikupitsa loodusala. Lähimad Natura alad Läti
Vabariigis on 2,5 km kaugusel ida suunas asuv Kalna purvs loodusala (LV0533700) ja
4 km kaugusel edela suunas asuv Mernieku dumbraji loodusala (LV0522000).
Natura alasid on lähemalt käsitletud Natura asjakohase hindamise peatükis 8.
4.6.1 Kaitstavad alad
Kiusumetsa mäeeraldis piirneb põhja- ja lääne pool Kiusumetsa hoiualaga ning põhja
pool projekteeritava Metsavajakute looduskaitsealaga. Mäeeraldisest 1,1 km kaugusel
põhja suunas asub Laulaste looduskaitseala, 1,3 km kaugusel kirde pool asub Massiaru
hoiuala, 2,6 km kaugusel lääne pool asub Kivikupitsa maastikukaitseala.
Kiusumetsa maardla piirneb lõuna pool Lätis Põhja-Vidzeme biosfääri kaitsealaga.
Kiusumetsa hoiuala (KLO2000242) on kaitse alla võetud Vabariigi Valitsuse 18.05.2007
a määrusega nr 15412 „Hoiualade kaitse alla võtmine Pärnu maakonnas1“. Hoiuala
kaitse-eesmärkideks on Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi nr 2009/147/EÜ I
lisas nimetatud liikide ja I lisas nimetamata rändlinnuliikide elupaikade kaitse. Liigid,
kelle elupaika kaitstakse, on: must-toonekurg (Ciconia nigra), herilaseviu (Pernis
apivorus), kanakull (Accipiter gentilis), laanepüü (Bonasa bonasia), värbkakk (Glaucidium
passerinum), händkakk (Strix uralensis), karvasjalg-kakk (Aegolius funereus), hallpea-
rähn (Picus canus), musträhn (Dryocopus martius), valgeselg-kirjurähn (Dendrocopos
leucotos), laanerähn (Picoides tridactylus), väike-kärbsenäpp (Ficedula parva).
11 https://xgis.maaamet.ee/xgis2/page/app/kultuurimalestised
12 https://www.riigiteataja.ee/akt/12832247?leiaKehtiv
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 22
Projekteeritav Metsavajakute looduskaitseala eesmärk on kaitsta, taastada ja
säilitada väärtuslikke metsakooslusi: laane- salu- ja soovikumetsi13. EELIS andmebaasi
järgi asub kavandatud kaitseala Kiusumetsa mäeeraldisest põhjapool (kaitseala piirneb
mäeeraldisega) ning ühe lahustükina edela pool.rai ba
Laulaste looduskaitseala
(KLO1000318) on kaitse alla võetud Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 a määrusega nr
31914 „Laulaste looduskaitseala kaitse alla võtmine ja kaitse-eeskiri“. Laulaste
looduskaitseala ühtib Laulaste loodusala piiridega.
Laulaste looduskaitseala kaitse-eesmärkideks on:
1) EÜ nõukogu direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku
loomastiku ja taimestiku kaitse kohta I lisas nimetatud elupaigatüüpide –
jõgede ja ojade (3260), vanade loodusmetsade (9010*), soostuvate ja
soo-lehtmetsade (9080) kaitse;
2) EÜ nõukogu direktiivi 92/43/EMÜ II lisas nimetatud liikide (apteegikaan
(Hirudo medicinalis), saarmas (Lutra lutra), paksukojaline jõekarp (Unio
crassus), kes on ühtlasi II kategooria kaitsealused liigid, ja jõesilmu
(Lampetra fluviatilis) kaitse;
3) EÜ nõukogu direktiivi 79/409/EMÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta I
lisas nimetatud liigi must-toonekurg kaitse, kes on ühtlasi I kategooria
kaitsealune liik.
Massiaru hoiuala (KLO2000297) on kaitse alla võetud Vabariigi Valitsuse 18.05.2007 a
määrusega nr 154 „Hoiualade kaitse alla võtmine Pärnu maakonnas1“. Hoiuala kaitse-
eesmärkideks on Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi nr 2009/147/EÜ I lisas
nimetatud liikide ja I lisas nimetamata rändlinnuliikide elupaikade kaitse. Liigid, kelle
elupaiku kaitstakse, on: herilaseviu (Pernis apivorus), soo-loorkull (Circus pygargus),
kanakull (Accipiter gentilis), väike-konnakotkas (Aquila pomarina), laanepüü (Bonasa
bonasia), teder (Tetrao tetrix), rukkirääk (Crex crex), sookurg (Grus grus), värbkakk
(Glaucidium passerinum), händkakk (Strix uralensis), karvasjalg-kakk (Aegolius
funereus), öösorr (Caprimulgus europaeus), hallpea-rähn (Picus canus), musträhn
(Dryocopus martius), valgeselg-kirjurähn (Dendrocopos leucotos), laanerähn (Picoides
tridactylus), väike-kärbsenäpp (Ficedula parva) ja punaselg-õgija (Lanius collurio).
13 https://www.envir.ee/sites/default/files/seletuskiri_laane-_ja_salumetsad.pdf
14 https://www.riigiteataja.ee/akt/13293969?leiaKehtiv
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 23
Kivikupitsa maastikukaitseala (KLO1000330) on kaitse alla võetud Vabariigi Valitsuse
16.02.2007 a määrusega nr 4715 „Kivikupitsa maastikukaitseala kaitse-eeskiri“.
Kivikupitsa maastikukaitseala ühtib Kivikupitsa loodusala piiridega. Maastikukaitseala
kaitse-eesmärk on kaitsta:
1) kivikülvi, kaitsealuste liikide elupaikade ja kõrge looduskaitseväärtusega
metsakoosluste terviklikkust;
2) elupaigatüüpe, mida nõukogu direktiiv 92/43/EMÜ looduslike
elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta
nimetab I lisas. Need elupaigatüübid on: vanad loodusmetsad (9010*),
vanad laialehised metsad (9020*) ning oosidel ja moreenikuhjatistel
olevad okasmetsad (sürjametsad – 9060);
3) liike, mida nõukogu direktiiv 79/409/EMÜ loodusliku linnustiku kaitse
kohta nimetab I lisas ning mis on ühtlasi II ja III kaitsekategooria liigid.
Kaitstavateks III kategooria liikideks on hallpea-rähn (Picus canus),
musträhn (Dryocopus martius), händkakk (Strix uralensis), värbkakk
(Glaucidium passerinum), väike-kärbsenäpp (Ficedula parva) ja laanepüü
(Bonasa bonasia).
Põhja-Vidzeme biosfääri kaitseala (LV0000100) on loodud 1997. a. 457,708 ha
suurune kaitseala (moodustab 6 % kogu Läti Vabariigi pindalast) hõlmab 53 km pikkuse
ala Liivi lahe ääres ning piirneb põhjapool Eesti Vabariigiga. Kaitseala loodi, et kaitsta
iseloomulikke Läänemere äärseid maismaa ja ranniku ökosüsteeme. Üle poole
kaitsealast on kaetud metsade ja soodega. Biosfääri kaitseala eesmärk riiklikul ja
rahvusvahelisel tasandil on saavutada tasakaal loodusliku mitmekesisuse kaitsmisel,
majandusarengu edendamisel ja kultuuriväärtuste säilitamisel16. Maastiku,
ökosüsteemide, liikide ja territooriumi geneetilise mitmekesisuse säilimise tagamiseks
ning säästva majandusarengu edendamiseks on biosfääri kaitseala territoorium
jagatud funktsionaalseteks tsoonideks (maastikukaitsevööndid ja neutraalsed tsoonid).
Kiusumetsa mäeeraldise lähipiirkonnas Läti Vabariigi territooriumil asub
maastikukaitsevöönd - Põhja-Vidzemele iseloomulike kultuurmaastikumaastikega ala.
15 https://www.riigiteataja.ee/akt/13294633?leiaKehtiv
16 Läti Vabariigi Seim 11.12.1997. Par Ziemeļvidzemes biosfēras rezervātu. https://likumi.lv/ta/id/52952-
par-ziemelvidzemes-biosferas-rezervatu
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 24
Kiusumetsa must-toonekure püsielupaik
Kiusumetsa must-toonekure püsielupaik on kaitse alla võetud Keskkonnaministri
03.07.2006 a määrusega nr 4317. Kaitse alla võtmise eesmärk on tagada liigi soodne
seisund. Must-toonekure püsielupaiga maa-ala kuulub sihtkaitsevööndisse.
4.6.2 Kaitstavad linnuliigid mäeeraldise lähialal
EELIS andmebaasis registreeritud kaitsealuste linnuliikide elupaigad on toodud Tabel 2
ja Joonis 7. Kõik liigid, va musträhn, on Põhja-Liivimaa linnuala kaitse-eesmärkideks.
Kaitsekorralduslikult oluliste ja teiste kaitstavate linnuliikide kindlaks tegemiseks, viidi
Kiusumetsa määeraldise eeldatavas mõjuraadiuses (500 m) läbi linnustiku inventuurid
2021. a Eesti ja Läti Vabariikide territooriumitel. Inventuuride metoodika on toodud
aruande peatükis 5: „Hindamismetoodika“). Inventuuri tulemused on koondatud
tabelitesse 3 ja 4 ning Joonis 7.
Eesti Vabariigi territooriumil läbi viidud inventuuride käigus registreeriti eeldatavas
mõjuraadiuses (500 m mäeeraldise piirist) 2 II kaitsekategooria linnuliigi valgeselg-
kirjurähni pesitsusterritooriumi, 3 III kaitsekategooria väike-kärbsenäpi territooriumi, 1
rukkiräägu territoorium. Lisaks kohati kahte koos olevat hiireviud, kelle elupaika ei
olnud vaatlusepõhjal võimalik hinnata ning üksikut sookurge jahimeeste söödaplatsil
mäeeraldisest vahetult läänes.
Eeldatavast mõjuraadiusest (500 m) väljaspool registreeriti lisaks veel III
kaitsekategooria linnuliikide händkaku (2 territooriumi), värbkaku (1 territoorium),
musträhni (1 territoorium), rukkiräägu (1 territoorium), öösorri (1 territoorium) ja väike-
kärbsenäpi (1 territooriumi) pesitsusterritooriumid (Joonis 7). Musträhni kuuldi
trummeldamas (asustatud territoorium) Biitmani oja paremkaldal olevas metsatukas,
mis kuulub EELIS-e andmebaasis registreeritud elupaika, kuid seal märgitud elupaiga
edela osa oli hõivanud suur-kirjurähn. Musträhniga samas piirkonnas registreeriti ka
händkaku territoorium (laulev lind) ning lähipiirkonnas kohati ka kahte laulvat väike-
kärbsenäppi isendit (asustatud territoorium).
EELIS andmebaasi järgi asub vahetult Kiusumetsa mäeeraldisest põhjapool III
kaitsekategooria linnuliigi laanepüü elupaik, kuid liiki seal ühelgi välitöö päeval ei
kohatud. Laanepüüd kohati laulmas mäeeraldisest 1,6 km kaugusel kirdes asuva
17 Keskkonnaminister 03.07.2006 a määrus nr 43: „Must-toonekure ja suur-konnakotka püsielupaikade
kaitse alla võtmine ja kaitse-eeskiri“ https://www.riigiteataja.ee/akt/1046793?leiaKehtiv
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
25. oktoober 2023 25
Lemmejõe paremkaldal. Kõik need kaitsealused liigid (va musträhn ja hiireviu) on ka
Põhja-Liivimaa linnuala kaitse-eesmärkideks.
Läti Vabariigi territooriumil läbi viidud inventuuride käigus registreeriti kokku 8 Läti
Vabariigis kaitstavat linnuliiki, neist 7 kuulub Linnudirektiivi. Maastiku mõttes on Läti
territoorium Kiusumetsa mäeeraldise piirkonnas 10–15 % ulatuses inimtekkelise
päritoluga, mis inimtegevuse puudumise tõttu on muutumas looduslikku seisundisse.
Ülejäänud osas on tegu metsamaaga, kuid mõjutatud tugevalt lageraietest.
Inventuuri käigus hinnati, et värbkaku territooriume asub eeldatavas mõjuraadiuses 2,
kuigi kokku kuuldi 4 laulvat lindu. Tõenäoliselt oli osa kontakte samadelt lindudelt, sest
territooriumi suuruse ja elupaikade olemasolu järgi mahub pesitsema vaid 2
haudepaari.
Sookurgede vaatlusi tehti kaks ning tõenäoliselt on tegu ühe haudepaariga. Piirkond
sobib sookurele pesitsemiseks hästi.
Kaks vaatlust tehti ka jääkoskla osas, sh leiti saare õõnsusest üks pesa. Haudepaaride
arvuks hinnati 1–3.
Väike-kärbsenäpi laulvaid linde registreeriti kokku 4. Elupaikade järgi hinnati
arvukuseks 3–4 haudepaari.
Musträhni vaatlusi oli kokku 4, kuid liigi üsna suure territooriumi järgi hinnati
arvukuseks 1 haudepaar.
Nõmmelõokese vaatlusi tehti 2, kuid tõenäoliselt oli tegu 1 haudepaariga.
Händkaku laule registreeriti kokku 6, kuid peibutamise tõttu muutub liik rahutuks ja
võib üsna suurel alal ringi liikuda. Tõenäoliselt pesitseb piirkonnas 2 haudepaari.
Piirkonnas on teada 2 öösorri vaatlust. Tõenäoliselt pesitseb lähialas 1 öösorri
haudepaar.
Läti Vabariigi territooriumil läbi viidud inventuuri aruanne on esitatud lisas 3.
25. oktoober 2023 26
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise aruanne
Tabel 2. Kaitstavate liikide elupaigad Kiusumetsa 2. ploki mäeeraldise ümbruses EELIS andmebaasi järgi. Staatus: H-
pesitseja, L-läbirandaja, T-talvituja, S-mittepesitsev suvilind.
Liik Kaitse-
kategooria
Põhja-Liivimaa
linnuala kaitse-
eesmärk
Kiusumetsa
hoiuala kaitse-
eesmärk
Staatus Haudepaaride
arv Eestis18
Elupaiga
kaugus
mäeeraldisest
Elupaiga KR
kood
Must-toonekurg (Ciconia nigra) I X X H 40-60 750* m KLO9101973
Valgeselg-kirjurähn
(Dendrocopos leucotos)
II X X H,T 4 000-6 000 370 m KLO9113803
Laanepüü (Tetrastes bonasia) III X X H,T 70 000–90 000 0 m KLO9113784
Musträhn (Dryocopus martius) III X H,T 5 000–7 000 240 m KLO9113811
Musträhn (Dryocopus martius) III X H,T 5 000–7 000 370 m KLO9132863
Hallpea-rähn (Picus canus) III X X H,T 3 000-5 000 240 m KLO9132873
Hallpea-rähn (Picus canus) III X X H,T 3 000-5 000 320 m KLO9132873
Hallpea-rähn (Picus canus) III X X H,T 3 000-5 000 320 m KLO9113839
Händkakk (Strix uranlensis) III X X H,T 1 000-1 500 240 m KLO9132878
Händkakk (Strix uranlensis) III X X H,T 1 000-1 500 320 m KLO9132878
Händkakk (Strix uranlensis) III X X H,T 1 000-1 500 370 m KLO9132553
18 Andmed: Elts, J., jt. 2019. Eesti lindude staatus, pesitsusaegne ja talvine arvukus 2013–2017. Hirundo.
25. oktoober 2023 27
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise aruanne
Liik Kaitse-
kategooria
Põhja-Liivimaa
linnuala kaitse-
eesmärk
Kiusumetsa
hoiuala kaitse-
eesmärk
Staatus Haudepaaride
arv Eestis18
Elupaiga
kaugus
mäeeraldisest
Elupaiga KR
kood
Punaselg-õgija (Lanius collurio) III X H,L 2 500-3 500 340 m KLO9132660
Rukkirääk (Crex crex) III X H,L 20 000-40 000 340 m KLO9132576
Sookurg (Grus grus) III X H,L 7 000-8 000 250 m KLO9132868
Sookurg (Grus grus) III X H,L 7 000-8 000 370 m KLO9132869
25. oktoober 2023 28
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise aruanne
Tabel 3. Inventuuride käigus Eesti Vabariigi territooriumil registreeritud kaitsealused linnuliigid Kiusumetsa mäeeraldise
lähiümbruses.
Liik Eesti keeles Liik ladina keeles Kaitse-
kategooria Linnudirektiivi liik Haudepaaride arv Pesitsuskindlus
Valgeselg-kirjurähn Dendrocopos leucotos II x 2 Võimalik pesitsemine
Musträhn Dryocopus martius III x 1 Võimalik pesitsemine
Händkakk Strix uralensis III x 2 Võimalik pesitsemine
Värbkakk Glaucidium passerinum III x 1 Võimalik pesitsemine
Väike-kärbsenäpp Ficedula parva III x 3-4 Tõenäoline pesitsemine
Sookurg Grus grus III x 1-2 Võimalik pesitsemine
Rukkirääk Crex crex III x 2 Tõenäoline pesitsemine
Hiireviu Bute buteo III 1 Võimalik pesitsemine
25. oktoober 2023 29
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise aruanne
Tabel 4. Inventuuride käigus Läti Vabariigi territooriumil registreeritud kaitsealused linnuliigid Kiusumetsa mäeeraldise
lähiümbruses.
Liik Eesti keeles Liik ladina keeles Kaitstav liik Linnudirektiivi liik Haudepaaride arv Pesitsuskindlus
Värbkakk Glaucidium passerinum x x 2-4 Tõenäoline pesitsemine
Sookurg Grus grus x x 1 Võimalik pesitsemine
Jääkoskel Mergus merganser x 1-3 Kindel pesitsemine
Väike-kärbsenäpp Ficedula parva x x 3-4 Tõenäoline pesitsemine
Musträhn Dryocopus martius x x 1-2 Tõenäoline pesitsemine
Nõmmelõoke Lullula arborea x x 1 Võimalik pesitsemine
Händkakk Strix uralensis x x 2-3 Võimalik pesitsemine
Öösorr Caprimulgus europaeus x x 1-2 Tõenäoline pesitsemine
25. oktoober 2023 30
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise aruanne
Joonis 7. Kaitstavate liikide paiknemine Kiusumetsa mäeeraldise ümbruses. Aluskaart: Maa-amet, 2023.
25. oktoober 2023 31
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Must-toonekurg19,20
Kiusumetsa mäeeraldisest ca 700 m kaugusel läänepool asub must-toonekure elupaik
(KLO9128687) ning 750 m kaugusel Kiusumetsa must-toonekure püsielupaik
(KLO3000504). Kiusumetsa must-toonekure püsielupaik on kaitse alla võetud
Keskkonnaministri 03.07.2006 a määrusega nr 4321. Kaitse alla võtmise eesmärk on
tagada liigi soodne seisund. Must-toonekure püsielupaiga maa-ala kuulub
sihtkaitsevööndisse.
EELIS andmebaasis22 on kokku 4 kirjet elupaiga kohta aastatest 2002, 2009, 2012 ja
2013. Kõikide kirjete juures on toodud, et pesa on varisenud. Tõenäoliselt ei ole elupaik
ca 20 a kasutuses olnud, vähemalt sellekohased vaatlused puuduvad. Siiski on tegemist
must-toonekurele sobiliku elupaigaga, sest piirkonnas leidub pesitsemiseks sobivaid
metsamassiive ja väikesi ojasid toitumiseks. Seetõttu ei saa elupaiga taas asustamist
välistada.
Karjääri väljaveotee alternatiiv 4 (joonis 1) järgi kulgeb väljaveotee mööda teisest must-
toonekure elupaigast (KLO9128688). Selle elupaiga pesa on varisenud teadaolevalt
aastast 2009. Viimane kinnitatud kirje asustatud pesa kohta pärineb aastast 2001.
Must-toonekurg on Eestis hajusalt levinud haudelind, eelistades pesapaigana vanu
viljakaid segametsi, palumetsi ja metsastunud niite, vähem ka sooservametsi. Pesa
ehitab ta enamasti (vana) metsamassiivi sisemusse, mitte serva lähedusse. Eestis on
elupaigad, eriti pesitsuskohad, suhteliselt kaugel inimtegevusest. Peaasjalikult hoidub
liik kohtadest, kus inimene vahetult käib või maastikku muudab (nt lageraied,
puhkealad). Masinate liikumine ja müraallikad pole nii suureks probleemiks (edukaid
pesi paikneb ka raudtee ja/või maantee naabruses).
Must-toonekurg on Eestis langeva arvukusega liik. Vaatamata rakendatud
kaitseabinõudele arvukuse suurenemist märgata pole. Arvukuse langemise põhjus pole
täpselt teada, aga tõenäoliselt on mõjunud mitmed tegurid koos. Intensiivse
metsakuivenduse tõttu vähenevad või degradeeruvad toitumiskohad ja tekib
ökoloogiline lõks (linnud valivad arvukalt uusi elupaiku vanade traditsiooniliste asemel,
kuid suvise toidupuuduse tõttu pesitsemine ebaõnnestub). Ohjeldamatu metsaraie
19 Linnuatlas. 2018. Eesti Ornitoloogiaühing.
20 Must-toonekure (Ciconia nigra) kaitse tegevuskava. 2018. Keskkonnaamet.
21 Keskkonnaminister 03.07.2006 a määrus nr 43: „Must-toonekure ja suur-konnakotka püsielupaikade
kaitse alla võtmine ja kaitse-eeskiri“ https://www.riigiteataja.ee/akt/1046793?leiaKehtiv
22 EELIS (Eesti Looduse Infosüsteem – Keskkonnaregister): Keskkonnaagentuur“ 22.03.2023.
25. oktoober 2023 32
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
mõjul XX sajandi viimasel kümnendil vähenes võimalike suurte pesapuude hulk, mis on
esmatähtsad pesitsemiseks, ja alanes seega pesapaikade kvaliteet.
Must-toonekure pesitsusaegne elupaik koosneb territooriumist, mida üks paar kaitseb
teiste samast liigist isendite sissetungi eest, ja aladest, kus käiakse pesitsusperioodil
toitumas. Liigi elupaikadeks on eelkõige vanad, minimaalse häirimise ja soodsate
toitumispaikadega looduslikult mitmekesised metsamassiivid, kus leidub sobivaid
vanemaid ja haralisi pesapuid. Metsaservades pesitsemist liik väldib.
Must-toonekure ellujäämuse ja sigivuse seisukohast on määrava tähtsusega
toitumispaikade arv ja nende kvaliteet. Toitumisalade halvenenud kvaliteeti peetakse
Eesti must-toonekure populatsiooni vähenenud produktiivsuse üheks põhiliseks
põhjuseks. Must-toonekurg toitub Eestis mitmekesistes biotoopides – kalatiikidest
küntud põldudeni, ka rabades ning roostikes. Valdavad on siiski väikesed
vooluveekogud. Raadio- ja satelliit-telemeetriliste uuringute andmetel võivad
vanalinnud käia toitumas isegi kuni 40 km kaugusel poegadega pesadest.
Must-toonekure kaitse tegevuskava järgi peetakse liigile suurteks ohuteguriteks
elupaikade killustumist, toitumisalade degradeerumist ja looduslike mõjutegureid
(noorlindude suremus, liigisisene konkurents jm). Keskmise tähtsusega ohutegurid on
teadmata pesapaikade hävimine ja pesitsusaegne häirimine.
Laanepüü19
Laanepüü pesitseb üle kogu Mandri-Eesti, kuid mitte eriti ühtlaselt. Laanepüü levik on
tihedam Madal- ja Kõrg-Eesti suuremates metsalaamades (Loode-Eesti, Lihula-
Tõstamaa, Lõuna-Viljandimaa, Kova-Karula-Veriora) ning kohati ka kultuurmaastikus
enamusega aladel, nagu Pandivere või Kesk-Viljandimaa.
Laanepüü asustab väga erinevaid metsatüüpe, kuid eelistatud elupaigaks on tiheda
kuuse-alusmetsaga niisked segametsad. Piirkonniti võivad elupaiga eelistused mõneti
erineda. Kui enamasti on liik kõige iseloomulikum laane-, salu- ja soovik-tüüpi kuuse-
segametsadele, siis kohati on ta näiteks eelistanud hoopis männi enamusega siirdesoo-
ja kõdusoo-segametsi. Puht-okasmetsi asustab ta vähe, sest erinevalt teistest metsa- ja
sookanalistest jääb laanepüü oma väikestele territooriumitele ka talveks, mil ta sõltub
lepa- ja kaseurbade olemasolust. Liik puudub ka alla 30 aasta vanustest puistutest.
Moodne metsamajandus on laanepüüle enamasti mõjunud negatiivselt (lageraie
varasema valikraie asemel, puht-okaspuistute rajamine, raieringi lühenemine, metsade
killustamine jne). Seevastu maaparanduse mõjul hõredate soopuistute asemele
kujunenud kõdusoometsad on liigile kujunenud uueks arvestatavaks elupaigaks.
25. oktoober 2023 33
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Laanepüü asurkonna seisundit halvendab kiskjate ja metssigade kõrge arvukus. Kohati
võib oluline olla ka inimesepoolne häirimine.
Valgeselg-kirjurähn19
Valgeselg-kirjurähn on Eestis mandriosas ebaühtlaselt levinud haudelind, saartel ta
puudub. Kõige tihedam, kohati isegi lausaline on asustuspilt Lääne- ja Pärnumaal ning
Kesk-Viljandimaal, samuti Tartumaal ja Ida-Virumaal.
Valgeselg kirjurähn asustab Eestis peamiselt loodusmetsalaamu, kuid pesitseb ka
mosaiikmaastikul, nt. suuremates parkides, puisniitudel, jõeäärsetes puuderibades,
väiksemates metsatukkades ja talumaastikul. Ta asustab peamiselt vanemaid niiskeid
leht- ja segametsi, külastades okaspuistuid enamasti vaid pesitsusvälisel ajal. Eriti
iseloomulik on ta vanadele lammi-, lodu- ja pangametsadele. Elupaigavalikul on
kasvukohatüübist märksa olulisem piisava hulga surnult seisvate lehtpuude olemasolu,
sest liik sõltub just pehkinud või kuivanud lehtpuutüves ja jämedates okstes elavatest
mardika- ja liblikavastsetest.
Valgeselg-kirjurähn on eriti tundlik liik metsamajanduse suhtes. Peamisteks
ohuteguriteks on sobivate metsade pindala vähenemine, lehtpuuliikide raieküpsuse
vanuste alandamine, okaspuukultuuride rajamine viljakate kasvukohatüüpi
metsaaladele ning vanade lehtpuude ja seisvate surnud puude eemaldamine metsade
majandamisel.
Musträhn19
Musträhn pesitseb Eestis peamiselt vanemates valgusküllastes männikutes, aga ka
eakamate puudega leht- ja segametsades. Sageli paikneb pesa raielangil säilikpuus, ka
muidu eelistab liik lanke ja häile või nende lähedust. Parkides ja väiksemates puistutes
pesitseb musträhn harva, kuid näiteks Soomes on ta viimaseil kümnendeil järjest enam
asustamas asulalähiseid puhkemetsi. Elupaigas on oluline pesakoopa rajamiseks
piisavalt jämedate puude (eelkõige haabade või mändide) olemasolu. Seega on
musträhn nii vanade puistute tunnuslik kui ka väga oluline tugiliik: temast sõltuvad
teiste suurte suluspesitsejate nagu sõtka, õõnetuvi või karvasjalg-kaku
pesitsusvõimalused.
Musträhni ohuteguriks on vanade metsade pindala vähenemine ning pesitsemiseks
sobivate jämedate puude eemaldamine metsaraie käigus. Metsade harvendamine ja
lageraied avaldavad liigile aga isegi soodsat mõju.
Hallpea-rähn19
Hallpea-rähn pesitseb nii niisketes kui ka kuivemates leht- ja segametsades, kus
alusmets pole enamasti kuigi tihe. Puhtas okasmetsas kohtab teda harva ja vaid juhul,
25. oktoober 2023 34
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
kui seal leidub üksikuid haabu vm lehtpuid. Lisaks metsadele pesitseb liik parkides,
puisniitudel, alleedel, vanades talupuistutes jm. Kuna hallpea-rähn toitub peamiselt
maapinnal elavatest sipelgatest ja nende nukkudest, siis asuvad toitealad sageli välude,
niitudel, harvikutes ja lankidel, st pesapaigast erinevas biotoobis, kuid pesitsus- ja
toitumisala peavad külgnema. Seetõttu pesitseb ta metsas rohkem servaaladel,
raielankidel või nende ümbruses ning jõgede läheduses, eriti soositud on lammi-
lehtmetsad jm kaldapuistud.
Hallpea-rähni ohutegureid Eestis uuritud ei ole. Soomes on hinnatud, et õhusaaste,
eutrofeerumine ja metsade väetamine on vähendanud sipelgate arvukust kui ka
toitumiseks vajalikke taimestikuvabu laike; maaparandusega on aga hävitatud
lammimetsi.
Sookurg19
Sookurg asustab erinevaid märgala-elupaiku. Pesaleidude järgi on neist kõige enam
eelistatud rannikuveekogud ja sisemaajärved, kus ta pesitseb vees kasvavas hõredas
pilliroos, kaislastikus või soisel kaldaõõtsikul. Leitud pesade koguarvult on aga esikohal
madalsood, millele järgnevad rabad, soostuvad ja soometsad ning sisemaa väikejärved.
Vähemal määral pesitsevad sookured veel lammisoodes, madalavee- ja rannaroostikes,
väikesaartel ning märgadel raiesmikel.
Kogu leviala ulatuses peetakse sookurele peamisteks ohtudeks elupaikade hävimist või
kvaliteedi langust, pesitsusaegset häirimist, põudu ning illegaalset jahti. Eestis on
olulisemad ohufaktorid kuivendamine, suurenev pesitsusaegne häirimine ning sookure
kurnade ja poegade röövlus väikekiskjate, röövlindude ja metssigade poolt nende
kõrge arvukuse tõttu.
Varem kehtinud sookure kaitsetegevuskava23 järgi peetakse Eestis keskmiseks
ohuteguriks elupaikade hävimist või kvaliteedi langust ning elektriliine, tuuleturbiine ja
liiklust. Muid ohutegureid peetakse väikese tähtsusega (sh inimese põhjustatud
häirimine).
Händkakk19
Händkakk pesitseb väga mitmesugustes vanemates okas- ja segametsades, eelistades
kuuse ülekaaluga puistuid. Üksikuid territooriume võib asuda ka puisniitudel. Puistu
muudest omadustest tähtsam on sobiva pesakoha olemasolu. Pesa rajab tavaliselt
õõnsatesse puutüügastesse, puuõõnsustesse või vanadesse kulliliste pesadesse.
23 II kaitsekategooria liigi sookure (Grus grus) kaitse tegevuskava (jätkukava) aastateks 2009–2013. 2008.
Eesti Maaülikool Põllumajandus- ja keskkonnainstituut.
25. oktoober 2023 35
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Händkaku vanalindude peamisteks surmapõhjusteks Eestis on hukkumine liikluses ja
murdmine kaljukotka poolt, asurkonna kui terviku jätkusuutlikkust ohustab peamiselt
elupaikade kadumine või nende kvaliteedi langus. Vanade metsade vähenedes kaovad
pesitsemiseks sobivad tüügas- ja õõnepuud. Seevastu mõõdukal hulgal lage- või
häilraielankide lisandumine võib liigi toidubaasi isegi parandada. Üheks peamiseks
arvukust mõjutavaks looduslikuks teguriks händkaku leviku põhjaosas on karmid ja
lumerohked talved, mil toidu kättesaadavus halveneb oluliselt.
Värbkakk19
Värbkakk on üle Eesti laialt, ent üsna hajusalt levinud haudelind, kes asustab eelkõige
loodusmaastikulaamu ning muid suuemaid metsaalasid. Liigi eelistatud elupaik on
vana kuuse-segamets või laialehine salumets, kuid liik asustab – seda just
metsamajandusest tingituna – ka muude lehtpuude ülekaaluga salu-, laane, sooviku-
ja loodusmetsi ning kuusikuid. Vähesel määral võib ta pesitseda viljakamat tüüpi
männikutes. Keskealisi metsi asustab ta harva, enamasti pesitseb ta piirkonna eakatest
puistutest suurimas. Sügisel ja talvel veedavad värbkaku isaslinnud suure osa ajast oma
territooriumi inimasustuse-poolsel serval, sh metsatalude ümbruses, kus saakvärvuliste
tihedus on suurem. Pesitsusajal kolib paar aga inimasustusest eemale, rajades pesa
tavaliselt suur-kirjurähni, harvem laane-, must- vm. rähni tehtud õõnsusesse.
Olulisteks ohuteguriteks on vanade kuusikute ja kuuse-segametsade kui värbkaku
eelistatud elupaikade intensiivne raiumine. Teine metsatöödega kaasnev oht on
suvised raied: kuna värbkakk on pesitsusajal raskesti tuvastatav, siis suviste raiete korral
on pesade hävimise risk äärmiselt suur. Ka majandusmetsades peaks alati olema vanu
viljakat tüüpi puistuid ja õõnepuid, peale selle tuleks olemasolevaid ja võimalike
tulevasi õõnepuid (surnud puid ja lehtpuid, eriti haaba) jätta ka noortesse kuusikutesse
ja raiesmikele. Ühena looduslikust ohuteguritest on värbkaku jaoks oluline ilmastik –
karmid, lumerohked talved raskendavad suuresti toidu kättesaadavust.
Hiireviu19
Hiireviu on üle Eesti laialt levinud haudelind, kes asustab ühtlaselt Mandri-Eestit,
Saaremaad ja Hiiumaad. Valdkonniti ega piirkonniti levikuerisusi pole. Hiireviu pesitseb
igasugust tüüpi metsades või metsatukkades, mille lähialadele jääb piisavalt sobivaid
jahialasid: põlde, niite, luhti, raielanke. Sageli paikneb pesapaik metsa servaalal, aga
hiireviu esineb ka suurtes metsalaamades, eriti kui neis paikneb arvestatavalt
raiesmikke. Pesa ehitab hiireviu enamasti tugevale okas- või lehtpuule. Sageli võtab ta
ristkasutusse mõne teise röövlinnuliigi risupesi.
Varem oli hiireviule tõsiseks ohuks vaenamine inimese poolt nn. kullisõdades ja
pestitsiidide kasutamine põllumajanduses. Tänapäeval ohustab pesapaiku hoogustuv
25. oktoober 2023 36
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
metsaraie, sest hiireviu rajab pesa keskmisest vanemasse puistusse. Hiireviu on kartlik
munemise- ja haudumisaegse häirimise suhtes, pesitsusajal ei tohiks metsatöid teha
asustatud pesale lähemal kui 300–450 m. Ilmselt nüüdisaegne metsamajandus
asurkonna seisundit siiski ei kahjusta, sest hiireviule piisab pesitsemiseks säilivatest
metsakildudest ning lageraielangid kujutavad endast sobivaid alasid saagijahiks.
Väike-kärbsenäpp19
Väike-kärbsenäpp asustab nüüdseks kogu Eestit, kuid pesitseb põhiosa meie
asurkonnast Vahe-Eestis ning Kõrg-Eesti metsarikkamates piirkondades. Madal-Eestis
on levik palju hajusam.
Levila põhjaosas asustab liik laia- ja kitsalehiseid lehtmetsi ning kuuse-segametsi. Okas-
ja segametsavööndis eelistab liik varjukaid, sageli niiskemaid ja keskmisest suurema
rinnaspindalaga kuusikuid ja kuuse-segametsi, mille alusmetsa olemasolu ja koostis
pole oluline. Meeliselupaigaks Eestis on varjukad kuusikud ja kuuse-segametsad (eriti
jänesekapsa, sinilille ja naadi kasvukohatüübid).
Põhiliseks ohuteguriks on vanade looduslike puistute raie, eriti kuusikute raieringi
lühendamine, samuti surnult seisvate puude eemaldamine. Kaitsealadel on
pesitsusterritooriumite arv suurem ja levik ühtlasem kui nendega piirnevates sama
tüüpi majandusmetsades.
Rukkirääk19
Rukkirääk on tänapäeval üle Eesti laialt levinud haudelind, kes asustab erinevaid
avamaastiku elupaiku. Liik puudub vaid piirkondades, kus valdavad suured
metsamassiivid ning puudub kultuurmaastik või laiemad jõeluhad.
Rukkiräägu eelistatud pesitsusbiotoobiks Eestis on soostunud ja lamminiidud, samuti
asustab ta aru- ja kultuurniite, viljapõlde, madalsoid ning isegi rannaniiduservi,
raielanke ja väikesi laide.
Kogu levila ulatuses peetakse peamisteks ohtudeks põllumajanduse intensiivistumist,
millega kaasneb rohumaade varasest niitmisest tuleneb järglaskonna suur suremus
ning sulgivate vanalindude hukkumine niitmisel. Väetamisest ja rohumaade
uuendamisest tuleneb rohustu tihenemine kahandab elupaikade kvaliteeti ning koos
kuivendusega väheneb sobilike elupaikade pindala.
Punaselg-õgija19
Punaselg-õgija on levinud üle Eesti. Peamiseks elupaigaks on poolavamaastiku, kus
peab leiduma pesitsemiseks sobivaid puid-põõsaid ning jahipidamiseks vajalikke
lagedaid alasid ja eenduvaid varitsuskohti. Pesitsusbiotoop võib olla väga erinev, pesi
on leitud asulates ja üksiktalude juures, puisniitudel ja põõsastikes, raiesmikel ja
25. oktoober 2023 37
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
noorendikes, parkides, kalmistutel ja aedades, hekkides, tee- ja põlluservades, rohu-,
viljelus- ja jäätmaadel, metsades, luhtadel, soodes ja rannakooslustes ning karjäärides.
Oluline näib olevat elupaiga mosaiiksus ja piisava põõsastu olemasolu, nt
avamaastikuga järsult piirnevaid metsaservi punaselg-õgija ei asusta.
Eestis võib punaselg-õgijat ohustada poolavamaastiku kinnikasvamine ja
põllumajanduse liigne intensiivistumine. Väetiste ja mürkkemikaalide kasutamine
vähendab suurte putukate kui peamiste saakobjektide arvukust.
Nõmmelõoke19
Nõmmelõoke on levinud ebaühtlaselt üle kogu Eesti. Kogu levikuala ulatuses asustab
liik kuiva ava- ja poolava maastikku, nagu nõmmed, hõredad metsad, metsanoorendike
varased arengujärgud jms. Intensiivselt kasutatavat põllumajandusmaastikku ta väldib.
Eestis eelistab nõmmelõoke nõmmesid, nõmmemännikuid, mändidega liivikuid, kuivi
liivaseid raiesmike, madalaid männikultuure ja taimlaid, kruusa- ja liivakarjääre.
Elupaiganõuetest on olulised metsaserva või hajusalt kasvavate puude, toitumiseks
vajaliku taimestumata või hõreda taimestikuga maapinna ning pesa varjestavate
puhmaste olemasolu.
Euroopas on peamisteks ohuteguriteks peetud elupaikade hävinemist ja karme
ilmastikutingimusi talvitusaladel, aga ka pesitsusbiotoopide muutusi. Eestis on
nõmmelõokese elupaikade pindala kahandanud luidete ja nõmmede metsastamine ja
ekstensiivne põllumajanduse hääbumine, eelkõige sõltub liigi seisund aga
populatsiooni seisundist levila tuumala meist lõuna pool.
Jääkoskel19
Jääkoskel asustab selgeveelisi kalarikkaid järvi ja jõgesid, Läänemere ääres eelkõige
mererannikut, väikesaari, jõgesid ja järvi. Pesitsemiseks on vaja, et vähemalt mõne
kilomeetri kaugusel oleks ka pesa jaoks sobivaid kohti. Pesakoha suhtes pole jääkoskel
nõudlik, peaasi, et pesa oleks hästi varjatud ja raskesti ligipääsetav. Tema pesi võib leida
looduslikest õõnsustest ja seda nii mitme meetri kõrguselt puutüvest kui ka puujuurte
alt või suurvee uuristatud koopakesest kaldakamara all. Talle meeldivad ka
heinaküünide nurgad, aidalakad, vundamendialused urkad ja paadikuuride alused ning
muidugi pesakastid.
Jääkoskla arvukusele avaldab suurt mõju kiskjate eest suhteliselt kaitstud pesakohtade
vähenemine. Järjest enam peavad linnud tegema pesa maa peale, kust nende valged
munad ja udusuled rüüstajatele silma hakkavad. Ülespandud pesakastis pesitsedes
peab jääkoskel tihtipeale samuti rüüstega leppima, sedapuhku inimesele tänuvõlga
tasudes. Ühelt pool kurnab liigne munemine emaslindu, teisalt aga korjatakse
25. oktoober 2023 38
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
pesakastidest ära enamasti kurna esimesed munad, millest kooruvad pojad on kõige
elujõulisemad ning populatsiooni taastootmiseks kõige olulisemad. Veekogude
eutrofeerumine jääkosklale väga suurt ohtu ei kujuta, vähemalt niikaua, kuni vee
läbipaistvus on säilinud.
4.6.3 Muud kaitsealused liigid mäeeraldise lähialal
EELIS andmebaasi järgi kaitsealuseid taimeliike Kiusumetsa mäeeraldisel ega selle
vahetus läheduses ei asu. Lähimad kaitsealused taimeliigid jäävad mäeeraldisest enam
kui 2,5 km kaugusele edela suunas (III kaitsekategooria taimed sulgjas õhik (Neckera
pennata) ja harilik ungrukold (Huperzia selago)).
Lähim kaitsealune samblaliik asub 1,1 km kaugusel lääne suunas, kus on registreeritud
III kaitsekategooria hariliku kopsusambliku (Lobaria pulmonaria) elupaik.
Vastavalt Keskkonnaameti seisukohtadele KMH programmi osas, viidi Kiusumetsa
mäeeraldisel läbi kuklaste inventuur (lisa 4). Looduskaitsealuste sipelgaliikide
esinemine ja liigiline kompositsioon planeeritava Kiusumetsa mäeeraldisel selgitati
välja 2021. aasta sügisel läbiviidud välitööde käigus entomoloog Margus Vilbase poolt.
Mäeeraldisel dokumenteeriti 12 III kaitsekategooria kuklase kuhilat – neist 3 kuulusid
liivakuklasele (F. pratensis) ning 9 aru- ehk metsakuklasele (F. Rufa) (Joonis 8).
Joonis 8. Kuklaste leiukohad Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldisel. Aluskaart: Maa-
amet.
25. oktoober 2023 39
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
5 HINDAMISMETOODIKA
Keskkonnamõju hindamisel ja aruande koostamisel lähtus ekspert keskkonnamõju
hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seadusest ja selle rakendusaktidest ning
Keskkonnaameti 04.11.2021 kirjaga nr 6-3/21/6683-7 heaks kiidetud programmist.
Arvestati kehtivaid õigusakte, strateegilisi arengudokumente ning neis sätestatud
piiranguid.
Keskkonnamõju hindamise raames hinnati kõiki keskkonnaväärtusi, mida kavandatav
tegevus võib oluliselt mõjutada:
• mõju
• koosmõju teiste piirkonnas ellu viidavate tegevustega.
KMH käigus käsitleti kaevanduse mõju Põhja-Liivimaa linnualale ja Kiusumetsa
hoiualale. Põhja-Liivimaa linnualale avalduvate mõjude kindlaks tegemiseks viidi läbi
Natura hindamine. Natura hindamisel lähtuti juhendist „Juhised Natura hindamise
läbiviimiseks loodusdirektiivi artikli 6 lõike 3 rakendamisel Eestis“ MTÜ Eesti
Keskkonnamõju Hindajate Ühing, Tallinn 201924.
Põhja-Liivimaa linnualale ja Kiusumetsa hoiualale avalduvate mõjude kindlaks
tegemiseks viidi Kiusumetsa karjääri eeldatavas mõjupiirkonnas 500 m raadiuses läbi
haudelinnustiku inventuur 2021. a kevadel. Nii Eesti kui Läti territooriumil tehti 5
erinevat loendust, mille eesmärk oli kaardistada erinevate haudelindude
pesitsusterritooriumid. Loendused planeeriti nii, et oleks kaetud kakuliste, rähnide ja
tavaliste metsaliikide pesitsusajad:
Haudelinnustiku välja selgitamiseks viidi läbi 2 loendust varahommikul mais ja juunis,
mille käigus kaardistatakse kõik linnuliigid, kellel täheldati pesitsuskäitumist (laul, toidu
kandmine jm), või keda kohati pesitsemiseks sobivas biotoobis.
Kakuliste ja rähnide pesitsusterritooriumite kindlaks tegemiseks viidi läbi inventuurid,
kasutades vastavaid seiremetoodikaid25,26.
Kakuliste pesitsusterritooriumite kindlaks tegemiseks viidi läbi 2 kuni 12 tunnist
kuulamiskäiku (orienteeruvalt kell 19:00–7:00) aprillis. Kuulamiskäikude eesmärk oli
24 https://www.envir.ee/sites/default/files/KKO/KMH/natura_hindamise_juhend_taiendatud_2020.pdf
25
https://www.keskkonnaagentuur.ee/failid/R%C3%B6%C3%B6vlinnud_pesitsevad%20seire%20metoodik
a.pdf
26 https://www.keskkonnaagentuur.ee/failid/R%C3%A4hnide%20seire%20metoodika.pdf
25. oktoober 2023 40
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
registreerida kakud, kes annavad häälitsusega märku asustatud territooriumist. Kakud
eelistavad häälitsemiseks õhtu- ja hommikuhämarust (tund pärast päikeseloojangut ja
tund-paar ennepäikesetõusu), osa liike võib häälitseda ka südaööl.
Rähnide pesitsusterritooriumite kindlaks tegemiseks viidi läbi ühekordne loendus
aprillis hommikutundidel (ajavahemikul pool tundi enne päikesetõusu kuni 4 tundi
peale päikesetõusu). Registreeriti kõik territoriaalselt käituvad rähnid.
Vastavalt KMH programmile, pidi must-toonekurele võimalikest mõjudest koostama
eksperthinnangu Kotkaklubi liigiekspert Raivo Endrekson. Aruande mitte edastamise
tõttu lepiti Keskkonnaametiga kokku, et eksperthinnangu koostab käesoleva KMH
ekspertgrupi liige Artto Pello ja kooskõlastab selle Kotkaklubi eksperdi Urmas Sellisega.
Paikvaatluse põhjal selgitati välja karjäärialal (sh mõjualal ca 200 m ulatuses)
metsakuklaste liigiline kuuluvus ning elupaiga ulatus. Eksperthinnanguga kirjeldati
meetmeid pesadega alal kaevandamiseks, et oleks tagatud kuklasliikide säilimine antud
piirkonnas.
Mõju põhjaveetasemele ja veerežiimi muutusele anti eksperthinnanguna
hüdrogeoloogi poolt.
Kaevandamisega ja transpordiga kaasnevate müratasemete kindlaks tegemiseks viidi
läbi mürauuring. Müra tasemete arvutamisel ja mürakaardi koostamisel kasutati
arvutiprogrammi Datakustik Cadna/A 2021, mille tarbeks tehti maa-alast
kolmemõõtmeline akustiline maastikumudel. Arvutused teostati vastavalt Põhjamaade
arvutusmeetoditele.
Keskkonnamõju hindamise käigus täpsustati materjali veost tingitud õhuheitmete,
eelkõige tolmu ja müra levik lähtudes olemasolevatest andmetest ning tuginedes
varasematele uuringutele. Keskkonnamõju hindamise käigus hinnati
kaevandamisel/transportimisel/laadimisel eralduvate PM10 ja PM2,5 heitkoguseid ja
nende hajumist arvutuste teel ning tugineti analoogiale teiste sarnaste kaevandustega.
KMH aruandes toodi välja kõige eelistatuim väljaveotee ning hinnati, mil määral
liikluskoormus seal suureneb.
Mõju hinnang rohevõrgustikule, niiskusrežiimi muutuse mõju ümbruskonna
taimestikule ja metsa raadamise mõju Põhja-Liivimaa linnualal kasvava metsa
valgustingimustele, mikrokliimale, tormikindlusele anti eksperthinnanguna. Aruandes
anti soovitusi, millised võiksid olla tehniliselt teostatavad ning keskkonnahoidu
soodustavad etapid kaevandamiseks ning ala taastamiseks. Samuti anti soovitusi,
milline oleks kõige sobilikum elupaik ala korrastamiseks.
25. oktoober 2023 41
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Keskkonnamõju hindamise aruandes toodi välja kavandatava tegevuse lähialasse
jäävad tegevused, mis võiksid omada koosmõju kavandatava tegevusega. Koosmõju
võib avalduda muutustes õhu kvaliteedis ning tekkivas müras. Koosmõju hindamisel
arvestati olemasoleva liikluskoormusega, teiste läheduses paiknevate karjääride ja
nende väljaveoteedega ning Rail Balticu võimaliku mõjuga27. Karjääri väljaveoteede
mõju hinnati kuni Tallinn-Pärnu-Ikla maanteeni. Koosmõju olulisuse hinnang anti
eksperthinnanguna.
Keskkonnamõju hindamisel lähtuti põhimõttest, et hinnata tuleb muutusi keskkonnas,
mis kaasnevad planeeritud tegevuse elluviimisega.
Keskkonnamõju hindamise aruandes toodi välja meetmed keskkonnamõju vältimiseks
ja leevendamiseks.
Mõjude hindamisel kasutati asjakohaste uuringute, teadusartiklite,
kaitsekorralduskavade jm andmeid. Samuti varem läbi viidud sarnaste KMH-de käigus
läbi viidud uuringute andmeid.
KMH koostamise käigus ei hinnatud täiendavalt mõjusid järgnevatele
keskkonnaväärtustele, mille osas jõuti programmi koostades järeldusele, et oluline
mõju puudub:
• Vibratsioon, valgus, soojus, kiirgus, lõhn
• Inimese tervis, heaolu, vara – see mõju väljendub müra ja tolmu leviku
mõju hindamise kaudu, mistõttu on hindamisse kaasatud teise nimetaja
alt
• Kultuuripärand
• Jäätmeteke
• Kliima
Keskkonnamõju vältimiseks ja leevendamiseks on meetmed kirjeldatud peatükis 10.
27 Rail Balticu Pärnumaa osa KMH-d on käesoleval ajal koostamisel.
25. oktoober 2023 42
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
6 KOOSMÕJU
Kiusumetsa mäeeraldisele lähim töötav karjäär asub 7 km kaugusel põhja suunas,
Massiaru küla põhjaservas (Massiaru liivakarjäär). Samas piirkonnas on planeeritud
avada ka Massiaru II karjäär28, mis asub Massiaru karjäärist vahetult põhjapool ja
Massiaru III karjäär29, mis asub Kiusumetsa mäeeraldisest 6 km kaugusel põhja suunas.
Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega ühes Massiaru, Massiaru II, Massiaru III
mäeeraldistel kaevandamisega võib kaasneda liiva transportimisest põhjustatud
negatiivne koosmõju. Massiaru II liivakarjäärist veetakse varu välja mööda Raudtee teed
Jaagupi-Urissaare kõrvalmaanteele. Massiaru III väljaveoteed pole veel selged, kuid
tõenäoliselt need Kiusumetsa karjääri väljaveoteedega ei ühti.
Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega kaasneva müra mõju hindamiseks koostati
müra eksperthinnang. Eksperthinnangus kasutatud müraarvutustes arvestati
olemasolevat ja lisanduvat liikluskoormust ning mudeldati karjääri tööga kaasnevad
müratasemed ning materjali transpordiga kaasnevad müratasemed (lisa 2). Kiusumetsa
karjäärist tulenev müra on lokaalne ja sellest tingitud koosmõju teiste tegevustega ei
esine. Transpordiga kaasnev müra ei ületa arvutuste järgi müra normtasemeid elamute
juures. Kuna Kiusumetsa mäeeraldis asub Massiaru karjääridest kaugel ning
väljaveoteed on erinevad, ei ole koosmõju ette näha.
Kiusumetsa mäeeraldisest 4 km läänes asub Rail Baltica trass. Trassi ehitamiseks on
planeeritud kasutada ka Kiusumetsa mäeeraldiselt kaevandatavat materjali, mis
tähendab, et nii kaevandamine kui ka ehitamine toimub samaaegselt. Siiski pole nende
kahe objekti omavahelise kauguse tõttu ette näha mõjutegureid, mis võiksid omavahel
kumuleeruda. KMH käigus hinnatud mõjutegurid jäävad valdavalt karjääri vahetusse
lähedusse.
Muid lähipiirkonnas aset leidvaid tegevusi, mis võiksid põhjustada olulist koosmõju, ei
tuvastatud.
28 Massiaru II KMH tunnistati nõuetele vastavaks Keskkonnaameti 17.08.2021. a kirjaga nr 6-3/21/3613-
14.
29 Massiaru III KMH on praegusel hetkel koostamisel.
25. oktoober 2023 43
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
7 MÕJU ULATUSE PROGNOOSID
7.1 Veekeskkond
Erinevalt keskkonnaloa taotluses toodud lahendusest, kuivendada karjäär mäeeraldise
edelaosast algava kraavi süvendamise abil, arendaja kinnitusel kuivendamist ei plaanita.
Maavara kaevandamine on kavandatud karjääris veetaseme absoluutkõrguse juures
26 m. Planeeritava kaevandamise käigus väljatakse veealust (sügavamal kui 26 m) varu
ekskavaatoriga. Selleks seisab ekskavaator kuival astangul, ammutab kaevist alt üles
ning tõstab materjali veekogu kaldale nõrguma. Kaevandamine toimub pinnavett
karjäärist ära juhtimata.
Maapinna reljeefi järgiva põhjaveetasemega liiviku väljakaevamisel alaneb põhjavee
tase liivas karjääri servades seniselt 26,7–29,5 m kuni 26 meetrini või kasuliku kihi
lamamini. Mäeeraldise kirdeosas on kasuliku kihi lamam 26 m-st kõrgemal – kuni 27 m.
Seega alaneb põhjavee tase karjääri loodepiiril maavarauuringuaegsega võrreldes 0,7–
2,8 m. Karjääri kirdeosa, kus kasuliku kihi põhi on 26 m kõrgemal, jääb kuivaks.
Veetaseme alandamise mõju ulatus vaadeldavas veekiis ei levi kaugemale 100-200 m.
Lääne suunas on veepinna alanduse levik piiratud reljeefi langusega alla 25 m. Lõunas
on eelneva kaevandamisega põhjavee tase juba 26 meetrini alandatud. Kõrgemal,
eriteralise liiva seljandikul, võib alanduse mõju levida kuni 200 m kaugusele karjäärist
(Joonis 9).
25. oktoober 2023 44
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Joonis 9. Põhjaveetaseme alanemise orienteeruv mõjuraadius. Aluskaart: Maa-amet,
2023.
Kaevandamise mõju põhja- ja pinnavee kvaliteedile võib avalduda kaevandusmasinate
avariiolukordades, näiteks kütuse või määrdeainete lekete korral. Riski vähendamiseks
tuleb masinaid tankida (sh kütust hoiustada) ja perioodiliselt hooldada selleks
ettenähtud platsil, mis tuleb varustada reostuse likvideerimise vahenditega (vähemalt
50 l absorbenti) ning on soovitatavalt vett pidava kattega. Kaevandamiseks tuleb
kasutada tehniliselt korras seadmeid. Pole põhjust eeldada, et kavandatava tegevusega
kaasneks oluline mõju põhja- ja pinnavee kvaliteedile.
Vaadeldavat põhjaveekihti piirkonnas põhjaveevarustuseks ei kasutata.
Lähimad majapidamised asuvad enam kui 1 km kaugusel ning liiva kaevandamine
Kiusumetsa mäeeraldisel majapidamiste joogiveevarustusele mõju ei avalda.
Maaparandusehitisele KIVIARU (TTP-256) Kiusumetsa mäeeraldisel kavandatav
maavara kaevandamine mõju ei avalda.
Praegu on piirkonnas leviva liivakihi põhjavee tase reguleeritud
metsakuivenduskraavidega.
Põhjaveetaseme alanemine karjääriga piirneval alal (Joonis 9) võib mõnevõrra
mõjutada mullakihi niiskustingimusi kuivema suunas.
25. oktoober 2023 45
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Kokkuvõte:
• Kuivendamata kaevandamisel ei ulatu veetaseme alandamise mõju
vaadeldavas Kvaternaari veekihis kaugemale kui 200 m.
• Kuivendamata kaevandamisega ei teki olulisi negatiivseid mõjusid põhja- ja
pinnaveele ning maaparandusehitisele KIVIARU (TTP-256).
• Veevarustusele liiva kaevandamine Kiusumetsa mäeeraldisel mõju ei avalda.
• Kaevandamiseks tuleb kasutada tehniliselt korras seadmeid ning tankida (sh
kütust hoiustada) ja hooldada masinaid selleks ettenähtud platsil. Hooldusplats
tuleb varustada reostuse likvideerimise vahenditega (vähemalt 50 l absorbenti).
7.2 Müra
Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega kaasneb keskkonnamüra, mida tekitatakse
materjali kaevandamisega, laadimisega, transportimisega ning ekskavaatoritega ja
laaduritega liikumisega. Tegevusega kaasnev müra esineb vaid tööperioodil.
Liiva kaevandamiseks kasutatakse karjääris peamiselt pöördkoppekskavaatorit,
olukorrast sõltuvalt ka rataslaadurit ning liivavedu toimub veokitega. Lõhkamist
karjääris ei planeerita. Nimetatud masinaid kasutatakse ka tavapärastel
ehitusobjektidel.
Kaevandamisega kaasnevat mürataset vähendavad mäeeraldisele plaanitud katendid
ja kaevise puistangud ning kaevandamise käigus tekkiv süvend. Kaevandamisala on
ümbritsetud metsamaaga. Lähim elamu Eesti territooriumil asub mäeeraldisest 1,2 km
kaugusel kirdes Massiaru külas (Rajakuninga, 21301:001:0194). Lähim majapidamine
Läti Vabariigi territooriumil asub 890 m kaugusel kagu suunas (Silbērzi). Ülejäänud
majapidamised asuvad enam kui 5 km kaugusel.
Planeeritud karjääri väljaveotee alternatiiv I läbib ligikaudu 5 km kaugusel kirdes
paiknevat Massiaru küla. Tee äärde jäävad mitmed elumajad.
KMH raames viis Akukon Eesti OÜ läbi müra modelleerimise (aruanne lisa 2), millele
käesolev peatükk tugineb.
Müra hinnangu käigus modelleeriti karjääris töötavate masinate- ja transpordiga
kaasnevad müratasemed. Transpordist tekkivat müra modelleeriti väljaveotee
alternatiiv I järgi (kõige negatiivsem stsenaarium, kus väljaveotee kulgeb läbi tihedalt
asustatud Massiaru küla). Müra modelleerimisel lähtuti, et karjääri planeeritav vedu on
1200 tonni/päevas, ühe kalluri koorma kaal on 30 tonni, mis teeb materjali väljaveo
liiklussageduseks 4 kallurit/tunnis. Kallurite liikumiskiirus karjääri teedel on 20 km/h.
Väljaspool karjääri ca 50–70 km/h. Karjäärides toimub kaevandamine ühes vahetuses
25. oktoober 2023 46
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
kestvusega 10 tundi. Müra tasemete arvutamisel ja mürakaardi koostamisel kasutati
arvutiprogrammi Datakustik Cadna/2021, mille tarbeks tehti maa-alast
kolmemõõtmeline akustiline maastikumudel. Programm võtab arvesse müra
neeldumist õhus ja pinnases ning müra levimise võimendumist vee pinnal.
Müra karjääris
Liivakarjääris toimuvatest tegevustest põhjustavad keskkonnamüra järgmised
tegevused:
• ekskavaatorite ja frontaallaadurite liikumine, manööverdamine;
• materjali kaevandamine, laadimine;
• materjali väljavedu;
• tagurdamissignaalid, viled.
Mõned üksikud tegevused karjääris, nagu tagurdamissignaalid või veokite tagaluukide
kolksud on olulised sündmused, kui jälgida maksimaalseid hetkelisi müratasemeid,
kuid nende helienergia on siiski nii väike, et selle mõju pikaajalisele ekvivalentsele
tasemele on peaaegu ebaoluline. Tabel 5 on ära toodud karjäärides kasutatavate
seadmete müraallikate müratasemed.
Tabel 5. Karjääride müraallikate tulemused (A-korrigeeritud helivõimsustase LWA)
Müraallikas Tegevus Tulemus,
LWA, dB
pöörkoppekskavaator
Komatsu PC240
kaevetranšee rajamiseks, liiva kaevandamiseks
ja kalluritele laadimiseks ning korrastamistööd 103
frontaallaadur Komatsu
WA320
kaevetranšee rajamiseks, kruusa ja liiva
kaevandamiseks ja kalluritele laadimiseks ning
korrastamistööd
104
buldooser kattepinnase koorimine ning korrastamistööd 106
10-30 tonnise
kandevõimega kallurid ja
poolhaagisveokeid
materjali väljavedu karjäärist 80
ekskavaator Kobelco
SK300
Materjali tõstmine, laadimine purustussõlme,
materjali purustamine/sõelumine 117
laadur CAT972H materjali varumine / laadimine karjääris sees 105
Laadimistöö materjali laadimine kalluritele 105
25. oktoober 2023 47
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Tööstusmüra osas on arvestatud terve karjääri ulatuses kergtööstuse pindmüraallikaga,
lisaks on lähimate eluhoonete poolsetele aladele kirdes ja kagus lisatud materjali
laadimistööde punktmüraallikad (Joonis 10).
Joonis 10. Karjääri tegevusest põhjustatud müratasemed päevasel ajavahemikul (7-
23).
Lähimate elamuteni (Rajakuninga, Silbērzi) ulatub päevasel ajavahemikul <30 dB
suurune müratase. See sarnaneb loodusliku müratasemega (nt metsakohin).
St, et Kiusumetsa liivakarjääris kaevandamine ei põhjusta lähimate elamute juures
keskkonnaministri 16.12.2016 määruses30 nr 71„Välisõhus leviva müra normtasemed ja
mürataseme mõõtmise, määramise ja hindamise meetodid“ toodud tööstusmüra
sihtväärtuse normtaseme ületamist II kategooria aladel (elamumaa-alad) ja ministrite
kabineti 07.01.2014. määruses31 nr 16 „Müra hindamise ja kontrollimise toimingud“
toodud müratasemeid.
30 Välisõhus leviva müra normtasemed ja mürataseme mõõtmise, määramise ja hindamise meetodid.
Keskkonnaministri 16.12.2016 määrus nr 71.
31 Müra hindamise ja kontrollimise toimingud. Ministrite kabineti 07.01.2014 määrus nr 16.
Silberzi
Rajakuninga
25. oktoober 2023 48
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Kuna normtasemed põhinevad keskmisel helitasemel ja arvestab kogu päeva hinnatud
müra taset päevasel ajavahemikul (7-23), siis hetkeline helitase võib varieeruda küllalt
suures vahemikus ning normtasemete täitmine ei tähenda, et karjääri tegevusest
tingitud müra poleks väljaspool karjääri välisterritooriumil ja hoonete sees üldse
kuulda. Kuna mürahinnang põhineb teoreetilisel arvutusel lähtudes eeldustest, siis
saadud tulemused annavad üldised juhised.
Liiklusmüra
Liiklusmüra taseme hindamisel on kasutatud Transpordiameti AS Teede Tehnokeskuse
andmeid „Liiklusloenduse tulemused 2020. aastal“ aasta keskmise ööpäevase
liiklussageduse (AKÖL), raskeliikluse osakaalu kohta ja Kiusumetsa liivakarjääri
planeeritavat veokite liiklussagedust ning liikumiskiirust. Karjääri materjali väljaveo
liiklussageduse maht 4 kallurit tunnis on arvestatud päevasele ajale 7-19.
Kavandatava liivakarjääri väljaveoteede alternatiividest on kaardistatud halvim variant
(väljaveotee alternatiiv I) ja antud hinnang, milline on eeldatav müratase materjali
väljaveol liiklussagedusel 4 kallurit/tunnis (40 kallurit päevas) ja kallurite liikumiskiirusel
50 km/h asulas, 70 km/h asula välisel alal.
Liiklusmüra osas kaardistati olemasolev olukord (Joonis 11) ja planeeritav olukord
väljaveotee alternatiiv I korral (Joonis 12), kus lisandub liivakarjäärist materjali väljaveol
kallurite liiklus.
25. oktoober 2023 49
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Joonis 11. Autoliiklusest põhjustatud müratasemed päevasel ajavahemikul (7-23),
olemasolev olukord.
25. oktoober 2023 50
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Joonis 12. Autoliiklusest põhjustatud müratasemed päevasel ajavahemikul (7-23),
planeeritav olukord. Olevi kinnistu tähistatud punase täpiga.
Laiksaare-Massiaru-Teaste, Kabli-Massiaru maanteede liiklussagedus olemasolevas
olukorras on väike ning lisanduv liiklus karjääri materjali veol on oluline liiklussageduse
tõus maanteele lähimate elamute juures. Näiteks Massiaru külas asuva Olevi
katastriüksuse (21302:003:0036, punasega joonisel 12) elamu asub Laiksaare-Massiaru-
Teaste teest 7 m kaugusel. Olemasolevas olukorras (Joonis 13) ulatuvad 50-54 dB ja
koos lisanduva kallurite liiklusega (Joonis 14) 55-59 dB suurune müratase päevasel
ajavahemikul (7-23). Liiklusmüra normtase II kategooria alal on päevasel ajal 60 dBA ja
25. oktoober 2023 51
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
müratundliku hoonete teepoolsel küljel 65 dBA. Ei saa välistada, et teedele lähemal
asuvate elamute juures võib müratasemed tõusta üle vastava piirväärtuse. Seetõttu ei
ole soovitatav kasutada karjäärist väljaveoteedena alternatiiv I, mis läbib tihedalt
asustatud Massiaru küla ja kus mitmed majapidamised asuvad vahetult tee ääres.
Väljaveotee alternatiiv 5 kulgeb läbi Metsapoole külast, kuid seal asuvad lähimad
majapidamised teest enam kui 75 m kaugusel, mistõttu ei ole seal ette näha müra
normtasemete ületamist. Samuti ei ole seda ette näha teiste alternatiivide puhul, sest
veoteed ei möödu elamute lähedalt.
Joonis 13. Olevi kinnistu, olemasolev
olukord.
Joonis 14. Olevi kinnistu, planeeritav
olukord.
Arvestades ainult kallurite liiklust liiklussagedusel 4 kallurit/tunnis liikumiskiirusel
50 km/h, ulatub päevasel ajavahemikul 10 m kaugusele 51 dB suurune müratase
(Joonis 15), liikumiskiirusel 70 km/h 55 dB suurune müratase (
Joonis 16).
Joonis 15. Kallurid, liikumiskiirus
50 km/h
Joonis 16. Kallurid, liikumiskiirus
70 km/h
25. oktoober 2023 52
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Kokkuvõte:
• Kavandatava tegevusega kaasnevad tööstusmüra tasemed ei ületa lähimate
elamute juures keskkonnaministri määruses nr 7 „Välisõhus leviva müra
normtasemed ja mürataseme mõõtmise, määramise ja hindamise meetodid“
toodud normtasemeid II kategooria aladele päevasel ajal (kl 7-23) ja ministrite
kabineti määruses nr 16 „müra hindamise ja kontrollimise toimingud“ toodud
müratasemeid;
• Normtasemed põhinevad keskmisel helitasemel ning arvestavad kogu päeva
hinnatud mürataset, mis tähendab, et hetkeline müratase võib varieeruda.
Normtaseme täitmine ei tähenda, et karjääri tegevusest tingitud müra ei ole
väljaspool karjääri kuulda;
• Väljaveotee alternatiiv I mitte kasutada karjäärist materjali väljaveoks, sest
tihedalt asustatud Massiaru külas asuvad mitmed majapidamised tee ääres.
Välistada ei saa, et liiklusmüra tasemed ei ületa lähimate elamute juures
keskkonnaministri 16.12.2016 määruses nr 7 „Välisõhus leviva müra
normtasemed ja mürataseme mõõtmise, määramise ja hindamise meetodid“
toodud normtasemeid II kategooria aladele päevasel ajal (kl 7-23).
• Väljaveotee alternatiivide 2, 3, 4, 5 kasutamisel müra normtasemete ületamist
ette näha ei ole.
7.3 Õhukvaliteet
Kavandatava tegevuse mõju õhu kvaliteedile avaldub nii maavara kaevandamisel kui
selle transpordil. Liiva kaevandamisel ja transpordil on praktiliselt ainus arvestatav
välisõhu seisundit (saaste) mõjutav tegur peenosakesed (PM2,5 ,PM10, PMsum).
Kaevandamisel ja laadimisel on peenosakeste teke maavara loodusliku niiskuse tõttu
minimaalne ning tekkinud peenosakesed langevad kiiresti maha masinate töötsooni
läheduses. Õhku paiskuvaid peenosakesi materjali laadimisel ja karjäärisisesel
transpordil tekib vaid kuival ajal.
Piirväärtused peenosakestele (PM10) ja eriti peenetele osakestele (PM2,5) seatakse
Keskkonnaministri 27.12.2016 määruse nr 7532 „Õhukvaliteedi piir- ja sihtväärtused,
õhukvaliteedi muud piirnormid ning õhukvaliteedi hindamispiirid“ lisas 1. Tolmule
(PMsum) normi ei ole.
32 Keskkonnaministri 27.12.2016 määruse nr 75. Õhukvaliteedi piir- ja sihtväärtused, õhukvaliteedi muud
piirnormid ning õhukvaliteedi hindamispiirid.
25. oktoober 2023 53
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Näiteks arvutati analoogses olukorras (liiva kaevandamine) tahkete osakeste
kontsentratsioone ja selle hajumist 2020. a Pärnumaal Massiaru II KMH33 käigus.
Tulemuste kohaselt kaasneb mäeeraldisel toimuvate tööprotsessidega tolmu
heitkoguseid minimaalselt. Peenosakeste suurim hetkeline kontsentratsioon
mäeeraldisel esineb ekskavaatoriga kaevandamisel selle vahetus läheduses (umbes
10 m kaugusel), mille arvuline väärtus oli erinevate stsenaariumite korral 32 μg/m3 ja
47 μg/m3.
Suurem osa tahkeid osakesi kaasneb materjali transpordil, eelkõige väljaveol
kruuskattega teedel. Ühe modelleeritud stsenaariumi hajumispildi kohaselt väljaveotee
vahetus ümbruses ülenormatiivseid kontsentratsioone praktiliselt ei esine, sest
kasutatud väljaveo intensiivsuse (5 masinat/tunnis) juures jaotub tekkiv
kontsentratsioon ajas ühtlaselt. Teest kaugenedes vähenevad kontsentratsioonid
mitmekordselt. Suurim hetkeline arvutuslik peenosakeste kontsentratsioon - 73 μg/m3
- esineb tee teljel. Kiusumetsa karjääri planeeritav massvedu on 1200 t/d, mis teeb
kallurite liikumissageduseks 4 kallurit/tunnis. Seega saab järeldada, et analoogses
olukorras kaevandamisel ja materjali transportimisel jäävad peenosakeste
kontsentratsioonid sarnaseks või isegi väiksemaks mõnevõrra madalama
liikumissageduse tõttu.
Väljaveotee alternatiiv I kohaselt asuvad Massiaru külas lähimad majapidamised
kõvakattega teest vaid 1-2 m kaugusel ja kruusateest vaid 7 m kaugusel. Erinevate
tingimuste kokkulangemise tõttu (tuule suund, tee seisukord, koorma paigutus jm) ei
saa välistada, et vahetult tee lähistel paiknevate elamute juures võivad peenosakeste
kontsentratsioonid piirväärtusest kõrgemaks osutuda. Seetõttu tuleb ennetava
meetmena karjäärist materjali väljaveotee alternatiiv I kaudu vältida.
Alternatiiv 5 puhul läbib väljaveotee samuti tihedamalt asustatud Metsapoole küla, kuid
seal asuvad lähimad majapidamised teest enam kui 75 m kaugusel ning seal ei ole
peenosakeste piirväärtuste ületamist ette näha.
Teiste alternatiivide kohaselt ei jää väljaveotee vahetusse lähedusse elamuid, mistõttu
seal oluline mõju puudub.
Kokkuvõte:
• Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega ei kaasne olulist mõju
piirkonna õhu kvaliteedile.
33 Massiaru II liivakarjääri rajamise ja töötamisega kaasneva keskkonnamõju hindamise aruanne. 2020.
OÜ Inseneribüroo STEIGER
25. oktoober 2023 54
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
• Vältida karjäärist materjali väljaveol väljaveotee alternatiivi 1 kuna majad
jäävad teele väga lähedale.
7.4 Maastiku muutus ja tormimurru võimalik ulatus
Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamiseks taotletakse luba 15 aastaks. Karjääri
rajamisega avaldub mõju maastikule mäeeraldise piires, kus maastikupilt
metsaraadamise ja kaevandamise tõttu muutub ning looduslik maastik asendub
tööstusmaastikuga. Praegusel ajal on Kiusumetsa mäeeraldisel (ka mäeeraldise
teenindusmaal) tegemist valdavalt metsamaaga ja väikesel osal (lääne servas)
loodusliku rohumaaga. Metsaregistri andmetel kasvab mäeeraldisel valdavalt
okaspuumets, vähem esineb lehtpuumetsa. Mäeeraldisest põhja- ja loode pool (Põhja-
Liivimaa linnualal ja loodaval Metsavajakute looduskaitsealal), kasvab valdavalt
lehtpuumets, vähem okaspuu-lehtpuu segamets. Mäeeraldisest lõunas ja idas, Läti
Vabariigi territooriumil, on tegu samuti metsamaaga, kuid seal on viimase 10 a jooksul
toimunud järkjärguliste metsaraiete tulemusel suures osas mets raadatud. Kiusumetsa
liivamaardla edelaserv piirneb mahajäetud Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldisega, kus
pole kaevandatud vähemalt 20 aastat34. Mahajäetud karjääri põhi on tasane, suurvee
ajal üle ujutatud – karjääri kamardunud põhja alal kasvavad niiskuselembesed taimed
ja ala pole metsastunud. Nõlvad on lauged, kamardunud ja metsa kasvanud. Karjääri
lääneosas ja nõlvadel kasvab kaske, mändi, leppa ja paju. Mahajäetud karjäärialast
omakorda läänepool paikneb looduslik avatud rohumaa.
Eestis on valitsevad Läänekaare tuuled. Kuna mäeeraldise lääne-loode küljel olevat
metsa ei raadata, siis võib teoreetiliselt suureneda tormituulte mõju põhja-kirde osale
ja seda pigem edela suunas puhuvate tuulte näol. Põhja-Liivimaa linnualal ja loodaval
Metsavajakute looduskaitsealal kasvav mets on looduslikus seisus ning ei ole
püsimetsamajandamisega liialt hõredaks raiutud (hõredate metsade vastupanuvõime
tormituultele on väiksem). Mäeeraldis piirneb osaliselt üsna avatud maastikuga (endine
karjäär, rohumaa, lageraielangid). Piirkonnas leviv mets (valdavalt lehtpuumets,
vähemal määral okaspuu-lehtpuu segamets) on üldiselt võimalikele tormituultele
vastupidavamad, kui nt puhtad okaspuumetsad. Segapuistutes on tormikahjustusi
tavaliselt vähem, sest lehtpuudel ja okaspuudel on erinev juurestik ning koos kasvades
peavad nad tormituultele enam vastu. Ühtlasi on leht- ja segametsad tihedamad ja seal
esineb erinevaid kõrgusrindeid. Mäeeraldise ülevaatuse ajal ei täheldatud kuskil olulist
34 Eesti Geoloogiakeskus. 2014. Kaevandamisega rikutud ja mahajäetud ehitusmaavarade karjääride
revisjon Lääne-Eestis (Hiiu, Lääne, Pärnu, Rapla, Saare, Viljandi maakond). Pärnu maakonna karjäärid.
25. oktoober 2023 55
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
tuulemurdu praegu mäeeraldisel ja selle lähipiirkonnas kasvaval metsal, kuigi ka praegu
see avatud aladega ümbritsetud.
Tormituulte mõju hindamisel saab analoogiana kasutada eksperthinnangut35, mis
käsitleb Võiste liivakarjääri mäeeraldise kasutuselevõtu võimalikust mõjust Luitemaa
looduskaitsealale. Eksperthinnangus analüüsiti võimalikku tuulemurru ohtu Luitemaa
looduskaitsealale. Kiusumetsa karjääri kaevandamisega avatakse maastik edela-kirde
suunas 750 m ulatuses ja loode-kirde suunas 800 m ulatuses.
Arvestades avatud ala piiridel kasvava metsa orienteeruvaks kõrguseks 20 m võib
eeldada, et üle metsamassiivi liikuv õhumass jõuab maapinnani 300–400 m jooksul
peale metsaserva ning edasi liigub paralleelselt maapinnaga. Selline vahemaa ei
võimalda tuulel oluliselt lineaarsuunaliselt kiirust koguda, küll võib olla mõnevõrra
tekkida õhumassi jõudmisel maapinnani teatav keeriste tekkimise oht. Kuna
kaevandamisel langetatakse maapinda mitme meetri võrra, tekib puistupiiri ette nõlv,
mis suunab lineaarselt liikuva õhumassi üles, vähendades sellega tuulekoormust
metsaserva puudele. Juhul, kui karjääri külje profiil on väga järsk, võib olla võimalus
keeriste tekkimiseks selle taga. Arvestades tekkiva ala ulatusi ning avatud ala profiili
võib külgtuule lineaarne kiirus olla suurem ala edelaosas, keeriste oht kagu osas.
Mh toodi välja, et kuna kaevandamisel langetatakse maapinda mitme meetri võrra,
tekib puistupiiri ette nõlv, mis suunab lineaarselt liikuva õhumassi üles, vähendades
sellega tuulekoormust metsaserva puudele. Kuna kaevetöödel püsivad karjääri nõlvad
niikuinii kaldpindadena, siis suundub õhumass ülespoole ja vähendab seeläbi tuule
horisontaalsuunalist mõju, seega väheneb tormiheite oht.
Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega kaasneb vähene ebasoodne mõju
piirkonnas tuulemurru ohu suurenemise läbi. Mõju on võimalik leevendada.
Meetmed tuule mõju leevendamiseksTõrge! Järjehoidjat pole määratletud.
Esmase meetmena tuule jõu vähendamiseks tuleb peale raadamist ja enne
kaevandamist lükata karjäärilt kooritav mullakiht vallidesse allesjääva metsaserva
juurde mäeeraldise põhjaosas, mis piirneb Põhja-Liivimaa linnualaga (joonis 17, 18).
Mullavall muudab horisontaalsuunas liikuva õhumassi turbulentsemaks ja suunab
õhumassi üles. Seeläbi väheneb tuule poolt otsesuunas avaldatav jõud puude võradele.
Kokkulükatava mullavalli puhul ei ole oluline saavutada niivõrd ühtlast kõrgust, kuivõrd
taotleda trapetsikujulist profiili, mille puhul õhumassi suunamine üles on sujuv ja
tekkivad võimalikud keerised jäävad puistu piiri ette. Valli varjava kaitse taga puud
35 AB Artes Terrae OÜ. 2017. Võiste liivakarjääri mäeeraldise kasutuselevõtu võimalikust mõjust Luitemaa
looduskaitsealale. Eksperthinnang.
25. oktoober 2023 56
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
harjuvad täiendava tuulekoormusega. Karjääri ammendudes mullavallid tasandatakse
ja laotatakse veepealse nõlva katteks, et luua nõlvale istutatavatele puude juurtele
toitainerikas keskkond. Muld akumuleerib liivast paremini sademete vett, andes seega
puudele soodsa kasvukeskkonna sademetevaesel ajal. Mullakihi paksus nõlvade kesk-
ja ülaosas võiks soovitatavalt olla 50 cm. Mullakihi paksus on valitud suurem, kui
tavapärane (20 cm), sest selle alla jääv liivapind on nõlval ebastabiilne. Kui mullakiht
selle peale jätta õhuke, siis võib sellel toimuv tallamine liikuma panna ka selle all oleva
liivakihi. Teiseks tagab tüsedam mullakiht paremad tingimused arenevale
puittaimestikule.
Täiendava pikaajaliselt toimiva meetmena võib tuule turbulentsi suurendamiseks seega
puudele avalduva ühesuunalise jõu vähendamiseks soovitada karjääri nõlvadele puu-
ja põõsaliikide taimede istutamist. Mullakiht kasvab läbi puude juurtega ja kaitseb
nõlva ühtlasi erosiooni eest.
Joonis 17. Põhimõtteline lahendus nõlva profileerimiseks ja pinnasevalliga tuule
täiendavast suunamisest kaevetööde ajal. Allikas: AB Artes Terrae OÜ, 2017.
25. oktoober 2023 57
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Joonis 18. Nõlvaprofiil kaevandamise lõpetamisel. Allikas: AB Artes Terrae OÜ, 2017.
7.5 Valgustingimuste ja mikrokliima muutus
Pärast mäeeraldisel läbi viidud lageraiet suureneb mäeeraldisega piirnevas allesjäänud
metsaservas päikesekiirgus, seeläbi tõuseb temperatuur, väheneb niiske mikrokliima
ning muutuvad valgustingimused. Mikrokliima ja valgustingimuste muutumine
põhjustab muutusi ka metsa servas olevas alustaimestikus ja selle liigilises koosseisus.
Lageraie tagajärjel suurenevad raielangi ja alles jääva metsa servas kiirekasvuliste
lehtpuuliikide ja valguslembeliste alustaimede osakaal puistu kõrgusega võrdelisel alal.
Puistu servas suurema valguse käes kasvavad lehtpuud saavutavad arvestatava kasvu
paarikümne aasta jooksul. Selle aja jooksul on metsaservas kooslused stabiliseerunud.
Mäeeraldise põhja servas on tegemist leht- ja segametsadega, siis puistu servas
kiirekasvuliste lehtpuuliikide kasvamine ümbritsevat metsa oluliselt ei mõjuta.
Kokkuvõte:
• Kavandatava tegevusega pole ette näha olulisi mõjusid metsa
valgustingimuste- ja mikrokliima muutustes
25. oktoober 2023 58
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
8 NATURA ASJAKOHANE HINDAMINE
Natura asjakohasel hindamisel on lähtutud Natura hindamise juhendist36. Vastavalt
juhendile on Natura asjakohane hindamine Natura alale avalduva tõenäoliselt
ebasoodsa mõju detailne hindamine, kas eraldi või koos teiste kavade või projektidega,
lähtudes ala kaitse-eesmärkidest ning leevendavate meetmete väljatöötamine, mis
peavad tagama Natura ala kaitse-eesmärkide saavutamise ja ala terviklikkuse. Mõju
Natura 2000 alale hinnati liikide suhtes, kelle kaitseks antud Natura 2000 ala on
moodustatud.
8.1 Informatsioon kavandatava tegevuse kohta
Kavandatava tegevuse eesmärk on liiva kaevandamine Kiusumetsa liivamaardla
(registrikaart nr 749) aktiivse tarbevaru 2. plokis.
Kaevandamisloa taotluse kohaselt on seisuga 01.01.2020 Kiusumetsa mäeeraldise
ehitusliiva aktiivse tarbevaru kogus 754 tuh m³ ja kaevandatav varu on 710 tuh m³.
Kaevandatava mäeeraldise pindala on 17,84 ha ja teenindusmaa pindala on 18,92 ha.
Kaevandatud materjali kavatsetakse kasutada piirkonna teede ehitusel. Mäeeraldise
taotlemine tuleneb soovist varustada ümbruskonna ehitus- ja tee-ehitusobjekte selleks
sobiva materjaliga. Loa taotletav kehtivusaeg on 15 aastat.
Kavandatava tegevuse eesmärki ja alternatiive on lähemalt käsitletud peatükis 2
„Kavandatava tegevuse eesmärk ja asukoht“.
Kavandatav tegevus ei ole Põhja-Liivimaa linnuala kaitsekorraldusega seotud ega
selleks vajalik.
8.2 Kavandatava tegevuse mõju piirkonda jäävad Natura 2000 alad
Kiusumetsa mäeeraldis piirneb põhja- ja lääne pool Põhja-Liivimaa linnualaga.
Mäeeraldisest 1,1 km kaugusel põhja suunas asub Laulaste loodusala. 1,5 km kaugusel
põhja- ja kirde suunas asub Lemmejõe loodusala (loodusala ühtib Lemmejõe jõega) ja
2,6 km kaugusel lääne pool asub Kivikupitsa loodusala. Lähimad Natura alad Läti
36 Kutsar, R., jt. 2019. Juhised Natura hindamise läbiviimiseks loodusdirektiivi artikli 6 lõike 3 rakendamisel
Eestis.
25. oktoober 2023 59
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Vabariigis on 2,5 km kaugusel ida suunas asuv Kalna purvs loodusala (LV0533700) ja
4 km kaugusel edela suunas asuv Mernieku dumbraji loodusala (LV0522000).
Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega ei ole kavandatava tegevuse iseloomu ja
oma kauguse tõttu ette näha mõjusid Eesti territooriumil asuvate Lemmejõe, Laulaste
ja Kivikupitsa loodusaladele. Samuti ei ole ette näha negatiivseid mõjusid materjali
transportimisega, sest sellega ei kaasne muutusi loodusaladel kaitstavates
elupaigatüüpides või kaitstavate liikide elupaikades. Samuti pole ette näha mõjusid Läti
Vabariigi territooriumil asuvate Kalna purvs ning Mernieku dumbraji loodusaladele.
Välistada ei saa mõjusid Põhja-Liivimaa linnualale, mistõttu on käesolev Natura
asjakohane hindamine läbi viidud.
Joonis 19 on toodud Kiusumetsa mäeeraldise lähipiirkonnas asuvad Natura alad.
25. oktoober 2023 60
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Joonis 19. Natura alade paiknemine Kiusumetsa mäeeraldise lähipiirkonnas. Aluskaart: Maa-amet 20xx.
25. oktoober 2023 61
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
8.3 Põhja-Liivimaa linnuala37
Põhja-Liivimaa linnuala (EE0040344) asub Pärnumaal, Häädemeeste ja Saarde valla
territooriumil. Linnuala suurus on 19 343,2 ha. Kiusumetsa mäeeraldis asub linnuala
edela osas.
Tegemist on suure märgalade, metsade ja seda ümbritseva kultuurmaastiku
kompleksiga Läti piiri ääres. Ühtlasi on Põhja-Liivimaa linnuala esimene piirülene
märgalaga Eestis, mida kaitstakse koos Lätiga. Suurema osa alast moodustavad
rabakooslused ning linnualale jääb ka Eesti esimene soode kaitseala. Rabad on Lääne-
Eestile tüüpiliselt lameda keskplatoo ja järsu rabarinnakuga. Soostikku ilmestavad
rabasaared. Sookompleksi linnukaitseline väärtus on suur. Linnualale jäävad Nigula ja
Sookuninga looduskaitseala on rahvusvahelise tähtsusega märgalad (Ramsari ala).
Põhja-Liivimaa linnuala on loodud järgmiste liikide elupaikade kaitseks: suur-laukhani
(Anser albifrons), väike-laukhani (Anser erythropus), rabahani (Anser fabalis), kaljukotkas
(Aquila chrysaetos), väike-konnakotkas (Aquila pomarina), laanepüü (Bonasa bonasia),
öösorr (Caprimulgus europaeus), must-toonekurg (Ciconia nigra), soo-loorkull (Circus
pygargus), rukkirääk (Crex crex), laululuik (Cygnus cygnus), valgeselg-kirjurähn
(Dendrocopos leucotos), väike-kirjurähn (Dendrocopos minor), väike-kärbsenäpp
(Ficedula parva), järvekaur (Gavia arctica), värbkakk (Glaucidium passerinum), sookurg
(Grus grus), rabapüü (Lagopus lagopus), punaselg-õgija (Lanius collurio), hallõgija
(Lanius excubitor), väikekoovitaja (Numenius phaeopus), herilaseviu (Pernis apivorus),
laanerähn e kolmvarvas-rähn (Picoides tridactylus), hallpea-rähn e hallrähn (Picus
canus), rüüt (Pluvialis apricaria), händkakk (Strix uralensis), teder (Tetrao tetrix), metsis
(Tetrao urogallus), mudatilder (Tringa glareola), punajalg-tilder (Tringa totanus) ja
kiivitaja (Vanellus vanellus).
Tabel 6 on toodud Põhja-Liivimaa linnuala kaitse-eesmärkideks olevate linnuliikide
seisundi hinnangud Natura 2000 standardandmebaasi andmetel. Hinnangute kirjeldus
on toodud Euroopa Komisjoni otsuses 97/266/EÜ38.
37 Natura 2000 alade standardandmebaas.
38 Euroopa Komisjoni otsus 97/266/EÜ
25. oktoober 2023 62
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Tabel 6. Põhja-Liivimaa linnuala kaitstavad linnuliigid, nende arvukus, asurkondade seisund (2009. a andmed). Allikas: Natura
2000 standardandmebaas.
Liiginimi eesti keeles Liiginimi ladina keeles Populatsiooni
tüüp
Populatsiooni
suurus
Asurkond Kaitse Eraldatus Üldhinnang
Anser albifrons suur-laukhani Peatuv (c) 10 000 isendit C B C B
Anser fabalis rabahani Peatuv (c) 15 000 isendit B B C B
Bonasa bonasia laanepüü Paikne (p) 70-80 paari C A C B
Caprimulgus europaeus öösorr Pesitsev (r) 100-150 paari C B C B
Circus pygargus soo-loorkull Pesitsev (r) 3-5 paari C B B B
Crex crex rukkirääk Pesitsev (r) 130-200 paari C B C B
Cygnus cygnus Laululuik Peatuv (c) 500 isendit C A B B
Dendrocopos leucotos valgeselg-kirjurähn Paikne (p) 25-30 paari B B B B
Dendrocopos minor väike-kirjurähn Pesitsev (r) 25-30 paari C C C C
Ficedula parva väike-kärbsenäpp Pesitsev (r) 80-100 paari C A C B
Gavia arctica järvekaur Pesitsev (r) 1-2 paari A A B A
Glaucidium passerinum värbkakk Paikne (p) 5 paari B A C A
Grus grus sookurg Peatuv (c) 700 isendit C C C C
25. oktoober 2023 63
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Liiginimi eesti keeles Liiginimi ladina keeles Populatsiooni
tüüp
Populatsiooni
suurus
Asurkond Kaitse Eraldatus Üldhinnang
Lanius collurio punaselg-õgija Pesitsev (r) 50 paari C A C C
Lanius excubitor hallõgija Pesitsev (r) 5-10 paari C C C C
Numenius phaeopus väikekoovitaja Pesitsev (r) 5-10 paari C C B C
Pernis apivorus herilaseviu Pesitsev (r) 8-10 paari C B C B
Picoides tridactylus laanerähn Paikne (p) 10-15 paari C C C C
Picus canus hallpea-rähn Paikne (p) 10 paari C B C B
Pluvialis apricaria rüüt Pesitsev (r) 50-100 paari C B C B
Strix uralensis händkakk Paikne (p) 15-20 paari C B B B
Tetrao tetrix tetrix teder Paikne (p) 80 isendit C B C B
Tetrao urogallus metsis Paikne (p) 40 isendit B B B B
Tringa glareola mudatilder Pesitsev (r) 50-100 paari B A C A
Tringa totanus punajalg-tilder Pesitsev (r) 20-50 paari C B C B
Vanellus vanellus kiivitaja Pesitsev (r) 50 paari C B C B
25. oktoober 2023 64
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
8.4 Tõenäoliselt oluliste mõjude määratlemine ja hindamine Põhja-
Liivimaa linnuala kaitse-eesmärkidele
Käesolevas mõju hindamise peatükis on käsitletud neid Põhja-Liivimaa linnuala kaitse-
eesmärkideks olevaid linnuliike, kelle elupaigad mäeeraldise lähipiirkonnas EELIS
andmebaasi ja läbi viidud linnustiku inventuuri andmetel asuvad. Teisi liike, kes on küll
linnuala kaitse-eesmärkideks, kuid kelle elupaiku läheduses ei asu, ei ole käsitletud, sest
mõjusid pole nende elupaikade puudumise või kauguse tõttu ette näha.
Kiusumetsa mäeeraldisele lähialas asuvate kaitse-eesmärkideks olevate linnuliikide
elupaikade asukohad on toodud jJoonis 7.
8.4.1 Transpordi mõju
Transpordiga kaasnevad mõjud on seotud müratasemete mõningase suurenemisega
teega külgnevatel aladel. Müra mõjub lindudele erinevalt ning sageli sõltub see isendist
või piirkonna mõjuteguritest üldiselt. Peamine mõju avaldub pesitsusajal, kui lauluga
püütakse end liigikaaslastele märgatavaks teha. Suurema müra korral on see
raskendatud ning sellisel puhul linnud üldiselt laulavad lihtsalt valjemalt. Kui
tavapärasest kõrgem müratase on püsiv, toimub häiring lindudele pikema aja jooksul.
Sellel ajal on suhtlemine omavahe häiritud ning võib tõusta stressitase ja seeläbi
toimuda muutused juba pesitsusedukuses. Kui müra on hetkeline või järsk (auto sõidab
mööda), on mõju üldiselt ka lühiajaline. Lind võib küll eemalduda müraallikast, kuid
tõenäoliselt naaseb varsti, kui mingi sihipärane tegevus seal pooleli jäi (toidu otsimine,
pesitsemine).
Viigipuu ja Tilgar39 jõudsid järeldusele, et mõnele liikide ja müraallikate puhul võib mõju
avalduda juba mõõduka tugevusega helist, alates 45 dB. Müra mõju
kommunikatsioonile sõltub kõige enam lindude kasutatavatest helisagedustest ja
võimest signaale muuta. Kõige suurem on mõju neile liikidele, kelle
kommunikatsioonisignaalide sagedused kattuvad inimtekkelise müra sagedusega, mis
on enamasti madal. Seetõttu satuvad eelkõige löögi alla suuremad linnud, näiteks
pujupüüd. Samuti sõltub mõju müraallikast, näiteks tähnikkakud reageerisid 46 dB
mürale, kui tegemist oli mootorsaega, kuid ülelendav helikopter mõjutas käitumist alles
92 dB juures.
39 Inimtekkelise müra mõju lindude kommunikatsioonile ja kohasusele. 2017. Viigipuu, R., Tilgar, V.
Hirundo.
25. oktoober 2023 65
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Maantee müra mõju lindudele on analüüsinud Dooling ja Popper 2007. a40, kes jõudsid
järeldusele, et lindude omavahelist suhtlust hakkab häirima maanteemüra vahemikus
50-60 dB(A).
Müra uuringuid on tehtud palju ning uuritud on ka erinevate liikide ja müra seoseid,
kuid on liike, kelle kohta teadaolevaid uuringuid ei ole. Samuti ei pruugi näiteks
laboritingimustes tehtud uuringud olla looduses üks-ühele võrreldavad, sest
piirkonnatingimused võivad olla väga erinevad ning lindude kohastumist või mitte
kohastumist seal ei saa arvesse võtta. Seetõttu tuleb müra ja linnustiku käsitlemisel
arvestada, et teatud määramatus jääb alati alles.
Läbi viidud müra hinnangu järgi jõuab üldiselt 50 dB suurune müratase teest ca 20 m
kaugusele ning 45 dB suurune müratase ca 40 m kaugusele. Kui võttes aluseks, et müra
võiks hakata segama lindude kommunikatsiooni vahemikus 45-60 dB (erinevate
autorite järgi), siis võib materjali transpordiga kaasnev häiriv müratase jõuda
kasutavatest teedest kuni 40 m kaugusele. Arvestama peab, et kallurite liikumise puhul
ei ole tegu pideva müratasemega, vaid tegemist on mõned korrad tunnis (massveo
puhul kuni 4 kallurit/h) väikesel ajahetkel mööduvate häiringutega. Valdav enamus
käsitletavatest linnuliikidest on seotud metsaelupaikadega ning elupaiga servas toimub
häiring elupaiga mastaabi mõttes väikesel osal. Transpordiga kaasnev müra ei põhjusta
häiringuid sellises ulatuses, mis võiks lindude elupaigavalikut muuta. Seetõttu ei saa
transpordist tulenevat mõju pidada sedavõrd oluliseks, et see võiks negatiivselt
mõjutada linnuala kaitse-eesmärkideks olevaid liike.
8.4.2 Karjääri mõju
Must-toonekurg
Must-toonekure püsielupaik asub mäeeraldisest 750 m kaugusel lääne suunas.
Must-toonekure kaitse tegevuskava järgi peetakse liigile suurteks ohuteguriteks
elupaikade killustumist, toitumisalade degradeerumist ja looduslike ohutegureid
(noorlindude suremus, liigisisene konkurents, ilmastiku tingimused jm).
Võimalikud mõjud Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega on seotud eelkõige müra
levikuga ja eesvoolude ning seeläbi looduslike ojade veekvaliteedi muutustega, mis
omakorda ohustavad kure toitumisalade kvaliteeti.
Must-toonekurg on suure toitumisareaaliga liik. Toitumisalade valik sõltub nende
kvaliteedist (saagi olemasolust) ja võib aastate lõikes erineda.
40 The Effects of Highway Noise on Birds. 2014. Dooling, R., Propper, A. N.
25. oktoober 2023 66
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Kaevandamisloa taotluse järgi on võimalik karjääris veetaset alandada ja juhtida vesi
eesvoolu. Tulenevalt KMH käigus veekeskkonnale avalduva mõju hindamise järeldusest
(tuleb kaevandada veetaset alandamata, peatükk 7.1), siis ei ole ette näha negatiivseid
mõjusid must-toonekure toitumis veekogudele.
Üheks oluliseks ohuteguriks Eestis must-toonekurele on elupaikade killustumine. Liigile
on oluline, et püsielupaiga ümbruses leiduks piisavalt metsamaastikku. Kiusumetsa
mäeeraldis moodustab ümbruskonna metsamassiivist väikese osa ning sealt metsa
raadamisega ei kaasne tõenäoliselt olulisi mõjusid must-toonekure elupaigale üldiselt.
Siiski toimub kaevandamine piirkonnas, mis on teadaolevalt must-toonekurele oluline
või olnud vähemalt ajalooliselt oluline. Seetõttu on otstarbekas karjääri
korrastamissuunaks valida kahepaiksetele ja kivisisalikule sobiva elupaiga loomine
(täpsemalt ptk-s 9.6). Tegemist oleks ühe leevendava meetmena, mis tõstaks piirkonna
kvaliteeti toitumisalade suurenemise näol.
Millisest müratasemest alates võiks must-toonekurele oluline mõju avalduda, pole
täpselt teada. Kaitsekorralduskavas on toodud, et häirimine pesitsusajal on Eestis
keskmise tähtsusega ohutegur, kuid ka kaitsekorralduskavas pole viiteid
müratasemetele, kust alates võiks mõju avalduda. Kindla mürataseme sidumine
lindudega ei pruugigi alati õige olla, sest ümbritsevad looduslikud olud ja isendid ise
on erinevad. Samuti võib müra mõju sõltuda müraallikast (nt töötav ekskavaator vs
veoki tagaluugi kolks). KMH käigus läbi viidud müra hinnangu kohaselt ei jõua must-
toonekure elupaika looduslikust foonist oluliselt erinevat mürataset. Mäeeraldise
teenindusmaast ca 300 m kaugusel ulatub müratase 45 dB, sealt edasi jäävad
müratasemed juba 40 dB või alla selle. Seetõttu pole alust arvata, et kaevandamisega
mäeeraldisel võiks must-toonekurele olulist negatiivset müra mõju kaasneda.
Kõik väljaveoteede alternatiivid mööduvad Kiusumetsa must-toonekure elupaigast.
Materjali transportimise käigus ulatub 45 dB suurune müratase ca 45 m kaugusele,
50 dB suurune müratase aga ca 22 m kaugusele Kiusumetsa must-toonekure
püsielupaika. Teadaolevalt väldivad must-toonekured pesitsemist metsaservades,
mistõttu võib eeldada, et liigi potentsiaalne pesapaik jääb olemasolevast väljaveoteest
siiski eemale. Teada on, et must-toonekurg on inimpelglik ja väga tundlik inimtegevuse
suhtes pesapaiga läheduses. Seetõttu on otstarbekas ettevaatusabinõuna võimalike
müra mõjude vältimiseks kevadel (01.04-05.0541) karjääri töötamise ajal teha kindlaks
must-toonekure pesitsemine elupaigas. Kuna must-toonekurg on pelglik liik, siis on
inventuuri läbi viimiseks vaja kokku panna vähemalt kahest eksperdist koosnev
41 Must-toonekured saabuvad Eestis pesapaikadele tavaliselt aprilli algul, viimased linnud mai esimestel
päevadel (Kaitse tegevuskava).
25. oktoober 2023 67
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
meeskond, kes suudavad ala ära katta ja võimaliku pesitsuse piirkonnas tuvastada.
Arvestama peab, et liik võib pesitseda ka lähialal, mitte otseselt piiritletud elupaigas.
Kui elupaik on kevadel asustatud, siis tuleb peatada karjäärist materjali väljavedu
pesitsusajal (01.04-31.08). Kui elupaik on parasjagu asustamata, ei ole ajalised
piirangud otstarbekad.
Laanepüü
Laanepüü elupaik asub Põhja-Liivimaa linnualal, vahetult Kiusumetsa mäeeraldisest
põhjapool. Inventuuri käigus laanepüüd antud elupaigas ei kohatud ühelgil
välitööpäeval, kuid potentsiaalse elupaigana tuleb mõju hindamisel sellega arvestada.
Laanepüü peamised ohutegurid on seotud metsamajandamisega. Karjääri rajamisega
metsa laanepüü elupaigas ei raiuta, kuid karjääri enda alalt mets raadatakse.
Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega kaasnev põhjaveetaseme alanemine ei ulatu
mäeeraldisest kaugemale kui 200 m. Põhjaveetaseme alanemine karjääriga piirneval
joonisel kujutatud alal mõnevõrra mõjutada mullakihi niiskustingimusi kuivemas
suunas. Veerežiimi mõningane muutumine ei mõjuta oluliselt laanepüü elupaika, sest
liik asustab väga erinevaid metsatüüpe.
Töötavast karjäärist jõuavad mürahinnangu järgi 50 dB suurune müratase ca 150 m
kaugusele elupaiga sisse ja 45 dB suurune müratase elupaiga välispiirile. Kuigi laanepüü
võib inimtegevusest tulenevate häiringute osas olla kohati üsna tolerantne (pesitseb
vahel isegi vaiksemates aedades maapiirkonnas), ei saa tööstusmüra mõju laanepüüle
välistada. Seda enam, et liigi elupaiga ühelt küljelt raadatakse mets terves ulatuses.
Eestis on teada müra suhtes tundliku liigina metsis, kes sarnaselt laanepüüga kuulub
metskanaliste seltsi. Näiteks on Päädeva-Konuvere teelõigu mõju metsise elupaikadele
aruandes42 on toodud, et metsise mängualal on tugev mõju >40 dB suurusel
müratasemel ja mõõdukas mõju 35-40 dB suurusel müratasemel. Viigipuu ja Tilgar
toovad välja, et nt pujupüüle (kuulub samuti kanaliste seltsi) tekitab 51 dB suurune
müratase kõrgenenud stressitaseme ja arvukuse vähenemise. Täpselt pole teada, kas
laanepüüle kohalduvad sarnased müratasemed, kuid kuna tegemist on samuti
metskanalisega, tuleb laanepüüle avalduva mõju vältimiseks katkestada karjääris müra
tekitavad tööd või takistada müra levikut. Selleks on kaks alternatiivi:
• katkestada karjääris müra tekitavad tööd laanepüü pesitsusajal (01.02-15.06).
• vähendada müra levikut – kuhjata mäeeraldise põhjaserva vähemalt 4 m
kõrgused pinnasevallid või kasutada selleks müratõkke seinu.
42 Päädeva-Konuvere teelõigu mõju metsise elupaikadele. 2022. OÜ Rewild.
25. oktoober 2023 68
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Selliste pinnasevallide efektiivsus võib ulatuda 5 dB-ni kuni 1 km kaugusele.
Mürakaitseekraani või muldvalli kõige suurem efektiivsus avaldub vahetult selle taga,
kus müratasemed võivad olla kuni 15-20 dB madalamad43.
Kuna laanepüü elupaik asub vahetult mäeeraldise kõrval, ei pruugi müratõkkevall üksi
olla piisav müra mõju vältimiseks. Tulenevalt sobivast karjääri korrastamise suunast
(ptk 9.6) jagatakse karjäär kolmeks osaks ning hakatakse järg-järguliselt seda taastama.
Kaevandamist alustatakse mäeeraldise lõuna servast ja liigutakse pärast 1/3
mäeeraldise ammendamisest järgmise osa juurde. Kui jõutakse mäeeraldise viimase
osa juurde, siis ei ole enam lubatud kaevandada laanepüü pesitsusajal (01.02-15.06), et
vältida seeläbi võimalikud mõjud.
Valgeselg-kirjurähn
Lähipiirkonnas on teada 3 valgeselg-kirjurähni elupaika. EELIS-es registreeritud
elupaiga serv asub mäeeraldisest 390 m kaugusel edela suunas. Elupaik on suur,
ulatudes 2,6 km kaugusele lääne suunas. Inventuuri käigus tehti kindlaks üks elupaik,
mis asub mäeeraldisest 350 m kaugusel kirde suunas Biitmani oja ja mäeeraldise
vahelisel alal. Teine mäeeraldisest 320 m kaugusel loodes, endisest raudtee tammist
50 m kaugusel lõunas. Inventuuri käigus registreeritud trummeldavad rähnid annavad
sellega märku asustatud territooriumist, kuid see ei anna ülevaadet konkreetse paari
kasutatavast elupaiga suurusest. Eestis on valgeselg-kirjurähni territooriumi suurus
varieeruv ja piirkonniti erinev. Enamasti vajab paar 50-100 ha suurust territooriumi.
Territooriumi suurus sõltub suuresti surnud lehtpuude (toidubaas) olemasolust.
Mäeeraldise ümbruse maastiku järgi on valgeselg-kirjurähnile potentsiaalselt sobilikud
metsatüübid just mäeeraldisest põhja-ja lääne pool, kus Metsaportaali ja kohtvaatluse
andmetel levivad erivanuselised leht- ja segametsad.
Valgeselg-kirjurähni elupaigavalikus on määravaks surnud puude- ja vanade lehtpuude
olemasolu. Kiusmetsa mäeeraldisel kaevandamisega neid tingimusi liigi elupaikades ei
mõjutata. Samuti pole ette näha olulist tormimurru suurenemise ohtu, mis võiks
elupaikasid kahjustada.
Valgeselg-kirjurähnile sobivad elupaigad levivad Kiusumetsa mäeeraldise ümbruses,
kuhu võib jõuda karjääri tööga või karjääri ettevalmistusega seotud töödega (metsa
raadamine, teede rajamine jm) kaasnev müra. Teadaolevalt ei ole rähnid liialt
müratundlikud liigid. Ka valgeselg-kirjurähnide enda elupaigad asuvad Eestis kohati
suurte maanteede ääres või tihedalt asustatud piirkondades. Ettevaatusabinõuna tuleks
43 Nursipalu harjutusvälja teede ja väljaõpperajatiste ehitusprojekt. Keskkonnamõju hindamine.
Militaarmüra hindamine. 2017. Akukon OÜ.
25. oktoober 2023 69
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
siiski takistada müra levikut mäeeraldiselt. Soovitatav on pikendada müratõkke valli või
müratõkke seina mäeeraldise lääneküljele (alates mäeeraldise põhjaservast) ca 100 m
ulatuses.
Hallpea-rähn
EELIS-e andmebaasi järgi asub Kiusumetsa määeraldise lähipiirkonnas 3 hallpea-rähni
elupaika, mis asuvad mäeeraldisest 240 m kaugusel kirde suunas, 320 m kaugusel kirde
suunas ja 320 m kaugusel edela suunas. Hallpea-rähn asustab sageli sarnaseid elupaiku
eelnevalt käsitletud valgeselg-kirjurähniga. Samuti eelistab ta niiskemaid leht- ja
segametsi. Kiusmetsa mäeeraldisel kaevandamisega hallpea-rähni elupaikade
struktuuri ega kasvutingimusi ei mõjutata. Samuti pole ette näha olulist tormimurru
suurenemise ohtu, mis võiks elupaikasid kahjustada.
Väike-kärbsenäpp
Peamisteks ohuteguriks väike-kärbsenäpile on vanade looduslike puistute raie, eriti
kuusikute raieringi lühendamine, samuti surnult seisvate puude eemaldamine.
Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega väike-kärbsenäpi elupaiku ei ohustata, kuna
elupaikades või nende vahetus läheduses metsaraadamist ei tehta.
Väike-kärbsenäpi 2 elupaika asub mäeeraldisest kirdes (vastavalt 320 m ja 490 m
kaugusel). Sinna ei ulatu oluliselt suured müratasemed, mis liiki võiks pesitsusajal
häirida. Üks väike-kärbsenäpi elupaik asub mäeeraldisest 300 m kaugusel läänes, kuhu
võib ulatuda tööstusmüra vahemikus 45–50 dB. Väike-kärbsenäppi mõjutavad
müratasemed ei ole üheselt teada. Seetõttu on soovitatav väike-kärbsenäpi
seisukohast samuti paigaldada müratõkke rajatisi (vallid, seinad) mäeeraldise
lääneküljele 100 m ulatuses (alates mäeeraldise põhja servast).
Sookurg
EELIS andmebaasi järgi asuvad soorkure elupaigad mäeeraldisest 250 m kaugusel
põhja suunas ja 370 m kaugusel edela suunas. Läbi viidud linnustiku inventuuri ajal
kohati sookurge mäeeraldisest edelas asuval rohumaal ja kümme minutit hiljem
mäeeraldise lääneosas asuval jahimeeste söödaplatsi juures. Ei saa välistada, et tegu oli
sama isendiga. Tegemist oli üksikisendite vaatlustega, kes tõenäoliselt ei olnud
pesitsusterritooriumi veel hõivanud või olid lihtsalt toiduotsingul. Ühtlasi polnud
tegemist kõige iseloomulikumate pesitsusbiotoopidega. Sookure pesitsusbiotoobid on
väga eriilmelised. Liik asustab valdavalt märgala elupaiku, kuid pesitseb ka raiesmikel.
Varasemalt kehtinud sookure kaitsetegevuskava järgi on peamisteks ohuteguriteks
elupaikade hävimine või kvaliteedi langus ning elektriliinid, tuuleturbiinid ja liiklus.
Muid ohutegureid peetakse väikese tähtsusega (sh inimese põhjustatud häirimine).
25. oktoober 2023 70
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega sookurgede elupaikade veerežiimi ega
muud struktuuri ei mõjutata. Karjääri rajamisega pole ette näha mõjusid sookure
pesitsusaegsetele elupaikadele.
Rukkirääk
Rukkiräägud asustavad mäeeraldisest edelas asuvat rohumaad. Rukkiräägu peamisteks
ohuteguriteks on põllumajanduse intensiivistumine, varajane niitmine (hukkuvad
noorlinnud ja sulgivad vanalinnud) ning rohumaade väetamine (muutub elupaiga
kvaliteet). Kavandatava tegevusega rohumaade olemasolevat kvaliteeti kuidagi ei
muudeta. Rukkirääk asustab sageli rohumaid, mis asuvad sealjuures ka suuremates
asulates või linnades. Näiteks Tallinnas on teada rukkirääkude arvukad elupaigad Pirita
jõe luhtadel ja tihedalt asustatud linnaosade servades ning suure liikluskoormusega
teede ääres. Seetõttu võib pidada karjäärist materjali väljaveoga kaasnevat
mürataseme mõningast suurenemist rukkiräägu seisukohast vähe oluliseks.
Punaselg-õgija
Eestis ohustavad punaselg-õgijat valdavalt poolavamaastike kinnikasvamine ja
põllumajanduse liigne intensiivistumine. Väetiste ja mürkkemikaalide kasutamine
vähendab suurte putukate kui peamiste saakobjektide arvukust. Karjääri avamisega
neid mõjutegureid kuidagi ei tekitata. Karjäärist tulenev müra samuti liiki tõenäoliselt
ei mõjuta, kuna liik asustab sageli ka mürarikkaid piirkondi, sh elupaiku suurlinnades.
Samuti on teada mitme punaselg-õgija paari pesitsemine isegi sõjaväe lennuvälja
lähistel, kus päevased müratasemed ületasid sageli 100 dB44.
Händkakk
EELISE andmebaasi järgi asuvad händkaku elupaigad 240 m kaugusel kirde suunas,
320 m kaugusel kirde suunas ja 370 m kaugusel edela suunas. Inventuuri käigus
registreeriti üks händkaku elupaik mäeeraldisest 630 kaugusel kirde suunas ja teine üle
kilomeetri kaugusel edela suunas. Kirdes asuva elupaiga servani ulatub 45 dB suurune
müratase. Tegemist on elupaiga ühe üksiku servaga ja pole selge, mis müratasemest
alates on händkakule oluline mõju, siis soovitatav on mäeeraldise ida külge kuhjata
vähemalt 4 m kõrgused pinnasevallid või kasutada müratõkkeseinu.
Öösorr, värbkakk
Öösorri elupaik asub mäeeraldisest ca 1 km kaugusel edela suunas. Värbkaku elupaik
asub mäeeraldisest 570 m kaugusel põhja suunas. Kiusumetsa mäeeraldisel
44 Kwieciński, Z., Pawalk, Z. 2015. Successful nesting of Red-backed Shrike Lanius collurio near a military
airport. Ornis Svecica 25
25. oktoober 2023 71
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
kaevandamine ei mõjuta liikide elupaiku. Samuti ei mõjuta karjäärist ja materjali
transpordist tulenev müra liike nende elupaikade kauguse tõttu.
Tabel 7 on toodud taotletava Kiusumetsa liivakarjääri mõju hindamise kontrollnimekiri.
Tabel 7. Natura asjakohase hindamise tulemuste kontrollnimekiri.
Kas projekt või kava võib:
Vähendada ala elupaigatüüpide pindala või liikidel arvukust,
mille kaitseks ala loodi? Ei.
Põhjustada häirimist, mis võib mõjutada asurkondade suurust
või liikide vahelist tasakaalu või asustustihedust?
Ei, kui järgitakse välja toodud
leevendusmeetmeid
Põhjustada liikide ümberasustust ja seega vähendada nende
liikide levikuala piirkonnas?
Ei, kui järgitakse välja toodud
leevendusmeetmeid
Põhjustada lisa I elupaikade või liikide killustatust? Ei, kui järgitakse välja toodud
leevendusmeetmeid
Põhjustada peamiste tunnuste (nt puistaimkate, loodetele
avatus, iga-aastased üleujutused jne) vähenemist või
hävimist?
Ei.
Häirida ala soodsa seisundi indikaatoritena kasutatavate
võtmeliikide tasakaalu, levikut ja asustustihedust?
Ei, kui järgitakse välja toodud
leevendusmeetmeid
Aeglustada või takistada ala kaitse-eesmärkide saavutamist? Ei, kui järgitakse välja toodud
leevendusmeetmeid
Põhjustada muutusi kriitilise tähtsusega, ala olemust
määravates aspektides (nt toitainete tasakaal), millest sõltub
ala soodsa seisundi toimimine elupaiga või ökosüsteemina?
Ei.
8.5 Natura hindamise tulemused, järeldused ja leevendavad meetmed
Läbi viidud Natura asjakohase hindamise põhjal ei ole välistatud negatiivsed mõjud
must-toonekurele ja laanepüüle, kes on Põhja-Liivimaa linnuala kaitse-eesmärkideks.
Mõjude vältimiseks must-toonekurele tuleb karjääri töötamise ajal igal kevadel
aprillikuus teha kindlaks liigi pesitsemine EELIS-es toodud elupaigas või selle
lähipiirkonnas. Selleks tuleb kokku panna vähemalt kahest eksperdist koosnev
töörühm, kes vaatab üle must-toonekure teadaoleva elupaiga. Kui elupaik on
asustamata, ei ole kaevandamise piiramine põhjendatud. Kui tehakse kindlaks must-
25. oktoober 2023 72
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
toonekure asustatud territoorium, tuleb karjäärist materjali väljavedu pesitsusajal
(01.04–31.08) peatada.
Laanepüüle avalduva mõju vältimiseks tuleb peatada karjääris tööd laanepüü
pesitsusajal (01.02–15.06). Alternatiivina tuleb paigaldada mäeeraldise põhjaserva
vähemalt 4 m kõrgused pinnasevallid või kasutada müratõkkeseinu. Mõjusid valgeselg-
kirjurähnile ja väike-kärbsenäpile on võimalik vältida samade meetmetega, paigaldades
pinnasevallid või müratõkkeseinad mäeeraldise lääneküljele 100 m ulatuses, alates
mäeeraldise põhjaservast. Kiusumetsa mäeeraldise suurus on 17,84 ha ning katendi
paksus on keskmiselt 0,4 m, mis teeb katendi mahuks ca 71 000 m3 pinnast.
Mäeeraldise põhja- ja lääne serva paigaldatava valli jaoks on vaja ca 32 000 m3 pinnast.
See tähendab, et müratõkkevallid on võimalik rajada Kiusumetsa mäeeraldiselt pärit
katendist.
Läbi viidud müra hinnangu järgi jõuab üldiselt 50 dB(A) suurune müratase teest ca 20 m
kaugusele ning 45 dB(A) suurune müratase ca 40 m kaugusele. Kui võttes aluseks, et
müra võiks hakata segama lindude kommunikatsiooni vahemikus 45-60 dB(A)
(erinevate autorite järgi), siis võib materjali transpordiga kaasnev häiriv müratase jõuda
kasutavatest teedest kuni 40 m kaugusele. Arvestama peab, et kallurite liikumise puhul
ei ole tegu pideva müratasemega, vaid tegemist on mõned korrad tunnis (massveo
puhul kuni 4 kallurit/h) väikesel ajahetkel mööduvate häiringutega. Valdav enamus
käsitletavatest linnuliikidest on seotud metsaelupaikadega ning elupaiga servas toimub
häiring elupaiga mastaabi mõttes väikesel osal. Seetõttu ei saa transpordist tulenevat
mõju pidada sedavõrd oluliseks, et see võiks negatiivselt mõjutada linnuala kaitse-
eesmärkideks olevaid liike.
Kokkuvõte:
• Materjali transpordiga kaasnev eeldavalt linde mõjutav müratase jõuab teest
kuni 40 m kaugusele. Tegemist on ajutise müraga, mis möödub kiiresti ning
leiab aset väikesel osal elupaikadest. Transpordiga kaasnev müra ei põhjusta
häiringuid sellises ulatuses, mis võiks lindude elupaigavalikut muuta;
• Karjääri ja must-toonekure omavahelise kauguse tõttu ei levi must-toonekure
elupaika negatiivseid mõjusid tekitavad müratasemed;
• Materjali transpordiga kaasnevad kõrgemad müratasemed võivad häirimise
suhtes tundlikule must-toonekurele mõjuda negatiivselt (kõikide väljaveoteede
alternatiivide korral). Seetõttu tuleb igal aasta aprillis teha kindlaks must-
toonekure pesitsemine või mitte pesitsemine. Kui tehakse kindlaks liigi
pesitsemine, tuleb katkestada karjäärist materjali väljavedu pesitsusaja (01.04-
31.08). Kui liik piirkonnas ei pesitse, ei ole ajalised piirangud vajalikud;
25. oktoober 2023 73
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
• Karjääri korrastamisega on võimalik luua elupaik kahepaiksetele ja
kivisisalikule, mis tekitab piirkonnas juurde must-toonekurele võimaliku uue
toitumisala ja mis aitab säilitada piirkonna must-toonekurele sobiva
elupaigana;
• Laanepüüle avalduva mõju vältimiseks tuleb katkestada karjääris tööd
laanepüü pesitsusajal (01.02–15.06). Alternatiivina kuhjata mäeeraldise
põhjaosasse vähemalt 4 m kõrgused pinnasevallid või paigaldada
müratõkkeseinad müra leviku takistamiseks;
• Mäeeraldise viimasel kolmandikul (mäeeraldise põhjaosa) kaevandamine ei ole
lubatud laanepüü pesitsusajal (01.02-15.06);
• Soovitatav on mäeeraldise lääneserva paigutada 100 m ulatuses (alates
mäeeraldise põhjaservast) vähemalt 4 m kõrgused pinnasevallid või kasutada
müratõkke seinu. Vallide rajamiseks vajalik pinnas on võimalik saada
mäeeraldiselt pärit katendist.
25. oktoober 2023 74
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Tabel 8. Kokkuvõte mõju hindamisest Põhja-Liivimaa kaitse-eesmärkideks olevatele linnuliikidele.
Liik Karjääri müra Veerežiimi
muutus
Tuulemurd Mikrokliima
muutus
Liiklusmüra
Must-toonekurg Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Vähene mõju või mõju puudub
Laanepüü Võimalik oluline
mõju
Vähene mõju või
mõju puudub
Vähene mõju või
mõju puudub
Vähene mõju või
mõju puudub
Vähene mõju või mõju puudub
Valgeselg-
kirjurähn
Vähene mõju või
mõju puudub
Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Vähene mõju või mõju puudub
Hallpea-rähn Vähene mõju või
mõju puudub
Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Vähene mõju või mõju puudub
Väike-kärbsenäpp Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Vähene mõju või mõju puudub
Sookurg Vähene mõju või
mõju puudub
Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Vähene mõju või mõju puudub
Rukkirääk Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Vähene mõju või mõju puudub
Punaselg-õgija Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Vähene mõju või mõju puudub
25. oktoober 2023 75
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
9 KAVANDATAVA TEGEVUSEGA EELDATA VALT KAASNEV
OLULINE KESKKONNAMÕJU
9.1 Mõju inimese tervisele, heaolule ja varale
Kavandatava tegevuse mõju inimese tervisele, heaolule ja varale võib eelkõige
avalduda läbi muutuste välisõhu kvaliteedis ning kaevandamisega ja transpordiga
kaasneva müra suurenedes. Need teemad on käsitletud peatükkides 7.3 ja 7.2 ning
täiendavalt neid ei käsitleta.
Kokkuvõte:
• Mõju inimese tervisele avaldub läbi õhu ja müra ning seda eraldi ei käsitleta.
9.2 Mõju kaitstavatele loodusobjektidele
9.2.1 Mõju perspektiivsele Metsavajakute looduskaitsealale
Kiusumetsa mäeeraldis piirneb põhjapool perspektiivse Metsavajakute
looduskaitsealaga, mille kaitse-eesmärgiks on kaitsta, säilitada ja taastada väärtuslikke
metsakooslusi (laane-ja salumetsade kooslused).
Mõju perspektiivsele Metsavajakute looduskaitsealale võib esineda karjääris
kaevandamis käigus toimuva põhjaveetaseme alanemise tõttu, mis omakorda võib
mõjutada niiskustingimusi metsa taimkattes või metsaraadamisest tuleneva
tormimurru ohu suurenemise ja metsa mikrokliima ja valgustingimuste muutuste tõttu.
Neid mõjusid on lähemalt käsitletud peatükkides 7.1 „Veekeskkond“, 7.4 „Maastiku
muutus ja tormimurd“, 7.5 „Valgustingimuste ja mikrokliima ulatus“.
Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega ei kaasne olulisi muutusi veerežiimis, mis
võiks oluliselt muuta metsa kasvutingimusi. Samuti pole ette näha tormimurru
suurenemist ja olulist valgustingimuste ning mikroklimaatiliste tingimuste muutumisi.
Seetõttu ei takista kaevandamine kaitsta, säilitada ja taastada väärtuslikke
metsakooslusi.
Kokkuvõte:
• Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega ei kaasne olulisi mõjusid
perspektiivsele Metsavajakute looduskaitsealale.
25. oktoober 2023 76
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
9.2.2 Mõju kaitstavatele linnuliikidele
Käesolevas peatükis on käsitletud neid kaitsealuseid linnuliike Eesti ja Läti
territooriumitel, kes ei ole Põhja-Liivimaa linnuala kaitse-eesmärkideks45. Põhja-
Liivimaa linnuala kaitse-eesmärkideks olevate linnuliikidele avalduvat mõju on
hinnatud läbi Natura asjakohase hindamise ja on kirjeldatud Natura hindamise peatükis
(ptk 8). Läti Vabariigi territooriumil ei asu lähialas Natura alasid, seal asuvatele
linnuliikidele avalduv mõju on kirjeldatud siinses peatükis.
Liigid Eesti Vabariigi territooriumil
Mõju hindamisel kaitsealustele linnuliikidele on lähtutud KMH raames läbi viidud
linnustiku inventuuri tulemustest, EELIS andmebaasist, mürahinnangust (ptk 7.2) ja
veekeskkonnale avalduvast mõju hinnangust (ptk 7.1).
Musträhn
Musträhni elupaigad asuvad EELIS-e andmebaasi järgi mäeeraldisest 240 m kirde
suunas ja 370 m kaugusel edela suunas. Linnustiku inventuuri käigus kuuldi musträhni
kirde asuvas elupaigas trummeldamas ja hiljem häälitsevat lindu, mis viitas asustatud
pesitsusterritooriumile.
Musträhni ohuteguriks on vanade metsade pindala vähenemine ning pesitsemiseks
sobivate jämedate puude eemaldamine metsaraie käigus. Musträhni elupaigas ega
selle lähipiirkonnas karjääriga seonduvaid töid ei tehta. Mäeeraldise ja elupaiga vahele
jääb plokk 1, kus jätkub olemasolev maakasutus.
Läbi viidud mürahinnangu kohaselt jõuab kirdes asuva musträhni elupaiga nurgani
karjäärist 45 dB suurune müratase. Rähnid ei ole müra suhtes liialt tundlikud liigid,
mistõttu pole alust arvata, et karjääri tööga kaasneksid olulised mõjud musträhni
elupaigale.
Hiireviu
Hiireviu paari kohati linnustiku inventuuri käigus Biitmani oja ääres raudteetammil.
Linnupaari kohtamine pesitsusajal talle sobivas biotoobis viitab tõenäolisele
pesitsusele. Ümbruskonnas on hiireviule pesitsemiseks sobivaid metsi palju, kuid
pesapaiga või ka elupaiga täpset asukohta pole sellise vaatluse põhjal võimalik
määrata. Mäeeraldist ja selle ümbruskonna metsi sai inventuuri käigus läbi käidud, kuid
hiireviu pesa või teisi viiteid pesitsemisele lähipiirkonnas ei tuvastatud. Eeldatavalt
45 Põhja-Liivimaa linnuala asub vaid Eesti Vabariigi territooriumil.
25. oktoober 2023 77
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
asustas viu paar mäeeraldise ümbrusest eemal mõnda metsaosa. Sellele viitas ka paari
kohtamisel nende lennusuund (põhja suunas).
Kõikide linnuliikide puhul (ka mitte kaitstavad), tuleb jälgida isendikaitse põhimõtteid,
mis tuleneb looduskaitseseadusest46. Enne kaevandamisega alustamist raadatakse
karjääri alalt mets. Täiskasvanud linde metsa raadamine otseselt ei ohusta, kuid lindude
mune ja poegi küll. Looduskaitse seaduse §55 järgi on keelatud looduslikult esinevate
lindude pesade ja munade tahtlik hävitamine ja kahjustamine või pesade kõrvaldamine
ning tahtlik häirimine, eriti pesitsemise ja poegade üleskasvatamise ajal. Seetõttu tuleb
karjääris metsa raadamise tööd teha lindude pesitsusvälisel ajal (15.04 kuni 15.0747).
Liigid Läti Vabariigi territooriumil
Mõju hindamisel Läti Vabariigi territooriumil asuvatele kaitsealustele linnuliikidele on
lähtutud Läti ornitoloogi koostatud inventuuri aruandest (Lisa 3), KMH raames läbi
viidud mürahinnangust ja veekeskkonnale avalduvast mõju hinnangust.
Mäeeraldise orienteeruvas mõjuraadiuses (500 m) kaardistas Läti ornitoloog järgmised
Lätis kaitstavad linnuliigid: sookurg, nõmmelõoke, händkakk, värbkakk, väike-
kärbsenäpp.
Musträhn
Musträhn on Lätis üks tavalisemaid rähniliike 6 000–10 000 haudepaariga. Inventuuri
alal on alates 2020. a teada neli vaatlust. Tõenäoliselt on tegu ühe territooriumiga.
Musträhni mõjutavad peamiselt metsamajandus. Praegune elupaik aina enam killustub
ning väheneb vana metsa osakaal, mistõttu väheneb elupaiga kvaliteet.
Kaevandamisega suureneb piirkonna metsamaastiku killustumine, kuid arvestades
musträhni territooriumi tavalist suurust (200-300 ha) ja Kiusumetsa mäeeraldise
suurust, siis see üksi ei põhjusta elupaiga võimalikku kadu. Musträhn on teada üsna
häirimistundlikuna, mistõttu ei saa kaevandamisega kaasnevaid ja elupaikadesse
ulatuvaid müratasemeid samuti pidada oluliseks.
Händkakk
Händkakk peab jahti kasutades valdavalt oma kuulmismeeli, mistõttu võib müra mõju
olla liigile oluline. Lätis asuvate händkaku elupaikadesse võib kaevandamisega
kaasneda müratasemed vahemikus 45-50 dB. Mis müratasemest alates võiks mürataset
pidada oluliseks pole täpselt teada. Ennetava meetmena tuleks mürarikkad tööd
karjääris peatada händkaku pesitsusajal (01.02-31.08). Müra leviku takistamiseks võib
46 Looduskaitseseadus. Riigikogu 21.04.2004 seadus.
47 Vastavalt Eesti Ornitoloogiaühingu soovitusele.
25. oktoober 2023 78
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
kasutada ka pinnasevallide paigutamist Kiusumetsa määeraldise ida- ja lääne
külgedesse (vähemalt 4 m kõrgused vallid või müratõkkeseinad).
Händkakule võib negatiivne müra kaasneda ka karjääri ettevalmistavate töödega
(metsa raadamine, teede rajamine jm), mistõttu tuleb neid töid teha samuti väljaspool
händkaku pesitsusaega (01.02-31.08).
Värbkakk
Peamised negatiivsed mõjutegurid värbkakule on seotud metsamajandamisest
tulenevate häiringute ja elupaikade killustamise näol. Liiki võib häirida karjääris
kaevandamisega kaasnev müra. Värbkakk kasutab saagijahil, võrreldes teiste
kakkudega, enam nägemist, kui kuulmist. Seetõttu võib müra olla liigile vähem
kriitilisem, kui teiste kakkude puhul. Ennetava meetmena tuleb siiski pesitsusajal (01.03-
30.07) mürarikkaid töid vältida või kasutada müraleevendavaid meetmeid (kuhjata
vähemalt 4 m kõrgused pinnasevallid Kiusumetsa mäeeraldise ida- ja lõuna serva või
kasutada müratõkkeseinu. Veerežiimi muutused mäeeraldisel kaevandamisega ei ole
sellise ulatusega, et võiks liigi elupaiku mõjutada.
Karjääri rajamisel ettevalmistavate töödega (metsa raadamine, teede rajamine jm)
kaasnevat müra mõju saab vältida, tehes need väljaspool pesitsusaega.
Sookurg
Sookurg on muutunud Lätis väga tavaliseks liigiks. Viimase populatsiooni arvukuse
hinnangu järgi pesitseb Lätis 2800-10 000 paari sookurgi. Sealjuures on arvukus
tõusnud nii lühiajalisel kui ka pikaajalisel skaalal. Sookurele ei ole piirkonnas olulisi
ohutegureid. Praegune maastik tundub liigile sobivat. Liivkarjääri rajamisega ei ole ette
näha negatiivset mõju, sest teadaolevalt pesitsevad sookured ka üsna häiringuterohkes
piirkondades, sealjuures nii loodusmaastikus kui ka linnapiirkondades. Teoreetiliselt
võib mõju avaldada veerežiimi muutus. Lähtudes karjääri veerežiimile avalduvast mõju
hinnangust, ei ole ette näha sedavõrd suuri muutusi sookure elupaigas Läti Vabariigi
territooriumil, mis võiks liigi elupaika oluliselt häirida.
Nõmmelõoke
Nõmmelõokesed pesitsevad sageli inimtegevusest mõjutatud ja ka häiringuterohketes
piirkondades (sealjuures vahetult karjääride läheduses). Nõmmelõokese elupaigale
Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamine negatiivset mõju ei avalda.
Öösorr
Öösorr talub metsamajandamisest tingitud häiringuid ja kasutab lageraielanke
toitumisalana. Kindlad uuringud puuduvad, mis käsitlevad öösorrile avalduvat mõju,
kuid teadaolevalt laulavad linnud (asustatud pesitsusterritoorium) ka suurte
25. oktoober 2023 79
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
müratasemetega piirkondades. Seetõttu ole karjääri rajamisega negatiivseid mõjusid
ette näha.
Väike-kärbsenäpp
Väike-kärbsenäpile avaldab peamiselt negatiivset mõju metsamajandus ja sellest
tulenev elupaikade kvaliteedi langus. Müra ei ole teadaolevalt oluline faktor, kuna liigi
võimalikke pesitsusalasid asub teadaolevalt ka mürarikastes piirkondades. Häiringute
vältimiseks on samad meetmed, mis händkaku ja värbkaku puhul.
25. oktoober 2023 80
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Tabel 9. Kavandatava tegevuse mõju kaitstavatele liikidele.
Liik Karjääri müra Veerežiimi
muutus
Tuulemurd Metsa mikrokliima
muutus
Liiklusmüra*
Musträhn Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub
Hiireviu Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub
Händkakk Võimalik oluline
mõju
Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub
Värbkakk Vähene mõju Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub
Sookurg Vähene mõju või
mõju puudub
Vähene mõju või
mõju puudub
Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub
Nõmmelõoke Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub
Öösorr Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub
Väike-kärbsenäpp Vähene mõju või
mõju puudub
Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub Mõju puudub
*Liikide elupaigad asuvad Läti Vabariigi territooriumil. Materjali transporditakse karjäärist Eesti Vabariigi territooriumil kulgeva tee
kaudu, kust karjääri tööga võrreldes kõrgemat mürataset ei kaasne.
25. oktoober 2023 81
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Kokkuvõte:
• Karjääri ettevalmistuseks vajalikke mürarikkaid töid (metsa raadamine, teede
rajamine jm) ei tohi teha händkaku ja värbkaku pesitsusajal (01.02-31.08);
• Tulenevalt võimalikest häiringutest Lätis kaitstavatele händkakule ja värbkakule
tuleb peatada karjääris mürarikkad tööd händkaku ja värbkaku pesitsusajal
(01.02-31.08) või paigaldada Kiusumetsa mäeeraldise ida- ja lõuna serva
(kokku ca 900 m ulatuses) vähemalt 4 m kõrgused pinnasevallid või kasutada
müratõkke seinu, et vältida müra mõju. Vajalike meetmete kinni pidamisel
välditakse potentsiaalseid mõjusid ka teistele lähipiirkonnas kaardistatud
kaitseelustele liikidele.
9.2.3 Mõju kuklastele
Kuklaste inventuuri põhjal selgus, et Kiusumetsa mäeeraldise edelaservas asub III
kaitsekategooriasse kuuluvate liivakuklase 3 kuhilat ja aru- ehk metsakuklase 9 kuhilat
(Joonis 20).
Joonis 20. Kuklaste leiukohad Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldisel. Aluskaart:
Maa-amet.
Kaevandamine Kiusumetsa mäeeraldisel, sipelgate vahetus elupaigas, omab loomadele
märkimisväärset negatiivset mõju, mis ilmselt viiks sealse populatsiooni
väljasuremiseni. Nimetatud III kaitsekategooria liikide soodne seisund on võimalik
tagada, kui enne kaevandamisele asumist mäeeraldisel paiknevad kuhilad ümber
25. oktoober 2023 82
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
asustada vastavalt Vabariigi Valitsuse määrusele nr 248 Kaitsealuse liigi
ümberasustamise kord48 § 2. Ümberasustamiseks väljatöötatud praktikad on piisavalt
efektiivsed, et täita Looduskaitseseadusest tulenevad nõuded III kaitsekategooria
liikide soodsa seisundi tagamise kohta. Nimetatud leevendava meetme rakendamisel
on võimalik kaevandamisega kaasnevat negatiivset mõju nimetatud III kaitsekategooria
liikidele vältida.
Kolooniate ümberasustamisel on eelkõige oluline arvestada sipelgate ökoloogiaga,
kuid ka tehnilise oskuse ja võimekusega:
1. Mikroelupaik. Liikide mikroelupaigad võivad ka liigisiseselt olulisel määral
geograafiliselt varieeruda, mistõttu tuleb igale populatsioonile läheneda
individuaalselt. Seega, sobivad uued elupaigad tuleb välja valida
lähteelupaikade mikroklimaatilisi tingimusi ning liikide sealset
elupaigakasutust/käitumist arvesse võttes (algse ala mikroelupaika on vaja
vastavalt vaadelda).
2. Territoriaalsus ja muud interaktsioonid. Metsakuklased on territoriaalsed ning
nad konkureerivad teiste sipelgatega nii liigisiseselt kui -üleselt. Uue
elupaigalaigu valikul on soovitatav ümberasustatud koloonia lähiraadiuses
(kuni 100 m ulatuses) teisi kuklasekolooniaid vältida. Ökosüsteemide
inseneridena interakteeruvad kuklased paljude teiste selgrootutega. Üheks
võtmekaalutluseks uue elupaiga valikul on lehetäide esinemine elupaigas.
Samuti tuleks välja selgitada teiste (looduskaitseliselt) relevantsete liikide
esinemine sihtelupaigas (kuklaste mõju erinevatele liikidele võib olla nii
positiivne kui negatiivne).
3. Ajastus. Kõige tundlikumad häirimisele (st. ümberasustamisele) on
metsakuklased suvel (on sisuliselt kogu perioodi aktiivsed) ja talvel
(kuningannad magavad talveund). Seega, sipelgakuhilate ümberasustamine
peaks toimuma kevadel või sügisel. Tegutseda tuleks võimalikult varajasel
hommikutunnil (madalam keskkonnatemperatuur), kui sipelgad on
passiivsemad.
4. Kuhilate haprus. Kuklaste kuhilad on keerulised ja väga kergesti purunevad
ehitised ning nendega tuleb delikaatselt ümber käia. Pesakuhilate struktuurse
terviklikkuse säilitamine ümberasustamisel on hädavajalik. Seetõttu tuleb
suhteliselt suurt rõhku panna ettevalmistavale tegevusele: a) sihtelupaiga
ettevalmistamine (augu kaevamine); b) teekonna ettevalmistamine (takistuste
eemaldamine); c) pesakuhila puutumatuse tagamine (kätkeb mõnel juhul ka
pesakuhila pärisosaks olevate kändude või väiksemate puude
ümberasustamist).
48 Kaitsealuse liigi ümberasustamise kord. Vabariigi Valitsuse 15.07.2004. a määrus nr 248.
25. oktoober 2023 83
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
5. Pesakuhila transportimine. Oluline on veenduda, et ekskavaatori operaator
oleks vilunud. Soovitatav on enne reaalset ümberasustamist teha proovisõit.
Kindlasti tuleks pesakuhila ümber asustada terviklikult ühekordse sooritusena
(kuhila struktuuri säilitamine on oluline). Pesa tuleb paigutada sihtelupaigas
ettevalmistatud kohta (auku) nõnda ettevaatlikult, et selle väline ilme (külgede
suhe) oluliselt ei muutuks. Võimalusel tuleb teostada tööd ökoloogi järelevalve
all.
25. oktoober 2023 84
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
9.3 Mõju rohevõrgustikule
Haldusreformi eelse Häädemeeste valla üldplaneeringu kohaselt jääb taotletav mäeeraldis
osaliselt mäetööstusmaale (mäeeraldise ida külg) ja osaliselt rohelise võrgustiku tugialale
(mäeeraldise lääne külg). Valla üldplaneeringu kohaselt ei ole rohevõrgustiku alad ja
väärtuslikud maastikud takistuseks kaevandamislubade taotlemisel ja väljaandmisel
õigusaktides sätestatud korras ja tingimustel. Maavarade kaevandamisel on oluline
lähtuda säästliku kaevandamise printsiibist. Arendajal on kohustus karjäärid pärast
varude ammendumist viivitamatult korrastada.
Rohevõrgustiku säilimise ja toimimise seisukohast tuleb jälgida, et looduslike alade
osatähtsus tugialas ei lange alla 90 %, et tagada võrgustiku funktsioneerimine.
Rohevõrgustiku planeerimisjuhendi49 järgi on roheline võrgustik ehk rohevõrgustik eri
tüüpi ökosüsteemide ja maastike säilimist tagav ning asustuse ja majandustegevuse
mõjusid tasakaalustav looduslikest, poollooduslikest kooslustest koosnev süsteem, mis
koosneb tugialadest (ka tuumala) ja neid ühendavatest rohekoridoridest. Tugialad on
enamasti loodus- või keskkonnakaitseliselt väärtustatud alad (kaitsealad, hoiualad,
vääriselupaigad ehk VEP-id, Natura elupaigad jne) ja/või kõrge elurikkusega ja/või
rohevõrgustiku seisukohalt olulisi ökosüsteemiteenuseid pakkuvad alad. Kiusumetsa
mäeeraldis ei asu kaitsealadel ega hoiualadel. Kaitsealad ja Natura ala jäävad vahetult
mäeeraldise kõrvale. Mäeeraldisel ei asu vääriselupaiku ega Natura elupaiku.
Rohevõrgustiku planeerimisjuhendi järgi ei ole rohelise võrgustiku ala tingimata
takistuseks kaevandamislubade taotlemiseks ja andmiseks õigusaktides sätestatud
korras ja tingimustel. Pikemas ajaskaalas on kaevandamise näol tegemist ajutise
tegevusega, mille lõppemise järel kaovad ka häiringud loomastikule ning mingil määral
taastuvad elupaigad.
Rohevõrgustiku planeerimisjuhendis on toodud, et juhul kui 10 % tugiala pindalast on
looduslik maakate asendatud tehislikuga, on rohevõrgustiku toimimine antud
piirkonnas kaheldav. Häädemeeste üldplaneeringu järgi on rohevõrgustiku tugialad
moodustatud loodus- ja keskkonnakaitseliselt väärtustatud aladest, mis on fikseeritud
õigusaktidega (kaitsealad, tähtsad linnualad jne), massiivsetest looduslikest aladest,
looduskaitsealustest ja väärtuslikest objektidest ja väärtuslikest maastikest.
Kaardianalüüsi põhjal saab öelda, et käsitletav tugiala moodustub valdavalt
looduslikest aladest. Piirkonnas ei asu suuri asulaid ega olulisel hulgal kaevandusi või
49 Rohevõrgustiku planeerimisjuhend. Keskkonnaagentuur, Hendrikson & Ko. 2018.
25. oktoober 2023 85
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
muid tehisalasid, mis rohevõrgustiku pindala vähendavad. Seetõttu ei ole alust arvata,
et tugialast 10 % võiks looduslik maastik asenduda tehismaastikuga.
Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamine mõjutab rohevõrgustiku tugiala peamiselt
selle pindala vähenemise teel kaevandamise perioodil. Mäeeraldiselt metsa raadamise
ja kaevandamise tulemusel kaovad sealsed elupaigad ning langeb ala ökoloogiline
väärtus. Maavara kaevandamise luba taotletakse 15 aastaks. Kaevandamise puhul on
tegu küll ajutise olukorraga, kuid sealsed ökosüsteemid muutuvad pöördumatult.
Kaevandamise lõppedes on võimalik aga korrastada ala selliselt, et tekitada elupaiku
Eestis halvas seisundis olevatele liigirühmadele. Üheks võimaluseks on kujundada
sellesse karjääri osasse, kuhu tekib veekogu, kahepaiksetele (konnad, vesilikud) ja
kivisisalikele sobiv elupaik. Näiteks elutseb II kaitsekategooria liik kivisisalik liivikutel,
luitealadel, karjäärides ja muudel liivastel aladel, mis on mosaiiksed: taimestik vaheldub
avatud aladega. Selline maastik pakub hulgaliselt mikroelupaiku, mis moodustavad
elupaigakompleksi. Selle erinevaid osi kasutavad loomad varjumiseks, toitumiseks,
enese soojendamiseks ja talvitumiseks. I kaitsekategooria liik juttselg-kärnkonn ehk
kõre vajab eluks päikesele avatud elupaiku, kus leidub kaevumiseks sobivat liivast
pinnast, madala hõreda taimestikuga alasid toitumiseks ning madalaveelisi ajutisi
veekogusid sigimiseks. Ammendunud liivakarjäärid on just üheks potentsiaalseks
kujundatavaks elupaigaks sellistele olulistele liikidele. Karjääri taastamise käigus tuleb
kahepaiksetele kivisisalikule sobiv elupaik kujundada liigiekspertide juhendamisel, et
vältida elupaiga kinni kasvamist. Kahepaiksed on ühtlasi oluliseks toidubaasiks
kohalikus piirkonnas hajusalt levinud I kaitsekategooria linnuliigile must-toonekurele,
kelle üheks peamiseks sigimisedukust pärssivaks teguriks on just toidubaasi vähesus.
Olulistele liikidele elupaikade ja toitumisalade kujundamisega on võimalik taastada
rohevõrgustikule olulised komponendid ja tõsta ka rohevõrgustiku väärtust lisandunud
elupaikade näol.
Kokkuvõtvalt kaasneb kaevandamise perioodil mäeeraldise ulatuses rohelise
võrgustiku tugiala väärtuse langus ning mõningal määral häiringud rohevõrgustiku
toimimises. Rohevõrgustiku seisukohast ei saa mõju pidada oluliseks, sest planeeritud
tegevus leiab aset väga väikesel osal rohevõrgustiku tugialast. Peamiselt on negatiivne
mõju seotud liikide ja koosluste mõningase häirimisega ning elupaikade kaoga
mäeeraldisel. Pärast kaevandamise lõppu tuleb ala korrastada. Eelistatuim
korrastamissuund on mosaiikne maastik, kus taastuv metsaala vaheldub madalate
veekogudega ja lahtise liivapinnasega alaga, mis loob soodsad keskkonnatingimused
kahepaiksetele ja kivisisalikule ning soodsad keskkonnatingimused rohevõrgustikule.
Kaevandamisega soovitakse alustada mäeeraldise lõunanurgast liikudes põhja ja lääne
suunas. Karjääri korrastamisega tuleb alustada juba kaevandamise ajal. Kuna
25. oktoober 2023 86
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
mäeeraldise põhja servas asub laanepüü elupaik, kes on ühtlasi Põhja-Liivimaa linnuala
kaitse-eesmärgiks (vt ptk 8 „Natura asjakohane hindamine“), siis on otstarbekas jagada
mäeeraldises kolmeks enam-vähem võrdseks osaks ning alustada kaevandamist
mäeeraldise lõuna servast. Metsa raie ja katendi eemaldamine tuleb teha osade kaupa,
st metsa raadamine ja katendi eemaldamine tehakse siis, kui esimene osa karjäärist on
vähemalt 2/3 ulatuses ammendatud. Kui see osa maavarast on ammendatud, tuleb
maapinda hakata planeerima kahepaiksetele ja kivisisaliku elupaikadele vastavaks.
Esimene osa karjäärist peab olema terves ulatuses korrastatud enne, kui liigutakse
karjääri kolmanda osa juurde (vt ptk 9.6 „Karjääri korrastamine“).
Korrastamiseks tuleb koostada korrastamisprojekt, millega määratleda täpne
korrastusplaan ja selle ajaline raamistik. Korrastamise tingimused määrab
Keskkonnaamet. Korrastamise juurde tuleb kaasata kahepaiksete ja kivisisaliku ekspert,
kelle juhendamisel kahepaiksetele sobiv elupaik luuakse. Sellisel juhul on
kaevandamine rohevõrgustiku alal kooskõlas nii Pärnu maakonnaplaneeringu kui ka
Häädemeeste valla üldplaneeringuga.
Kokkuvõte:
• Kaevandamise perioodil langeb rohevõrgustiku tugiala väärtus mäeeraldise
ulatuses;
• Rohevõrgustiku seisukohast ei saa mõju pidada oluliseks, sest planeeritud
tegevus leiab aset väga väikesel osal rohevõrgustiku tugialast;
• Peamiselt on negatiivne mõju seotud liikide ja koosluste mõningase
häirimisega ning elupaikade kaoga mäeeraldisel;
• Kaevandamise perioodil esineb mõningal määral häiringuid rohevõrgustiku
toimimises, kuid seda mõju ei saa pidada oluliseks.
• Pärast kaevandamise lõppu tuleb ala korrastada. Eelistatuim korrastamissuund
on mosaiikne maastik, kus taastuv metsaala vaheldub madalate veekogudega
ja lahtise liivapinnasega alaga, mis loob soodsad keskkonnatingimused
kahepaiksetele ja kivisisalikule ning soodsad keskkonnatingimused
rohevõrgustikule;
• Karjääri korrastamisega tuleb alustada juba kaevandamise ajal. Kui osa
maavarast on ammendatud, tuleb maapinda hakata planeerima kahepaiksetele
ja kivisisaliku elupaikadele vastavaks;
• Korrastamiseks tuleb koostada korrastamisprojekt, millega määratleda täpne
korrastusplaan ja selle ajaline raamistik;
• Korrastamise juurde tuleb kaasata kahepaiksete ja kivisisaliku ekspert, kelle
juhendamisel kahepaiksetele sobiv elupaik luuakse.
25. oktoober 2023 87
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
9.4 Piiriülene mõju
Kavandatav tegevus piirneb vahetult Läti Vabariigiga. Kiusumetsa mäeeraldisel
kaevandamisega võib piiriülene mõju teoreetiliselt kaasneda veerežiimist tingitud
muutustest või kaitstavat linnustiku mõjutava müra kaudu. Veerežiimist tingitud
mõjusid on täpsemalt kirjeldatud peatükis 7.1 „Mõju veekeskkonnale“. Kaitstavatele
loodusobjektile avalduvat mõju on täpsemalt kirjeldatud peatükis 9.2 „Mõju
kaitstavatele loodusobjektidele“ ja peatükis 8 „Natura asjakohane hindamine“.
Kokkuvõte:
• Kuivendamata kaevandamisel ei ulatu veetaseme alandamise mõju Kvaternaari
veekihis kaugemale kui 100-200 m. Põhjaveetaseme alanemine karjääriga
piirneval alal võib mõnevõrra mõjutada mullakihi niiskustingimusi kuivemas
suunas, kuid ei mõjuta Läti Vabariigi territooriumil paiknevate kaitstavate
liikide elupaikade kvaliteeti;
• Veevarustusele liiva kaevandamine mõju ei avalda;
• Karjääri ettevalmistuseks tehtavaid mürarikkaid töid (metsa raadamine, teede
ehitamine jm) ei tohi teha händkaku ja värbkaku pesitsusajal (01.02-31.08);
• Tulenevalt võimalikest häiringutest Lätis kaitstavatele händkakule ja värbkakule
tuleb peatada karjääris mürarikkad tööd händkaku ja värbkaku pesitsusajal
(01.02-31.08) või paigaldada Kiusumetsa mäeeraldise ida- ja lõuna serva
(kokku ca 900 m ulatuses) vähemalt 4 m kõrgused pinnasevallid või kasutada
müratõkke seinu, et välistada müra mõju. Vajalike meetmete kinni pidamisel
välditakse potentsiaalseid mõjusid ka teistele lähipiirkonnas kaardistatud
kaitseelustele liikidele.
9.5 Eelistatuim väljaveotee
Karjäärist materjali väljaveoga kaasneb transpordiga müra levik ja mõningane tolmu
leviku suurenemine. Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandades on väljaveoteena võimalik
kasutada erinevaid alternatiive. Kõikide alternatiivide puhul läbib väljaveotee suuremal
või vähemal määral Põhja-Liivimaa linnuala ning möödub Kiusumetsa must-toonekure
püsielupaigast. Must-toonekure elupaiga tõttu tuleb ettevaatusabinõuna võimalike
müra mõjude vältimiseks igal kevadel (01.04-05.05) karjääri töötamise ajal teha
kindlaks must-toonekure pesitsemine elupaigas (vt ptk 8 „Natura asjakohane
hindamine“). Kui elupaik on kevadel asustatud, ei tohi karjäärist materjali pesitsusajal
(01.04-31.08) välja vedada. Kui elupaik on parasjagu asustamata, ei ole ajalised
piirangud põhjendatud.
25. oktoober 2023 88
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Väljaveotee alternatiiv 1 – vastavalt kaevandamisloa taotluses toodule: Karjääri
pääseb Kabli-Massiaru kõrvalmaanteelt (tee nr 19336) liikudes Laiksaare-Massiaru-
Teaste kõrvalmaanteele (19334) ja sealt mööda vana raudteetammi (Raudtee tee
7560543) Kiusumetsa metsateele (2130506) (joonis 3 ja 4).
Väljaveotee alternatiiv 2 – väljaveotee kulgeb Kiusumetsa teelt vanale raudtee
tammile (Raudtee tee) ja keerab sealt läände Mustikametsa teele (2130502), mis kulgeb
kuni Tallinn - Pärnu – Ikla maanteeni (Joonis 4). Väljaveotee on kasutusel Rail Baltica
ehituse ajal, hiljem teed pole võimalik kasutada, sest ülepääsu Rail Baltica trassist sinna
ei rajata.
Väljaveotee alternatiiv 3 – väljaveotee kulgeb Kiusumetsa teelt kuni Kiviaru teeni
(2130505) ning keerab sealt läände kuni Väike-Kanali teeni (2130517). Mööda Väike-
Kanali teed pidi kulgeb tee kuni Mustikametsa teeni (2130502), kust keerab tee taas
läände, kus Mustikametsa tee kulgeb kuni Tallinn - Pärnu – Ikla maanteeni (Joonis 4).
Väljaveotee on kasutusel Rail Baltica trassi ehitamise ajal, hiljem teed pole võimalik
kasutada, sest ülepääsu Rail Baltica trassist sinna ei rajata.
Väljaveotee alternatiiv 4 – väljaveotee kulgeb Kiusumetsa teelt vanale raudtee
tammile (Raudtee tee) ning kulgeb mööda tammi põhjapoole kuni Jaagupi – Urissaare
(19335) kõrvalmaanteeini.
Väljaveotee alternatiiv 5 – väljaveotee kulgeb Kiusumetsa teelt vanale raudtee
tammile (Raudtee tee) ning kulgeb mööda tammi lõunasse kuni Suurestüki teeni.
Suurestüki tee on kasutusel erateena, vajalikud kokkulepped sõlmitakse tee valdajaga.
Allolevas Tabel 10 on toodud Kiusumetsa mäeeraldiselt materjali väljaveoks
kasutatavate teede alternatiivide võrdlus. Mõju hinnang põhineb müra (ptk 7.2),
õhukvaliteedi (ptk 7.3) ja Natura hindamise (ptk 8) peatükkides toodul.
25. oktoober 2023 89
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Tabel 10. Väljaveoteealternatiivide mõjude hinnangud .
Alternatiiv Mõju elanikele Mõju loodusele Koondhinnang
kirjeldus Hinnang* kirjeldus Hinnang*
1 Väljaveotee läbib Massiaru küla, mis on
põhjaosas tihedalt asustatud. Lisaks
möödub tee Majaka külas 180 m
kauguselt elamust (Vallimäe,
21303:002:0019). Vastavalt müra
hinnangule ei ole ette näha materjali
transportimisega müra normtasemete
ületamist. Siiski tuleb arvestada, et ka
väiksete häiringute puhul on mõjutatav
elanikkond selle alternatiivi puhul kõige
suurem, mistõttu on see väljaveotee
alternatiiv kõige vähem sobivam.
-3 Väljaveotee läbib 7,8 km pikkusel lõigul
Põhja-Liivimaa linnuala ning möödub
Kiusumetsa must-toonekure
püsielupaigast. Lisaks möödub II
kaitsekategooria liigi valgeselg-kirjurähni
6-st elupaigast ning III kaitsekategooria
liikide laanepüü, händkakk, värbkakk,
nõmmelõoke, väänkael, väike-
kärbsenäpp, musträhn, väike-kirjurähn,
hallpea-rähn, öösorr, punaselg-õgija,
rukkirääk, sookurg, suitsupääsuke
elupaikadest.
Kui pesitsusajal tehakse kindlaks, et must-
toonekurg piirkonda ei asusta, ei ole liigi
elupaigale olulist mõju.
-2 -5
2 Väljaveotee äärde ei jää majapidamisi.
Alternatiiv 2 on kasutatav vaid Rail Baltica
ehituse ajal.
3 Väljaveotee läbib 4,2 km pikkusel lõigul
Põhja-Liivimaa linnuala ning möödub
Kiusumetsa must-toonekure
püsielupaigast. Lisaks möödub II
kaitsekategooria liigi valgeselg-kirjurähni
3 6
25. oktoober 2023 90
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Alternatiiv Mõju elanikele Mõju loodusele Koondhinnang
kirjeldus Hinnang* kirjeldus Hinnang*
2-st elupaigast ning III kaitsekategooria
liikide laanepüü, händkakk, hoburästas,
väike-kärbsenäpp, musträhn, väike-
kirjurähn, hallpea-rähn, punaselg-õgija,
rukkirääk, sookurg elupaikadest.
Kui pesitsusajal tehakse kindlaks, et must-
toonekurg piirkonda ei asusta, ei ole liigi
elupaigale olulist mõju.
Alternatiivi puhul mõjutab väljaveotee
kõige väiksemal hulgal linnuliide
elupaikasid.
3 Sarnaselt alternatiiv 2-le, ei asu väljaveotee
ääres majapidamisi ning samuti saab seda
kasutada vaid Rail Baltica trassi ehitamise
ajal.
3 Väljaveotee läbib kokku 3,9 km pikkusel
lõigul Põhja-Liivimaa linnuala ning kulgeb
linnuala kõrval 2,9 km pikkusel lõigul.
Lisaks möödub väljaveotee Kiusumetsa
must-toonekure püsielupaigast. Lisaks
möödub II kaitsekategooria liigi
valgeselg-kirjurähni 2-st elupaigast ja
laanerähni 1-st elupaigast ning III
kaitsekategooria liikide laanepüü,
händkakk, väike-kärbsenäpp, musträhn,
2 5
25. oktoober 2023 91
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Alternatiiv Mõju elanikele Mõju loodusele Koondhinnang
kirjeldus Hinnang* kirjeldus Hinnang*
väike-kirjurähn, hallpea-rähn, punaselg-
õgija, rukkirääk, sookurg elupaikadest.
Kui pesitsusajal tehakse kindlaks, et must-
toonekurg piirkonda ei asusta, ei ole liigi
elupaigale olulist mõju.
4 Majaka külas möödub väljaveotee 190 m
kaugusel elamust (Vallimäe,
21303:002:0019).
Vastavalt müra ja õhukvaliteedi
hinnangule ei ole ette näha materjali
transportimisega müra normtasemete
ületamist.
1 Väljaveotee läbib Põhja-Liivimaa linnuala
8,6 km pikkusel lõigul, möödub
Kiusumetsa must-toonekure
püsielupaigast ja ka Massiaru külas
asuvast must-toonekure elupaigast
(KLO9128688). Lisaks möödub II
kaitsekategooria liikide valgeselg-
kirjurähni 5-st elupaigast ja laanerähni 2-
st elupaigast ning III kaitsekategooria
liikide laanepüü, händkakk, värbkakk,
väike-kärbsenäpp, musträhn, väike-
kirjurähn, hallpea-rähn, õõnetuvi,
hoburästas, punaselg-õgija, rukkirääk,
sookurg elupaikadest.
-3 -2
25. oktoober 2023 92
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Alternatiiv Mõju elanikele Mõju loodusele Koondhinnang
kirjeldus Hinnang* kirjeldus Hinnang*
Kui pesitsusajal tehakse kindlaks, et must-
toonekurg piirkondi ei asusta, ei ole liigi
elupaikadele olulist mõju.
5 Väljaveotee möödub Metsapoole külas
seitsmest majapidamisest.
Vastavalt müra hinnangule ei ole ette näha
materjali transportimisega müra
normtasemete ületamist. Tõenäoliselt
kaasneb liikluskoormuse suurenemisega
siiski mõningad häiringud kohalikele
elanikele, mistõttu on soovitatav
tihedamalt asustatud piirkondi pigem
vältida.
-1 Väljaveotee läbib Põhja-Liivimaa linnuala
4,6 km pikkusel lõigul ning läbib
Kiusumetsa must-toonekure püsielupaika.
Lisaks möödub II kaitsekategooria liikide
valgeselg-kirjurähni ja laanerähni 2-st
elupaigast ning III kaitsekategooria liikide
laanepüü, händkakk, hiireviu, värbkakk,
väike-kärbsenäpp, musträhn, väike-
kirjurähn, hallpea-rähn, punaselg-õgija,
rukkirääk, sookurg elupaikadest.
Kui pesitsusajal tehakse kindlaks, et must-
toonekurg piirkonda ei asusta, ei ole liigi
elupaigale olulist mõju.
0 -1
* Hinnangud on antud suhtelisel skaalal võrreldes alternatiive omavahel. See tähendab, et nt -3 ei tähenda olulist negatiivset mõju vaid
hinnatud alternatiivide seas kõige ebasobivamat lahendust.
25. oktoober 2023 93
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Eelistatumad väljaveoteed on need, mille kaudu toimuv väljavedu tekitab kõige vähem
häiringuid Põhja-Liivimaa linnualale, kaitstavatele loodusobjektidele kui ka kohalikele
elanikele. Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandades on vältimatu, et väljaveotee kulgeb
mööda Kiusumetsa must-toonekure püsielupaigast ja osaliselt läbi Põhja-Liivimaa
linnualast. Kavandamisega ja transportimisega kaasnevaid mõjusid linnualal
kaitstavatele liikidele on täpsemalt käsitletud peatükis 8 „Natura asjakohane
hindamine“.
Kõige vähem häiringuid tekitab väljaveotee alternatiiv 2, kuna see tee möödub kõige
väiksemal hulgal kaitsealuste liikide elupaikadest ning ei möödu ühestki
majapidamisest. Arvestama peab, et teed saab kasutada vaid Rail Baltica trassi
ehitamise ajal. Pärast raudtee ülepääsu sulgemist, tuleb kasutusele võtta mõni muu
alternatiiv. Kui Rail Baltica trassi rajamisel ülepääs suletakse, on järgmise väljaveoteena
sobilikum alternatiiv 5. Teiste alternatiivide puhul läbib väljaveotee kas Massiaru küla
(küla on tihedalt asustatud ning seeläbi tolmust ja mürast mõjutatavam elanikkonna
arv suurem), või suuremal osal Põhja-Liivimaa linnuala. Alternatiiv 5 puhul tuleb saada
Suurestüki tee omanikuga kokkuleppele tee kasutamiseks.
Kokkuvõte:
• Eelistatuim väljaveotee on alternatiiv 2, mis tekitab kohalikele elanikele ja
looduskeskkonnale kõige vähem häiringuid.
• Väljaveoteede puhul tuleb arvestada, et kevadeti (01.04-05.05) tuleb eelnevalt
kindlaks teha must-toonekure pesitsemine elupaigas. Kui liik on territooriumi
asustanud, tuleb materjali väljavedu karjäärist peatada.
• Väljaveotee alternatiiv 2 ja 3 on kasutusel vaid Rail Baltica trassi ehitamise ajal.
• Kui Rail Baltica trassi rajamisel ülepääs suletakse, on järgmise väljaveoteena
sobilikum alternatiiv 5. Selleks tuleb sõlmida Suurestüki tee omanikuga
kokkuleppe tee kasutamiseks.
9.6 Karjääri korrastamine
Kaevandamisloa taotluse järgi saab mäeeraldise lõunaosa, kus tarbevaru lamam asub
absoluutkõrgusel 22-24 m, kaevandamisejärgselt kujundada ca 2 ha suuruse
veepeegliga, valdavas osas 2 m sügavusega, veekoguks. Vajadusel saab veekogu
kirdepoolses osas süvendada ja väljatud materjaliga kaldaala täita. Ülejääv ala on
planeeritud korrastada metsamaaks. Selleks kasutatakse ka varasemalt eemaldatud
katendi materjali. Kuna liivavaru üks võimalikke kasutuskohti on Rail Baltica raudtee
ehitus, siis on võimalik teha tagasitäidet trassi alalt pärit pinnasega.
25. oktoober 2023 94
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
Karjääri korrastamisel tasub tähelepanu juhtida, et liivakarjääride alad (sh veekogude
olemasolu) on sageli sobilikud elupaigad mitmetele kahepaiksete liikidele (sh I
kaitsekategooria liik juttselg-kärnkonn ehk kõre) kui ka II kaitsekategooriasse kuuluvale
kivisisalikule. Ühtlasi on piirkonnas teada mitmed must-toonekure elupaigad (sh Läti
Vabariigi territooriumil), kelle üheks oluliseks ohuteguriks on toidubaasi vähesus. Must-
toonekure põhitoidu moodustab jõgedest ja ojadest püütav kalastik, kuid toitutakse ka
kahepaiksetest. Kuna kaevandamine toimub piirkonnas, mis on teadaolevalt must-
toonekurele oluline või olnud vähemalt ajalooliselt oluline, on otstarbekas karjääri
korrastamissuunaks valida kahepaiksetele ja kivisisalikule sobiva elupaiga loomine.
Tegemist oleks ühe leevendava meetmena, mis tõstaks piirkonna loodusväärtust ja
oleks elupaigaks või potentsiaalseks toitumisalaks Eestis ja ka Lätis ohustatud liikidele.
Karjääri korrastamisega tuleb alustada juba kaevandamise ajal. Kuna mäeeraldise põhja
serv piirneb vahetult Põhja-Liivimaa linnuala kaitse-eesmärgiks oleva laanepüü
elupaigaga (vt ptk 8 „Natura asjakohane hindamine“), siis on otstarbekas jagada
mäeeraldises kolmeks enam-vähem võrdseks osaks ning alustada kaevandamist
mäeeraldise lõuna servast. Metsa raie ja katendi eemaldamine tuleb teha osade kaupa,
st metsa raadamine ja katendi eemaldamine tehakse siis, kui esimene osa karjäärist on
vähemalt 2/3 ulatuses ammendatud. Kui see osa maavarast on ammendatud, tuleb
maapinda hakata planeerima kahepaiksetele ja kivisisaliku elupaikadele vastavaks.
Esimene osa karjäärist peab olema terves ulatuses korrastatud enne, kui liigutakse
karjääri kolmanda osa juurde.
Korrastamiseks tuleb koostada korrastamisprojekt, millega määratleda täpne
korrastusplaan ja selle ajaline raamistik. Korrastamise tingimused määrab
Keskkonnaamet. Korrastamise juurde tuleb kaasata kahepaiksete ja kivisisaliku ekspert,
kelle juhendamisel kahepaiksetele ja kivisisalikule sobiv elupaik luuakse. Elupaiga
kujundamisel on võimalik kasutada Rail Baltica trassilt pärit pinnast. Rail Baltica trassilt
pärit pinnase kasutusvõimalusi tuleb aga analüüsida korrastusprojekti raames, sest
praegusel ajal ei ole täpselt teada kujundava elupaiga tehniline pool, millele annavad
sisendi kahepaiksete ja kivisisaliku eksperdid.
Karjääri korrastamisega leevendatakse ka mõju maastikele ning taastatakse
rohevõrgustiku tugiala ökoloogiline väärtus ja terviklikkus.
25. oktoober 2023 95
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
10 LEEVENDAVAD MEETMED
Elustik
• Tuleb tagada, et mäeeraldisel asuva metsaraadamis tööd tehakse väljaspool
lindude pesitsusaega (01.02-31.08). Arvestatud on siin erinevate liigirühmade
pesitsusaegadega.
• Kaevandamise ajal tuleb iga aasta aprillis kindlaks teha must-toonekure
pesitsemine või mitte pesitsemine teadaolevas elupaigas või selle
lähipiirkonnas. Kui tehakse kindlaks liigi pesitsemine, tuleb katkestada
karjäärist materjali väljavedu pesitsusaja (01.04-31.08). Kui liik piirkonnas ei
pesitse, ei ole ajalised piirangud põhjendatud.
• Laanepüüle avalduva mõju vältimiseks tuleb katkestada karjääris tööd
laanepüü pesitsusajal (01.02-15.06) või kuhjata mäeeraldise põhjaosasse
vähemalt 4 m kõrgused pinnasevallid või paigaldada müratõkkeseinad müra
leviku takistamiseks.
• Mäeeraldise viimasel kolmandikul kaevandamine ei ole lubatud laanepüü
pesitsusajal (01.02-15.06);
• Läti Vabariigi territooriumil pesitsevate händkaku ja värbkakule avalduvate
võimalike müramõjude vältimiseks tuleb karjääris pesitsusajal (01.02-31.08)
tööd peatada või kuhjata mäeeraldise ida- ja lõuna serva vähemalt 4 m
kõrgused pinnasevallid või kasutad müratõkke seinu.
• Karjääri korrastamisega on otstarbekas ala kujundada mitmekesise
ökosüsteemiga koos erinevate elupaikadega ja mitmekesise maastikuga, et see
oleks sobilik erinevatele liikidele ja säilitaks Põhja-Liivimaa linnuala kaitse-
eesmärgiks oleva must-toonekure elupaigana kvaliteetse piirkonna.
• Rakendada tuleb järkjärgulist ala korrastamist ning kujundada ala
kahepaiksetele ja kivisisalikule sobivaks elupaigaks. Korrastusprojekti
koostamisse tuleb kaasata kahepaiksete ja kivisisaliku ekspert.
• Kaevevälja tehnilise korrastamise töödega tuleb alustada kaevandamise ajal.
• Korrastamistingimused tuleb Keskkonnaametilt taotleda kaevandamise
algfaasis.
• Soovitatav on mäeeraldise lääneserva paigutada 100 m ulatuses (alates
mäeeraldise põhjaservast) vähemalt 4 m kõrgused pinnasevallid või kasutada
müratõkke seinu.
Roheline võrgustik
• Karjääri korrastamisega tuleb alustada juba kaevandamise ajal. Mäeeraldis
tuleb jagada kolmeks osaks ning alustada kaevandamist mäeeraldise lõuna
servast. Metsa raie ja katendi eemaldamine tuleb teha osade kaupa, st metsa
25. oktoober 2023 96
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
raadamine ja katendi eemaldamine tehakse siis, kui esimene osa karjäärist on
vähemalt 2/3 ulatuses ammendatud. Kui see osa maavarast on ammendatud,
tuleb maapinda hakata planeerima kahepaiksetele ja kivisisaliku elupaikadele
vastavaks. Korrastamise aluseks on korrastusprojekt.
Müra ja vibratsioon
• Mürast tingitud häiringu vähendamiseks tuleb rajada mäeeraldise põhja-,
lääne- ja loodeossa minimaalselt 4 m kõrgused pinnasevallid või kasutada
spetsiaalseid müratõkkeseinu.
Avariiolukorrad
• Riski vähendamiseks tuleb masinaid tankida (sh kütust hoiustada) ja hooldada
selleks ettenähtud platsil, mis tuleb varustada reostuse likvideerimise
vahenditega ning on soovitatavalt vett pidava kattega;
• Kasutada tuleb tehniliselt korras masinaid ja seadmeid.
25. oktoober 2023 97
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
11 KOKKUVÕTE
Kavandatava tegevuse eesmärk on ehitusliiva kaevandamine Kiusumetsa maardla 2.
plokis Kiusumetsa mäeeraldisel. Kaevandatav varu on 710 tuh m³. Kaevandatava
mäeeraldise pindala on 17,84 ha ja teenindusmaa pindala on 18,92 ha. Mäeeraldise
taotlemine tuleneb soovist varustada ümbruskonna ehitus- ja tee-ehitusobjekte selleks
sobiva materjaliga. Taotletava loa kehtivusaeg on 15 aastat.
Keskkonnamõju hindamise käigus hinnati kavandatava tegevusega kaasnevat mõju ja
jõuti järgnevatele järeldustele:
• Kavandatava tegevusega ei kaasne olulist mõju pinnaveele.
• Kuivendamata kaevandamisel ei ulatu veetaseme alandamise mõju
vaadeldavas Kvaternaari veekihis kaugemale kui 200 m. Põhjaveetaseme
alanemine karjääriga piirneval alal võib mõnevõrra mõjutada mullakihi
niiskustingimusi kuivema suunas.
• Kavandatava tegevusega kaasnevad tööstus- ega liiklusmüra tasemed ei ületa
lähimate elamute juures keskkonnaministri 16.12.2016 määruses nr 7
„Välisõhus leviva müra normtasemed ja mürataseme mõõtmise, määramise ja
hindamise meetodid“ toodud normtasemeid II kategooria aladele päevasel ajal
(kl 7-23).
• Kiusumetsa mäeeraldisel kaevandamisega ei kaasne olulist mõju piirkonna õhu
kvaliteedile.
• Väljaveoteede puhul tuleb arvestada, et kevadeti (01.04-05.05) tuleb eelnevalt
kindlaks teha must-toonekure pesitsemine elupaigas. Kui liik on territooriumi
asustanud, tuleb materjali väljavedu karjäärist peatada.
• Laanepüüle avalduva mõju vältimiseks tuleb katkestada karjääris tööd
laanepüü pesitsusajal (01.02-15.06) või kuhjata mäeeraldise põhjaosasse
vähemalt 4 m kõrgused pinnasevallid või paigaldada müratõkkeseinad müra
leviku takistamiseks.
• Kaevandamise perioodil langeb rohevõrgustiku tugiala väärtus mäeeraldise
ulatuses. Rohevõrgustiku seisukohast ei saa mõju pidada oluliseks, sest
planeeritud tegevus leiab aset väga väikesel osal rohevõrgustiku tugialast.
Kaevandamise perioodil esineb mõningal määral häiringuid rohevõrgustiku
toimimises, kuid seda mõju ei saa pidada oluliseks.
• Kõige vähem häiringuid tekitab väljaveotee alternatiiv 2, kuna see tee möödub
kõige väiksemal hulgal kaitsealuste liikide elupaikadest ning ei möödu ühestki
majapidamisest. Pärast Rail Baltica ülepääsu sulgemist on sobivaim
alternatiiv 5.
25. oktoober 2023 98
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise
aruanne
12 KASUTATUD KIRJANDUS
• AB Artes Terrae OÜ. 2017. Võiste liivakarjääri mäeeraldise kasutuselevõtu
võimalikust mõjust Luitemaa looduskaitsealale.
• Dooling, R., Propper, A. N. 2014. The Effects of Highway Noise on Birds.
• Eesti Geoloogiakeskus. 2014. Kaevandamisega rikutud ja mahajäetud
ehitusmaavarade karjääride revisjon Lääne-Eestis (Hiiu, Lääne, Pärnu, Rapla,
Saare, Viljandi maakond). Pärnu maakonna karjäärid.
• Eesti Maaülikool Põllumajandus- ja keskkonnainstituut. 2008. II
kaitsekategooria liigi sookure (Grus grus) kaitse tegevuskava (jätkukava)
aastateks 2009–2013.
• Eesti Ornitoloogiaühing. 2018. Linnuatlas
• Elts, J., jt. 2019. Eesti lindude staatus, pesitsusaegne ja talvine arvukus 2013–
2017. Hirundo.
• Keskkonnaamet. 2018. Must-toonekure (Ciconia nigra) kaitse tegevuskava.
• Kose, M., Tammekänd, I., Ojaste, I. 2021. Rail Baltica metsise asurkonna
kaitsemeetmete, seire ja elupaikade taastamise programm. Rakendusplaan.
• Kutsar, R., jt. 2019. Juhised Natura hindamise läbiviimiseks loodusdirektiivi
artikli 6 lõike 3 rakendamisel Eestis.
• Kwieciński, Z., Pawalk, Z. 2015. Successful nesting of Red-backed Shrike Lanius
collurio near a military airport. Ornis Svecica 25
• Maavarauuringud OÜ. 2019. Maavara kaevandamise loa taotlus Kiusumetsa
liivakarjäär. Töö nr: 19-300.
• OÜ Inseneribüroo STEIGER. 2020. Massiaru II liivakarjääri rajamise ja
töötamisega kaasneva keskkonnamõju hindamise aruanne.
• Rewild. 2022. Päädeva-Konuvere teelõigu mõju metsise elupaikadele.
• Viigipuu, R., TIlgar, V. 2017. Inimtekkelise müra mõju lindude
kommunikatsioonile ja kohasusele. Hirundo.
november 2021
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa
taotluse keskkonnamõjude hindamise
programm
MAVES
Töö nimetus: Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse
keskkonnamõjude hindamise programm
Töö number: 20067
Tellija: KMG Inseneriehituse AS
KMH juhtekspert: Karl Kupits
Koostanud: Artto Pello
Kontrollija: Karl Kupits
Maves OÜ
Marja 4D Tallinn, registrikood 10097377
http://www.maves.ee e-post: [email protected]
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 2
SISUKORD
1 SISSEJUHATUS ....................................................................................................................................... 3
2 KAVANDATAVA TEGEVUSE EESMÄRK JA ASUKOHT .............................................................. 5
3 KAVANDATAV TEGEVUS JA SELLE REAALSED ALTERNATIIVID .......................................... 6
3.1 KAVANDATAVA TEGEVUSE KIRJELDUS ............................................................................................. 6
3.2 KAVANDATAVA TEGEVUSE REAALSED ALTERNATIIVID ................................................................... 8
4 KAVANDATAVA TEGEVUSE SEOS STRATEEGILISTE PLANEERIMISDOKUMENTIDEGA
11
5 EELDATAVALT MÕJUTATAVA KESKKONNA KIRJELDUS ..................................................... 14
5.1 MAASTIK ......................................................................................................................................... 14
5.2 GEOLOOGIA .................................................................................................................................... 15
5.3 VEEKESKKOND ................................................................................................................................ 16
5.4 ASUSTUS, MAAKASUTUS JA TARISTU ........................................................................................... 17
5.5 KULTUURIVÄÄRTUSED .................................................................................................................... 18
5.6 KAITSTAVAD LOODUSOBJEKTID .................................................................................................... 18
5.6.1 Natura alad ...................................................................................................................... 18
5.6.2 Kaitstavad alad ............................................................................................................... 21
5.6.3 Kaitsealused liigid mäeeraldise lähialal ................................................................. 23
6 KAVANDATAVA TEGEVUSEGA EELDATAVALT KAASNEV OLULINE
KESKKONNAMÕJU ..................................................................................................................................... 26
6.1 MÕJU PINNAVEE KVALITEEDILE JA VEEREŽIIMILE NING PÕHJAVEELE ........................................ 26
6.2 MÜRA, VIBRATSIOON, VALGUS, SOOJUS, KIIRGUS VÕI LÕHN ................................................... 26
6.3 MÕJU ÕHU KVALITEEDILE .............................................................................................................. 28
6.4 MÕJU INIMESE TERVISELE JA HEAOLULE ...................................................................................... 29
6.5 MÕJU TAIMESTIKULE, LOOMASTIKULE JA KAITSTAVATELE LOODUSOBJEKTIDELE, SEALHULGAS
NATURA ALADELE ......................................................................................................................................... 29
6.6 MÕJU ROHEVÕRGUSTIKULE .......................................................................................................... 30
6.7 JÄÄTMETEKE .................................................................................................................................... 31
6.8 MÕJU KULTUURIVÄÄRTUSTELE ..................................................................................................... 31
6.9 PIIRIÜLENE MÕJU............................................................................................................................ 31
7 HINDAMISMETOODIKA .................................................................................................................. 33
8 AJAKAVA ............................................................................................................................................... 37
9 OSAPOOLED ........................................................................................................................................ 38
10 ASJAOMASTE ASUTUSTE SEISUKOHAD ................................................................................... 40
LISA 1. MAAVARA KAEVANDAMISE LOA TAOTLUS. KIUSUMETSA LIIVAKARJÄÄR
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 3
1 SISSEJUHATUS
AS YIT Eesti esitas 12.12.2019. a Keskkonnaministeeriumile taotluse maavara
kaevandamiseks keskkonnaloa saamiseks Kiusumetsa maardlas (registri nr 749)
mäeeraldisele. Maapõueseaduse (edaspidi MaaPS) ) § 42 lõike 1 kohaselt peab
kaevandamiseks olema kaevandamisluba.
Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse § 3 lõike 1 kohaselt
hinnatakse keskkonnamõju, kui:
1) taotletakse tegevusluba või selle muutmist ning tegevusloa taotlemise või
muutmise põhjuseks olev kavandatav tegevus toob eeldatavalt kaasa olulise
keskkonnamõju;
2) kavandatakse tegevust, mille korral ei ole objektiivse teabe põhjal välistatud, et
sellega võib kaasneda eraldi või koos muude tegevustega eeldatavalt oluline
ebasoodne mõju Natura 2000 võrgustiku ala kaitse-eesmärgile, ja mis ei ole
otseselt seotud ala kaitsekorraldusega või ei ole selleks otseselt vajalik.
Keskkonnaamet koostas Natura eelhinnangu1 ning jõudis olemasoleva informatsiooni
põhjal järeldusele, et puudub veendumus kaevanduse rajamisel olulise negatiivise mõju
puudumise kohta Natura 2000 võrgustikku kuuluva Põhja-Liivimaa linnualale. Ühtlasi
pole teada karjääri rajamisega kaasneda võiv piiriülene mõju Läti Vabariigile, väljajuhitava
vee mõju piirkonna veerežiimile ja eesvooludele, mõju perspektiivse Metsavajakute
looduskaitsealale ning mõju Pärnu maakonna ja Häädemeeste valla rohevõrgustikule.
Lähtudes eelnevast, on KMH vajalik eelnimetatud eeldatavalt oluliste keskkonnamõjude
väljaselgitamiseks.
Keskkonnaamet algatas 20.04.2020 kirjaga nr DM -109088-2 keskkonnamõju hindamise
(edaspidi KMH) AS YIT Eesti Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotlusele.
KMH objektiks on Kiusumetsa liivamaardla avamise, töötamise, väljaveoga seotud
tegevuste ning karjääri tegevuse lõpetamise mõjude hindamine.
Taotletav mäeeraldis ja selle teenindusmaa asub 10 m kaugusel Läti Vabariigi riigipiirist.
Arvestades planeeritava karjääri asukohta, ei ole piiriülene mõju välistatud. Mõju võib
kaasneda peamiselt müra ja tolmu leviku ning veerežiimi muutuste kaudu. Mõjuala
suurus ning mõjude olulisus selgitatakse välja keskkonnamõju hindamise käigus.
Keskkonnamõju hindamise käigus selgitatakse välja kaevandamisega kaasnevate mõjude
olulisus, kaevandamise võimalikkus ning olulise mõju selgumisel antakse juhised
leevendusmeetmete rakendamiseks.
1 Keskkonnamõju hindamise algatamine Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotlusele. 2020.
Keskkonnaamet, 20.04.2020 nr DM-109088-2
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 4
Käesoleva keskkonnamõju hindamise programmi koostamisel on kasutatud Kiusumetsa
liivamaardla kaevandamisloa taotluse ja Keskkonnaameti keskkonnamõju hindamise
algatamise materjale.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 5
2 KAVANDATAVA TEGEVUSE EESMÄRK JA ASUKOHT
Kavandatava tegevuse eesmärk on liiva kaevandamine Kiusumetsa liivamaardla
(registrikaart nr 749) aktiivse tarbevaru 2. plokis.
Taotletav Kiusumetsa mäeeraldis asub Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Majaka
külas eramaal Kilmezsi katastriüksusel (katastritunnus 21303:002:0472) (joonis 1).
Katastriüksuse sihtotstarve on 100 % maatulundusmaa.
Joonis 1. Kavandatava tegevuse asukoht. Aluskaart: Maa-amet.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 6
3 KAVANDATAV TEGEVUS JA SELLE REAALSED ALTERNATIIVID
3.1 Kavandatava tegevuse kirjeldus
Kaevandamisloa taotluse2 kohaselt on seisuga 01.01.2020 Kiusumetsa mäeeraldise
ehitusliiva aktiivse tarbevaru kogus 754 tuh m³ ja kaevandatav varu on 710 tuh m³.
Kaevandatava mäeeraldise pindala on 17,84 ha ja teenindusmaa pindala on 18,92 ha.
Kiusumetsa liivamaardla on arvel kohaliku tähsusega liivamaardlana (registrikaart nr 749).
Liivamaardla koosneb kahest ehitusliiva aktiivse tarbevaru plokist (plokk 1 ja plokk 2
plokki, joonis 2). Kaevandatud materjali kavatsetakse kasutada piirkonna teede ehitusel.
Mäeeraldise taotlemine tuleneb soovist varustada ümbruskonna ehitus- ja tee-
ehitusobjekte selleks sobiva materjaliga. Taotletava loa kehtivusaeg on 15 aastat.
Joonis 2. Kiusumetsa liivamaardla plokkide asukohad.
Kiusumetsa mäeeraldise kasulik kiht koosneb põimjaskihilisest, kruusateri ja veeriseid
sisaldavast eriteralisest liivast. Liivalasundi paksus on väiksem uuringuruumi
põhjapoolses osas, jäädes seal 2,3–3,3 m vahemikku ja suurem edela-lõunaosas, jäädes
4,7–7,7 m vahemikku. Ehitusliiva lasundi keskmine paksus on 4,2 m. Ülalpool
põhjaveetaset asuva liivakihi paksus on 3,3 m ja allpool põhjaveetaset 0,9 m. kasuliku kihi
2 Maavara kaevandamise loa taotlus Kiusumetsa liivakarjäär. 2019. Maavarauuringud OÜ, töö nr:
19-300.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 7
lamami moodustavad liivsavi- ja saviliivmoreen, katendiks on keskmiselt 0,4 m paksune
liivasegune muld.
Karjääri pääseb Kabli-Massiaru kõrvalmaanteelt (tee nr 19336) liikudes Laiksaare-
Massiaru-Teaste kõrvalmaanteele (19334) ja sealt mööda vana raudteetammi (Raudtee
tee, kasutatakse metsateena) Kiusumetsa metsateele (joonis 3). Kõrvalmaantee nr 19936
on kõvakattega. Kõrvalmaantee 19934 on Massiaru külas enne kõrvalmaanteaga nr
19936 ristumist 225 m ulatuses kõvakattega. Kiusumetsa tee, vana raudteetamm ja
kõrvalmaantee nr 19334 on kruusakattega teed.
Joonis 3. Juurdepääsu teed Kiusumetsa mäeeraldisele. Aluskaart: Maa-amet.
Mäetehnilised tingimused kaevadamiseks on suhteliselt (ca 1/4 tarbevarust allpool
põhjavee taset) soodsad.
Kaevandamiseks kasutatakse peamiselt pöördkoppekskavaatorit, olukorrast sõltuvalt ka
rataslaadurit. Kaevandamisel soovitakse alustada mäeeraldise lõunanurgast liikudes
seega põhja ja lääne suunas. Kaevandamisele asumisel esmalt raadatakse mets ning
koondatakse kännud, seejärel kooritakse kattekiht ning vallitatakse mäeeraldise
teenindusmaale kuni 3 m kõrgustesse aunadesse. Säilitamaks mulla bioloogilist aktiivsust
aunasid ei tihendata. Kaevandades seisab ekskavoaator astangul, ammutab materjali alt
üles ning tõstab kallurisse. Veealust varu väljatakse ekskavaatoriga. Selleks seisab
ekskavaator kuival astangul, ammutab kaevist alt üles ning tõstab materjali veekogu
kaldale nõrguma. Kunstliku kuivendamist ette näha ei ole. Kaevandamine toimub
pinnavee taset alandamata. Analoogselt veepealse varu kaevandamisega laetakse
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 8
materjal peale nõrgumist kallurile või sorteerimissõlme. Puistangus olevat materjali
laetakse rataslaaduriga. Teenindusmaal ladustatud katend kasutatakse hiljem
ammendatud mäeeraldise nõlvade korrastamisel.
Mäeeraldise edelaosast algava ja 100 m ulatuses veel Kilmezsi maaüksusel kulgeva
kuivenduskraavi, mis 3,5 km kaugusel läänes suubub Loode ojja, põhja kõrgus
mäeeraldise piiril on 26,16 m. Kraavi langus on 1:25, st allavoolu 50 m kaugusel on kraavi
põhja kõrgus 2 m väiksem. Seega on maaomanikul võimalus kraavi süvendamisega
veetaset vastavalt vajadusele isevoolselt reguleerida. Sellisel juhul saab mäeeraldise
lõunaosas, kus tarbevaru lamam asub 22–24 m abs kõrgusel, kaevandamisjärgselt
kujundada optimaalsete kulutustega ca 2 ha suuruse veepeegliga, valdavas osas 2 m
sügavuse veekogu. Vajadusel saab veekogu kirdepoolses osas süvendada ja väljatud
materjaliga kaldaala täita. Ülejääv ala on planeeritud korrastada metsamaaks. Selleks
kasutatakse ka varasemalt eemaldatud katendi materjali. Kuna liivavaru üks võimalikke
kasutuskohti on Rail Baltica raudtee ehitus, siis on võimalik teha tagasitäidet trassi alalt
pärit pinnasega. KMH aruandes analüüsitakse, millistel tingimustel ja kui palju on
võimalik Rail Balticust ülejäävat kasvupinnast kasutada karjääri bioloogilisel
rekultiveerimisel, sh kas ja mis tingimustel saab seda tuua karjääri hoiustamiseks juba
varem, enne karjääri sulgemist. KMH käigus hinnatakse ala veekoguks ja metsamaaks
korrastamise otstarbekust.
Erinevalt kaevandamisloa taotlusest ei ole arendaja kinnitusel plaanis karjääris
sorteerimissõlme kasutada ega Kilmezsi maaüksusel olevat kraavi süvendada ja veetaset
reguleerida. Kuna taotluses on kirjeldatud ka eelnimetatud tegevusi, käsitletakse KMH
käigus kõiki variante (sh sorteerimissõlme kasutamist, olemasolevas kraavis veetaseme
reguleerimist) ning hinnatakse nende võimalikke mõjusid. KMH aruandes tuuakse välja
sobilik lahendus kaevandamiseks vajalike leevendusmeetmetega.
3.2 Kavandatava tegevuse reaalsed alternatiivid
0-alternatiivi käsitletakse KMH aruandes kui võrdlust olemasoleva olukorraga, st
Kisumetsa karjääri ei rajata ja jätkub senine maakasutus (peatükk Tõrge! Ei leia v
iiteallikat. „Tõrge! Ei leia viiteallikat.“).
Alternatiiv 1 – kaevandamine kaevandamisloa taotluses toodud kohas ja viisil.
Kavandatava tegevuse võimalikeks alternatiivideks on üldjuhul asukoht, tegevuse
läbiviimise tehnoloogia või tegevuse aeg. Antud juhul on tegevuse eesmärgiks
kaevandada maavara kindlast asukohast, mistõttu asukohaalternatiive ei kaaluta.
Planeeritud kaevandamise tehnoloogilisi alternatiive ei kaaluta, kuna kavandatud
tehnoloogia ei erine teistes sarnastes kaevandustes kasutusel olevast tehnoloogiast. Vee
alt kopaga kaevamise asemel on võimalik liiva pumbata. Veealuse materjali pumpamine
on otstarbekas kui veealuse liivakihi paksus on enam kui kolm meetrit. Antud juhul on
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 9
see väiksem – 0,9 m. Ühtlasi ei ole pumpamisel võrreldes kaevamisega olulisi
keskkonnamõju erinevusi. Pumpamine eeldab suurema tehnika üles seadmist ja ei ole nii
paindlik, kui kopaga kaevamine. Kopa transport kohapeale ja ära on vähem kulukas.
Seetõttu ei kaaluta pumpamist reaalse alternatiivina.
Ajalisi alternatiive on mõistlik kaaluda juhul, kui selgub, et plaanitud aeg on mingil
põhjusel ebasobiv ja leidub soodsamaid aegu. Antud juhul on KMH eesmärgiks leida
niisugune kaevandamise maht ja intensiivsus, mis ei ületaks keskkonna taluvuspiire. Juhul
kui KMH koostamise käigus ilmneb teisi alternatiivseid lahendusi kavandatava tegevuse
läbiviimiseks, käsitletakse neid aruandes.
Kaevandamise erinevaid mahte alternatiividena ei käsitleta.
KMH käigus käsitletakse karjääri väljaveoteede erinevaid alternatiive järgevalt:
Väljaveotee alternatiiv 1 – vastavalt kaevandusloa taotluses toodule: Karjääri pääseb
Kabli-Massiaru kõrvalmaanteelt (tee nr 19336) liikudes Laiksaare-Massiaru-Teaste
kõrvalmaanteele (19334) ja sealt mööda vana raudteetammi (Raudtee tee 7560543)
Kiusumetsa metsateele (2130506) (joonis 3 ja 4).
Väljaveotee alternatiiv 2 – väljaveotee kulgeb Kisumetsa teelt vanale raudtee tammile
(Raudtee tee) ja keerab sealt läände Mustikametsa teele (2130502), mis kulgeb kuni
Tallinn - Pärnu – Ikla maanteeni (Joonis 4). Väljaveotee on kasutusel Rail Baltica ehituse
ajal, hiljem teed pole võimalik kasutada, sest ülepääsu Rail Baltica trassist sinna ei rajata.
Väljaveotee alternatiiv 3 – väljaveotee kulgeb Kisumetsa teelt kuni Kiviaru teeni
(2130505) ning keerab sealt läände kuni Väike-Kanali teeni (2130517). Mööda Väike-
Kanali teed pidi kulgeb tee kuni Mustikametsa teeni (2130502), kust keerab tee taas
läände, kus Mustikametsa tee kulgeb kuni Tallinn - Pärnu – Ikla maanteeni (Joonis 4).
Väljaveotee on kasutusel Rail Baltica ehituse ajal, hiljem teed pole võimalik kasutada, sest
ülepääsu Rail Baltica trassist sinna ei rajata.
Väljaveotee alternatiiv 4 – väljaveotee kulgeb Kiusumetsa teelt vanale raudtee tammile
(Raudtee tee) ning kulgeb mööda tammi põhjapoole kuni Jaagupi – Urissaare (19335)
kõrvalmaanteeini.
Väljaveotee alternatiiv 5 – väljaveotee kulgeb Kiusumetsa teelt vanale raudtee tammile
(Raudtee tee) ning kulgeb mööda tammi lõunasse kuni Suurestüki teeni. Suurestüki tee
on kasutusel erateena, vajalikud kokkulepped sõlmitakse tee valdajaga.
Karjääri väljaveoteede alternatiive ja nende mõjusid (sh koosmõjusid teiste kääride
väljaveoteedega) käsitletakse KMH käigus. Aruandes tuuakse välja eelistatuim
väljaveotee.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 10
Joonis 4. Karjääri väljaveoteede alternatiivid. Aluskaart: Maa-amet.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 11
4 KAVANDATAVA TEGEVUSE SEOS STRATEEGILISTE
PLANEERIMISDOKUMENTIDEGA
Eesti Keskkonnastrateegia aastani 2030
Eesti Keskkonnastrateegia eesmärk3 on maavarade keskkonnasõbralik
kaevandamine, mis säästab vett, maastikke ja õhku, ning maapõueressursi efektiivne
kasutamine minimaalsete kadude ja minimaalsete jäätmetega.
Keskkonnasõbralik kaevandamine tähendab maardla kiiret hõlvamist, maavara
lühiajalist väljamist, põhjavee minimaalset mõjutamist, müra-, tolmu- ja seismiliste
efektide vältimist ning kaevandatud ala kiiret, projektikohast korrastamist. Ressursi
efektiivne kasutamine tähendab kaevandamisväärse maavara võimalikult täielikku
väljamist ning kaasnevate maavarade ärakasutamist.
Kavandatav tegevus ei ole vastuolus Eesti Keskkonnastrateegiaga, kui tagatakse
maavara keskkonnasõbralik kaevandamine ning maapõueressursi efektiivne
kasutamine minimaalsete kadude ja minimaalsete jäätmetega.
Looduskaitse arengukava aastani 2020
Looduskaitse arengukava4 kohaselt tuleb keskkonda oluliselt mõjutavate tegevuste
planeerimisel, nagu kaevandamine, ehitustegevus või infrastruktuuride rajamine,
arvestama elupaikade ja nende vahelise sidususe säilitamise vajadust. Looduse
mitmekesisuse säilitamise põhimõtetega tuleb arvestada kõikjal, nii kaitstavatel aladel kui
ka väljaspool. Taastumatute loodusvarade kasutamisel tuleb järgida säästva arengu
põhimõtteid. Esmajärjekorras tuleb ammendada juba avatud kaevandused. Igale
maavara kaevandamise otsusele peab eelnema põhjalik mõjude hindamine ning nõue
kasutada parimat võimalikku tehnoloogiat. Kaevandamise lubamise tingimuseks on, et
kaevandatud alad korrastatakse kaevandamiseelse maastikuga samaväärseks.
Kaevandusega kaasnevate negatiivsete mõjude minimeerimine tuleb planeerida juba
enne kaevandamisega alustamist; vajalik on nii kaevandusalade hilisem korrastamine kui
ka lähedalasuvate alade loodusväärtuste kaitse ja negatiivsete mõjude kompenseerimine
kaevandamise ajal. Maavarade kaevandamine ei tohi mõjutada kaitstavaid väärtusi, mõju
peab olema välistatud, vastasel juhul ei tohi kaevandamist lubada. Kaevandamisjärgselt
tuleb taastada alal võimalikult looduslähedane seisund, näiteks rabade puhul
ökoloogiliselt funktsioneeriv sooelupaik.
3 Eesti Keskkonnastrateegia aastani 2030.
https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/0000/1279/3848/12793882.pdf#
4 Looduskaitse arengukava aastani 2020. 2012. Keskkonnaministeerium.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 12
Natura 2000 alad on kaitstud looduskaitseseaduse alusel kaitsealade, hoiualade,
püsielupaikade või kaitstavate looduse üksikobjektidena. Täitmaks EL-i loodusdirektiivi
eesmärki – tagada kõikide EL-is ohustatud liikide ja elupaigatüüpide soodne seisund,
tuleb Natura 2000 aladel kindlustada kaitse-eesmärgiks olevate liikide ja elupaigatüüpide
säilimine või vajadusel nende taastamine. Loodusdirektiivist tuleneb kohustus hinnata
kavandatavate tegevuste mõju Natura 2000 alade kaitse-eesmärkide ja terviklikkuse
säilimisele. Hinnata tuleb nii nende tegevuste võimalikku mõju, mida kavandatakse
Natura 2000 ala piirides, kui ka nende tegevuste mõju, mida kavandatakse väljaspool
Natura 2000 ala, kuid mis võivad mõju avaldada Natura 2000 ala loodusväärtustele. Eestis
on Natura 2000 mõju hindamine osa keskkonnamõju hindamisest.
KMH käigus viiakse läbi Natura hindamine, mille alusel saab hinnata, kas kavandataval
tegevusel on oluline mõju või mitte.
Pärnu maakonnaplaneering
Pärnu maakonnaplaneeringu5 järgi tuleb maavarade kaevandamisel tagada maavarade
keskkonnasõbralik kaevandamine ja maapõueressursi efektiivne kasutamine
minimaalsete kadudega. Keskkonnasõbralik kaevandamine tähendab maardla kiiret
ammendamist, võimalikult suure koguse maavara väljamist võimalikult lühikese aja
jooksul, põhjavee minimaalset mõjutamist, müra-, tolmu- ja seismiliste normide
ületamise vältimist ning kaevandatud ala kiiret projektikohast korrastamist. Ressursi
efektiivne kasutamine tähendab kaevandamisväärse maavara võimalikult täielikku
väljamist ning kaasnevate maavarade kasutamist.
Maavara kasutuse perspektiivi järgi on maakonnaplaneeringuga maavarad jagatud
kolme kategooriasse:
• I kategooria – alad, kus maavarade kaevandamine on soodustatud.
Kaevandustegevus toimub juba praegu ja mõistlik on kaevandamist jätkata.
• II kategooria – alad, kus kaevandamise alustamiseks ei ole teada suuremaid
takistusi.
• III kategooria – alad, kus maavara kaevandamiseks on olulised kitsendused (nt
tiheasustus, looduskaitsealad, Natura 2000 alad) ja seetõttu maavarade
kaevandamine nendel aladel ei ole tõenäoliselt võimalik.
Kiusumetsa mäeeraldis jääb III kategooriasse, st alale kus on olulised
looduskaitselised kitsendused. Kaevandamise võimalikust hinnatakse KMH käigus.
Pärnu maakonnaplaneeringu järgi jääb taotletav ala rohelise võrgustiku tugialale (T7
ehk riigi väike tugiala). Rohelise võrgustiku toimimise tagamiseks tuleb säilitada
rohelise võrgustiku terviklikkus, sidusus ja vältida loodusalade killustamist. Samuti
5 Pärnu maakonna planeering. 2018. Pärnu Maavalitsus. Kehtestatud riigihalduse ministri
29.03.2018. a käskkirjaga nr 1.1-4/74.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 13
tuleb tagada, et looduslike alade osatähtsus tuumaladel ei langeks alla 90 % pindalast
ning koridorides alla 70 % koridori keskmisest läbimõõdust. Juhul, kui karjääri
rajamine on möödapääsmatu, tuleb enne kaevandama asumist kavandada rohelise
võrgustiku asenduskoridor või -ala, et rohelise võrgustiku sidusus säiliks.
Kaevandamise lõppedes korrastada kaevandatud ala ja taastada rohelise võrgustiku
osana. Loa andjal on õigus rohelise võrgustiku toimimise tagamiseks seada vajalikke
leevendus-ja kompensatsioonimeetmeid.
Kavandatava tegevuse lõppedes karjääri ala rekultiveeritakse kaevandusloa taotluse
järgi metsamaaks ning veekoguks. KMH käigus hinnatakse, kas kavandatav tegevus
omab olulist mõju rohevõrgustiku toimimisele ning vajadusel tuuakse välja vajalikud
leevendavad meetmed.
Häädemeeste valla üldplaneering
Haldusreformi eelse Häädemeeste valla üldplaneeringu6 kohaselt jääb taotletav
mäeeraldis osaliselt mäetööstusmaale ja osaliselt rohelise võrgustiku tugialale. Valla
üldplaneeringu kohaselt ei ole rohevõrgustiku alad ja väärtuslikud maastikud
takistuseks kaevandamislubade taotlemisel ja väljaandmisel õigusaktides sätestatud
korras ja tingimustel. Maavarade kaevandamisel on oluline lähtuda säästliku
kaevandamise printsiibist. Arendajal on kohustus karjäärid pärast varude ammendumist
viivitamatult rekultiveerida.
Rohevõrgustiku säilimise ja toimimise seisukohast tuleb jälgida, et looduslike alade
osatähtsus tugialas ei lange alla 90 %, et tagada võrgustiku funktsioneerimine.
Planeeritud tegevus ei ole vastuolus Häädemeeste valla üldplaneeringuga, kui
tagatakse looduslike alade osatähtsus rohevõrgustiku tugialas vähemalt 90 %. KMH
käigus hinnatakse täpsemalt kavandatud tegevuse mõju Häädemeeste valla
rohevõrgustikule.
6 Häädemeeste valla üldplaneering. 2013. Häädemeeste Vallavalitsus.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 14
5 EELDATAVALT MÕJUTATAVA KESKKONNA KIRJELDUS
5.1 Maastik
Kiusumetsa liivamaardla paikneb Liivi lahe rannikumadalikul. Reljeef on suhteliselt tasane,
maapinna absoluutsed kõrgused ulatuvad 27–32 meetrini, tõusuga ida suunas7.
Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldis paikneb Balti jääpaisjärve rannamoodustiste vööndil.
Mäeeraldise teenindusmaal on tegemist metsamaaga ja loodusliku rohumaaga.
Metsaregistri andmetel kasvab mäeeraldisel valdavalt okaspuumets (30-45 a vanused
kuused ja männid), vähem esineb ka lehtpuumetsa (10-50 a lepad ja kased).
Kasvukohatüüpidest esineb jänesekapsa, jänesekapsa-pohla ja vähem angervaksa
kasvukohatüüpe. Natura metsaelupaiku ega vääriselupaiku EELIS andmebaasi järgi
mäeeraldisel ega selle vahetus läheduses ei asu. Kilmežsi kinnistu on ümbritsetud samuti
metsaga, sh on metsaga kaetud territoorium ka lõuna pool Läti Vabariigis.
Kiusumetsa liivamaardla edelaserv piirneb mahajäetud Kiusumetsa liivakarjääri
mäeeraldisega, kus pole kaevandatud vähemalt 20 aastat8. Kaevandamisega rikutud
4,7 ha suurune ala jääb valdavas enamuses Orajõe metskond 57 maaüksusele, ulatudes
vähesel määral ka Orajõe metskond 59 maaüksusele. Mahajäetud karjääri põhi on tasane,
suurvee ajal üle ujutatud – karjääri kamardunud põhja alal kasvavad niiskuselembesed
taimed ja ala pole metsastunud. Nõlvad on lauged, kamardunud ja metsa kasvanud.
Karjääri lääneosas ja nõlvadel kasvab kaske, mändi, leppa ja paju.
Ülevaade piirkonna maastikust on toodud joonisel 5.
7 Maavara kaevandamise loa taotlus Kiusumetsa liivakarjäär. 2019. Maavarauuringud OÜ, töö nr:
19-300.
8 Eesti Geoloogiakeskus. 2014. Kaevandamisega rikutud ja mahajäetud ehitusmaavarade
karjääride revisjon Lääne-Eestis (Hiiu, Lääne, Pärnu, Rapla, Saare, Viljandi maakond). Pärnu
maakonna karjäärid.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 15
Joonis 5. Mäeeraldis ja selle ümbruse maastik seisuga 04.06.2019 (allikas Maa-amet).
5.2 Geoloogia
Käesolev peatükk põhineb Maavarauuringud OÜ 2019. a tööl9.
Kiusumetsa liivamaardla Kiusumetsa uuringuruum paikneb edela-kirdesuunalisel 18 km
pikkusel ja 0,5 kuni 2,5 km laiusel Balti jääpaisjärve (Q1jrVr_lg) rannamoodustiste vööndis.
Balti jääpaisjärve rannavööndis kujunenud pinnavormid koosnevad erineva
terasuurusega liivast ja kruusast. Mäeeraldise aluspõhja moodustab Kesk-Devoni
ladestiku Aruküla kihistu (D2ar) liivakivi ja aleuroliit.
Kasuliku kihi moodustab eriteraline liiv, mis sisaldab kruusateri. Kruusa keskmine sisaldus
(osakesed 2,0–20 mm) on 15,3 %. Savi- ja tolmu (osakeste <0,063 mm) sisaldus jääb
keskmiselt alla 4,6%. Jämepurdset materjali (>31,5 mm) liiv ei sisalda. Kihi paksus on
väiksem uuringuruumi põhjapoolses osas, jäädes seal 2,3–3,3 m vahemikku ja suurem
edela-lõunaosas, jäädes seal 4,7–7,7 m vahemikku.
Ehitusliiva (plokk 2) kihi keskmine paksus on 4,2 m. Ülalpool põhjaveetaset asuva liivakihi
paksus on 3,3 m ja allpool põhjaveetaset 0,9 m. Kasvukihi (mulla) paksus plokk 2 alal on
0,3–0,5 m, keskmine paksus 0,4 m.
9 Kiusumetsa liivamaardla Kiusumetsa uuringuruumi geoloogiline uuring. 2019. Maavarauuringud
OÜ, töö nr 19-254.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 16
Kasuliku kihi lamami moodustab liivsavi- ja saviliivmoreen. Liivakihi lamami absoluutne
kõrgus on madalam uuringuruumi edelaosas jäädes seal vahemikku 22,1–21,3 m ja
kõrgem uuringuruumi kirdeosa äärealal 26,5–27,0 m.
Kiusumetsa uuringuruumi üldistatud geoloogiline läbilõige on esitatud tabelis 1.
Tabel 1. Kiusumetsa uuringuruumi üldistatud geoloogiline läbilõige.
Kihi nimetus Kihi paksus, m Geoloogiline indeks Kasulik kiht
Min Maks
Kasvukiht (muld) 0,3 0,5 Q2
Liiv, ühtlaselt
peeneteraline, sügavamal
segateraline, paiguti
jämedateraline, sisaldab
kruusaterasid ca 10% ja
veeriseid, värvus
valkjasbeež, hallikasbeež,
pruunikasbeež,
kollakaspruun
2,3 7,7 Q1jrVr_lg +
Liivsavi- ja saviliivmoreen,
valdavalt liivsavimoreen,
tihke, värvus
punakaspruun,
hallikaspruun kuni hall
0,0 1,0 Q1jrVr_g
5.3 Veekeskkond
Kiusumetsa mäeeraldis paikneb terves ulatuses 1972. a rajatud KIVIARU (TTP-256)
maaparandusehitisel. Maaparandusehitise kogupindala on 893,4 ha ja eesvooluks on
kuivenduskraav KIVIARU TTP-256, mis suubub ca 3,5 km kaugusel lääne suunas Loode ojja
(VEE1152300). Kraavi põhja kõrgus uuringuruumi piiril on 26,16 m ja langus 1:25.
Maapinna absoluutkõrgused on Maa-ameti kaardirakenduse andmetel Kiusumetsa
mäeeraldisel vahemikus 22–30,5 m. Läti Vabariigi territooriumil Kiusumetsa mäeeraldise
lähiümbruses (kuni 500 m) on maapinna absoluutkõrgused vahemikus 30–32,5 m.
Maapinna kõrguste järgi liigub põhjavesi Eesti Vabariigi territooriumi suunas (põhja ja
loode suunas), jälgides maapinna reljeefi kallakust. Alal levivat vabapinnalist
jääjärvesetete veekihti dreenib uuringuruumist 420 m kaugusel põhja pool voolav, Loode
ojja suubuv, Biitmani oja.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 17
Jääjärvesetete kogupaksus on uuringuruumis kuni 7,7 m. Uuringu käigus 2019. a aprillis
rajatud puuraukudes asus veetase maapinnast 0,7–3,0 m sügavusel (abs. kõrgus 26,7–
29,5 m). Samal ajal asus uuringuruumiga vahetult edelas külgneva Kilingi-Nõmme
Näidismetsamajandi mahajäetud Kiusumetsa karjääri põhjas veetase 26,9 m
absoluutkõrgusel, lompide sügavus 0,2–0,3 m. Mahajäetud karjääri põhja absoluutkõrgus
on valdavas osas 26 m. Suvel on karjääri põhi kuiv, suurvee ajal üle ujutatud – karjääri
kamardunud põhjas kasvavad niiskuselembesed taimed. Külgneva karjääri tingimustest
lähtudes on uuringuruumi veealuse varu arvutamisel võetud veetasemeks 26,0 m.
5.4 Asustus, maakasutus ja taristu
Kiusumetsa liivamaardla vahetus läheduses Eesti territooriumil ega Läti territooriumil
majapidamisi ei asu. Lähim elamu asub maardlast 1,2 km kaugusel kirdes Massiaru külas
(Rajakuninga, 21301:001:0194).
Planeeritud karjääri väljaveotee läbib ligikaudu 5 km kaugusel kirdes paiknevat Massiaru
küla. Tee äärde jäävad mitmed elumajad.
Lähim majapidamine Läti Vabariigi territooriumil asub 890 m kaugusel kagu suunas
(Silbērzi). Ülejäänud majapidamised asuvad enam kui 5 km kaugusel.
Mäeeraldise teenindusmaal on tegemist metsamaaga ja loodusliku rohumaaga. Kilmežsi
kinnistu on ümbritsetud metsaga, sh on metsaga kaetud territoorium ka lõuna pool Läti
Vabariigis.
Kiusumetsa liivamaardlast edelas asuvad kaks geodeetilist märki. Tehnovõrgud
piirkonnas puuduvad.
Rahuldavas seisus juurdepääs karjääri alale asub mäeeraldise edelanurgas. Karjääri tee
suundub piki riigipiiri kulgevale kohalikule metsateele ja sealt vanale raudteetammile
(kasutatakse metsateena). Raudteetamm jõuab 2,5 km kaugusel kirde pool asuvale
Laiksaare–Massiaru–Teaste maanteele (tee nr 19334).
Tee karjäärini otseselt ühegi liigi teadaolevat elupaika ei läbi, küll aga piirneb tee
laanepüü elupaigaga ning must-toonekure püsielupaigaga.
Alternatiivsed väljaveoteed (vt peatükk 3.2) EELIS andmebaasis märgitud kaitsealuste
liikide elupaiku ei läbi, kuid piinevad laanepüü, väike-kärbsenäpi, händkaku, laanerähni
ja musträhni elupaikadega ja must-toonekure püsielupaigaga.
Kavandatud Rail Baltica trass kulgeb Kiusumetsa mäeeraldisest 4 km kaugusel lääne pool.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 18
5.5 Kultuuriväärtused
Maa-ameti kultuurimälestiste kaardirakenduse10 järgi ei jää kavandatava tegevuse alale
ega selle lähiümbrusesse muinsuskaitsealuseid objekte. Lähim muinsuskaitsealune
objekt, kalmistu (registrinumber 11749), asub 5 km kaugusel idas Uuemaa külas.
5.6 Kaitstavad loodusobjektid
5.6.1 Natura alad
Kiusumetsa mäeeraldis piirneb põhja- ja lääne pool Põhja-Liivimaa linnualaga ja
Kiusumetsa hoiualaga ning põhja pool projekteeritava Metsavajakute looduskaitsealaga.
Mäeeraldisest 1,1 km kaugusel põhja suunas asub Laulaste loodusala ja Laulaste
looduskaitseala, 1,3 km kaugusel kirde pool asub Massiaru hoiuala, 1,5 km kaugusel
põhja- ja kirde suunas asub Lemmejõe loodusala (loodusala ühtib Lemmejõe jõega),
2,6 km kaugusel lääne pool asub Kivikupitsa loodusala ja Kivikupitsa maastikukaitseala.
Lähimad Natura alad Läti Vabariigis on 2,5 km kaugusel ida suunas asuv Kalna purvs
loodusala (LV0533700) ja 4 km kaugusel edela suunas asuv Mernieku dumbraji loodusala
(LV0522000).
Kavandatava tegevusega ei ole oma kauguse tõttu ette näha mõjusid Eesti territooriumil
asuvate Lemmejõe, Laulaste ja Kivikupitsa loodusaladele. Samuti pole ette näha mõjusid
Läti Vabariigi territooriumil asuvate Kalna purvs ning Mernieku dumbraji loodusaladele.
Natura alade paiknemine on toodud joonisel 6.
Põhja-Liivimaa linnuala (EE0040344) on loodud järgmiste liikide elupaikade kaitseks:
suur-laukhani (Anser albifrons), väike-laukhani (Anser erythropus), rabahani (Anser
fabalis), kaljukotkas (Aquila chrysaetos), väike-konnakotkas (Aquila pomarina), laanepüü
(Bonasa bonasia), öösorr (Caprimulgus europaeus), must-toonekurg (Ciconia nigra), soo-
loorkull (Circus pygargus), rukkirääk (Crex crex), laululuik (Cygnus cygnus), valgeselg-
kirjurähn (Dendrocopos leucotos), väike-kirjurähn (Dendrocopos minor), väike-kärbsenäpp
(Ficedula parva), järvekaur (Gavia arctica), värbkakk (Glaucidium passerinum), sookurg
(Grus grus), rabapüü (Lagopus lagopus), punaselg-õgija (Lanius collurio), hallõgija (Lanius
excubitor), väikekoovitaja (Numenius phaeopus), herilaseviu (Pernis apivorus), laanerähn e
kolmvarvas-rähn (Picoides tridactylus), hallpea-rähn e hallrähn (Picus canus), rüüt
(Pluvialis apricaria), händkakk (Strix uralensis), teder (Tetrao tetrix), metsis (Tetrao
urogallus), mudatilder (Tringa glareola), punajalg-tilder (Tringa totanus) ja kiivitaja
(Vanellus vanellus).
10 https://xgis.maaamet.ee/xgis2/page/app/kultuurimalestised
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 19
Kavandatava tegevuse mõjualas asub Natura 2000 võrgustikku kuuluv Põhja-Liivimaa
linnuala. Keskkonnaameti koostatud eelhinnanguga jõuti järeldusele, et karjääriga
kaasnev ebasoodne mõju kaitse-eesmärgiks olevatele liikidele ei ole välistatud, mistõttu
tuleb KMH käigus läbi viia Natura asjakohane hindamine ja linnustiku inventuur.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 20
Joonis 6. Natura alade paiknemine Kiusumetsa mäeeraldise ümbruses. Aluskaart: Maa-amet.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 21
5.6.2 Kaitstavad alad
Kiusumetsa mäeeraldis piirneb põhja- ja lääne pool Kiusumetsa hoiualaga ning põhja
pool projekteeritava Metsavajakute looduskaitsealaga. Mäeeraldisest 1,1 km kaugusel
põhja suunas asub Laulaste looduskaitseala, 1,3 km kaugusel kirde pool asub Massiaru
hoiuala, 2,6 km kaugusel lääne pool asub Kivikupitsa maastikukaitseala.
Kiusumetsa maardla piirneb lõuna pool Lätis Põhja-Vidzeme biosfääri kaitsealaga.
Kiusumetsa hoiuala (KLO2000242) on kaitse alla võetud Vabariigi Valitsuse 18.05.2007
a määrusega nr 15411 „Hoiualade kaitse alla võtmine Pärnu maakonnas1“. Hoiuala kaitse-
eesmärkideks on Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi nr 2009/147/EÜ I lisas
nimetatud liikide ja I lisas nimetamata rändlinnuliikide elupaikade kaitse. Liigid, kelle
elupaika kaitstakse, on: must-toonekurg (Ciconia nigra), herilaseviu (Pernis apivorus),
kanakull (Accipiter gentilis), laanepüü (Bonasa bonasia), värbkakk (Glaucidium
passerinum), händkakk (Strix uralensis), karvasjalg-kakk (Aegolius funereus), hallpea-rähn
(Picus canus), musträhn (Dryocopus martius), valgeselg-kirjurähn (Dendrocopos leucotos),
laanerähn (Picoides tridactylus), väike-kärbsenäpp (Ficedula parva).
Projekteeritav Metsavajakute looduskaitseala eesmärk on kaitsta, taastada ja säilitada
väärtuslikke metsakooslusi: laane- salu- ja soovikumetsi12. EELIS andmebaasi järgi asub
kavandatud kaitseala Kiusumetsa mäeeraldisest põhjapool (kaitseala piirneb
mäeeraldisega) ning ühe lahustükina edela pool.
Laulaste looduskaitseala (KLO1000318) on kaitse alla võetud Vabariigi Valitsuse
22.12.2005 a määrusega nr 31913 „Laulaste looduskaitseala kaitse alla võtmine ja kaitse-
eeskiri“. Laulaste looduskaitseala ühtib Laulaste loodusala piiridega.
Laulaste looduskaitseala kaitse-eesmärkideks on:
1) EÜ nõukogu direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku
loomastiku ja taimestiku kaitse kohta I lisas nimetatud elupaigatüüpide – jõgede
ja ojade (3260), vanade loodusmetsade (9010*), soostuvate ja soo-lehtmetsade
(9080) kaitse;
2) EÜ nõukogu direktiivi 92/43/EMÜ II lisas nimetatud liikide, mis on ühtlasi II
kategooria kaitsealused liigid, ja jõesilmu (Lampetra fluviatilis) kaitse;
3) EÜ nõukogu direktiivi 79/409/EMÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta I lisas
nimetatud liigi, mis on ühtlasi I kategooria kaitsealune liik, kaitse.
Massiaru hoiuala (KLO2000297) on kaitse alla võetud Vabariigi Valitsuse 18.05.2007 a
määrusega nr 154 „Hoiualade kaitse alla võtmine Pärnu maakonnas1“. Hoiuala kaitse-
11 https://www.riigiteataja.ee/akt/12832247?leiaKehtiv
12 https://www.envir.ee/sites/default/files/seletuskiri_laane-_ja_salumetsad.pdf
13 https://www.riigiteataja.ee/akt/13293969?leiaKehtiv
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 22
eesmärkideks on Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi nr 2009/147/EÜ I lisas
nimetatud liikide ja I lisas nimetamata rändlinnuliikide elupaikade kaitse. Liigid, kelle
elupaiku kaitstakse, on: herilaseviu (Pernis apivorus), soo-loorkull (Circus pygargus),
kanakull (Accipiter gentilis), väike-konnakotkas (Aquila pomarina), laanepüü (Bonasa
bonasia), teder (Tetrao tetrix), rukkirääk (Crex crex), sookurg (Grus grus), värbkakk
(Glaucidium passerinum), händkakk (Strix uralensis), karvasjalg-kakk (Aegolius funereus),
öösorr (Caprimulgus europaeus), hallpea-rähn (Picus canus), musträhn (Dryocopus
martius), valgeselg-kirjurähn (Dendrocopos leucotos), laanerähn (Picoides tridactylus),
väike-kärbsenäpp (Ficedula parva) ja punaselg-õgija (Lanius collurio).
Kivikupitsa maastikukaitseala (KLO1000330) on kaitse alla võetud Vabariigi Valitsuse
16.02.2007 a määrusega nr 4714 „Kivikupitsa maastikukaitseala kaitse-eeskiri“. Kivikupitsa
maastikukaitseala ühtib Kivikupitsa loodusala piiridega. Maastikukaitseala kaitse-
eesmärk on kaitsta:
1) kivikülvi, kaitsealuste liikide elupaikade ja kõrge looduskaitseväärtusega
metsakoosluste terviklikkust;
2) elupaigatüüpe, mida nõukogu direktiiv 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning
loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta nimetab I lisas. Need
elupaigatüübid on: vanad loodusmetsad (9010*)3, vanad laialehised metsad
(9020*) ning oosidel ja moreenikuhjatistel olevad okasmetsad (sürjametsad –
9060);
3) liike, mida nõukogu direktiiv 79/409/EMÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta
nimetab I lisas ning mis on ühtlasi II ja III kaitsekategooria liigid. Kaitstavateks III
kategooria liikideks on hallpea-rähn (Picus canus), musträhn (Dryocopus
martius), händkakk (Strix uralensis), värbkakk (Glaucidium passerinum), väike-
kärbsenäpp (Ficedula parva) ja laanepüü (Bonasa bonasia).
Põhja-Vidzeme biosfääri kaitseala (LV0000100) on loodud 1997. a. 457,708 ha suurune
kaitseala (moodustab 6 % kogu Läti Vabariigi pindalast) hõlmab 53 km pikkuse ala Liivi
lahe ääres ning piirneb põhjapool Eesti Vabariigiga. Kaitseala loodi, et kaitsta
iseloomulikke Läänemere äärseid maismaa ja ranniku ökosüsteeme. Üle poole kaitsealast
on kaetud metsade ja soodega. Biosfääri kaitseala eesmärk riiklikul ja rahvusvahelisel
tasandil on saavutada tasakaal loodusliku mitmekesisuse kaitsmisel, majandusarengu
edendamisel ja kultuuriväärtuste säilitamisel15. Maastiku, ökosüsteemide, liikide ja
territooriumi geneetilise mitmekesisuse säilimise tagamiseks ning säästva
majandusarengu edendamiseks on biosfääri kaitseala territoorium jagatud
funktsionaalseteks tsoonideks (maastikukaitsevööndid ja neutraalsed tsoonid).
14 https://www.riigiteataja.ee/akt/13294633?leiaKehtiv
15 Läti Vabariigi Seim 11.12.1997. Par Ziemeļvidzemes biosfēras rezervātu.
https://likumi.lv/ta/id/52952-par-ziemelvidzemes-biosferas-rezervatu
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 23
Kiusumetsa mäeeraldise lähipiirkonnas Läti Vabariigi territooriumil asub
maastikukaitsevöönd - Põhja-Vidzemele iseloomulike kultuurmaastikumaastikega ala.
Kiusumetsa must-toonekure püsielupaik
Kiusumetsa must-toonekure püsielupaik on kaitse alla võetud Keskkonnaministri
03.07.2006 a määrusega nr 4316. Kaitse alla võtmise eesmärk on tagada liigi soodne
seisund. Must-toonekure püsielupaiga maa-ala kuulub sihtkaitsevööndisse.
5.6.3 Kaitsealused liigid mäeeraldise lähialal
EELIS andmebaasis registreeritud kaitsealuste linnuliikide elupaigad on toodud tabelis 2.
Neist must-toonekurg (Ciconia nigra), väike-kärbsenäpp (Ficedula parva) ja laanepüü
(Bonasa bonasia) on ka Põhja-Liivimaa linnuala ja Kiusumetsa hoiuala kaitse-
eesmärkideks. Lisaks on Kiusumetsa hoiuala kaitse-eesmärgiks musträhn (Dryocopus
martius).
EELIS andmebaasi järgi kaitsealuseid taimeliike Kiusumetsa mäeeraldisel ega selle
vahetus läheduses ei asu. Lähimad kaitsealused taimeliigid jäävad mäeeraldisest enam
kui 2,5 km kaugusele edela suunas (III kaitsekategooria taimed sulgjas õhik (Neckera
pennata) ja harilik ungrukold (Huperzia selago)).
Lähim kaitsealune samblaliik asub 1,1 km kaugusel lääne suunas, kus on registreeritud III
kaitsekategooria hariliku kopsusambliku (Lobaria pulmonaria) elupaik.
Keskkonnaametilt 25.01.2021. a saabunud kirja17 järgi on paikvaatluste põhjal kindlaks
tehtud, et liivakarjääri mäeeraldisel asub olulisel määral III kaitsekategooria kuklaseliikide
pesakuhilaid.
16 Keskkonnaminister 03.07.2006 a määrus nr 43: „Must-toonekure ja suur-konnakotka
püsielupaikade kaitse alla võtmine ja kaitse-eeskiri“
https://www.riigiteataja.ee/akt/1046793?leiaKehtiv
17 Keskkonnaameti 25.01.2021 kiri nr 6-3/20/13567-7
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 24
Joonis 7. Looduskaitsealade, hoiualade ja kaitstavate liikide paiknemine Kiusumetsa mäeeraldise ümbruses. Aluskaart: Maa-amet.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 25
Tabel 2. Kaitstavate liikide elupaigad Kiusumetsa 2. ploki mäeeraldise ümbruses 1 km raadiuses EELIS andmebaasi järgi. Staatus: H-
pesitseja, L-läbirandaja, T-talvituja, S-mittepesitsev suvilind.
Liik Kaitse-
kategooria
Põhja-Liivimaa
linnuala kaitse-
eesmärk
Kiusumetsa
hoiuala kaitse-
eesmärk
Staatus Haudepaaride
arv Eestis18
Elupaiga
kaugus
mäeeraldisest
Elupaiga KR
kood
Must-toonekurg (Ciconia
nigra)
I X X H 40-60 750* m KLO9101973
Laanepüü (Tetrastes bonasia) III X X H,T 70 000–90 000 0 m KLO9113784
Laanepüü (Tetrastes bonasia) III X X H,T 70 000–90 000 880 m KLO9113783
Laanepüü (Tetrastes bonasia) III X X H,T 70 000–90 000 910 m KLO9113791
Musträhn (Dryocopus martius) III X H,T 5 000–7 000 240 m KLO9113811
Väike-kärbsenäpp (Ficedula
parva)
III X X H 40 000–60 000 880 m KLO9113822
* Must-toonekure püsielupaiga kaugus Kiusumetsa mäeeraldisest.
18 Andmed: Elts, J., jt. 2019. Eesti lindude staatus, pesitsusaegne ja talvine arvukus 2013–2017. Hirundo.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 26
6 KAVANDATAVA TEGEVUSEGA EELDATAVALT KAASNEV
OLULINE KESKKONNAMÕJU
Keskkonnaameti koostatud KMH eelhinnangus on käsitletud kavandatava tegevuse
mõjualana Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldise teenindusmaad ning 200 m ümber selle,
kuna nii kaugele võib teoreetiliselt ulatuda müra- või tolmuhäiring. Kavandatava
tegevuse mõjuala täpsem ulatus selgitatakse keskkonnamõju hindamise aruande käigus.
Otsene mõju avaldub kaevandusalal, väljaveoteedel ning nende vahetus läheduses.
6.1 Mõju pinnavee kvaliteedile ja veerežiimile ning põhjaveele
Erinevalt keskkonnaloa taotluses toodule arendaja kinnitusel kuivendamist ei plaanita.
Planeeritava kaevandamise käigus väljatakse veealust varu ekskavaatoriga. Selleks seisab
ekskavaator kuival astangul, ammutab kaevist alt üles ning tõstab materjali veekogu
kaldale nõrguma. Kaevandamine toimub pinnavee taset alandamata. Kui kaevandamisel
allpool põhjaveetaset vett karjäärist kraavi kaudu ära ei juhita, siis põhja- ja pinnaveele
ning maaparandusehitisele KIVIARU (TTP-256) Kiusumetsa mäeeraldisel kavandatav
maavara nõuetekohane kaevandamine mõju ei avalda.
Kuivendamata kaevandamise mõju põhjavee kvaliteedile võib avalduda
kaevandusmasinate avariiolukordades, näiteks kütuse või määrdeainete lekete korral.
Kaevandamiseks tuleb kasutada tehniliselt korras seadmeid. Pole põhjust eeldada, et
kavandatava tegevusega kaasneks oluline mõju põhjavee kvaliteedile.
Keskkonnaloa taotluses kirjeldatakse võimalust mäeeraldise edelaosas paikevat
kuivenduskraavi süvendada ja seeläbi veetaset vastavalt vajadusele isevoolselt
reguleerida. Kuivendamisega alaneb põhjaveetase kaevanduse naabruses. Alanduslehtri
hinnanguline ulatus on kuni mõnisada meetrit. Põhjaveetaseme alanemine võib
põhjustada sellel kasvava metsa niiskustingimuste muutusi. Kuivendusvee ärajuhtimiseks
kasutatav suubla asub mäeeraldise edelaosas, mis suubub 3,5 km kaugusel läänes Loode
ojja. Tavaliselt on kaevanduse kuivendusvee koormuseks heljumi teke. KMH käigus
hinnatakse kuivendamisega kaasnevaid mõjusid veerežiimile ja põhjaveele.
Hüdrogeoloog hindab põhjavee alanduslehtri ulatust ja mõju põhjaveele.
Niiskustingimuste muutusi mäeeraldise ümbruses kasvavale metsale hindab ökoloog.
Mõju suublale hindab KMH juhtekspert analoogsete kaevanduste seirenäitajate põhjal.
6.2 Müra, vibratsioon, valgus, soojus, kiirgus või lõhn
Kaevandamise käigus ei eraldu valgust, soojust, kiirgust ega lõhna.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 27
Liiva kaevandamiseks kasutatakse karjääris peamiselt pöördkoppekskavaatorit,
olukorrast sõltuvalt ka rataslaadurit. Lõhkamist karjääris ei planeerita. Nimetatud
masinaid kasutatakse ka tavapärastel ehitusobjektidel. Pole põhjust eeldada, et nende
kasutamisega kaasneks sellisel määral vibratsiooni, mis omaks olulist mõju.
Müra seisukohast kavandatava karjääri ümbritsevat ala käsitletakse II kategooria alana19,
kus tööstus- ja liiklusmüra piirväärtuseks on 60 dB. Karjääri tegevusega mürafoon tõuseb
piirkonnas tavapärasest kõrgemale ning on võimalik, et see mõjutab lähimate
kaitsealuste lindude elupaigavalikut, muutes karjääri lähiümbruse pesitsemiseks
ebasobivaks. Müra mõju ümbritsevatele liikidele sõltub paljuski müratekitajate asukohast
antud mäeeraldisel. Müra tekib kaevandamisel ja kaevandatava materjali transpordil.
Tegevusega kaasnev müra esineb tööperioodil. Kaevandamisega kaasnevat mürataset
vähendavad mäeeraldisele plaanitud kuni 3 m kõrgused aunad ning kaevandamise
käigus tekkiv süvend. Kaevandusala on ümbritsetud metsamaaga ning lähim elamu asub
1,2 km kaugusel kirde suunas. Varasemate sarnaste mõju hindamiste põhjal võib väita, et
Sotsiaalministri 04.03.2002 määruses20 nr 42 toodud normtasemeid elamute juures ei
ületata. Näiteks tegi Alkranel OÜ 2018. a müra modelleerimise21 Pärnumaal asuva Vangu
liivakarjääri kohta. Sarnaselt Kiusumetsa karjääris kavandatavale tegevusele on Vangu
karjääris planeeritud kasutada liiva kaevandamisel ekskavaatorit, laadimiseks laadurit
ning liivavedu toimub veokitega. Müra modelleerimine näitas, et halvimatel tingimustel,
kus müra tekitaja ja müra poolt mõjutatava objekti vahel takistused puuduvad, jääb müra
tase ca 0,2 km kaugusel vahemikku 45–50 dB, mis on päevase aja lubatud müratasemest
oluliselt väiksem. 2019. a Alkranel OÜ poolt läbi viidud Kauoja liivakarjääri mürataseme
modelleerimised22 näitasid, et ca 200 m kaugusel on müratase juba alla 50 dB ning enam
kui 70 m kaugusel alla 60 dB (alla elamumaa piirnormi).
KMH käigus viiakse läbi müra modelleerimine, mille alusel antakse täpsem ülevaade
kaevandamisega kaasneva müra võimalikust levikust ja mõjust Põhja-Liivimaa linnualale.
Kaevandatava materjali transpordiga kaasneva müra olulisus sõltub kasutatavatest
väljaveoteedest ning vedude tihedusest. Kiusumetsa karjäär hakkab kasutama
juurdepääsuteena vanal raudteetammil olevat metsateed ja sealt edasi Kiusumetsa
19 II kategooria – haridusasutuste, tervishoiu- ja sotsiaalhoolekandeasutuste ning elamumaa-alad,
maatulundusmaa õuealad, rohealad (vastavalt Keskkonnaministri 16.12.2016 määrusele nr 71
„Välisõhus leviva müra normtasemed ja mürataseme mõõtmise, määramise ja hindamise
meetodid“). https://www.riigiteataja.ee/akt/121122016027?leiaKehtiv
20 https://www.riigiteataja.ee/akt/108022017004?leiaKehtiv
21 Müra leviku modelleerimine liiva kaevandamisel taotletavas Vangu liivakarjääris. 2018.
Alkranel OÜ
22 Müra leviku modelleerimine liiva kaevandamisel taotletavas Kauoja liivakarjääris. 2019.
Alkranel OÜ
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 28
metsateed. Tee karjäärini otseselt ühegi liigi teadaolevat elupaika ei läbi, küll aga piirneb
laanepüü elupaigaga ja must-toonekure püsielupaigaga. Must-toonekure kaitse
tegevuskavas on välja toodud sobivate pesapaikade vähesus kui üks suuremaid
ohutegureid liigile Eestis. Asukohta mõjutab nii puistu struktuur, mis peab olema sobiv
suurele inimpelglikule linnule kui ka pesa ümbrus, mis peab olema häirimisvaba.
Tegevuskavas on ka välja toodud, et must-toonekurg on väga tundlik inimtegevuse
suhtes pesapaiga läheduses. Programmi koostamise hetkel pole teada, kui palju
suureneb liikluskoormus ja müra karjääri ümbritsevatel teedel, mistõttu ei saa välistada
kahjuliku mõju ilmnemist antud liigile.
KMH käigus viiakse läbi transpordiga kaasneva müra modelleerimine. Keskkonnamõju
hindamise aruandes käsitletakse täpsemalt mäetöödega ja transpordiga kaasnevat müra
mõju veoteede äärde jäävatele elamutele ja Põhja-Liivimaa linnualale.
Müra mõju lindudele hinnatakse läbi viidava inventuuri tulemuste ja teaduskirjanduse
põhiselt.
Võimalikest mõjudest must-toonekurele annab liigiekspert eksperthinnangu KMH
käigus.
6.3 Mõju õhu kvaliteedile
Kavandatava tegevuse mõju õhu kvaliteedile avaldub nii maavara kaevandamisel kui selle
transpordil. Liiva kaevandamisel ja transpordil on praktiliselt ainus arvestatav välisõhu
seisundit (saaste) mõjutav tegur tolm. Kaevandamisel ja laadimisel on tolmu teke
maavara loodusliku niiskuse tõttu minimaalne ning tekkinud tolm langeb kiiresti maha
masinate töötsooni läheduses. Õhku paiskuvaid peenosakesi materjali laadimisel ja
karjäärisisesel transpordil tekib vaid kuival ajal.
Keskkonnaameti koostatud KMH eelhinnangus23 on välja toodud, et lähtudes
varasematest õhusaaste leviku modelleerimise tulemustest analoogsetes olukordades,
saab väita, et punktsaasteallikas (nt liiva laadimine) võib põhjustada olulisi
saastetasemeid vaid saaste tekitaja vahetus läheduses, maksimaalselt 60–70 m raadiuses,
millest kaugemal ei ületata peenosakeste ühe tunni keskmiseks piirväärtuseks
kehtestatud normi. Näiteks viidi õhusaaste modelleerimine läbi Soomra IV liivakarjääri
KMH24 käigus, kus selgus, et üldtolmu ehk summaarsete tahkete osakeste ja peentolmu
(PM10) kontsentratsioonid jäävad teeäärsetel elamumaadel oluliselt madalamaks kui
23 Keskkonnamõju hindamise algatamine Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotlusele. 2020.
Keskkonnaamet, 20.04.2020 nr DM-109088-2
24 Soomra IV liivakarjääri maavara kaevandamisega kaasneva keskkonnamõju hindamine. 2014.
OÜ Hendrikson & Ko
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 29
vastavad piirväärtused. Mõjuraadius ei ületanud 50 m. Piirväärtuse lähedasi
kontsentratsioone võib esineda teealal ja kruusatee vahetus läheduses.
Seega pole põhjust eeldada, et Kiusumetsa liivakarjääri tegevusega kaasneks õhusaaste,
mis mõjutaks negatiivselt õhu kvaliteeti lähimate elamute juures, mis asuvad 1,2 km
kaugusel.
Küll aga võib tolmu tekkida mäeeraldise teenindusmaa piires kuival aastaajal katendita
teedel maavara transportivate veoautode liikumisest. Tolmu leviku ulatus ja hajumine
sõltub peamiselt tuule suunast ja kiirusest ning õhu niiskusest. Leviku ulatus ei ole
tõenäoliselt suurem kui tavapäraselt kruusateedel liikumise puhul. Leviku ulatust
vähendab kaevandusala ja transpordiks kasutatavate teede ümbritsetus metsamaast.
Tolmu leviku piiramiseks on võimalik leevendava meetmena rakendada teede niisutamist.
Keskkonnamõju hindamise käigus hinnatakse kaevandamisel/transportimisel/laadimisel
eralduvate PM10 ja PM2,5 heitkoguseid ja nende hajumist.
6.4 Mõju inimese tervisele ja heaolule
Inimese tervist ja heaolu võib mõjutada müra ja tolmu levik. Liivamaardlale lähimad
majapidamised asuvad ca 1,2 km kaugusel kirde suunas Massiaru külas ja 1,3 km
kaugusel kirdes Majaka külas. Lähimad elamud Läti Vabariigis asuvad enam kui 5 km
kaugusel. Eelnimetatud võimalikke mõjusid on kirjeldatud peatükkides 6.2 ja 6.3.
Häiringute ulatus selgitatakse välja keskkonnamõju hindamise käigus, kuid lähtudes
eelnevates peatükkides toodust võib väita, et karjääris toimuv kaevandamine ei mõjuta
inimese tervist, heaolu ega vara.
Lähim asula, mis jääb planeeritud karjääri väljaveo tee äärde on Massiaru küla, mis asub
ligikaudu 5 km kaugusel kirdes. Planeeritud karjääri väljaveo teede ääres asuvatele
elumajadele võib mõju avaldada müra ja tolmu levik, mida põhjustavad liiva
transportimisel veokid. Mõju ulatus ja olulisus selgitatakse välja KMH käigus vastavalt
aruandes välja toodud eelistatuimale karjääri väljaveo teele.
6.5 Mõju taimestikule, loomastikule ja kaitstavatele
loodusobjektidele, sealhulgas Natura aladele
Võrreldes praegusega muutub liivakarjääri rajamisel maastik ning olemasolev taimestik
hävineb. Kaevandamise lõpetamisel kujundatakse ala veekoguks ja metsamaaks, mille
otstarbekust ja mõjusid hinnatakse KMH käigus. Kavandatav tegevus eeldab metsa
raadamist kogu mäeeraldise ja selle teenindusmaa alal (18,92 ha suurusega ala).
Raadamisega muutuvad kaitsealuse metsa kasvutingimused lõunast ja idast. Raadamise
võimalikku mõju Põhja-Liivimaa linnualal kasvavale metsale hinnatakse KMH käigus.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 30
Metsaregistri andmetel kasvab mäeeraldisel praegu valdavalt okaspuumets (30-45 a
vanused kuused ja männid), vähem esineb ka lehtpuumetsa (10-50 a lepad ja kased).
Kasvukohatüüpidest esineb jänesekapsa, jänesekapsa-pohla ja vähem angervaksa
kasvukohatüüpe. Natura metsaelupaiku ega vääriselupaiku EELIS andmebaasi järgi
mäeeraldisel ega selle vahetus läheduses ei asu.
Kiusumetsa mäeeraldis piirneb vahetult Natura võrgustikku kuuluva Põhja-Liivimaa
linnualaga ja looduskaitsealuse Kiusumetsa hoiualaga. Lisaks piirneb mäeeraldis vahetult
põhja pool asuva III kaitsekategooria liigi laanepüü (Tetrastes bonasia) elupaigaga
(KLO9113784). Mäeeraldisest 240 m kaugusel kirde pool asub musträhni (Dryocopus
martius) elupaik (KLO9113811). I kaitsekategooria liigi must-toonekure (Ciconia nigra)
püsielupaik (KLO9101973) asub mäeeraldisest 750 m läänepool.
Käesolevas mõju hindamise faasis ei ole võimalik kindlaks teha võimalikku mõju
Kiusumetsa hoiualale ja kaitstavatele liikidele, mistõttu viiakse mõju hindamine läbi KMH
käigus. Kavandatava tegevuse mõjualas asub Natura 2000 võrgustikku kuuluv Põhja-
Liivimaa linnuala. Keskkonnaameti koostatud eelhinnanguga jõuti järeldusele, et
karjääriga kaasnev ebasoodne mõju kaitse-eesmärgiks olevatele liikidele ei ole välistatud.
KMH aruande koostamise etapis viiakse läbi Natura asjakohane hindamine ja linnustiku
inventuur.
6.6 Mõju rohevõrgustikule
Kiusumetsa liivamaardla asub Pärnu maakonnaplaneeringu järgi rohevõrgustiku
tuumalal. Rohevõrgustiku planeerimisjuhendis25 on toodud, et rohevõrgustiku ala ei ole
tingimata takistuseks kaevandamislubade taotlemisel ja andmisel õigusaktides
sätestatud korras ja tingimustel. Pikemas ajaskaalas on karjääride kaevandamise näol
tegemist ajutise tegevusega, mille lõppemise järel kaovad ka häiringud loomastikule ning
mingil määral taastuvad elupaigad ning mingil määral taastuvad elupaigad. Oluline on,
et riikliku tähtsusega tugialade ulatus ei väheneks üle 10 %. Igasuguse arendustegevuse
korral peab säilima funktsioneeriva rohevõrgustikuna vähemalt 90 % rohevõrgustiku
tugiala territooriumist ning arendustegevusele peab eelnema täpsustav uuring vastava
ala väärtuste hindamiseks ja rohevõrgustiku funktsionaalse toimimise tagamiseks, sh
peavad olema lisatud vajadusel leevendavad või kompenseerivad meetmed
rohevõrgustiku alade tagamiseks.
Kiusumetsa mäeeraldis paikneb riigi tasandil väiksemal rohevõrgustiku tuumal, kus
arendustegevuse käigus on oluline jälgida, et rohevõrgustiku tugiala ulatus ei väheneks
üle 10 %. KMH käigus hinnatakse võimalikku mõju rohevõrgustikule ning analüüsitakse,
25 Rohevõrgustiku planeerimisjuhend. 2018. Keskkonnaagentuur, Hendrikson & Ko OÜ.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 31
milliseid leevendus- ja kompensatsioonimeetmeid on vaja rakendada karjääri mõju
minimeerimiseks rohevõrgustiku tugialale.
6.7 Jäätmeteke
Kaevandamisjäätmed on jäätmed, mis on tekkinud maavarade uuringute, maavarade
kaevandamise, rikastamise ja ladustamise ning kaevandamise töö tulemusena.
Kui kaevandamise käigus tekib kaevandamisjäätmeid, mida ladustatakse mäeeraldise
teenindusmaal, mis ei ole jäätmehoidla jäätmeseaduse § 352 tähenduses, tuleb koostada
kaevandamisjäätmekava. Jäätmehoidlaks loetakse iga ehitist või ala, mida kasutatakse
rohkem kui kolmeks aastaks saastumata pinnase kogumiseks või ladestamiseks.
Kaevandusalalt eemaldatud katend on plaanis kasutada hiljem ammendatud karjääri
nõlvade korrastamisel, mistõttu ei teki Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldiselt
kaevandamisel jäätmeseaduse § 2 lõigete 1 ja 2 ning § 71 tähenduses jäätmeid ega
kaevandamisjäätmeid.
Mäeeraldise teenindusmaa piiresse olme- ja ohtlikke jäätmeid ladustata pole lubatud.
Kaevandamisel kasutatavate masinate ja mehhanismide hooldus tuleb teha
remonditöökodades. Mineraalse loodusliku ehitusmaterjali kaevandamisel enamlevinud
tehnikat kasutades ei teki ohtlikke jäätmeid.
Olmejäätmeid moodustub karjääri töös väga väikeses mahus. Need tuleb koguda
konteinerisse ning anda üle jäätmekäitlejale.
Lähtudes eeltoodust ei kaasne kavandatava tegevusega olulist jäätmeteket.
6.8 Mõju kultuuriväärtustele
Taotletaval mäeeraldisel ega selle vahetus läheduses muinsuskaitsealuseid objekte ei asu.
Pole põhjust eeldada, et karjääri rajamisega kaasneks oluline mõju kultuuripärandile.
6.9 Piiriülene mõju
Kavandatav tegevus piirneb vahetult Läti Vabariigi territooriumiga.
Vastavalt Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse26 § 30 lõige
2 ja 3 kohaselt tuleb võimaliku piiriülese mõju korral ja algatatud KMH korral viivitamatult
26 Riigikogu 22.02.2005. Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seadus.
https://www.riigiteataja.ee/akt/867983?leiaKehtiv
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 32
teatada sellest Keskkonnaministeeriumile. Kui kavandatava tegevuse eeldatavalt oluline
keskkonnamõju võib olla piiriülene või kui mõjutatav riik seda taotleb, saadab
Keskkonnaministeerium mõjutatavale riigile keskkonnamõju hindamise algatamise teate
koos kavandatava tegevuse kirjeldusega ning teabe kavandatava tegevusega eeldatavalt
kaasneva piiriülese keskkonnamõju kohta niipea kui võimalik, kuid hiljemalt siis, kui
otsustaja teavitab keskkonnamõju hindamise algatamisest Eesti Vabariigis. Mõjutatavale
riigile antakse keskkonnamõju hindamise algatamise teatele vastamiseks aega vähemalt
30 päeva teate saamisest arvates. Vastava kirja27 saatis Eesti Keskkonnaministeerium Läti
Vabariigile 21.05.2020. Läti Vabariigi Keskkonnaministeeriumi 16.07.2020 a vastuskirjas28
on toodud, et kavandatava tegevuse ala piirneb Põhja-Vidzeme Biosfääri kaitsealaga. Läti
Vabariigi Keskkonnaministeerium on arvamusel, et negatiivseid mõjusid saab vältida, kui
välditakse olulisi muutusi veerežiimis ja võetakse kasutusele meetmed maastikule
avalduva mõju leevendamiseks. Oluliseks peetakse arvestada järgnevate kaitstavate
aladega:
• Põhja-Vidzeme Biosfääri kaitseala – Kiusumetsa mäeeraldis külgneb
maastikukaitsevööndiga, mis ei asu rahvusvaheliselt ega üleriigilise tähtsusega
piiranguvööndite läheduses.
• Lähimad Natura alad asuvad Kalna purvs (3 km kaugusel kirdes) ja Mernieku
dumbriiji 4,2 km kaugusel edelas Kiusmetsa mäeeraldisest.
• Lähim Natura elupaik 9080* asub 0,7 km kaugusel edelas Kisumetsa
mäeeraldisest.
Võttes arvesse eeltoodud, teatas Läti Vabariigi Keskkonnaministeerium, et ei osale
Kisumetsa liivakarjääri KMH protsessis, kuid palus teavitada KMH käigus välja toodud
võimalikest mõjudest, eriti suurematest mõjudest Läti Vabariigi territooriumil. Peamisteks
küsimusteks on veerežiimi muutus ja vajalikud leevendusmeetmed, mida KMH peab
analüüsima. Muudeks võimalikeks mõjudeks hinnati tolmu levikut, transporditeede
kasutamist (kui tahetakse kasutada Läti Vabariigi territooriumil asuvaid teid), põhjavee-
ja liivatöötlemisel tekkiva heitvee kasutust.
Läti territooriumil avalduv mõju on Eesti territooriumil avalduva mõjuga samane ning
mõju põhimõtted on kirjeldatud eeltoodud peatükkides. Eeldatav piiriülene mõju
selgitatakse välja KMH käigus. Läti Vabariigis asuvaid sõiduteid ei ole plaanis
kaevandamise käigus transporditeedena kasutada.
27 Notification in accordance with Article 3 of the Convention on Environmental Impact
Assessment in a Transboundary Context (Espoo Convention) concerning the Kiusumetsa sand
quarry. 21.02.2020. No 7-12/20/1786-3.
28 Regarding the notification on environmental impact assessment in a transboundary context
concerning the Kiusumetsa sand quarry initiated by AS YIT Eesti. 16.07.2020. No 5-01/685
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 33
7 HINDAMISMETOODIKA
Keskkonnamõju hindamisel ja aruande koostamisel lähtub ekspert keskkonnamõju
hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seadusest ja selle rakendusaktidest.
Arvestatakse kehtivaid õigusakte, strateegilisi arengudokumente ning neis sätestatud
piiranguid.
KMH raames hinnatakse kõiki keskkonnaväärtusi, mida kavandatav tegevus võib oluliselt
mõjutada:
• mõju Põhja-Liivimaa linnualal
• mõju must-toonekurele;
• mõju Kiusumetsa hoiualale;
• mõju perspektiivsele Metsavajakute looduskaitsealale;
• mõju rohevõrgustikule;
• põhjaveetaseme ja veerežiimi muutus;
• müra mõju kohalikele elanikele ja pesitsevatele linnuliikidele;
• mõju õhukvaliteedile (peened osakesed);
• koosmõju teiste piirkonnas ellu viidavate tegevustega
KMH käigus käsitletakse kaevanduse mõju Põhja-Liivimaa linnualale ja Kiusumetsa
hoiualale. Põhja-Liivimaa linnualale avalduvate mõjude kindlaks tegemiseks viiakse läbi
Natura hindamine. Natura hindamisel lähtutakse juhendist „Juhised Natura hindamise
läbiviimiseks loodusdirektiivi artikli 6 lõike 3 rakendamisel Eestis“ MTÜ Eesti
Keskkonnamõju Hindajate Ühing, Tallinn 201929.
Põhja-Liivimaa linnualale ja Kiusumetsa hoiualale avalduvate mõjude kindlaks
tegemiseks viiakse Kiusumetsa karjääri eeldatavas mõjupiirkonnas 500 m raadiuses läbi
haudelinnustiku inventuur 2021. a kevadel. Nii Eesti kui Läti territooriumil tehakse 5
erinevat loendust, mille eesmärk on kaardistada erinevate haudelindude
pesitsusterritooriumid. Loendused planeeritakse nii, et oleks kaetud kakuliste, rähnide ja
tavaliste metsaliikide pesitusajad:
Haudelinnustiku välja selgitamiseks viiakse läbi 2 loendust varahommikul mais ja juunis,
mille käigus kaardistatakse kõik linnuliigid, kellel täheldati pesitsuskäitumist (laul, toidu
kandmine jm), või keda kohati pesitsemiseks sobivas biotoobis.
29
https://www.envir.ee/sites/default/files/KKO/KMH/natura_hindamise_juhend_taiendatud_2020.p
df
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 34
Kakuliste ja rähnide pesitsusterritooriumite kindlaks tegemiseks viiakse läbi inventuurid,
kasutades vastavaid seiremetoodikaid30,31.
Kakuliste pesitsusterritooriumite kindlaks tegemiseks viiakse läbi 2 kuni 12 tunnist
kuulamiskäiku (orienteeruvalt kell 19:00–7:00) aprillis. Kuulamiskäikude eesmärk on
registreerida kakud, kes annavad häälitsusega märku asustatud territooriumist. Kakud
eelistavad häälitsemiseks õhtu- ja hommikuhämarust (tund pärast päikeseloojangut ja
tund-paar ennepäikesetõusu), osa liike võib häälitseda ka südaööl.
Rähnide pesitsusterritooriumite kindlaks tegemiseks viiakse läbi ühekordne loendus
aprillis hommikutundidel (ajavahemikul pool tundi enne päikesetõusu kuni 4 tundi peale
päikesetõusu). Registreeritakse kõik territoriaalselt käituvad rähnid.
Võimalikest mõjudest must-toonekurele annab eksperthinnangu liigiekspert.
Paikvaatluse põhjal selgitatakse välja karjäärialal (sh mõjualal ca 200 m ulatuses)
metsakuklaste liigiline kuuluvus ning elupaiga ulatus. Eksperthinnanguga kirjeldatakse
meetmeid pesadega alal kaevandamiseks, et oleks tagatud kuklasliikide säilimine antud
piirkonnas.
Mõju põhjaveetasemele ja veerežiimi muutusele antakse eksperthinnanguna
hüdrogeoloogi poolt.
Kaevandamisega ja transpordiga kaasnevate müratasemete kindlaks tegemiseks viiakse
läbi mürauuring. Müra tasemete arvutamisel ja mürakaardi koostamisel kasutatakse
arvutiprogrammi Datakustik Cadna/A 2021, mille tarbeks tehakse maa-alast
kolmemõõtmeline akustiline maastikumudel. Arvutused teostatakse vastavalt
Põhjamaade arvutusmeetoditele.
Keskkonnamõju hindamise käigus täpsustatakse materjali veost tingitud õhuheitmete,
eelkõige tolmu ja müra levik lähtudes olemasolevatest andmetest ning tuginedes
varasematele uuringutele. Keskkonnamõju hindamise käigus hinnatakse
kaevandamisel/transportimisel/laadimisel eralduvate PM10 ja PM2,5 heitkoguseid ja nende
hajumist arvutuste teel ning tuginedes analoogiale teiste sarnaste kaevandustega. KMH
aruandes tuuakse välja kõige eelistatuim väljaveotee ning hinnatakse, mil määral
liikluskoormus seal suureneb.
Mõju hinnang rohevõrgustikule, niiskusrežiimi muutuse mõju ümbruskonna taimestikule
ja metsa raadamise mõju Põhja-Liivimaa linnualal kasvava metsa valgustingimustele,
mikrokliimale, tormikindlusele antakse eksperthinnanguna. Aruandes antakse soovitusi,
millised võiksid olla tehniliselt teostatavad ning keskkonnahoidu soodustavad etapid
30
https://www.keskkonnaagentuur.ee/failid/R%C3%B6%C3%B6vlinnud_pesitsevad%20seire%20me
toodika.pdf
31 https://www.keskkonnaagentuur.ee/failid/R%C3%A4hnide%20seire%20metoodika.pdf
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 35
kaevandamiseks ning ala taastamiseks. Samuti antakse soovitusi, milline oleks kõige
sobilikum elupaik ala korrastamiseks. Rohevõrgustikule avalduva mõju hindamisel
konsulteeritakse kohaliku jahiseltsiga.
Keskkonnamõju hindamise aruandes tuuakse välja kavandatava tegevuse lähialasse
jäävad tegevused, mis võiksid omada koosmõju kavandatava tegevusega. Koosmõju võib
avalduda muutustes õhu kvaliteedis ning tekkivas müras. Koosmõju hindamisel
arvestatakse olemasoleva liikluskoormusega, teiste läheduses paiknevate karjääride ja
nende väljaveoteedega ning Rail Balticu võimaliku mõjuga32. Karjääri väljaveoteede mõju
hinnatakse kuni Tallinn-Pärnu-Ikla maanteeni. Koosmõju olulisuse hinnang antakse
eksperthinnanguna.
Keskkonnamõju hindamisel lähtutakse põhimõttest, et hinnata tuleb muutusi
keskkonnas, mis kaasnevad planeeritud tegevuse elluviimisega.
KMH koostamise käigus ei hinnata täiendavalt mõjusid järgnevatele
keskkonnaväärtustele, mille osas on selge, et oluline mõju puudub:
• Vibratsioon, valgus, soojus, kiirgus, lõhn
• Inimese tervis, heaolu, vara – see mõju väljendub müra ja tolmu leviku mõju
hindamise kaudu, mistõttu on hindamisse kaasatud teise nimetaja alt
• Kultuuripärand
• Jäätmeteke
• Kliima
Keskkonnamõju hindamise aruandes tuuakse välja meetmed keskkonnamõju vältimiseks
ja leevendamiseks ning vajadusel ka seireks kavandatud meetmed.
Mõjude hindamisel kasutatakse asjakohaste uuringute, teadusartiklite,
kaitsekorralduskavade jm andmeid. Samuti varem läbi viidud sarnaste KMH-de käigus
läbi viidud uuringute andmeid. KMH läbi viimisel kasutatakse järgnevaid uuringuid ja
materjale33:
• Põder, T. Keskkonnamõju hindamine. Käsiraamat. 2017. Keskkonnaministeerium.
• Kutsar, R., jt. 2019. Juhised Natura hindamise läbiviimiseks loodusdirektiivi artikli
6 lõike 3 rakendamisel Eestis.
• Rohevõrgustiku planeerimisjuhend. 2018. Keskkonnaagentuur, Hendrikson & Ko
OÜ.
• Rail Baltica KMH-d ja KSH-d.
• Massiaru II liivakarjääri rajamise ja töötamisega kaasneva keskkonnamõju
hindamise aruanne. 2020. OÜ Inseneribüroo STEIGER.
• Müra leviku modelleerimine liiva kaevandamisel taotletavas Vangu liivakarjääris.
2018. Alkranel OÜ.
32 Rail Balticu Pärnumaa osa KMH-d on käesoleval ajal koostamisel.
33 Uuringute loetelu pole lõplik ja need täpsustuvad KMH käigus.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 36
• Müra leviku modelleerimine liiva kaevandamisel taotletavas Kauoja liivakarjääris.
2019. Alkranel OÜ.
• Soomra IV liivakarjääri maavara kaevandamisega kaasneva keskkonnamõju
hindamine. 2014. OÜ Hendrikson & Ko.
• Tõitoja liivakarjääris kaevandamisega kaasnevad keskkonnamõjud ja nende
keskkonnameetmed. Ekspertarvamus. 2017. Skepast&Puhkim OÜ.
• Elts, J., jt. 2019. Eesti lindude staatus, pesitsusaegne ja talvine arvukus 2013–
2017. Hirundo.
• Viigipuu, R. Tilgur, V. 2017. Inimtekkelise müra mõju lindude
kommunikatsioonile ja kohasusele. Hirundo.
• Dooling, J.R., Popper, N.A., 2007. The Effects of Highway Noise on Birds.
• Keerberg, L. 2015. Linnustikku mõjutavad tegurid ning elupaikade säilitamise ja
loomise võimalused karjäärides. Magistritöö.
• Elts, J., jt. 2018. Linnuatlas. Eesti haudelidude levik ja arvukus.
• Keskkonnaamet. Pinnavee operatiivseire aruanded.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 37
8 AJAKAVA
KMH etapp Aeg
KMH algatamine aprill 2020
Ekspert koostab KMH programmi
Programmi KeHJS § 13 nõuetele vastavuse kontroll november 2020 (14 päeva)
Seisukohtade küsimine asjaomastelt asutustelt jaanuar 2021 (30 päeva)
Otsustaja menetleb saabunud seisukohti ja esitab enda seisukoha jaanuar 2021 (14 päeva)
Märkuste menetlemine ja programmi parandamine veebruar 2021
Programmi esitamine otsustajale kontrollimiseks ja avalikustamiseks veebruar 2021 (14 päeva)
Programmi avalikustamine märts 2021 (14 päeva)
KMH programmi avalik arutelu mai 2021
Programmi täiendamine vastavalt märkustele ja ettepanekutele mai-oktoober 2021
KMH programmi esitamine otsustajale kontrollimiseks oktoober 2021
Otsustaja tunnistab programmi nõuetele vastavaks oktoober 2021 (14 päeva)
Vastavate uuringute läbi viimine ja KMH aruande koostamine aprill – detsember 2021
Aruande esitamine otsustajale detsember 2021
Otsustaja kontrollib aruande sisu vastavust nõuetele detsember 2021 (21 päeva)
Otsustaja küsib asutustelt seisukohti aruande sisu kohta jaanuar 2022 (30 päeva)
Otsustaja menetleb saabunud seisukohti ja esitab enda seisukoha veebruar 2022 (14 päeva)
Aruande avalik väljapanek veebruar-märts 2022 (21 päeva)
Avaliku arutelu toimumine märts 2022
Aruande täiendamine märts 2022
Otsustaja esitab aruande asutustele kooskõlastamiseks märts 2022 (30 päeva)
Otsustaja kontrollib aruande vastavust lähtudes kooskõlastustest aprill 2022 (30 päeva)
Otsustaja tunnistab aruande nõuetele vastavaks mai 2022 (30 päeva)
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 38
9 OSAPOOLED
Arendaja:
KMG Inseneriehituse AS
Valukoja 8/2
11415 Tallinn
Kontaktisik: Heini Viilup ([email protected])
Otsustaja:
Keskkonnaamet
Narva mnt 7a
15172 Tallinn
Kontaktisikud: Toomas Kalda ([email protected]) ja Marju
Kuldmaa ([email protected])
Ekspert:
OÜ Maves
Marja 4D
10617 Tallinn
Kontaktisik: Artto Pello; 56237394; [email protected]
Asjaomased asutused ja isikud:
Keskkonnaamet – keskkonnakorralduse eest vastutaja
Põllumajandus- ja Toiduamet – maaparandussüsteemide valdaja
Riigimetsa Majandamise Keskus – kohalike teede valdaja
Häädemeeste Vallavalitsus – kohaliku arengu suunamine
Kohalikud elanikud
Transpordiamet
Rahandusministeerium
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 39
Tabel 3. KMH ekspertgrupp.
Valdkond Ekspert Pädevus
Juhtekspert Karl Kupits KMH litsents: KMH0105
Aruande koostamine, mõju
Natura jt kaitsealustele aladele,
mõju rohevõrgustikule,
linnustiku inventuur ning kõik
teiste ekspertide poolt katmata
käsitlused vastavalt KeHJS § 20)
Artto Pello Maastike ökoloogia loodusteaduste magister.
Ulila II turbatootmisala keskkonnamõju
hindamine, 2019.
Nabala-Tuhala looduskaitseala Rahaaugu ja
Tammiku sihtkaitsevööndi loodusliku
veerežiimi taastamise hinnang, 2019.
Mõju Natura linnualale Artto Pello Maastike ökoloogia loodusteaduste magister.
Eesti Ornitoloogiaühingu liige.
Ulila II turbatootmisala keskkonnamõju
hindamine, 2019.
110 kV merekaabli paigaldamine Suurde
väina. Keskkonnamõjude eksperthinnang,
2020.
Mõju must-toonekurele Mati Kose, Raivo
Endrekson
Eesti Ornitoloogiaühing, MTÜ Kotkaklubi.
Linnustiku inventuur ja mõju
linnustikule Läti Vabariigi
territooriumil
Edgars Dzenis Läti Ornitoloogiaühing
Hüdrogeoloogiline mõju Irina Grigorjeva,
konsultandina
Madis Metsur
Madis Metsur on kantud hüdrogeoloogiliste
tööde tegevusloale. Pädevusena muuhulgas
hüdrogeoloogilised uuringud.
Müra mõju Ingrid Leemet Akukon Eesti OÜ, müra modeleerimine.
Harku karjääri müra ja vibratsiooni
mõõtmised, 2020.
Aseriaru ja Ojaküla tuuleparkide müra
mõõtmised ja arvutused, 2020.
Mõju kuklastele Margus Vilbas Doktorikraad zooloogias,
looduskaitsebioloog.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 40
10 ASJAOMASTE ASUTUSTE SEISUKOHAD
Asutus Kiri nr Ettepanek Ettepanekuga arvestamine
Keskkonnaamet 25.01.2021 nr 6-
3/20/13567-7
KMH programmi joonis 2 legend vajab korrigeerimist teede
nimetuste osas. Maa-ameti geoportaali andmetel kollane
joon peaks olema vana raudteetamm ja hall joon
Kiusumetsa tee.
Arvestatud. Joonise legend on parandatud.
Programmi peatükk 3.1 „Kavandatava tegevuse kirjeldus“ ei
vasta loa taotluse seletuskirjale. Taotluse seletuskirja
kohaselt juhul kui looduslikku materjali kavatsetakse
sõeluda, tuuakse karjääri mobiilne purustus-sorteerimissõlm
(helivõimsustase vahemikus 105…110 dB). Seda on oluline
ka käsitleda KMH käigus just müra mõju hindamisel.
Arvestatud. Peatükk 3.1, 6.1, 6.2 on
täiendatud.
Ptk 3.1 ja 3.2 - Palume joonisel 2 ära näidata ja selgitada
karjääri eelistatud väljaveotee (kuni Via-Baltica
põhimaanteeni) ning selle võimalikke asukoha alternatiive.
Väljaveoteede täpsustamine on vajalik mõjuala ulatuse
määramisel, samuti kumulatiivsete mõjude hindamiseks.
Arvestatud. Peatükki 3.2 on lisatud seletus
alternatiivsete väljaveoteedega ja vastav
joonis 4.
Programmi joonisest 4 võib aru saada, et keskkonnaluba
taotletakse terve maardla ulatuses, mäeeraldisena on
märgitud nii maardla 1 plokk kui ka 2 plokk. Taotletav
mäeeraldis jääb aga maardla 2 plokk alale. Palume
korrigeerida joonist.
Arvestatud. Joonis korrigeeritud.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 41
Asutus Kiri nr Ettepanek Ettepanekuga arvestamine
Ptk-s 4 ja ptk-s 6.6 on kirjeldatud kavandatava tegevuse
seoseid Pärnu maakonnaplaneeringu ja Häädemeeste
üldplaneeringuga, millega on kehtestatud maakondlik ja
valla taseme rohelise võrgustik. Kuna loa andjal on õigus
rohelise võrgustiku toimimise tagamiseks seada vajalikke
leevendus-ja kompensatsioonimeetmeid, palume aruandes
analüüsida, milliseid leevendus- ja
kompensatsioonimeetmeid on võimalik rakendada karjääri
mõju minimeerimiseks rohelise võrgustiku tugialale.
Arvestatud. Peatükk 6.6 on täiendatud.
Peatüki 5.1 lõpus on viidatud tõenäoliselt ekslikult joonisele
3, ilmselt on mõeldud joonist 4.
Arvestatud. Viide korrigeeritud.
Programmi ptk 5.4 kohaselt raudteetamm läbib karjäärist
eemale suundudes must-toonekure püsielupaika. Eelnevalt
on joonisel 2 juurdepääsutee märgitud aga selliselt, et
püsielupaika ei läbita. Kas elupaiga läbimine on üks
alternatiivne väljaveo tee Rail Baltica trassi asukohaga
seoses, mis jääb mäeeraldisest 4 km kaugusele lääne poole?
Arvestatud. Peatükki 5.4 täiendatud ja
sõnastust muudetud. Täpsustavad
seletused lisatud peatükki 3.2.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 42
Asutus Kiri nr Ettepanek Ettepanekuga arvestamine
Peatükis 5.6.2 on käsitlemata jäänud Kiusumetsa must-
toonekure püsielupaik. Karjääriala paikvaatluse tulemusena
selgus, et liivakarjääri mäeeraldisel paikneb ka olulisel
määral III kaitsekategooria kuklaseliikide pesakuhilaid.
Vastavalt looduskaitseseaduse (edaspidi LKS) § 55 lg 8 on
keelatud III kaitsekategooria selgrootute loomade
hävitamine ulatuses, mis ohustab liigi säilimist selles
elupaigas. Seetõttu tuleb kindlaks teha kuklaste liigiline
kuuluvus ning vastav elupaiga ulatus (sh vaadelda ka
karjääri mõjuala ca 200 m ulatuses). Vastavalt uuringu
tulemustele peab olema antud metsaosa kadumisel tagatud
liikide säilimine antud piirkonnas. Uuring peab andma
meetmed pesadega alal kaevandamiseks.
Arvestatud. Peatükid 5.6.2, 5.6.3 ja 7 on
täiendatud.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 43
Asutus Kiri nr Ettepanek Ettepanekuga arvestamine
Ptk-s 6.1 kirjeldatud mäetööd ei vasta loa taotluse
seletuskirjale. Peatükis öeldakse: „Planeeritava
kaevandamise käigus väljatakse veealust varu
ekskavaatoriga. Selleks seisab ekskavaator kuival astangul,
ammutab kaevist alt üles ning tõstab materjali veekogu
kaldale nõrguma. Kunstliku kuivendamist ette näha ei ole.
Kaevandamine toimub pinnavee taset alandamata. Kui
kaevandamisel allpool põhjaveetaset vett karjäärist kraavi
kaudu ära ei juhita, siis põhja- ja pinnaveele ning
maaparandusehitisele KIVIARU (TTP-256) Kiusumetsa
mäeeraldisel kavandatav maavara nõuetekohane
kaevandamine mõju ei avalda“. Samas on taotluse
seletuskirjas öeldud, et veealust varu väljatakse
ekskavaatoriga, vajadusel olemasolevat kraavi süvendades
veetaset isevoolselt alandades. Seega tuleb KMH-s hinnata
vähemalt mõlemaid kavandatava tegevuse variante. Ka siis,
kui karjäärist vett välja ei juhita, võib see väljatava materjali
arvelt ajutiselt alandada põhjavee taset. Palume hinnata, kui
olulisel määral. Peatükis ei ole käsitletud reaalsete
korrastamislahenduste (veekogu, metsamaa) eeldatavat
mõju, mis on samuti KMH objektiks.
Arvestatud. Peatükki 6.1 ja 6.2 täiendatud.
Peatükki 3.2 lisatud täiendavad seletused.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 44
Asutus Kiri nr Ettepanek Ettepanekuga arvestamine
Ptk-s 6.2 on käsitletud müra mõju. Viidatakse Pärnumaal
asuva Vangu liivakarjääri müra modelleerimisele, mille järgi
jääb müra tase ca 0,2 km kaugusel vahemikku 45–50 dB, mis
on päevase aja lubatud müratasemest oluliselt väiksem. Ptk-
s 7 on öeldud, et müra leviku mõju hindamisel lähtutakse
varasematest andmetest ning tuginedes varasematele
uuringutele. Keskkonnaamet väljapakutud lahendusega ei
nõustu. Müra leviku modelleerimine on vajalik tulenevalt
karjääri ebasoodsast asukohast (piirnemine Põhja-Liivimaa
linnualaga, 10 m riigipiirist). Karjääri väljaveotee omakorda
läbib erinevaid kaitsealasid, läbib või piirneb
püsielupaikadega ja Massiaru küla kompaktse asustusega
alaga. Müra modellerimise tulemused on sisendiks Natura
asjakohase hindamise, linnustikule sh must-toonekurele
mõju hindamise täpsustamiseks, piiriülese mõju
täpsustamiseks ja keskkonnameetmete väljatöötamisel.
Müra modellerimine on vajalik läbi viia karjääri ja selle
mõjuala osas (väljaveoteed).
Arvestatud. Peatükke 6.2, 7 ja 9 on
täiendatud.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 45
Asutus Kiri nr Ettepanek Ettepanekuga arvestamine
Ptk 7 - Palume esitada loetelu, milliseid olulisi andmeid ja
uuringuid on võimalik kasutada mõjude hindamisel ning
anda hinnang mõjuvaldkondade kaupa, kas ning millises
ulatuses on vajalik teostada täiendavaid uuringuid.
Uuringuvajaduse täpsustamine aitab vältida praktikas
tekkinud olukordi, kus aruannet tuleb korduvalt ümber teha,
sest algandmestik on olnud puudulik või on olulised
uuringud jäänud kajastamata. Keskkonnaamet on
seisukohal, et uuringute vajalikkus ja sisu tuleb selgitada
hiljemalt KMH programmi koostamise käigus.
Arvestatud osaliselt. Vajalikud uuringud
juba on programmis välja toodud.
Programmi on lisatud vastavalt
Keskkonnaameti ettepanekule ka kuklaste
uuring. Mõjude hindamisel kasutatakse
asjakohaste uuringute, teadusartiklite,
kaitsekorralduskavade jm andmeid. Samuti
varem läbi viidud sarnaste KMH-de käigus
läbi viidud uuringute andmeid. Mõju
hindamisel kasutatavad uuringud on lisatud
peatükki 7. Uuringute loetelu pole lõplik ja
need täpsustuvad KMH käigus.
Ptk-s 7 on öeldud, et KMH koostamise käigus ei hinnata
täiendavalt mõjusid inimese tervisele, heaolule ja varale,
mille osas on selge, et oluline mõju puudub.
Keskkonnaamet ei ole veendunud vastava mõju
puudumises. Mõju inimese tervisele, heaolule ja varale võib
kaasneda sõltuvalt materjali väljaveotee asukohast.
Mittearvestatud. Peatükis 7 on kirjutatud, et
mõjusid inimese tervisele, heaolule ja varale
hinnatakse müra ja tolmu leviku nimetaja
alt.
Ptk 7 – Uuringutest osas tuleb täiendavalt selgitada
metsakuklaste liigiline kuuluvus ning vastava elupaiga ulatus
(sh vaadelda ka karjääri mõjuala ca 200 m ulatuses). Uuring
peab andma keskkonnameetmed pesadega alal
kaevandamiseks.
Arvestatud. Peatükk 7 on täiendatud.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 46
Asutus Kiri nr Ettepanek Ettepanekuga arvestamine
Ptk-s 9 puudub KeHJS §13 p-s 9 nõutud asjaomaste
asutuste loetelu koos menetlusse kaasamise põhjendusega.
Arvestatud. Peatükk 9 on täiendatud.
KMH programmis ei ole piisavalt selgitatud koosmõju
hindamise põhimõtteid. Keskkonnaamet on KMH
algatamise otsuses esile toonud, et Kiusumetsa
liivakarjäärist ca 2,8 km kaugusele jääb kavandatav Rail
Balticu trass, mis külgneb Põhja-Liivimaa linnualaga.
Keskkonnaametil puudub info, milline on kavandataval
tegevusel ja Rail Balticu trassil koosmõju Põhja-Liivimaa
linnualale. Koosmõjud võivad tekkida ka erinevate karjääride
väljaveoteede kattumises. Palume KMH programmi
täiendada.
Arvestatud. Peatükki 7 on täiendatud
koosmõju hindamise põhimõtetega.
Tabelis 3 palume täpsustada Natura asjakohase hindamise
Kiusumetsa hoiualal, linnustiku inventuuri ja mõju
hindamise linnustikule Eesti Vabariigi territooriumil ja müra
modelleerimise tööde teostajad. Ekspertgruppi tuleb
täiendavalt kaasata entomoloog (metsakuklastele mõju
hindamine). Loomastikule mõju hindamise osas (sh mõju
rohelisele võrgustikuke) peame vajalikuks konsulteerida
kohaliku jahiseltsiga.
Arvestatud osaliselt. Tabelis 3 on juba välja
toodud ekspertgrupp ja vastavate tööde
teostajad. Entomoloogia ekspert on
tabelisse lisatud.
Peatükki 7 on lisatud, et rohevõrgustikule
avalduva mõju hindamisel konsulteeritakse
kohaliku jahiseltsiga.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 47
Asutus Kiri nr Ettepanek Ettepanekuga arvestamine
Rahandusministeerium 07.01.2021 14-
13/2934-3
Tutvunud esitatud materjalidega peab
Rahandusministeerium vajalikuks pöörata KMH aruande
koostamisel kõrgendatud tähelepanu kaevandatava
materjali väljaveol tekkivate mõjude hindamisele, kuna tee
läbib ligikaudu 5 km kaugusel paiknevat Massiaru küla (tee
äärde jäävad mitmed elumajad).
Arvestatud. Võetud teadmiseks.
Põllumajandusamet 14.5 -1/ 2507 -1 Põllumajandusametil puuduvad märkused ja ettepanekud
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse KMH
programmile.
Arvestatud. Võetud teadmiseks.
Häädemeeste Vallavalitsus 13.01.2021 5-1/
2094-1
Juurdepääs karjääri alale asub mäeeraldise edelanurgas.
Karjääri juurdepääsuteedena on KMH programmis märgitud
piki riigipiiri kulgev kohalik metsatee ja vana raudteetamm,
mis jõuab 2,5 km kaugusel Laiksaare–Massiaru–Teaste
maanteele (tee nr 19334).
Palume KMH programmis käsitleda materjali võimalikku
väljavedu mööda Laiksaare-Massiaru-Teaste maanteed (tee
nr 19334) läbi Massiaru küla.
Arvestatud. KMH programmis on juba
käsitletud kaevandusloa taotluses toodud
karjääri väljaveoteed. Peatükkidesse 3.2 ja
5.4 on lisatud ka täiendavad seletused
alternatiivsete väljaveoteede kohta.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 48
Rail Baltic Estonia OÜ 30.04.2021 nr
KV2021-086
1. KMH programmis joonis 4 olete esitanud karjääri
väljaveoteede alternatiivid Via Balticani, mille mõjusid
analüüsite KMH käigus ja pakute välja eelistatuima
väljaveotee. Rail Baltic Estonia OÜ peab vajalikuks märkida
pakutud alternatiivide kohta järgmist:
a. Alternatiiv 1- Väljaveotee on realiseeritav, kuid peab
arvestama, et teele nr 19336 Kabli-Massiaru planeeritakse
eritasandiline ristumine (tee viadukt üle raudtee). Antud
viadukti puhul arvestatakse avalikele teedele ettenähtud
koormustega (eriveoste koridorina seda ette ei nähta).
Antud eritasandilise ristmiku täpne lahendus selgub pärast
Riigikohtu otsusega tühistatud lõigus maakonnaplaneeringu
taaskehtestamist.
b. Alternatiiv 2-Väljaveotee sellisel kujul peale Rail Baltica
raudtee valmimist ei ole kasutatav kuna Mustikmetsa tee
katkestatakse Rail Baltica raudteega ristumisel.
c. Alternatiiv 3- Väljaveotee sellisel kujul peale Rail Baltica
raudtee valmimist ei ole kasutatav kuna Kiviaru tee
katkestatakse Rail Baltica raudteega ristumisel.
d. Täiendava alternatiivina on võimalik kaaluda Raudtee tee
kasutamist väljaveoteena, kuid selle puhul peab arvestama,
et tegemist on käesoleval hetkel erateega ning see läbib
elamu alasid.
Väljavõte maakonnaplaneeringust (Pärnu
maakonnaplaneering „Rail Baltica raudtee trassi koridori
asukoha määramine"):
1. KMH programmi peatükki 3.2 täiendati ja
lisati kaks väljaveotee alternatiivi.
Alternatiive 2 ja 3 saab kasutada Rail Baltica
trassi ehitamise ajal.
2. KMH käigus hinnatakse väljaveoteede
mõju rajatavatele ökoduktidele.
Konsulteeritakse Rail Baltica ökoduktide
loomastiku eksperdiga.
3. KMH aruandes analüüsitakse, millistel
tingimustel ja kui palju on võimalik Rail
Balticust ülejäävat kasvupinnast kasutada
karjääri bioloogilisel rekultiveerimisel, sh
kas ja mis tingimustel saab seda tuua
karjääri hoiustamiseks juba varem, enne
karjääri sulgemist. Aruande peatükki 3.1 on
täiendatud.
4. Arvestatud. KMH aruande joonistele
lisatakse Rail Baltica maakonnaplaneeringu
järgsed lahendused.
5. Võetud arvesse. KMH koostamise käigus
arvestatakse Häädemeeste valla uues
üldplaneeringus toodut.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 49
2. Rail Balticust on kavandatud loomaläbipääsuks ökodukt
(vt. väljavõtet maakonnaplaneeringust all). Palume KMH
aruande käigus loomastikueksperdil hinnata kas ja millist
mõju avaldab karjääri tulek ökodukti ületatavate loomade
käiguteedele? Väljavõte maakonnaplaneeringust (Pärnu
maakonnaplaneering „Rail Baltica raudtee trassi koridori
asukoha määramine"):
3. Kaevandamise loa taotluse seletuskirjas on öeldud, et
karjääri rekultiveerimisel on võimalik teha tagasitäidet Rail
Balticu trassi alalt pärit pinnasega. Karjääri enda katend
planeeritakse ära kasutada ammendatud karjääri nõlvade
rekultiveerimisel, mida hoitaks mäetööstuse teenindusmaal
karjääri tegevusaja jooksul. Mõistame, et täitmise vajadus
selgub korrastamisprojekti koostamisel, kuid palume KMH
aruandes analüüsida millistel tingimustel ja kui palju on
võimalik Rail Balticust ülejäävat kasvupinnast kasutada
karjääri bioloogilisel rekultiveerimisel, sh kas ja mis
tingimustel saab seda tuua karjääri hoiustamiseks juba
varem, enne karjääri sulgemist.
4. KMH aruande joonistel palume kajastada Rail Baltica
maakonnaplaneeringu järgsed lahendused (Pärnu
maakonnaplaneering „Rail Baltica raudtee trassi koridori
asukoha määramine").
5. Meile teadaolevalt on koostamisel Häädemeeste valla
üldplaneering. KMH aruandes ja selle lisades palume
võimalusel arvestada ja kajastada koostamisel olevas
Häädemeeste üldplaneeringus toodut.
Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise programm MAVES
Tallinn, 4. november 2021 50
Narva mnt 7a / 15172 Tallinn / Tel 680 7438 / Faks 680 7427 / e-post: [email protected] /
www.keskkonnaamet.ee / Registrikood 70008658
Keskkonnaministeerium
04.05.2020 nr 12-2/20/4-9
AS YIT Eesti Kiusumetsa liivakarjääri
keskkonnaloa taotluse keskkonnamõju
hindamine Eesti-Läti piiritsoonis
Seoses EST-LAT 1997. a kokkuleppega (Eesti Vabariigi Valitsuse ja Läti Vabariigi Valitsuse
vaheline kokkulepe riigipiire ületava keskkonnamõju hindamisest) informeerime
keskkonnamõju hindamise algatamisest Eesti-Läti riigipiiri 15 km raadiuses.
AS YIT Eesti (registrikood 10093801, aadress Pärnu mnt 102b, Kesklinna linnaosa, Tallinn
11312 Harju maakond) esitas 12.12.2019 kirjaga nr 226/2533 Keskkonnaametile taotluse
maavara kaevandamiseks keskkonnaloa (edaspidi kaevandamisluba) saamiseks Kiusumetsa
liivakarjääri mäeeraldisele. Keskkonnaamet võttis 24.01.2020 kirjaga nr 12-2/20/4-3
kaevandamisloa taotluse menetlusse.
Keskkonnaamet algatas 20.04.2020 kirjaga nr DM-109088-2 keskkonnamõju hindamise
(edaspidi KMH) AS YIT Eesti Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotlusele.
Arendaja on AS YIT Eesti (registrikood 10093801, aadress Pärnu mnt 102b, Kesklinna
linnaosa, Tallinn 11312 Harju Maakond; [email protected], kontaktisik Heiki Alango). Otsustaja on
Keskkonnaamet (kontaktisikud Toomas Kalda, e-post [email protected],
telefon 447 7383 ja Marju Kuldmaa, e-post [email protected], telefon 776
2419).
Taotletav Kiusumetsa liivakarjäär asub Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Majaka külas
eramaal katastriüksusel Kilmezsi (katastritunnus 21303:002:0472, registriosa nr 693406)
Kiusumetsa liivmaardlas. Kaevandamisloa taotluse kohaselt on seisuga 01.01.2020 Kiusumetsa
liivakarjääri mäeeraldise ehitusliiva aktiivse tarbevaru kogus 754 tuh m³ ja kaevandatav varu
on 710 tuh m³. Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldis pindalaga 17,84 ha ja mäeeraldise
teenindusmaa pindalaga 18,92 ha hõlmavad Kiusumetsa liivamaardla (registrikaardi nr 0749,
põhimaavaraks ehitusliiv) ehitusliiva aktiivse tarbevaru 2 plokki. Maavara kasutusalaks on
ehitus ning teede ehitus ja remont. Taotletava loa kehtivusaeg on 15 aastat.
KMH algatamise otsuse järgi asub taotletav Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldis ja selle
teenindusmaa ca 10 m kaugusel Läti Vabariigi riigipiirist. Arvestades planeeritava karjääri
asukohta, ei ole piiriülene mõju välistatud. Mõju võib kaasneda peamiselt müra ja tolmu leviku
ning veerežiimi muutuste kaudu. Mõjuala suurus ning mõjude olulisus selgitatakse välja
keskkonnamõju hindamise käigus.
2 (2)
Palume Keskkonnaministeeriumil teavitada Läti Vabariiki keskkonnamõju hindamise
algatamisest Eesti-Läti piiritsoonis.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Toomas Padjus
keskkonnakasutuse juhtivspetsialist
Lääne regioon
Lisad: Keskkonnaameti 20.04.2020 kiri nr DM-109088-2, Kiusumetsa liivakarjääri asukoha
kaart, kaevandamisloa taotlus (mäeeraldise plaan, seletuskiri)
Toomas Kalda 447 7383
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
) )
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
) )
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
L
L
L
L
L
2 5
2 6
2 2
2 3
2 5
26
2 5
2 4
23
24
25
21303:005:0333
21303:002:0472
Kilmezsi
21303:005:0123
21303:002:0472
Kilmezsi
Orajõe metskond 1
Orajõe metskond 59
21303:005:0354
Orajõe metskond 57
B B
B B
B
BB B
B B B
B
B
B B
BB
B
B
B
B
B
Y =
5 3 0 4 0 0
X = 6421800
Y =
5 3 0 8 0 0
B
B B
B
B B B
B
B B B B B
X = 6421900
Y =
5 3 0 5 0 0
B B
B B B
B
B
B
B
X = 6422500
2 8
3 0
3 0
2 9
2 9
30
2 6
2 7
2 8
2 7
2 6
3 0
31
31
3 0
30
30
30
29
28
2 7
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
) )
)
) ) )
)
)
)
)
) ) )
) )
)
)
)
)
)
) ) )
)
)
)
)
) )
)
) ) )
)
)
)
) )
)
)
)
)
)
)
)
) ) )
)
)
)
)
) )
)
) )
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
) )
))
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
) )
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
) )
)
)
)
) ))
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
) )
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
) )
)
)
) )
) )
)
)
)
) )
)
) ) )
)
)
) )) )
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
) )
)
)
)
)
)
)
)
))
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
) )
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
))
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
.
.
3 0
30
3 0
3 0
29
28
2 7
30
2 8
2 7
2 9
24,4
PA 2 0,3 30,1 3,3
PA 1 0,4 30,7 3,3
PA 10 0,3 29,7 3,7
PA 11 0,4 27,4 2,6
27,0
26,5
25,7
PA 3 0,4 30,2 3,1
PA 12 0,5 27,5 2,3
PA 9 0,3 29,8 4,4
26,7
25,1
24,7
PA 13 0,4 27,9 6,2
PA 4 0,5 30,4 5,0
PA 5 0,3 30,5 4,7
PA 8 0,5 29,7 3,8
PA 6 0,3 30,1 7,7
PA 7 0,3 29,9 4,0
24,9
25,5
22,1
25,6
25,4
21,3
A
D
B
C
)
)
)
) 10
1
2
3
)
)
)
4
5
6
)
)
)
9
8
7
L ä t i V a b a r i i k
L ä t i V a b a r i i k
Y
Mäeeraldise (maardla plokk 2) pindala 17,84 ha
KIUSUMETSA LIIVAKARJÄÄRI MÄEERALDISE PIIRIANDMED
Punkt X
1 2 3 4 5 6 7 8
530515,73
530585,80 530822,34 530688,88 530677,41 530537,22 530508,86 530399,72
6422348,04 6422391,77 6422541,16
6421816,90 6421806,76 6421750,52 6421865,65 6421976,43
Y
Mäeeraldise teenindusmaa pindala 18,92 ha
KIUSUMETSA LIIVAKARJÄÄRI MÄEERALDISE TEENINDUSMAA PIIRIANDMED
Punkt X
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
530515,73
530585,80 530822,34 530688,88 530677,41 530537,22 530508,86 530399,72 530376,27 530477,06
6422348,04 6422391,77 6422541,16
6421816,90 6421806,76 6421750,52 6421865,65 6421976,43 6422000,35 6422323,58
30.52
30.51
30.32
30.31
30.5
30.3
29.95
30.5
31.55
30.04
30.62
30.53
30.69
30.43
30.35
30.45
30.45
30.11
30.54
29.77
29.63
29.66
29.49 29.62
29.57
28.51
28.85
28.72
28.38 26.61
26.31
26.2
26.04 26.22
25.98
26.05
26.35
26.27
26.56 26.72
26.67
26.96
26.59
27.54
26.66
26.47
30.3
30.53
30.31
28.93
30.02
30.49
30.8
29.16
30.95
31.45
30.59
31.17
30.94
29.35
30.54 30.66
30.59
30.65
30.21
30.86 31.11
30.99 30.93
30.66
30.52 30.68
30.61
30.77
30.91 31.02
30.99 30.64
31.1
30.61
30.3 30.94
31.24 30.82
31.05
31.34
30.49 30.26
30.19 30.46
30.32 30.1
30.2130.2
30.14
31.13
31.11
30.28
30.33 30.53
30.64 30.45 30.06 30.96
30.43
29.97
30.54
30.47
30.57 30.69
29.77
30.35
30.59 30.64
30.52
28.86
30.23
29.89 29.82
29.73
29.84
30.13
30.54
30.33
30.68
30.79
30.77
30.84
30.09
29.27
29.6
29.92
29.89
29.66
29.57
29.3
29.57 29.83
29.5429.85
29.45
29.84
29.73
29.36
29.47 30.07
30.95 30.79
30.73
31.25
30.81 30.93
29.9729.69
29.93
29.95
29.88
29.63
29.93
29.5
30.07
35.36
30.65
29.26
30.78
30.58
28.96
30.03
30.36 30.95 30.64
30.22
30.69
29.61
30.6630.65
30.45
30.75
30.34
30.71
30.36
30.17
29.95
29.68
30.3
29.81
30.25
30.14
29.59
29.78
29.39
29.28
29.45
29.34
29.33 29.44
29.22
29.61
30
28.8
27.93
27.14
26.94
26.5
25.84
25.42
25.05
25.13
25.78
24.13
25.5
27.63
28.01
28.43
27.64
27.58
27.5 26.93
26.39 25.63
26.25
26.9
27.42
28.39
28.21
28.35
28.51
28.79
29.14
29.36
28.99
28.93
28.78
28.61
28.92
29.12
28.58
28.48
28.46
28.3
28.88
29.01
29.17
29.85
30.98
29.61
29.26
29.23
29.24
29.16
29.33
29.41
29.58
29.93
29.94
29.75
29.93
28.36
28.51
28.42
28.27
27.4
27.66
28.19
28.39
28.1
28.82
29.58
29.93
29.39
29.51
29.28
29.09
29.17
29.36
29.68
29.89
30.15
30.58
30.66
30.2
30.21
30.18
30.23
30.03
29.52
29.86
30.25 30.27
27.46
27.27
25.81
26.56
28.62
28.78 28.17
25.93
28.7327.22
28.43
28.99
29.19
29.78
29.67
29.78
29.81
29.86
29.81
29.44
29.53
29.49
29.68
30.15
30.56
30.58
29.56
30.54
30.74
29.85
30.85
29.94
29.69
29.82
30.52
30.51
30.64
29.97
29.31
29.99
29.81
29.51
28.77
26.41
26.61
28.81
29.23
29.27
29.77
26.73
25.81
26.06
26.77
26.33
28.29
29.44
28.89
29.58
29.63
30.13
30.51
30.13
30.23
30.77
29.68
30.15
30.01
30.33
30.93
30.71
30.31
28.81
29.68
29.59
29.76
29.88
29.58
29.47
30.19
30.71
30.41
30.13
30.34
30.61
30.75
30.68
30.06
30.21
30.61
30.02
30.83
30.2330.71
30.11
29.49 29.51
30.33
29.77
28.91
29.45
30.77
30.52 30.38
30.21
30.21
30.43
30.11
30.19
28.61
29.41
30.14
29.81
29.79
29.39
29.23
29.92
29.71
29.71
30.01
30.02 30.12
30.29
29.76
29.87
29.71
30.43
30.29
30.28
30.13
30.59
30.12
29.83
29.56
29.87
28.65
29.75
29.51
29.72
29.92
30.27
31.21
31.02
30.12
29.51
29.17 28.76
28.72
29.11
29.91
29.72
Sooba
250
19.4
28.1
23.4 16.6
21.9
29.919.2
23.0
15.3
12.2
15.1
12.2
12.4
17.2
16.4
11.2 9.9
11.4 9.5
9.4
6.5
12.2
8.9
12.4
Biitmani oja
Lemmejõgi
O r a j õ e
L oo
de o
ja
Veskinina
Loode oja
T r e i m a n i Treimani sadam
Treimani kirik Väljavõte Eesti Baaskaardi lehest 5312
L ä t i V a b a r i i k
Kiusumetsa liivakarjääri
teenindusala
0 10 20 40 m M 1:1000
Oktoober 2019
Graafiline lisa 1
Allkiri:
Allkiri:
Kiusumetsa liivamaardla Kiusumetsa liivakarjääri maavara kaevandamise loa taotlus
Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldise plaan
Töö nr 19-300
Koostas ja toimetas:
Töö:
MAAVARAUURINGUD OÜ Reg. nr 14346587 Liiva 41, 50303, Tartu
Pärnu maakond, Häädemeeste vald, Kiusumetsa liivamaardla
Tellija:
Asukoht:
AS YIT Eesti Betooni 28, Tallinn 11415 e-mail: [email protected]; tel 5144822, esindaja Heiki Alango
geoloog Rein Grünberg e-mail: [email protected], tel 5158198
MÄRKUSED Koordinaadid L-EST97 süsteemis, kõrgused EH2000 süsteemis GPS mõõdistamine GNSS- seadme Spectra Precision SP80 koos väliarvutiga Spectra Precision Ranger Mäeeraldis ja selle teenindusala kattub täielikult maaparandussüsteemiga KIVIARU (TTP-256) Kasutatud materjalid: 1. T.Kalmuse (litsents 560 MA-k) poolt 09.03.- 14.04.2019.a mõõdistatud plaan 2. Kiusumetsa liivamaardla (reg nr 0749) registrikaart
puuraugu nr katendi paksus, m suudme kõrgus, m kasuliku kihi paksus, m
lamami abs. kõrgus, m
mäeeraldise teenindusmaa piir, piiripunkt ja selle number
kaevandamisel jäetava nõlvaterviku piir
LEPPEMÄRGID
mäeeraldise piir, piiripunkt ja selle number
aktiivse tarbevaru ploki piir, piiripunkt ja selle number
geoloogilise läbilõike joon
maaüksuse piir, nimi ja katastritunnus
puurauk,
plokk 2 lamami samakõrgusjoon
Kiusumetsa liivamaardla plokk 1 (aR) piir
Põhja-Liivimaa linnuala
maaparandushoiuala
katendi lamami samakõrgusjoon
reljeefi samakõrgusjoon
Kiusumetsa hoiuala
geodeetiline märk, tema tunnus
III kaitsekategooria loomaliikide elupaigad
Eesti Vabariigi riigipiir, piiripost
28.48 punkti kõrgus
30
. 250
29
)
) 1
) 1
10
A B
25
27,0 PA 1 0,4
30,7 3,3
Kilmezsi 21303:002:0472
Plokk 2 - aT
A S U K O H A S K E E M M 1 : 5 0 0 0 0
© MAAVARAUURINGUD OÜ 2019
Pärnu maakond
Häädemeeste vald
Kiusumetsa liivamaardla
MAAVARA KAEVANDAMISE LOA TAOTLUS
KIUSUMETSA LIIVAKARJÄÄR
Tellija: AS YIT Eesti Pärnu mnt 102b 11312 Tallinn Töö 19-300 Koostaja: Maavarauuringud OÜ Liiva 41 50303 Tartu geoloog Rein Grünberg
2019
Sisukord
1. Mäeeraldise kasutamise eesmärk …………………..……..……………………... 3
2. Mäeeraldise maa-ala ja selle lähiümbruse kirjeldus ………..……………………. 3
3. Geoloogiliste uuringute andmed, mäeeraldise geoloogiline ja hüdrogeoloogiline iseloomustustus ……………..….
5
4. Maavara kvantitatiivne ja kvalitatiivne iseloomustus, kasutusalad …................... 6
5. Mäeeraldise piirid, kaevandatav varu, katendi maht .............................................. 7
6. Mäetööde lühike kirjeldus, katendi ladustamine, jäätmed ………………………. 7 7. Mäetöödega seotud võimalikud keskkonnamõjud ja meetmed nende leevendamiseks, kaevandamisega rikutud maa korrastamine ...............………….
9
8. Kasutatud materjalid …………………………………………………………….. 12
Lisad
9.1. Maa-ameti peadirektori 16. oktoobri 2019. a korraldus nr 1-17/19/2689 9.2. Kiusumetsa liivamaardla Kiusumetsa uuringuruumi geoloogiline uuring (varu seisuga 01.08.2019) EGF 9128 (ainult digitaalversioonis)
9.4. Kilmezi kinnistu rendileping (ainult digitaalversioonis)
Graafilised lisad
1. Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldise plaan. M 1:1000
2. Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldise plaani geoloogilised läbilõiked A-B ja C-D
3. Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldise korrastatud maa plaan. Mõõtkava 1:1000
3
SELETUSKIRI
1. Mäeeraldise kasutamise eesmärk
AS YIT Eesti taotleb luba Kiusumetsa liivamaardlas (reg. nr. 0749) Kiusumetsa
liivakarjääri avamiseks, maardla plokk 2 varu väljamiseks.
Materjali kasutatakse teede ehitusel. Mäeeraldise taotlemine tuleneb soovist
varustada ümbruskonna ehitus- ja tee-ehitusobjekte selleks sobiva materjaliga.
Taotleja soovib, et maavara kaevandamise luba väljastatakse elektrooniliselt e-posti
aadressil: [email protected].
2. Mäeeraldise maa-ala ja selle lähiümbruse kirjeldus
Kiusumetsa liivamaardlas taotletav Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldis
(teenindusala 18,92 ha; mäeeraldis 17,84 ha; joonis 1) paikneb Pärnu maakonna
lõunaosas Häädemeeste vallas Majaka külas vahetult Läti piiri ääres eravalduses
oleval Kilmezsi maaüksusel (katastritunnus 21303:002:0472, sihtotstarve on 100%
maatulundusmaa, pindala 26,10 ha). Mäeeraldise teenindusalal on tegemist
metsamaaga ja loodusliku rohumaaga.
Taotletav mäeeraldis asub Kilingi-Nõmme alevikust 33 km edela pool ja Majaka
külakeskusest otsesihis ~5 km kagu pool. Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldise
teenindusala keskpunkti geograafilised koordinaadid on 57°56΄23˝ pl ja 24°31΄01˝ ip,
mäeeraldis paikneb Eesti baaskaardi (mõõtkava 1:50 000) kaardilehel nr 5312.
Mäeeraldise teenindusalaks olev Kilmezsi katastriüksus piirneb edelaküljest
katastriüksustega Orajõe metskond 57 (katastritunnus 21303:005:0354, sihtotstarve on
maatulundusmaa 100%) ja Orajõe metskond 59 (katastritunnus 21303:005:0333,
sihtotstarve on maatulundusmaa 100%), lääne pool jätkub katastriüksus Kilmezsi,
põhja poole jääb katastriüksus Orajõe metskond 1 (katastritunnus 21303:005:0123,
sihtotstarve on maatulundusmaa 100%) ning ida- ja lõunapiirist 12 m kaugusele jääb
Läti Vabariigi riigipiir.
Mäeeraldise teenindusala läbib põhjast lõunasse eravalduses olev Kiusumetsa tee
(tee nr 2130506). Teenindusala edelaserv külgneb 1965. a avatud Kiusumetsa
liivakarjääri (pindala ca 7,5 ha) mahajäetud ja korrastamata mäeeraldisega.
Mäeeraldise teenindusala kattub täielikult maaparandussüsteemiga KIVIARU
(TTP-256), mille MS kood on 6115230030060/001. Põllumajandusametil puuduvad
21303:005:0123 Orajõe metskond 1
21303:002:0472 Kilmezsi
21303:005:0354 Orajõe metskond 57
21303:005:0333 Orajõe metskond 59
21303:002:0472 Kilmezsi
Läti Vabariik
Eesti Vabariik
0 m 500 m
PÕHJA-LIIVIMAA LINNUALA
KIUSUMETSA HOIUALA
Joonis 1. Ülevaade Kiusumetsa mäeeraldise (markeeritud punase joonega) lähiümbrusest 2017. a maikuu ortofotol (Maa-ameti geoportaal). Kollane pidevjoon markeerib Kiusumetsa liivamaardla aktiivse reservvaru 1. ploki piiri. Rohelise viirutusega alad markeerivad III kaitsekategooria linnuliikide pesitsuskohti. Mõõtkava 1:10 000
4
5
märkused ja ettepanekud Kiusumetsa liivamaardlas maavara kaevandamise osas (lisa 9.2./8).
Taotletavast mäeeraldisest põhja poole, ca 420 m kaugusele jääb Biitmani oja
(KR kood VEE1152400). Mäeeraldise teenindusalast vahetult põhja poole ja 880 m edela poole jäävad III
kaitsekategooria loomaliigi, laanepüü (Tetrastes bonasia) elupaigad (vastavalt
KLO9113784 ja KLO9113783). Mäeeraldisest 230 m kirde pool on III
kaitsekategooria loomaliigi, musträhn (Dryocopus martius) elupaik (KLO9113811).
Mäeeraldisest 660 m kirde poole jääb Natura elupaik.
Maastikuliselt paikneb Kiusumetsa liivamaardla Liivi lahe rannikumadalikul.
Reljeef on tasane, maapinna absoluutsed kõrgused uuringuruumis ulatuvad 27…32 m,
tõusuga ida suunas.
Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldis paikneb Balti jääpaisjärve rannamoodustiste
vööndil. Balti jääpaisjärve rannavööndis kujunenud pinnavormid koosnevad erineva
terasuurusega liivast ja kruusast. Mäeeraldise aluspõhja moodustab Kesk-Devoni
ladestiku Aruküla kihistu (D2ar) liivakivi ja aleuroliit.
Taotletav mäeeraldis ei ulatu looduskaitse- ega keelualale, mitte ka Natura 2000
võrgustiku alale. Mäeeraldisele lähimad elamu asuvad ca 1,1 km kaugusel kirde pool,
Rajakuninga maaüksusel (katastritunnus 21301:001:0194).
3. Geoloogiliste uuringute andmed, mäeeraldise geoloogiline ja
hüdrogeoloogiline iseloomustus
Esmased Eesti Geoloogiafondis (EGF) olevad andmed Kiusumetsa maardla
geoloogiliste uuringute kohta pärinevad 1971. a, mil 1971. a RPI Eesti
Põllumajandusprojekt koostas seletuskirja Kilingi-Nõmme Näidismetsamajandi
Kiusumetsa kruusa-liivakarjääri mäeeraldise kohta (Maantoa, T., 1971. EGF M-9
Pärnumaa). Seletuskirjas on üldiselt iseloomustatud karjääris lasuvate setete koostist
ning arvutatud maavara maht. Mäeeraldise plaanile on kantud mõned puuraugud,
nende täpsemad andmed puuduvad. Eesti NSV Geoloogia Valitsuse poolt 1984. a teostatud geoloogilise uuringu
(Jõgi, V., 1984. EGF 4081) käigus rajati Pärnu rajooni Aruoja-Kiusumetsa perspek-
tiivalale (ala koosneb 11-st lahustükist) kokku 147 puurauku ja võeti proovid ning
tehti mahu arvutus. Selle uuringu 11 puurauku (Pa 5 kuni Pa 15) jäävad Kiusumetsa
uuringuruumi lähiümbrusesse. Uuringu andmetele tuginedes on 10,78 ha-l registris
arvele võetud Kiusumetsa liivamaardla aktiivne reservvaru 367 tuh.m3 (plokk 1).
2014. a teostas Eesti Geoloogiakeskus Lääne-Eestis kaevandamisega rikutud ja
mahajäetud ehitusmaavarade karjääride revisjoni, tööd hõlmasid ka Pärnu maakonna
mahajäetud karjääre (Põldvere, A. jt., 2014. EGF 8925). Revisjoni käigus ilmnes, et
Majaka külas Orajõe metskond 57 (katastritunnus 21303:005:0354) ja Kilmezsi
(katastritunnus 21303:002:0472) maaüksustel asuvas Kiusumetsa mahajäetud
6
karjääris ei ole kaevandatud vähemalt 19 aastat. Mahajäetud mäeeraldisest
eravalduses oleva Kilmezsi maaüksuse piiridesse ulatunud osas ei ole üldse
kaevandatud. Ametlik mäeeraldis on vormistatud 1971. aastal Kilingi-Nõmme
Näidismetsamajandile. Seletuskirja kohaselt moodustab kasuliku kihi 3,5 m paksune
peeneteralise kruusaka liiva lasund, millest keskmiselt 1,4 m asub põhjaveetasemest
madalamal. Katend koosneb õhukesest metsamullast, lamam saviliivmoreenist.
Põhjavee taseme sesoonne kõikumine ulatub ca 26 m absoluutse kõrguseni.
Nimetatud tööga on tehtud ettepanek täiendavalt uurida liivavaru Kilmezsi
maaüksusel.
Plokk 1 reservvaru tarbevaruna arvele võtmiseks tegi Maavarauuringud OÜ
2019. a AS YIT Eesti tellimusel 17,84 ha suurusel alal täiendava geoloogilise uuringu.
Rajatud 13 puuraugust võetud 24 proovi analüüsi tulemuste alusel võeti Maa-ameti
peadirektori 16. oktoobri 2019. a korraldusega nr 1-17/19/2689 aktiivse tarbevaruna
17,84 ha-l arvele 754 tuh.m3 (plokk 2) suurune ehitusliiva aktiivne tarbevaru, sellest
158 tuh.m3 veealuse varuna.
Mäeeraldise varu koosneb puuraukude andmetel põimjaskihilisest, kruusateri ja
veeriseid sisaldavast eriteralisest liivast. Kasuliku kihi lamami moodustab liivsavi- ja
saviliivmoreen, katendiks on keskmiselt 0,4 m paksune liivasegune muld.
Alal levib jääjärvesetete veekiht, vesi on vabapinnaline. Uuringu käigus
hüdrogeoloogilisi katsetöid ei ole tehtud, on piirdutud veetaseme mõõtmisega.
Veetase asus 2019. a aprillis maapinnast 0,7…3,0 meetri sügavusel. Varu arvutusel on
võetud veetasemeks 26 m ümp. Veekihti dreenib uuringuruumist ca 420 m kaugusel
põhja pool voolav, Loode ojja suubuv, Biitmani oja. Maaparandustööde käigus
(KIVIARU (TTP-256)) on taotletava mäeeraldise edelaossa rajatud kuivenduskraav,
mis 3,5 km kaugusel läänes suubub samuti Loode ojja. Kraavi põhja kõrgus
mäeeraldise piiril on 26,16 m ja langus 1:25.
4. Maavara kvantitatiivne ja kvalitatiivne iseloomustus, kasutusalad
Maa-ameti peadirektori 16. oktoobri 2019. a korraldusega nr 1-17/19/2689
17,84 ha-l maardla plokk 2 aktiivse tarbevaruna arvele võetud ehitusliiv (754 tuh.m3)
sisaldab kruusa (osakesed 2,0…20 mm) keskmiselt 15,3%. Savi- ja tolmu (osakeste
<0,063 mm) sisaldus jääb keskmiselt alla 4,6%. Jämepurdset materjali (>31,5 mm)
liiv ei sisalda.
Määratud liiva filtratsioonimoodul on vahemikus 0,4 m/ööp (Pa 13 mäeeraldisei
äärmises edelaosas) kuni 2,6 m/ööp (Pa 8 ja Pa 9 mäeeraldise keskosas).
Liivalasundi paksus on väiksem uuringuruumi põhjapoolses osas, jäädes seal
2,3…3,3 m vahemikku ja suurem edela-lõunaosas, jäädes seal 4,7…7,7 m vahemikku.
Ehitusliiva lasundi keskmine paksus on 4,2 m. Ülalpool põhjaveetaset asuva liivakihi
7
paksus on 3,3 m ja allpool põhjaveetaset 0,9 m. Kasvukihi (mulla) paksus
mäeeraldisel on 0,3…0,5 m, keskmine paksus 0,4 m.
Kaevandamisluba taotletakse kogu aktiivsele tarbevarule, mis looduslikult sobib
tee muldkeha rajamiseks, ehitussegudes kasutamiseks vajab materjal 5 mm-st
jämedama fraktsiooni välja sõelumist.
5. Mäeeraldise piirid, kaevandatav varu, katendi maht
Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldist soovitakse liivamaardlal kogu plokk 2
aktiivsele tarbevarule. Taotletava mäeeraldise pindala on nurgapunktide koordinaatide
järgi arvutatuna 17,84 ha ja arvutiprogrammiga Surfer10 määratud ehitusliiva aktiivne
tarbevaru ülalpool veetaset 596 tuh. m3 ning allpool veetaset 158 tuh. m3. Mäeeraldise
teenindamiseks taotletakse orienteeruvalt 30 m laiust maariba (1,08 ha) mäeeraldise
läänepiirile.
Kaevandamisel tuleb mäeeraldise välispiirile jätta maapõuetoeks ja ala
korrastamiseks vajalik nõlvatervik. Karjääri nõlvad tasandatakse pinnase püsinurgast
tuleneva nõlvusega, veepealses osas kaldega 1:2 ja veealuses osas kaldega 1:5.
Mäeeraldise perimeetri pikkus on 1929 m, mäeeraldise välispiiril asuvate puur-
aukude andmetel moodustab uuritud läbilõikes katend keskmiselt 0,4 m, liivalasund
ülalpool 26 m abs.kõrgust (veetaset) 3,1 m ja sellest allpool 1,1 m.
Eelnevast lähtuvalt on ülalpool 26 m taset nõlvatervikusse jääva tarbevaru maht:
{[(3,5 m × 7,0 m) : 2] – [(0,4 m × 0,8 m) : 2] } × 1929 m = 23 322 m3 (23 tuh.m3);
allpool 26 m taset nõlvatervikusse jääva tarbevaru maht:
[(7,0 m + 12,5 m) : 2] × 1,1 m × 1929 m = 20 689 m3 (21 tuh.m3)
ja kokku jääb nõlvatervikusse 44 tuh.m3 ehitusliiva.
Seega taotletakse luba Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldise piires: 710 tuh m3
plokk 2 ehitusliiva kaevandamiseks.
Taotletava kaevemahu väljamiseks tuleb eemaldada 71 tuh.m3 katendit (muld).
6. Mäetööde lühike kirjeldus, katendi ladustamine, jäätmed
Kiusumetsa liivakarjääri pääseb Kabli-Massiaru kõrvalmaanteelt (tee nr 19336)
mööda vana raudteetammi (kasutatakse metsateena) ja sealt edasi Kiusumetsa
metsateed. Mäetehnilised tingimused Kiusumetsa mäeeraldiselt kaevandamiseks on
8
vastava tehnika olemasolu korral suhteliselt (ca ¼ tarbevarust allpool pinnasevee
taset) soodsad. Liiva kaevandamiseks kasutatakse karjääris peamiselt pöördkoppekskavaatorit,
olukorrast sõltuvalt ka rataslaadurit. Kaevandamist on otstarbekas alustada mäe-
eraldise lõunanurgast liikudes eega põhja ja lääne suunas. Kaevandamisele asumisel
tuleb esmalt raadata vajalikus ulatuses mets ning koondada kännud, seejärel koorida
kattekiht ning vallitada mäeeraldise välispiirile kuni 3 m kõrgustesse aunadesse.
Säilitamaks mulla bioloogilist aktiivsust ei tohi aunasid tihendada.
Maavara kaevandades seisab ekskavaator astangul, ammutab materjali alt üles
ning tõstab kallurisse. Veealust varu väljatakse ekskavaatoriga, vajadusel
olemasolevat kraavi süvendades veetaset isevoolselt alandades. Veealust varu väljates
seisab ekskavaator kuival astangul, ammutab kaevist alt üles ning tõstab materjali
veekogu kaldale nõrguma. Analoogselt veepealse varu kaevandamisega laetakse
materjal peale nõrgumist kas kallurile või sorteerimissõlme. Puistangus olevat
materjali laetakse rataslaaduriga.
Mäeeraldise teenindusalal ladustatud katend kasutatakse hiljem ammendatud
karjääri nõlvade rekultiveerimisel. Katendi ladustamine mäeeraldise teenindusalale ei
nõua suletud jäätmehoidla järelhooldust ega järelvalvet, õhu või vee kaudu eralduvate
saasteainete teke ja levik on välistatud.
Katendi kasutuselevõtt on tehniliselt võimalik ning majanduslikest ja
keskkonnakaitselistest asjaoludest tulenevalt ka igati mõistlik, seda kinnitab ka
Maapõueseaduse § 121. Kuna looduslikust lasumusest väljatav maavara ja selle
katend leiab kogu mahus kasutust, ei ole Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldiselt
kaevandamisel Jäätmeseaduse § 2 lg 1 ja lg 2 tähenduses jäätmeid ega kaevandamis-
jäätmeid § 71. Lähtudes mäeeraldise osaliselt veekoguks korrastamisest on otstarbekas
taotleda kaevetööde lõpetamisel üleliigse katendi (mulla) võõrandamise luba, seniks
on katendivallid mäeeraldisele heaks piirdeks ja müratõkkeks.
Mäeeraldise edelaosast algava ja ca 100 m ulatuses veel Kilmezsi maaüksusel
kulgeva kuivenduskraavi, mis 3,5 km kaugusel läänes suubub Loode ojja, põhja
kõrgus mäeeraldise piiril on 26,16 m. Kraavi langus on 1:25, st allavoolu 50 m
kaugusel on kraavi põhja kõrgus 2 m väiksem. Seega on maaomanikul võimalus
kraavi süvendamisega veetaset vastavalt vajadusele isevoolselt reguleerida.
Sellisel juhul saab mäeeraldise lõunaosas, kus tarbevaru lamam asub 22…24 m
abs.kõrgusel, kaevandamisjärgselt kujundada optimaalsete kulutustega ca 2 ha
suuruse veepeegliga, valdavas osas 2 m sügavuse veekogu. Vajadusel saab veekogu
kirdepoolses osas süvendada ja väljatud materjaliga kaldaala täita. Orienteeruvalt
350 m pikkusel rannajoonel veekogu meetri võrra süvendades tuleb veekogu 2 m
sügavuse saavutamiseks väljata ca 4500 m3. Üle jääv ala on otstarbekas korrastada
9
metsamaaks. Et tagada veetaseme püsimine vähemalt 0,7 m maapinnast madalamal,
tuleb vajadusel rajada kuivenduskraavide süsteem. Sellega kindlustatakse metsa
kasvuks sobivad tingimused. Kuna liivavaru üks võimalikke kasutuskohti on raudtee
ehitus, siis on võimalik teha tagasitäidet trassi alalt pärit pinnasega. Kaevandatud maa
täitmise vajadus selgub korrastamisprojekti koostamisel.
Maapõueseaduse (RT I 10.11.2016, 1) § 80 lähtuvalt koostatakse maa-ala korras-
tamiseks keskkonnaministri 07.04.2017. a määrusega nr 12 kinnitatud nõuetele vastav
projekt. Korrastamistingimused väljastatakse Keskkonnaameti Lääne regiooni
juhataja korraldusega. Eesti Maavarade Komisjonis kooskõlastatud korrastamis-
projekti rakendamiseks annab nõusoleku Keskkonnaamet.
7. Mäetöödega seotud võimalikud keskkonnamõjud ja meetmed nende
leevendamiseks, kaevandamisega rikutud maa korrastamine
Kiusumetsa liivamaardla ei asu looduskaitse- või keelualal, ega külgne nendega,
tegemist on kaevetööde jätkamisega 1971. a. kasutusse võetud liivamaardlas.
Keskkonnakaitse ja ohutustehnika nõuetest kinni pidamise korral ei kahjusta
karjääris eelmise sajandi seitsmekümnendatel aastatel alustatud mäetööde jätkamine
edaspidi senisest enam piirkonna ökoloogilisi tingimusi. Pole põhjust karta
varasemast suuremat keskkonnahäiringut, sest kujunev karjäärisüvend ja seda
ümbritsevad katendivallid toimivad müraekraanina.
Karjääri nõlvade hilisemaks bioloogiliseks rekultiveerimiseks vallitatud
mullakiht, kokku 71 tuh. m3 säilitatakse kuni mäetööde lõpuni, mil korrastamisest
ülejääv kogus võõrandatakse selleks taotletava loa alusel. Varu ammendamisel
taotletaval mäeeraldisel tasandatakse karjääri nõlvad juba mäetööde käigus veepealses
osas kaldega 1:2 ja veealuses osas kaldega 1:5. Karjääri korrastamiseks koostatakse
projekt vastavalt Keskkonnaameti poolt antavatele tehnilistele tingimustele.
Nõlva väikesest ulatusest lähtuvalt oleks otstarbekas piirduda nõlvadele hein-
taimede külvamisega, rohukamara teke vähendab pinnase erosiooni. Kaldaala võtab
enda alla ca 2,1 ha, sellele heintaimedele sobiva kasvupinnase loomiseks kulub kuni
8 tuh.m3 mulda, millega saab kallasraja katta kuni 0,4 m kihina. Kaevtööde käigus
korrapärase nõlva kujundamise võib lugeda töökultuuri osaks, mida eraldi kuluna ei
käsitleta. Kiusumetsa liivakarjääriga sarnase kaldaalaga mäeeraldise korrastamise
projektis esitatud kalkulatsiooni (Rõivasepp, 2014) kohaselt on ühe ruutmeetri
korrastamise hinnaks 0,05 €/m2. Kiusumetsa liivakarjääri mäeeraldise ja teenindusala
analoogse korrastamise puhul oleks kulu 8920 €.
Karjääri töös on suurimaks keskkonnamõjuks müra ja tolm. Kiusumetsa liiva-
karjääri mäeeraldisele lähima, Rajakuninga maaüksuse (katastritunnus 21301:001:
10
0194) eluhooned asuvad mäeeraldisest 1,1 km kaugusel kirde pool. Karjääris toimuv
liiva kaevandamine neid ei mõjuta.
Müratase ehk helirõhutase (LpA) on helivõimsustaseme (LwA) ja kauguse (r)
funktsioon, s.t müratase sõltub müraallika ja vastuvõtja vahelisest kaugusest ning
allika helivõimsustasemest.
Kiusumetsa liivakarjääris tehakse mäetöid päevasel ajal (8.00 – 18.00). Mäetööde
(maavara kaevandamine, laadimine) tegemiseks kasutatakse ekskavaatorit, mille
helivõimsustase (LwA) on vahemikus 105…110 dB. Juhul kui looduslikku materjali
kavatsetakse sõeluda, tuuakse karjääri mobiilne purustus-sorteerimissõlm
(helivõimsustase vahemikus 105…110 dB) ja frontaallaadur (helivõimsustase
vahemikus 100…110 dB), millega veetakse töödeldud materjali puistangusse ja
laetakse sealt veokitele. Tööpäeva keskmisena jääb müratase eelpool märgitud
piiridest väiksemaks, sest masinad ei tööta pidevalt täisvõimsusel. Maavara
kaevandamisel asuvad töötavad masinad katendivalli varjus ja karjäärisüvendis, mis
hinnanguliselt vähendab mürataset kuni 18 dB võrra.
Müratase sõltub müraallika kaugusest ning helivõimsustasemest. Teades kaugust
punktallikalisest müratekitajast (r1) ning sellel kaugusel olevat mürataset (Lp2), saab
arvutada mürataseme (Lp1) suvalisel kaugusel (r2) müraallikast järgmise valemiga:
Lp1 = Lp2 + 20log10(r1) – 20log10(r2)
Lp2 – masina poolt tekitatav müratase mõõdetud kaugusel, dB;
r1 – mõõtmise kaugus müraallikast, m;
r2 – arvutatava mürataseme kaugus müra allikast.
Selle kohaselt on ekskavaatori põhjustatud maksimaalne müratase 100 m kaugusel:
Lp1 = 82 + 20log10(15) – 20log10(100) = 44 dB,
kus arvutuse aluseks on 15 m kaugusel mõõdetud helirõhutase, väärtusega 82 dB.
Mürataseme tuletamise valem eeldab vaba helivälja tingimusi ehk tasast maapinda
ilma haljastuse ja reljeefita.
Kui karjääris töötab samaaegselt nii ekskavaator kui ka töötlemissõlm, mille
helivõimsustase on võrdne, siis lisandub (vastavalt joonisele) suurimale müraallikale
~3 dB, kolmanda müraallika olemasolul ~2,5 dB. Reaalselt ei tööta müraallikad kõik
ühes punktis.
Vastavalt Keskkonnaministri 16.12.2016 määrusele nr 71 „Välisõhus leviva müra
normtasemed ja mürataseme mõõtmise, määramise ja hindamise meetodid“
11
käsitletakse kavandatava Kiusumetsa karjääri ümbritsevat ala III kategooria alana, kus
tööstus- ja liiklusmüra piirväärtuseks 65 dB.
Eeltoodu põhjal ei ületa müratase Kiusumetsa mäeeraldisest 1,1 km kaugusel
kirde pool, Rajakuninga maaüksusel (katastritunnus 21301:001:0194) kodu õues
Keskkonnaministri 16.12.2016 määruses nr 71 toodud III kategooria ala piir-
väärtuseks olevat 65 dB.
Märkimisväärset õhusaastet ei tohiks Kiusumetsa karjääris kaevandamisega
kaasneda. Kalluritele laaditav liivpinnas on looduslikult niiske, kaevandamisel ja
töötlemisel tekkib tolmu vähesel määral ning see ei levi kaugele.
Selleks, et Kiusumetsa karjääris töötamisel ei ületataks õhusaaste piirnorme, tuleb
kuival ajal töötades kasta karjääri siseteid.
Põhjaveele ja vesivarustusele Kiusumetsa mäeeraldisel kavandatav maavara
nõuetekohane kaevandamine mõju ei avalda. Karjääritehnika hooldamine toimub
kindlustatud hooldusplatsil.
Taotleja: Koostatud: 24.10.2019.a Heiki Alango Rein Grünberg AS YIT Eesti Maavarauuringud OÜ Arendusdirektor geoloog / allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt /
12
KASUTATUD MATERJALID
Maapõueseadus (RT I, 10.11.2016, 1)
Üldgeoloogilise uurimistöö loa, geoloogilise uuringu loa ja maavara kaevandamise
loa taotluse esitamise kord ning taotluse vorm ja täpsustatud nõuded taotluse kohta
ning üldgeoloogilise uurimistöö loa, geoloogilise uuringu loa ja maavara
kaevandamise loa vorm.
Kinnitatud keskkonnaministri 23.01.2017.a. määrusega nr. 4. (RT I, 25.01.2017, 10).
Maardla registrikaart nr 0749. Kiusumetsa liivamaardla. EGF.
Grünberg, R., 2019. Kiusumetsa liivamaardla Kiusumetsa uuringuruumi geoloogiline uuring (varu seisuga 01.08.2019. a). Tartu. EGF 9128.
1
Conclusion by the certfied birds protection expert regarding the impact of
planned sand mine in Estonia near Estonian – Latvian border to the birds in
Latvian part of impact area
Date of issue of the conclusion: 16th of July, 2021
Conclusion issued by: Edgars Dzenis, certfied by Latvian Nature Conservation agency to provide
conclusions for Birds (certificate #081).
Conclusion ordered by: MAVES OÜ, Marja 4d, Tallinn, Estonia, representative: board member Karl
Kupits
Introduction
On 13th of April, 2020, a representative of Maves OÜ, Estonia, Artto Pello, reached out to Latvian
Ornithological society with a request to help to find a Latvian ornithologist to do the bird inventory
on the Latvian side of impact area of a planned sand mine near Latvian – Estonian border.
On 29th of March, 2021, a contract was signed between Maves OÜ, Estonia, and Edgars Dzenis,
Latvia, to conduct a bird inventory on Latvian Republic territory in 500 m radius of planned sand
mine area in Kiusumetsa region (further – the area, Figure 1 and 2).
Figure 1. Planned sand mine area according to Latvian Republic territory
2
In this conclusion results of inventory, interpretation and recomendations regarding the planned
sand mining are compiled. Unfortunately, only the area of the planned sand mine was given to
author in form of a .shp shapefile. No other parameters describing the planned mine were available
at the moment of writing this conclusion, including expected noise pollution levels and the extent of
the impact to hydrology, thus, the conclusion and recommendations here are based on
precautionary principle, unspecific to current case, but to sand mining in general.
Group of species, for which the conclusion is made
This conclusion is made for group of species – Birds.
Date and time of the surveys in the area
In the birds nesting season 2021 the area was visited in following times:
Date Time Weather Target species
19th of April, 2021 19:20 – 01:00 Clear skies, no wind to slow wind, +8 °C
Owls
20th of April, 2021 05:40 – 08:42 Clear skies, no wind, +3 °C at sunrise
Woodpeckers
20th of April, 2021 09:28 – 11:26 Clear skies, no wind, +10 °C
Capercaillies in nearby Kalna marsh
Figure 2. Overview of the area
3
28th of April, 2021 20:31 – 00:33 Cloud cover ~80%, no wind, +4 °C
Owls
13th of May, 2021 05:40 – 10:00 Cloud cover ~25%, no wind, +8 °C at sunrise
All nesting birds
22nd of June, 2021 00:55 – 01:37 Cloud cover ~25%, slow wind, +20 °C
European nightjars and other summer night birds
22nd of June, 2021 05:55 – 08:45 Clear skies, no wind with irregular gusts, +20 °C to +25 °C
All nesting birds
All visits were carried out in optimal conditions to identify the corresponding target species. The
dates of the visits were adjusted as the cold and rainy weather in spring 2021 caused the bird season
to shift approximately two weeks later compared to other years – this is unwritten opinion of several
Latvian ornithologists complemented by bird count data in other territories in Latvia by author and
also other ornithologists. As a result, visits in the area in focus took place in optimal terms according
to corresponding target species.
Methods used in the surveys in the area
In 19th and 28th of April provocation method was used to identify the owls in the area. Song
recordings of Pygmy owl Glaucidium passerinum, Tengmalm’s owl Aegolius funereus, Tawny owl
Strix aluco and Ural owl Strix uralensis were played back on JBL Flip 3 bluetooth loudspeaker. The
playlist sequence was 3 minutes playback, 1 minute silence, 1 minute playback, 1 minute silence,
next owl species. Location of provocation points was selected assuming that owls in 500 m radius of
place of provocation would react/start to vocalize if present. Points were located approximately 500
m apart on the roads and country border in the area so that the provocation area covered all of the
impact area of the planned mining area on the Latvian side. In both cases, the visits were done on
foot, starting before sunset and first walking north to south and provoking Pygmy Owls and then
back, provoking other owls.
In 20th of April provocation method was used to identify the woodpeckers in the area. Prepared
audio files consisting of corresponding species` songs and calls were played back on JBL Flip 3
bluetooth loudspeaker. The audio files were approximately 2 minutes long each and were played
back according to the type of forest in proximity and expected species. It was assumed that
woodpeckers are less aggressive than owls and react to recordings in lesser distances, so it was
assumed to be more rational to choose the species to play according to the forest type in focus. This
way, all the suitable areas to woodpeckers were surveyed and prepared audio files playback was
done in places where it appeared to be reasonable. The effective radius of woodpecker recordings
playback was assumed to be 300 m.
In 20th of April after woodpeckers count in the area author visited the nearby Kalna marsh where a
microreserve to protect Capercaillie Tetrao urogallus lekking area is established. This visit was done
by carefully walking in the seemingly most suitable areas for lekking and looking for characteristic
feces of the Capercaillies, at the same time trying to observe the birds visually.
In 13th of May additionally to the general watching and listening in the area, inspection of large tree
cavities was done in the groups of old trees located around old farmsteads, described later.
Inspection was done visually, by looking into the cavities where possible and by looking for bird
feathers attached to the entrances of the cavities, and also by scratching the trunk to simulate the
4
sound of ascending marten Martes sp., which usually causes birds inside cavities at the moment at
least to look outside, but usually to flee, making them identifiable.
All other visits were done by walking and general watching and listening to all the birds present.
Routes were planned to cover as much of the area in focus as possible and as a result, author
believes a near total coverage of the area regarding the birds present was achieved. All the routes
walked were recorded in Huawei Media Pad T3 8.0 tablet by using Locus Map app and attached to
this document as georeferenced files.
The status of protection of the area
The area is located in the northernmost part of Latvia, Limbazi county, Ainazi parish, near house
“Silbērzi”. The area is located within the landscape protection zone of North Vidzeme Biosphere
Reserve. The North Vidzeme Biosphere Reserve was established to balance biodiversity, economical
development and preservation of cultural values. The Reserve represents internationally recognised
ecosystems characteristic to temperate forest zone.
Meanwhile, one of the aims of landscape protection zone is to reduce anthropogenic pressure to the
specially protected nature territories within the North Vidzeme Biosphere Reserve. Sand mining is a
vivid example of anthropogenic pressure with several measurable consequences and as such should
be limited.
About 3 km to the East there`s a Nature 2000 area “Kalna purvs” (Kalna marsh), in which also a
microreserve to protect the lekking place of Capercaillie is located. (Figure 3)
Figure 3. Location of the area in relation to nearby Natura2000 sites and microreserves.
5
About 4 km to the South-West there`s a Nature 2000 area “Mernieku dumbraji” (Mernieki fen)
located. Partially overlapping it, there`s also a microreserve to protect the breeding district of Lesser
Spotted eagle Clanga pomarine (Figure 3). About 3 km south there`s a small microreserve
established to protect wet pine and birch forest habitat (Figure 3).
The closest Nature 2000 site “Kalna purvs” is about 3 km away from the planned mining area. The
reach of noise pollution caused by planned sand mine in given case is not known, so author
considers the precautionary principle should be used here and the Capercaillie lek in Kalna marsh
should be considered as one of the values potentially affected by the planned sand mine, thus,
limitations to the sand mining in the interest of Capercaillie should be placed.
The resulting protection level of the area is low. The only actual protection territory-wise comes
from the landscape protection zone of North Vidzeme Biosphere Reserve. It`s a “light” protection
zone, but it refers also to corresponding municipalities local territory planning. Nevertheless, also
local territory planning does not enforce any restrictions in the area in the current case, as far as
authors competence reaches.
Some of the bird species observed in the area and near it do require certain level of action to at least
maintain the current level of their protection. In this case it`d be indirect protection as Latvian laws
has no jurisdiction over the sand mining which is the original activity causing the environmental
impact. It is responsible and far-sighted for the responsible authorities in Estonia to require the
assessment of the impact of the planned mining also for area impacted outside Estonian territory,
and for Latvian side it`s recognised as optimal way to achieve the best possible balance between the
planned activity and its expected impact to surrounding environment.
The aim of this conclusion
The aim of this conclusion is to estimate the impact of the planned sand mining in Estonian territory
to the adjacent Latvian territory in a 500 m area. Only the area of the planned sand mine was known
to the author when the season started. It was recognised right away that noise pollution and
changes in hydrology would be the main threats to the birds in the area. Unfortunately, no
parameters important for assessment of the impact to birds by the planned sand mine, including
data describing expected noise levels or impact to hydrology, were available until the moment of
writing this conclusion. As a result, the conclusion and recommendations here are based on
precautionary principle, unspecific to current case, but to sand mining in general.
Description of the area
The area is located in the northernmost part of Latvia, Limbazi county, Ainazi parish, near house
“Silbērzi”. The planned sand mining area is about 21 ha big and is located in Estonian territory, while
the Eastern and Southern border of the planned sand mine area is also Latvian – Estonian border. It
was offered by the customer, MAVES OÜ, to evaluate the impact of the planned sand mine in a 500
m radius around the mine, and it was agreed by the author. All of the 500 m impact area East and
South from the mine is located in Latvian territory, thus the area in Latvian territory where the
assessment of the impact should be done is approximately 97 ha big.
While the relief of the area is quite flat, there`s dunes-depressions landscape quite expressed,
similar to that in Slitere National park, only much lower in scale. The direction of dunes is almost
parallel to Baltic Sea coast about 7 km to the West. The dunes are dry and there`s bright, dry Pine
Pinus sylvestris forests on them. The depressions, not more than 1 – 2 meters lower in height than
6
dunes, on the contrary are significantly wetter, with much darker mixed leaf tree and Spruce Picea
abies forests.
There`s a small (about 1 – 2 m wide) stream Lode flowing North towards the border trough the
Eastern part of the area. It has a 3 – 5 m deep valley where close to natural forest still remains. Also,
along all the Latvian – Estonian border within the area there`s about 2 m deep ditch with couple of
cm deep flowing water observed throughout the visits of the area. Although it`s possible that the
planned sand mine could impact the ground water levels also in the area, causing hydrological
changes of unclear extent, the aim of this conclusion is to provide information about the bird species
in the area. There`s no direct bond between bird species and hydrology in the area – in forest
landscapes hydrology-wise bird species are affected through their habitats. There was no data given
by the client regarding neither the mine itself, e.g. its depth, or the estimated changes in
surrounding hydrology, nor the evaluated extent of the impact to the habitats caused by sand mine,
so no realistic estimate of the impact to the birds by the sand mine in terms of impacted hydrology
can be done. As a conclusion, the authorities in Estonia are asked to evaluate the expected
hydrological changes also on the Latvian side. If they`re expected to be significant, further
consultations with the author are possible.
The general landscape of the impacted area in Latvian territory is forest. Still, it`s forest only
virtually. In fact, the area contains mostly clearcuts of various ages (Figure 4). There are also some
patches of forest remaining but majority of them are of low biological value. Most of them are quite
young, while most of the older ones had been cultivated already, rendering them bright and sparse,
thus unsuitable for majority of protected bird species. There are a few patches remaining one could
call kind of natural forest, mostly in the Western tip of the area and along the Lode stream in the
Figure 4. The landscape in the area. Clearcuts and dense young forests are clearly visible.
7
Eastern tip. In the surveys these patches received most of the owl and woodpecker provocations as
well as general watching, listening and searching, but due to their small size, no noteworthy
surprises were detected. In general, the area can be described as of low biological value, mostly due
to intensive forestry, that has caused the massif to become fragmented, and remaining patches of
forest losing their value due to small size.
However, there`s a catch. The area is part of an ancient village inhabited in the first half of previous
century (Figure 5). The village had been quite sparse and it appears that three old farmsteads can be
related to the area, while “Silbērzi” are still in good shape and inhabited until nowadays. While
there`s almost no visible remains remaining from the houses, only some ruins of the foundations
(Figure 6), the leaf trees grown along the farmsteads are still there, and on the contrary to the
buildings, seemingly have reached their best years and are at their full power at the moment. In
total there could be as much as 100 huge dimension Small-leaved Limes Tilia cordata, Ash Trees
Fraxinus excelsior and Pedunculate Oaks Quercus robur in the area.
These groups of large leaf trees hold exceptional biological value and are quite unique, especially in
the given landscape. While further, more detailed studies of the groups should be done locally, all
the maximum precautions are taken within this conclusion to ensure the lowest possible disturbance
to the specially protected bird species breeding in these groups of large leaf trees.
Figure 5. Topographic map 1925 – 1940 of the area (balticmaps.eu)
8
Around “Mazbērzs” house there are several openings in the forest, seemingly ancient hay meadows
and/or arable land. Around both other old farmsteads there`s no obvious similar openings, instead,
there`s several clearcuts close by.
As a result, about 10 – 15% of the area can be considered of anthropogenic origin, gradually
returning to its natural state due to lack of management, while the rest can be considered of natural
origin, hosting heavy anthropogenic pressure in form of forestry.
Description of the adjacent territory
The area is located in Latvian coastal lowland with rather flat relief. No major relief forms are located
in close proximity of the area. Wet forests and marshes are the major landscape forms in the
suroundings of the area. Several homesteads with small open landscapes around them within couple
of kilometres of the area, while the closest group of homesteads is more than 5 km to the south, and
the closest villages – Mērnieki and Rozēni – are about 8 km away each.
North of the area, in Estonian territory, the landscape is quite similar. The planned mining area is
expansion to the East of an already existing, old sand mine, similar in size of the planned expansion.
Protected species and habitats-wise the surrounding territory of the area appears to be quite well
studied with some observations of the specially protected species and habitats. There`s a polygon of
Western Taiga (9010) habitat touching the Western tip of the area, and several polygons of
Fennoscandian deciduous swamp woods (9080) in close proximity. Regarding birds there are some
Stock dove Columba oenas, Pygmy owl Glaucidium passerinum, Black grouse Lyrurus tetrix, Ural owl
Strix uralensis, Three-toed woodpecker Picoides tridactylus and Black woodpecker Dryocopus
martius observations within 2 km radius around the area, which complements the authors
observations, confirming that set of bird species characteristic to boreal forests is dominating in the
surroundings of the area.
The microreserve in Capercailie lekking place in Kalna marsh received a visit by the author. It was
successful with at least two observed males and lots of feces on the ground, confirming the lek being
Figure 6. The remains of a foundation in the area.
9
active and vital, thus requiring it to be taken into account when placing the recommendations for
the regulations of the planned sand mining.
There are several sightings of Black stork Ciconia nigra within 5 – 10 km around the area. Mr. Maris
Strazds, Latvian Black stork researcher, confirmed that there used to be a nest in Mernieku dumbraji,
but the nest tree fell several years ago, and since then the nest is not known. Since the sightings in
the surrounding territory continues, with author of this conclusion being among the lucky observers
(1 - 2 birds observed near Kalna marsh), it`s wise to assume that at least one pair of Black storks still
breed in relatively close proximity of the planned sand mine, either in Latvian or Estonian side of the
border, thus particular limitations ensuring as low disturbance as possible to Black stork breeding
will be recommended.
Eagle owl Bubo bubo is one of the species that comes in mind when talking about boreal forests, and
could seemingly be expected in the silent, seemingly undisturbed borderland forest massifs like the
ones in the area and surroundings. There was a mathematical model applied to Latvian forests in
search of suitable habitats for six species of owls, Eagle owl being one of them. The model hasn`t
found any suitable patches of forest in the surroundings of the area. The closest suitable place has
been found 5 km to the West. As one of the factors in the model was disturbance, the heavy
pressure of the forestry in the area and surrounding territory most likely has rendered it unsuitable
for Eagle owl, and when visiting the area, author agreed to this opinion, thus author put no effort in
searching for Eagle owl.
Other than mentioned above, no specific ornithological values could be identified in the adjacent
territory, expected to be impacted by the planned sand mining. Also, no reasons for potential bird
concentrations or possible appearance of any high ornithological value can be identified in the
territory.
If discussing any possible cumulative impacts to the territory surrounding the area, the main concern
regarding birds would be noise pollution from the sand mine operating. Cumulative impact would
appear as the intensive tree cutting continues in the area and surrounding territory, rendering the
whole area more open, thus more noise-transmitting. This way the noise pollution would reach
deeper inside the area surrounding the mine as time goes and the area becomes more open. Still, no
realistic estimate of this effect can be done due to lack of given parameters, including the ones
describing the noise pollution itself.
The detected bird species in the area
In total within the 500 m impact area of the planned sand mine 47 bird species were observed in
Year 2021. Out of them, 8 are included in the list of specially protected species in Latvia (Regulations
#396 by Latvian Cabinet of Ministers, Annex 1). Pygmy Owl Glaucidium passerinum is included in the
list of bird species, for whom microreserves can be established (Regulations #940 by Latvian Cabinet
of Ministers, Annex 2). 7 of the observed bird species are included in EU Birds Directive Annex 1
(2009/147/EK) (Table 1).
Latin name English name Specially Protected Species in Latvia
EU Birds Directive 2009/147/EK Annex 1
Number estimate in breeding pairs
Status of presence
Glaucidium passerinum
Eurasian Pygmy- owl
+ + 2 - 4 Possible breeding
10
Grus grus Common Crane + + 1 Credible breeding
Mergus merganser Goosander +
1 - 3 Proven breeding
Ficedula parva Red-breasted Flycatcher
+ + 3 - 4 Possible breeding
Dryocopus martius Black Woodpecker + + 1 - 2 Possible breeding
Lullula arborea Woodlark + + 1 Credible breeding
Strix uralensis Ural Owl + + 2 - 3 Credible breeding
Caprimulgus europaeus
European Nightjar + + 1 - 2 Possible breeding
Table 1. The detected specially protected species in the area
Eurasian Pygmy-owl Glaucidium passerinum
There are four observations of Pygmy Owls in the area, and two additional ones just outside the
territory, shown in map above. One observation used is from year 2020, complementing other
observations.
Figure 7. Observations of Pygmy Owl Glaucidium passerinum in the area. Blue circle corresponds
to, most likely, single territory.
11
Although there were four different birds observed in the evening of April 28th, it could be an effect of
wandering of the birds, as pointed out in Species Protection Plan (Avotiņš 2019). Four singing males
are considered the upper limit of the number estimate in the area. There are three observations
close by in the South – West tip of the area, most likely belonging to the same territory / breeding
pair (blue circle in the map). There are also three different observations in the central and North –
East part of the area. They`re believed to be different birds, while considering the habitats, only one
actual territory regarding these observations is believed to exist, located around Lode stream valley,
where remains of suitable habitat is found. Thus, 2 breeding pairs in the area is a realistic estimate,
based upon results of the surveys and habitats found in the area. Nevertheless, the structure and
placement of suitable habitats in the Estonian side of the impact area is not known. It`s highly
possible that cross-border territories exist in this case, with nest being located in Estonian side, while
the breeding territory reaching in Latvian side. Thus, up to two possible nests, but up to four possible
breeding territories located within the 500 m impact area is the total estimate of the area.
According to the Species Protection plan, the area is outside the priority locations for Pygmy Owl
protection. General inventory is required, it has been done with positive results, and corresponding
recommendations are pointed out. As the groups of big leaf trees around ancient farmsteads is
believed to play a significant role in the presence of species in the area, the possible extra protection
of the groups described later will help in protection of also this species.
Pygmy Owl is quite common throughout Latvia in suitable habitats. The newest population estimate
states there`s 3671 to 9464 breeding pairs in Latvia with observed long-term decline (Avotiņš 2019).
Forestry is currently the main negative impact to the species in the area, both in forms of physical
disturbance and fragmentation of the massif. The main negative impact regarding the planned sand
mining to the species is noise pollution caused by sand mining operations. Nevertheless, Pygmy Owl
more than other owls use sight when hunting rather than sound (Avotiņš 2019), so particular noise
pollution could be less critical to presence of the species than in other species. Still, March to August
is mentioned as the breeding season of Pygmy Owl, when noise pollution should be limited in the
breeding area. Nevertheless, the expansion of the sand mine will cause the forest there to
disappear, globally creating another opening in the massif, fragmenting it ever further. Another,
more long-term impact is the possible changes in hydrology caused by sand mine, resulting in drying
out the wet and dark forests suitable to Pygmy Owl found in the area.
12
Common Crane Grus grus
There are two observations of Common crane in the area, most likely belonging to one pair. In 22nd
of June two shy birds were observed in a wet clearcut – it was a typical breeding behaviour.
Common crane has become really common in Latvia recently. The newest population estimate
states there are 2800 – 10000 breeding pairs in Latvia (Ķerus et.al. 2021), with observed both short-
and long-term increase.
For Crane as ecologically increasingly plastic species no major threats are known in the area. The
current landscape in the area appears to be very suitable for species, even with forestry taken into
account. The planned sand mining seem to cause no difference as Cranes are known to breed in
highly disturbed places, rural and even urban areas. The only concern here is again hydrology – in
case the ground water levels would lower causing the area to become drier, Cranes would most
likely leave the area.
Figure 8. Observations of Common Crane Grus grus in the area.
13
Goosander Mergus merganser
There are two observations of Goosander in the area. On 13th of May an inhabited nest was found in
huge cavity of an Ash tree in one of the groups of large leaf trees surrounding ancient farmsteads,
mentioned earlier (Figure 10).
Figure 9. Observations of Goosander Mergus merganser in the area.
14
Goosander is a common breeder in Latvia, with estimated 500 – 1200 pairs (Ķerus et.al. 2021) and
increasing in long-term. Availability of tree cavities large enough to fit inside is one of the main
issues for the species, just like for several other large secondary cavity-breeders. As mentioned
already, there`s quite unique situation formed in the area - large leaf trees are left to grow on their
own in actual forest. This is just one example how exceptionally high biological value these groups of
large trees hold as there`s a huge potential of large-size cavities in the rest of the them. All the
groups were walked through, all the suspicious trees checked by scratching the trunk as well as
visually, but no other big cavity-breeders were found. Nevertheless, in total up to 3 pairs of
Goosanders are estimated to be possibly breeding in the area, considering the high volume of
suitable cavities.
The disappearance of the suitable cavities can be considered the main threat to Goosander in the
area. Disturbance by forestry doesn`t seem to be an issue as Goosanders are known to breed even in
single trees in the middle of a field, thus the cavities being the decisive factor – as long as there are
cavities, there are Goosanders. There are several regulations for cutting the trees in force in Latvia,
demanding to leave standing trees with cavities, as well as dead and dying trees, but obviously it`s
not always the case. With that being said, although the risk for the large leaf trees in discussion to be
cut is quite low, further actions perhaps in form of some extra protection will be discussed with local
authorities to ensure the trees stay in their place.
The threats regarding the planned sand mining are similar to those in Common Crane – noise is not
expected to be problem as Goosanders breed even in private house districts, while lowering the
ground water levels due to altered hydrology could cause the nearby waterbodies, including Lode
stream to dry out, and, what`s more important, it could speed up the large leaf trees to wither,
causing the disappearance of the large cavities afterall.
Figure 10. The outside and inside of the cavity in Ash
tree, where Goosander`s nest was found.
15
Red-breasted Flycatcher Ficedula parva
Four different singing birds were observed. Their locations precisely correspond to the suitable
habitats to the species, i.e. birds were found exactly in places where they were expected. 3 – 4 pairs
is a realistic estimate, considering the placement of suitable habitats in the area.
Red-breasted Flycatcher is common throughout Latvia with 49 972 – 105 507 estimated breeding
pairs with stable trend long-term and increasing in short-term (Ķerus et.al. 2021).
Forestry is main current threat to the species in the area, mostly due to impacting the quality of the
habitats. Noise doesn`t appear to be a critical factor, as the species is observed in highly disturbed
areas, thus it`s considered the limitations for sand mine operations recommended for other species
would be enough also for Red-breasted Flycatcher.
Figure 11. Observations of Red-breasted Flycatcher Ficedula parva in the area.
16
Black Woodpecker Dryocopus martius
Four observations in the area with fifth nearby from Year 2020. Due to huge individual territories
characteristic to species (200 – 300 ha, Bergmanis et.al. 2020) it`s believed that they all belong to
one territory. The sparse old patches of forest in the area complement this opinion.
Black Woodpecker is one of the common woodpecker species in Latvia with estimated 6000 – 10 000
pairs breeding, with stable short-term, but decreasing long-term trend (Ķerus et.al. 2021).
Forestry is the main current threat to the species as it`s continuously increasing the fragmentation of
the massif, mostly at the expense of the older forest pieces. This way it lowers the quality of the
habitat both by taking away the suitable pieces as well as by increasing the fragmentation.
The species is known to be disturbance tolerant (Bergmanis et.al. 2020), thus noise is not considered
to be an issue regarding the planned sand mine. The further fragmentation of the massif by clearing
the planned expansion of the sand mine area is recognised to be the greatest threat here, still, as the
planned sand mine area is quite small compared to the size of the breeding territory of the Black
Woodpecker, it alone wouldn`t cause the species to leave the area.
Figure 12. Observations of Black Woodpecker Dryocopus martius in the area.
17
Woodlark Lullula arborea
Two observations in the area, both around a large, about 10 years old clearcut. Most likely both
observations belong to the same breeding territory. Woodlark is common species in dry pine woods
and even prefers plains in massif. It`s estimated 6497 – 30 995 pairs to be breeding in Latvia with
trend being stable in short-term and increasing in long term (Ķerus et.al. 2021).
Woodlark is related to clearcuts in current case as a short-term habitat of anthropogenic origin and
as no similar habitats of natural origin are found in the area, no recommendations regarding this
species will be given. The remains of the plains around ancient “Mazbērzs” farmstead would be
more long-term suitable habitat if they were managed. Now they seem to be no more suitable to
Woodlark because of overgrowing.
Also there are no limitations regarding the planned sand mine related to Woodlark. Species is known
to be breeding in highly disturbed areas, and preferring openings in the forest massif, and also
preferring dry habitats over wet ones so no limitations here.
Figure 13. Observations of Woodlark Lullula arborea in the area.
18
Ural Owl Strix uralensis
There are three observations of Ural Owl within the area and three more close by. The observation
on 13th of May occurred in the morning at daylight pointing to group of old leaf trees around ancient
farmstead “Vabrics” to be one of the possible breeding spots in the area. Still, no actual evidence of
breeding neither here nor in other mentioned groups of old leaf trees was found, although the trees
were searched especially careful.
As the owl counts are quite long and take a lot of time in one place to playback all the planned
species before moving on, covering the whole area in the given case takes about 2 – 3 hours.
Provocation do cause birds in their actual breeding territories to become worried and extremely
active both by singing and moving around to attack the unknown intruder. This way birds provoked
in the beginning of the evening most likely showed elevated activity throughout the evening.
Looking at the placement and dates of the observations within such a small area, compared to usual
size of Ural Owls territory (300 – 600 ha, Avotiņš 2019), it`s hard to distinguish separate breeding
territories in the current situation. Still, taking the undocumented conditions in surveys, and location
of suitable habitats into account, it`s most likely that there are two breeding territories of Ural Owls
in the area with third being possible. Author won`t speculate regarding the placement of territories,
nevertheless, the groups of old leaf trees around the ancient farmsteads appear to play a significant
role in the presence of Ural Owls in the area, although no actual evidence confirming this was found.
Ural Owl is a common owl in North - eastern part of Latvia. It becomes rare West of Lielupe river.
There`s estimated 1825 – 5381 pairs breeding in Latvia with stable long-term but decreasing short-
term trend (Ķerus et.al. 2021). Ural Owl is one of the six species of owls for whom Species Protection
Plan has been made (Avotiņš 2019). According to it, there are several 25 ha “cells” in close proximity
Figure 14. Observations of Ural Owl Strix uralensis in the area.
19
of the area where high density of suitable habitats has been found thus they`re indicatively
recognised as priority protection places for the species (Figure 14).
The area falls outside these “priority cells”, thus, the forests within the area are not considered to be
essential for the Latvian population of Ural Owl. Meanwhile, in most of the area general inspections
of the species are recommended, and placing the nest boxes is also recommended.
As the Ural Owl hunts mostly by sound, the noise pollution is named as the major threat to Ural Owl
throughout the Species Protection Plan. This is just the case regarding the planned sand mine.
Considering the many observations of the species in the area, and the amount of potentially suitable
nesting spots, the conflict between the Ural Owls and the sand mine regarding noise pollution can
be stated as the most important conflict of interests in the area according to birds and their
protection.
With that being said, precautions to the maximum recommended extend will be taken and the
maximum recommended time span – from 1st of February to 31st of August – will be recommended
to ban all the operations in the sand mine causing noise pollution. If a compromise is needed, this
period can be reduced starting with the end, i.e. for August and July conditions can be discussed,
while February to June as the core breeding season cannot be reduced by any means.
There`s no surprise that disturbance by forestry and massif fragmentation is named as the main
current threat to the species in Latvia. The high number of Ural Owls in the area in the given
situation with the many clearcuts in place is actually quite surprising. It suggests that the mentioned
groups of big leaf trees are extremely important, and the high pressure by forestry can be tolerated
Figure 15. The location of “priority cells” of Ural Owl protection according to area and
observations
20
as long as those big leaf trees remain. While the new plain in forest caused by sand mine alone
would not necessary cause a negative impact as Ural Owls do use forest edges for hunting, the
cumulative effect of high forestry pressure topped by noise pollution from the planned sand mine
may cause the species to leave the area, thus the sand mine operations should be limited. In the
meantime, local regulations on Latvian side will also be discussed regarding the groups of big leaf
trees, and in case of successful extra protection establishment, as a result the big secondary cavity-
breeders like Ural Owl, Goosander and maybe also Pygmy Owl should be relatively safe.
European Nightjar Caprimulgus europaeus
There`s one recording of Nightjar in the area and another not far from the area, two different
individuals in total. 1 – 2 pairs are estimated to be breeding in the area. The area is evaluated to be
moderately suitable for species, with about half of the area containing habitats suitable for Nightjar.
European Nightjar is a common species in dry pine forests and marsh edges throughout Latvia. The
population is estimated to 16 500 – 31 000 singing males with unclear trends both in short- and long-
term.
Species is tolerant to disturbance caused by forestry and uses the clearcuts for feeding (Polakowski
et.al. 2020). There`s no actual studies regarding noise pollution impact to Nightjar but species in
known to be singing in highly noise-polluted areas. Thus no special limitations regarding sand mining
are required as limitations regarding other species in area are believed to be enough.
Figure 16. Observations of European Nightjar Caprimulgus europaeus in the area and
surroundings
21
The detected specially protected bird species in the adjacent area
When combining all observations of the specially protected species in Latvia (Regulations #396 by
Latvian Cabinet of Ministers, Annex 1) in the adjacent area, the total coverage is quite dense. Stock
Dove Columba oenas and several other species are tolerant to disturbance as known to breed in
rural and even urban areas. There are species in the area like woodpeckers, gallinaceous birds, and
birds of prey to which there most likely would be minimal impact of the planned sand mine to
unknown extent, as there`s not much experience with these species regarding newly established
sand mines in terms of impact, but in general they`re known to be quite tolerant to disturbance.
While there are no sightings of the Lesser-spotted Eagle Clanga pomarina in the current map
extent, there`s a microreserve for this species in Mernieku dumbraji Nature 2000 area – it used to
breed there (current status is unknown). On the other hand, this place appears to be too far from
the planned sand mine to receive any negative impact, and also species is known to be tolerant to
noise pollution. But most important, there are many observations of Capercaillies (Figure 17) and
several Black Stork sightings (Figure 18), which both are known to be highly intolerant to
disturbance, specifically noise pollution (Hofmanis and Strazds 2004, Strazds 2005).
Figure 17. Observations of specially protected species in Latvia (Regulations #396 by Latvian
Cabinet of Ministers, Annex 1) in the adjacent area
22
Capercaillie
Two groups of observations can be recognised, with one probably unknown lek near Zilais purvs,
about 1 – 2 km South from the planned sand mine, and a known, conformed lek in Kalna purvs
microreserve about 3 km East from the planned sand mine.
As noted in Species Protection plan (Hofmanis and Strazds 2004), Capercailie is highly sensitive to
noise pollution as it`s song is really quiet, and can be heard by other males only in very quiet
conditions. There are observations when birds stop singing in lek when a noise pollution (a passing
train in distance, for example) appears. To protect this species, the lek has to be protected as the
core species distribution unit, so any negative impact endangering the lek has to be limited. Thus, a
constant noise pollution source like a sand mine can be allowed to operate only outside the active
lekking period of Capercaillie – February to June.
Figure 18. Capercaillie observations in the adjacent area
23
Black Stork
Again, two groups of observations, still, this seemingly corresponds more to appearance of
observers rather than distribution of the species. Both groups can belong to either one or several
different nests as Black Stork is known to be flying tens of kilometres to feeding spots (goris.lv). Mr.
Maris Strazds, Latvian Black stork researcher, confirmed that there used to be a nest in Mernieku
dumbraji, but the nest tree fell several years ago, and since then the nest is not known. Thus, the
actual nest can be located virtually anywhere in the area, visible in map.
As mentioned in Species Protection plan (Strazds 2005), Black Stork is highly sensitive to disturbance.
Indirect disturbance in form of noise and presence of human is named among the factors causing
the abandonment of the nest. In two cases construction of a road close to nest is believed to be the
main reason of abandonment. Sand mining appears to be very similar in this aspect, so, as long as
the place of the nest is not known, sand mining should be limited to outside of sensitive period of
breeding season of Black Stork – 15th of March to 31st of May.
Other values in the area
In the 500 m impact area around the planned sand mine in Latvian side, remains of three ancient
farmsteads can be found. Fourth, just North of the area, “Silbērzi”, is still inhabited nowadays.
Farmsteads “Mazbērzs”, “Vabrics” and “Bitmans” used to belong to a bigger, sparse village called
“Ķīļmežu ciems” as the historical topographic map of the area shows. Farmsteads here used to be on
both sides of the border, still, it is unknown if they were considered a joined, or two different
villages.
Figure 19. Black Stork observations in the adjacent area
24
Nowadays, only remains of the buildings from “Mazbērzs”, “Vabrics” and “Bitmans” farmsteads can
be found in site. Still, in all three places there are groups of large leaf trees growing, either planted in
time the buildings were built or preserved since then. In “Mazbērzs” place along with several
overgrown plains, most likely ancient meadows or arable land, the group of big leaf trees form an
alley seemingly placed along a road used to be here. In total there could be as much as 100 huge
dimension Small-leaved Limes Tilia cordata, Ash Trees Fraxinus excelsior and Pedunculate Oaks
Quercus robur in the area.
According to birds, these trees hold exceptional biological value because of the both existing and
potential large cavities that form in them. Also, in future when the surrounding forest will reach the
height of these leaf trees and the area will become a homogeneous forest without large openings,
the big birds with big nests like Black Stork and birds of prey can potentially build nests here. These
are no Aspens Populus tremula, fast growing big and falling just as fast. These trees are here to stay
for long if undisturbed.
Goosander is already breeding here and up to three pairs of Ural Owls most likely also. Pygmy Owls
also most likely benefit from these groups of trees, either in form of cavities or food. Other species
can be expected as soon as the nearby clearcuts grow up and the openings in massif fill up.
Inspections of plants, moss and lichens should be carried out in these groups of trees as specially
protected species can be expected here due to unique situation.
Meanwhile, the rest of the impact area appears to be of low biological value due to high level of
forestry both in forms of massif fragmentation and mostly young forests remaining.
Requirements to ensure a favourable status of protection of the specially protected bird species in
the area and conclusions regarding the impact of the planned sand mine to the specially protected
bird species in the area
Noise pollution is considered to cause the main negative impact to the specially protected bird
species in the area. At the moment of writing, no parameters describing the expected noise
pollution from mining operations were given to the author. As a result, general limitations,
unspecific to current case but in author`s opinion applicable to any planned sand mine as long as it
impacts particular specially protected bird species, are recommended.
In general, a precautionary principle should be applied here. Even if the noise pollution parameters
were given to the author, the known permissible noise pollution levels for owls are highly theoretical
because of many factors impacting them. The only way to measure them is in site, while the mine is
operating. Only then it`d be possible to decide, if the levels are permissible or not. This creates a
logical loop – to decide if the mining is allowed, mine has to be established in the first place.
Understanding that this`d be a risk too high to handle for the developer of the mine, hard limiting
recommendations based on precautionary principle are given. This gives a clear evaluation of the
frame the mine is allowed to operate within, thus allowing the developer to decide to keep on or not
before actually investing in the mine.
There are four bird species, intolerable to noise pollution detected in the area surrounding the
planned mine – Pygmy Owl, Ural Owl, Capercaillie and Black Stork. For all of them, Species
Protection plans exist in Latvia. For each of them, the recommended periods of silence were
mentioned earlier, based on those Species Protection plans. Here they are all combined:
25
Pygmy Owl 1st of March to 31 st of August
Ural Owl 1 st of February to 31 st of August
Capercaillie* 1 st of February to 15th of June
Black Stork 15th of March to 31st of May
Table 2. The recommended time periods of silence in the area for the four specially protected bird
species in the area. *end date for Capercaillie is author`s interpretation as no exact date was given in
Plan but 3rd of June was mentioned as the last date males were observed in lek.
As a conclusion, considering the high number of Ural Owls in such a small area, the period of silence
recommended for Ural Owl as being the longest and covering the periods recommended for three
other species, is recommended here. As recommended in Species Protection plan for both Pygmy
Owl and Ural Owl (Avotiņš 2019), a noise pollution level in frequency range 0,1 to 20 kHz should not
exceed 35 dB in any place in microreserve established for the species, including its border.
Considering the observations of Pygmy Owls and Ural Owls in the area, it`s wise to assume that
whole of the 500 m impact area of the planned sand mine is important for both species for hunting
for both adults and juveniles, thus, the requirements for microreserves are used in this case as a
reference. As a result of all above mentioned, any noise emitting operation of the planned sand
mine, that causes the noise pollution level in frequency range 0,1 to 20 kHz to exceed 35 dB
anywhere in the 500 m impact area, should be ceased from 1st of February to 31st of August.
August and July can be discussed if necessary at the expense of a compromise – for example, during
August and July noise emitting operations in sand mine could be allowed only during daytime, an
hour after sunrise to an hour before sunset. Meanwhile, February to June should be a complete ban
for noise pollution with no exceptions possible. Author found no recommendations for similar
measurable noise pollution levels permissible for Capercaillie and Black Stork, therefore, it`s
considered that levels mentioned above should be enough also for these species to maintain their
current status of protection.
Another theoretically possible option might be noise walls similar to those built along highways. This
is highly hypothetical, not considering neither practical nor financial aspect of this. Thus, if a noise
pollution level in frequency range 0,1 to 20 kHz below 35 dB anywhere in the 500 m impact area of
the planned sand mine can be achieved via noise walls or any other solution blocking noise
pollution, in terms of noise pollution the sand mining can be allowed all year round.
Another concern is hydrology. At the moment of writing, no data were given to author regarding the
planned impact to hydrology of the surrounding area caused by the planned sand mine. If major
changes in hydrology are expected, with the chance to cause drying of the dark wet forests
suitable for Pygmy Owl, or withering of the big leaf trees around old farmsteads in the area, the
mining should not be allowed. However, author believes that the impact can be controlled and
measures as extreme as dams and other artificial structures could be used to prevent any negative
impact to hydrology. Again, if such measures are taken, any noise emitting actions causing noise
above levels mentioned earlier, should be done in time period from September to January.
Noise and hydrology are two main concerns in the 500 m impact area regarding the planned sand
mine. If these are limited, other minor threats will be eliminated with them.
No management measures are recommended other than non – interference due to legal
considerations. Placing of nest boxes recommended for Ural Owl in the area is considered redundant
because of the high number of big leaf trees with big cavities already in the area.
26
Recorded walked and driven paths during inspections of the area in digital form are attached to this
conclusion.
Used sources of information:
Avotiņš jun. A. 2019. Apodziņa Glaucidium passerinum, bikšainā apoga Aegolius funereus, meža
pūces Strix aluco, urālpūces Strix uralensis, ausainās pūces Asio otus un ūpja Bubo bubo aizsardzības
plāns. Latvijas Ornitoloģijas biedrība, Rīga.
Ķerus, V., Dekants, A., Auniņš, A., Mārdega, I. 2021. Latvijas ligzdojošo putnu atlanti 1980 – 2017.
Rīga: Latvijas Ornitoloģijas biedrība.
Bergmanis M., Priednieks J., Avotiņš A. jun., Priedniece I. (2020) Mazā dzeņa Dryobates minor, vidējā
dzeņa Leiopicus medius, baltmugurdzeņa Dendrocopos leucotos, dižraibā dzeņa Dendrocopos major,
trīspirkstu dzeņa Picoides tridactylus, melnās dzilnas Dryocopus martius un pelēkās dzilnas Picus
canus aizsardzības plāns. Latvijas Ornitoloģijas biedrība, Rīga.
Polakowski M., Broniszewska M., Kirczuk L., Kasprzykowski Z. 2020. Habitat Selection by the
European Nightjar Caprimulgus europaeus in North-Eastern Poland: Implications for Forest
Management. Forests 2020, 11(3), 291; https://doi.org/10.3390/f11030291
Hofmanis H., Strazds M. 2004. Medņa Tetrao urogallus L. aizsardzības plāns Latvijā. Rīga: Latvijas
Ornitoloģijas biedrība.
Strazds M. 2005. Melnā stārķa (Ciconia nigra) aizsardzības pasākumu plāns Latvijā. Ķemeru Nacionālā
parka administrācija.
Goris.lv
Dabasdati.lv
Ozols.gov.lv
Balticmaps.eu
26 pages in total.
This document is signed with safe digital signature and contains a time stamp.
Ülevaade
Suuri kuhilaid ehitavad metsakuklased (Formica s. str.) on boreaalsetes ja parasvöötme metsades ühed
levinumad ja dominantsemad asukad (Hölldobler ja Wilson 1990; Andersen 1997). Põhja-Euroopas
ulatub nende tihedus keskmiselt nelja kuhilani hektari kohta (Swenson jt., 1999) ja igaüks neist võib
sisaldada enam kui miljonit töölissipelga isendit (Vepsäläinen ja Savolainen 1990; Swenson jt., 1999).
Suure arvukuse ja territooriumi stabiilsuse tõttu on metsakuklased tugevalt integreerunud
metsaökosüsteemidesse ja omavad viimastele seega ka märkimisväärset mõju (Grinida 1990; Folgarait
1998; Swenson jt., 1999). Tõepoolest, metsakuklased on päiskiviliigid (ingl. k. keystone species), mis
omavad metsaökosüsteemis nö. ökosüsteemi inseneridena keskset tähtsust (Frouz jt 1997; Domisch jt.,
2008). Nad mõjutavad oluliselt paljude metsas elavate selgrootute (nt. Laakso ja Setala 2000; Punttila jt.,
2004) ja selgroogsete (Aho jt., 1999; Jäntti jt., 2007) arvukust ja jaotust (liigilist kompositsiooni) alates
metsa pinnakihist kuni tüve ja puuvõrani välja (Vele ja Holuša 2007). Neil on oluline mõju lokaalsele
toitainete ja süsiniku ringlusele (bioturbatsioon) (Kilpeläinen jt., 2007; Ohashi jt., 2007). Läbi seemnete
levitamise on metsakuklased olulised ka sealse taimekoosluse kujundamisel (Buckley 1982; Gorb ja Gorb
2003). Nad on ka tähtsaks (toidu)ressursiks teistele selgrootutele, kuid ka selgroogsetele (Swenson jt.,
1999; Päivinen jt., 2002). Lisaks mõjutavad metsakuklased läbi oma mutualistlike suhete lehetäidega
ning kisklusega herbivoorsetel (lehti kahjustavatel) putukatel kaudselt ka puude (ka teiste taimede)
kasvu ja produktiivsust (Mahdi ja Whittaker 1993; Atlegrim 2005). Rohkemal või vähemal määral on
metsakuklased seotud kogu metsaökosüsteemi toimimisega.
Metsakuklased asustavad eelkõige kuivi ja soojasid, tihti liivaseid ja avatud puistuid, valdavalt nende
servi e. ökotone (Pontin 1996; Seifert 1996; Chechowski jt. 2002; Jurgensen jt. 2005; Vepsäläinen jt.
2007; Robinson jt. 2008; Seppä jt. 2009; Seifert 2017). Enamasti rajatakse kuhilapesad
okasmetsade/okaspuude lähedusse (Eichorn 1963; Rosengren jt., 1979). Puude lähedus (eelkõige
okaspuude; Vandegehuchte jt., 2017) on metsakuklastele kriitilise tähendusega, seda eelkõige kolmel
põhjusel: 1) okaspuude okkad (lisaks ka oksaraod ja vaik) on kõige olulisemaks kuhilate ehitusmaterjaliks
(Gösswald 1989); 2) puud pakuvad elupaika paljudele metsakuklastele toiduks ja oluliseks
proteiiniallikaks olevatele selgrootutele (Lenoir 2003); 3) Puudel taimemahla imevad lehetäid toodavad
suhkrurikast mesikastet, mida mida metsakulased neilt tarbimiseks koguvad (Skinner 1980; Gibb ja
Johansson 2010). Sipelgad eelistavad üldiselt suuri/vanemaid puid väikestele/noortele ja enam
külastatakse neid puid, mis asuvad kuhilale lähemal (Rosengren ja Sundström 1991; Domisch jt., 2011).
Nende esinemist elupaigas mõjutab tugevalt ka selle valgustatus ja eksponeeritus päikesevalgusele
(Niemelä jt., 1996; Punttila jt., 1996) – tihedamaid metsaalasid üldiselt välditakse (Seifert 2018). Samuti
on puude kõrval oluliseks metsakuklaste esinemist mõjutavaks teguriks alustaimestiku hulk, struktuur ja
sellega seotud toiduvaru (Elmes ja Wardlaw 1982; Savolainen ja Vepsäläinen 1989; Sorvari ja
Hakkarainen 2005). Mõned liigid on spetsialiseerunud korjel käima vaid puudel ja põõsastel ning
väldivad tihedat alustaimestikku (Mabelis ja Korczynska 2001).
Lähtuvalt eelmainitust on metsakuklased väga vastuvõtlikud eelkõige lageraiele (Punttila jt. 1991;
Pontin 1996; Sorvari jt., 2013), kuid osad liigid ka tallamisele ja niitmisele (Mabelis ja Korczynska 2012).
Üle viiekümnest Eestis leiduvast sipelgaliigist seitse kuuluvad looduskaitsealuste metsakuklaste
liigirühma. Nendeks on : 1) palukuklane (F. polyctena); 2) laanekuklane (F. aquilonia); 3) liivakuklane (F.
pratensis); 4) arukuklane (F. rufa); 5) karukuklane (F. lugubris); 6) kännukuklane (F. truncorum) ja 7)
veerekuklane (F. nigricans).
Eksperthinnang
Looduskaitsealuste sipelgaliikide esinemine ja liigiline kompositsioon pleneeritava Kiusumetsa
liivakarjääri aladel selgitati välja 2021. aasta sügisel läbiviidud välitööde käigus entomoloog Margus
Vilbase poolt. Mäeeraldisel dokumenteeriti 12 III kaitsekategooria kuklase kuhilat – neist 3 kuulusid
liivakuklasele (F. pratensis; N: 57.937744, E: 24.514691) ning 9 aru- ehk metsakuklasele (F. rufa; N:
57.937331, E: 24.515188; joonis 1).
Joonis 1. Kuklaste leiukohad Kiusumetsa liivakarjääri aladel.
Planeeritud puude eemaldamine ja kaevandamine nimetatud mäeeraldisel, sipelgate vahetus elupaigas,
omab loomadele märkimisväärset negatiivset mõju, mis ilmselt viiks sealse populatsiooni
väljasuremiseni. Nimetatud III kaitsekategooria liikide soodne seisund on võimalik tagada, kui enne
kaevandamisele asumist mäeeraldisel paiknevad kuhilad ümber asustada vastavalt Vabariigi Valitsuse
määrusele nr 248 Kaitsealuse liigi ümberasustamise kord § 2. Täna kuklaste ümberasustamiseks
väljatöötatud praktikad on piisavalt efektiivsed (nt. Fleishmann 2007; Sorvari jt., 2013; Cathrine ja
MacIver 2014; Serttaş jt., 2020) , et täita Looduskaitseseadusest tulenevad nõuded III kaitsekategooria
liikide soodsa seisundi tagamise kohta. Nimetatud leevendava meetme rakendamisel on võimalik
kaevandamisega kaasnevat negatiivset mõju nimetatud III kaitsekategooria liikidele vältida.
Kolooniate ümberasustamisel on eelkõige oluline arvestada sipelgate ökoloogiaga, kuid ka tehnilise
oskuse ja võimekusega:
1) Mikroelupaik. Liikide mikroelupaigad võivad ka liigisiseselt olulisel määral geograafiliselt varieeruda,
mistõttu tuleb igale populatsioonile läheneda individuaalselt. Seega, sobivad uued elupaigad tuleb välja
valida lähteelupaikade mikroklimaatilisi tingimusi ning liikide sealset elupaigakasutust/käitumist arvesse
võttes (algse ala mikroelupaiaka on vaja vastavalt vaadelda).
2) Territoriaalsus ja muud interaktsioonid. Metsakulased on territoriaalsed ning nad konkureerivad
teiste sipelgatega nii liigisiseselt kui -üleselt. Uue elupaigalaigu valikul on soovitatav ümberasustatud
koloonia lähiraadiuses (kuni 100 m ulatuses) teisi kuklasekolooniaid vältida. Ökosüsteemide
inseneridena interakteeruvad kuklased paljude teiste selgrootutega. Üheks võtmekaalutluseks uue
elupaiga valikul on lehetäide esinemine elupaigas. Samuti tuleks välja selgitada teiste (looduskaitseliselt)
relevantsete liikide esinemine sihtelupaigas (kuklaste mõju erinevatele liikidele võib olla nii positiivne kui
negatiivne).
3) Ajastus. Kõige tundlikumad häirimisele (st. ümberasustamisele) on metsakuklased suvel (on sisuliselt
kogu perioodi aktiivsed) ja talvel (kuningannad magavad talveund). Seega, sipelgakuhilate
ümberasustamine peaks toimuma kevadel või sügisel. Tegutseda tuleks võimalikult varajasel
hommikutunnil (madalam keskkonnatemperatuur), kui sipelgad on passiivsemad.
4) Kuhilate haprus. Kuklaste kuhilad on keerulised ja väga kergesti purunevad ehitised ning nendega
tuleb delikaatselt ümber käia. Pesakuhilate struktuurse terviklikkuse säilitamine ümberasustamisel on
hädavajalik. Seetõttu tuleb suhteliselt suurt rõhku panna ettevalmistavale tegevusele: a) sihtelupaiga
ettevalmistamine (augu kaevamine); b) teekonna ettevalmistamine (takistuste eemaldamine); c)
pesakuhila puutumatuse tagamine (kätkeb mõnel juhul ka pesakuhila pärisosaks olevate kändude või
väiksemate puude ümberasustamist).
5) Pesakuhila transportimine. Oluline on veenduda, et ekskavaatori operaator oleks vilunud. Soovitatav
on enne reaalset ümberasustamist teha proovisõit. Kindlasti tuleks pesakuhila ümberasustada
terviklikult ühekordse sooritusena (kuhila struktuuri säilitamine on oluline). Pesa tuleb paigutada
sihtelupaigas ettavalmistatud kohta (auku) nõnda ettevaatlikult, et selle väline ilme (külgede suhe)
oluliselt ei muutuks. Võimalusel tuleb teostada tööd ökoloogi järelvalve all.
Kasutatud kirjandus
Aho T., Kuitunen M., Suhonen J., Jäntti A ja Hakkari T (1999): Reproductive success of Eurasian
treecreepers, Certhia familiaris, lower in territories with wood ants. — Ecology 80: 998–1007
Andersen A. N (1997): Using ants as bioindicators: Multiscale issues in ant community ecology.
Conservation Ecology 1: 8-14
Atlegrim O (2005): Indirect effects of ant predation (Hymenoptera : Formicidae) on bilberry Vaccinium
myrtillus. — European Journal of Entomology 102: 175–180
Buckley R. C (1982): Ant–plant interactions: a world review. — Buckley, R. C. (toim.), Ant–plant
interactions in Australia: 111–141. Dr. W. Junk Publishers, Haag
Cathrine C ja MacIver C (2014): Technical Note 1: Wood Ant Translocation Protocol. Caledonian
Conservation Ltd, Hamilton
Czechowski W., Radchenko A ja Czechowska W (2002): The ants of Poland: (Hymenoptera: Formicidae).
Museum & Institute of Zoology PAS, Warsaw, p200
Domisch T., Neuvonen S., Sundstrom L., Punttila P., Finer L., Kilpelainen J., Niemela P., Risch A. C., Ohashi
M ja Jurgensen M. F (2011): Sources of Variation in the Incidence of Ant-Aphid Mutualism in Boreal
Forests. - Agricultural and Forest Entomology 13:239-245
Eichhorn O (1963) Die Höhen und Waldtypenmässige Verbreitung der Nützlichen Waldameisen in den
Ostalpen. - Waldhygiene 5:129-135
Elmes G.W., Wardlaw J. C (1982): A population study of the ants Myrmica sabuleti and Myrmica
scabrinodis living at two sites in the south of England. II. Effect of above-nest vegetation. - Journal of
Animal Ecology, 51: 665–680
Fleishmann H (2007). German Office for the Protection of Ants. Work Group on Emergency
Resettlements. Guidelines on Emergency Resettlements of Wood Ant Populations. Trans. V Steuber.
Deutsche Ameisenschutzwarte e.V., Hünxe, Germany
Folgarait P.J (1998): Ant biodiversity and its relationship to ecosystem functioning: a review. -
Biodiversity and Conservation 7: 1221-1244
Frouz J., Santruckova H ja Kalcik J (1997): The effect of wood ants (Formica polyctena Foerst.) on the
transformation of phosphorus in a spruce plantation. Pedobiologia 41: 437-447
Gibb H ja Johansson T (2010): Forest Succession and Harvesting of Hemipteran Honeydew by Boreal
Ants - Annales Zoologici Fennici 47:99-110
Gorb E ja Gorb S (2003) Seed Dispersal by Ants in a Deciduous Forest Ecosystem : Mechanisms,
Strategies, Adaptations. Dordrecht : Kluwer Academic Publishers, Dordrecht
Grinida T.I (1990): Influence of Formica polyctena FOERST. (Hymenoptera, Formicidae) on the
distribution of predatory arthropods in forest ecosystems. - Memorabilia Zoologica. 44: 21-36
Gösswald K (1989) Die Waldameise : Biologie, Oekologie und Forstliche Nutzung. Wiesbaden :
AulaVerlag, Wiesbaden
Hölldobler B ja Wilson E. O (1990): The Ants. Harvard University Press
Jurgensen M. F., Storer A. J ja Risch A. C (2005) Red wood ants in North America. Annales Zoologici
Fennici 42: 235-242
Jäntti A., Suorsa P., Hakkarainen H., Sorvari J., Huhta E ja Kuitunen M (2007): Within territory abundance
of red wood ants Formica rufa is associated with the body condition of nestlings in the Eurasian
treecreeper Certhia familiaris. — Journal of Avian Biology 38: 619–624
Kilpeläinen J., Finér L., Niemelä P., Domisch T., Neuvonen S., Ohashi M., Risch A. C ja Sundström L (2007):
Carbon, nitrogen and phosphorus dynamics of ant mounds (Formica rufa group) in managed boreal
forests of different successional stages. — Applied Soil Ecology 36: 156–163
Laakso J ja Setala H (2000): Impacts of Wood Ants (Formica aquilonia Yarr.) on the Invertebrate Food
Web of the Boreal Forest Floor. Annales Zoologici Fennici 37: 93-100
Lenoir L (2003): Response of the Foraging Behaviour of Red Wood Ants (Formica rufa Group) to
Exclusion from Trees. - Agricultural and Forest Entomology 5: 183-189
Mabelis A. A ja Korczyńska J (2001): Dispersal for survival: Some observations on the trunk ant (Formica
truncorum Fabricius). - Netherlands Journal of Zoology 51: 299–321
Mabelis A. A ja Korczyńska J (2012): Can the Black bog ant (Formica picea Nyl.) survive in the Bieszczady
National Park (SE Poland)? - Fragmenta Faunistica 55: 123-130
Mahdi T ja Whittaker J. B (1993): Do birch trees (Betula pendula) grow better if foraged by wood ants. —
Journal of Animal Ecology 62: 101–116
Niemelä J., Haila Y ja Punttila P (1996): The importance of small-scale heterogeneity in boreal forests:
variation in diversity in forest-floor invertebrates across the succession gradient. - Ecography 19:
352–368
Ohashi M., Kilpelainen J., Finer L., Risch A. C., Domisch T., Neuvonen S ja Niemela P (2007): The Effect of
Red Wood Ant (Formica rufa Group) Mounds on Root Biomass, Density, and Nutrient
Concentrations in Boreal Managed Forests. - Journal of Forest Research 12: 113-119
Pontin AJ (1996) Species recovery programme report on the ant Formica rufibarbis F. English Nature
Report. Peterborough: English Nature
Punttila P., Haila Y., Pajunen T ja Tukia H (1991): Colonisation of clearcut forests by ants in the southern
Finnish taiga: a quantitative survey. - Oikos 61: 250–262
Punttila P., Haila Y ja Tukia H (1996): Ant communities in taiga clearcuts: habitat effects and species
interactions. - Ecography 19: 16-28
Punttila P., Niemela P ja Karhu K (2004): The Impact of Wood Ants (Hymenoptera : Formicidae) on the
Structure of Invertebrate Community on Mountain Birch (Betula pubescens ssp czerepanovii). -
Annales Zoologici Fennici 41: 429-446
Päivinen J., Ahlroth P ja Kaitala V (2002): Ant-associated beetles of Fennoscandia and Denmark. —
Entomologica Fennica 13: 20–40
Robinson E. J. H., Tofilski A ja Ratnieks F. L. W (2008): The use of native and non-native tree species for
foraging and nesting habitat by the wood-ant Formica lugubris (Hymenoptera: Formicidae). -
Myrmecological News 11: 1-7
Rosengren R ja Sundström L (1991): The Interaction between Red Wood Ants, Cinara Aphids, and Pines -
A Ghost of Mutualism Past. Oxford University Press, Oxford
Rosengren R., Vepsäläinen K ja Wuorenrinne H (1979): Distribution, Nest Densities, and Ecological
Significance of Wood Ants (the Formica rufa group) in Finland. - Bulletin Srop 2
Savolainen R ja Vepsäläinen K (1989): Niche differentiation of ant species within territories of the wood
ant Formica polyctena. - Oikos: 56: 3–16
Seifert B (1996): Ameisen: beobachten, bestimmen. Naturbuch Verlag, Augsburg, 351 pp
Seifert B (2017): The ecology of Central European non-arboreal ants – 37 years of a broad-spectrum
analysis under permanent taxonomic control. - Soil Organisms 89: 1-67
Seifert B (2018): The ants of central and north Europe. Lutra Verlags-und Vertriebsgesellschaft, 407 pp
Seppä P., Helanterä H., Chernenko A., Trontti K., Punttila P ja Sundström L (2009): Population genetics of
the black ant Formica lemani (Hymenoptera: Formicidae). - Biological Journal of the Linnean Society
97: 247–258
Serttaş A., Bakar Ö., Alkan U. M., Yılmaz A., Yolcu HI ja Ipekdal K (2020): Nest Survival and
Transplantation Success of Formica rufa (Hymenoptera: Formicidae) Ants in Southern Turkey: A
Predictive Approach. - Forests 11(533): 1–15
Skinner G. J (1980): The Feeding Habits of the Wood Ant Formica rufa (Hymenoptera: Formicidae), in
Limestone Woodland in Northwest England. - Journal of Animal Ecology 49: 417-433
Sorvari J ja Hakkarainen H (2005): Deforestation reduces nest mound size and decreases the production
of sexual offspring in the wood ant Formica aquilona. - Annales Zoologici Fennici 42: 259–267
Sorvari J., Huhta E ja Hukkarainen H (2013): Survival of transplanted nests of the red wood ant Formica
aquilonia (Hymenoptera: Formicidae): The effects of intraspecific competition and forest clear-
cutting. - Insect Science 21: 486-492
Swenson J.E., Jansson A., Riig R ja Sandegren F (1999): Bears and ants: myrmecophagy by brown bears in
central Scandinavia. - Canadian Journal of Zoollogy 77: 551-561
Vandegehuchte M. L., Wermelinger B., Fraefel M., Baltensweiler A., Düggelin C., Brändli U. B., Freitag A.,
Bernasconi C., Cherix D ja Risch A. C (2017): Distribution and habitat requirements of red wood ants
in Switzerland: Implications for conservation. - Biological Conservation 212: 366–375
Vele A., Holusa J ja Frouz J (2009): Sampling for ants in different-aged spruce forests: A comparison of
methods. - European Journal of Soil Biology 45: 301-305
Vepsalainen K ja Savolainen R (1990): The effect of interference by formicine ants on the foraging of
Myrmica. - Journal of Animal Ecology 59: 643-654
Vepsäläinen K., Ikonen H ja Koivula M. J (2007): The Structure of Ant Assemblages in an Urban Area of
Helsinki, Southern Finland. - Annales Zoologici Fennici 45: 109-127
Roheline 64 / 80010 Pärnu / Tel 662 5999 / Faks 680 7427 / e-post: [email protected] /
www.keskkonnaamet.ee / Registrikood 70008658
Häädemeeste Vallavalitsus [email protected]
15.11.2023 nr 6-3/23/2046-6
Seisukoha küsimine Kiusumetsa liivakarjääri
keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude
hindamise aruande kohta
KMG OÜ esitas Keskkonnaametile keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse (edaspidi KeHJS) § 20¹ kohase menetluse läbiviimiseks Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Majaka külas eramaal Kilmezsi katastriüksusel (21303:002:0472) Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse keskkonnamõjude hindamise (edaspidi KMH) aruande eelnõu (koostaja: Maves OÜ). KeHJS § 20¹ lg 1 ja § 15¹ kohaselt peab otsustaja (Keskkonnaamet) enne KMH aruande KeHJS § 20 ja § 16 kohast avalikustamist küsima seisukohti aruande sisu kohta kõigilt asjaomastelt asutustelt (asutused, keda kavandatava tegevuse rakendamisega eeldatavalt kaasnev mõju tõenäoliselt puudutab või kellel võib olla põhjendatud huvi eeldatavalt kaasneva keskkonnamõju vastu). KeHJS § 20¹ lg 1 ja § 15¹ lg 1 ja lg 4 alusel palume Teil esitada 30 päeva jooksul KMH aruande
saamisest alates seisukohad Kiusumetsa liivakarjääri keskkonnaloa taotluse KMH aruande
asjakohasuse ja piisavuse kohta. Juhime tähelepanu, et KMH aruanne sisaldab asutusesiseseks kasutamiseks (AK) mõeldud infot avaliku teabe seaduse § 35 lg 1 p 8 alusel (teave, mille avalikuks tulek ohustaks kaitseala või kaitsealuse liigi ning tema elupaiga või kasvukoha säilimist). Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Helen Manguse juhataja keskkonnakorralduse büroo Lisa: KMH aruanne koos lisadega Sama: Regionaal- ja Põllumajandusministeerium ([email protected]); Põllumajandus- ja Toiduamet ([email protected]); Transpordiamet ([email protected]); Riigimetsa Majandamise Keskus ([email protected]) Karl Markus Wahlberg 5885 7049 [email protected]