Vooluveekogude tervendamise lepingu kontroll - Loo pais

From: Ööle Janson <[email protected]> Sent: 09 February 2023 12:28:22 To: Saima Uusma Cc: Sander Sandberg; Kristjan Kalda Subject: RE: Vooluveekogude tervendamise lepingu kontroll - hange nr 227991 -loo

Tere Saima Saadan Loo projekteerimise hanke nr 227991 järelkontrollisttekkinud küsimused: Palun infot lepingu uue tähtaja andmise kohta. RMK pikenduse kirjadest nähtub, et pikenduse põhjused ei pruukinud olla töövõtja süü.Oma kirjades ei ole RMK täpsustanud, mille alusel uus tähtaeg antakse. Kas VÕS § 114 alusel võlgnevuse kõrvaldamiseks või on tegu lepingu muudatusega? Kirjadest ei selgu, kui on tegu VÕS alusel antud täiendava tähtajaga, kas siis on lepingu kohast (p 3.5) leppetrahvi rakendatud tähtaja ületamise eest. Lepingu muudatused peaks olema kahe poolselt allkirjastatud. Palun edastada mõlema poole allkirjadega lepingu muutmise kokkulepe. Suured tänud kiire tagasiside eest Ööle Janson projekkoordinaator

Narva mnt 7A, Tallinn Tel: 6 274 191 www.kik.ee www.kik.ee/facebook

Liitu KIKi uudiskirjaga

From: Saima Uusma Sent: 20 February 2023 13:05:49 To: Ööle Janson Cc: Subject: Vs: Loo pais

Tere Vastus on jah. Tervitades Saima Uusma maarendilepingute spetsialist looduskaitseosakond Riigimetsa Majandamise Keskus 509 9538

Saatja: Ööle Janson <[email protected]> Saatmisaeg: esmaspäev, 20. veebruar 2023 10:03 Adressaat: Saima Uusma <[email protected]> Koopia: Kristjan Kalda <[email protected]> Teema: RE: Loo pais Tere Saima Kas ma saan õigesti aru, et Loo osas oli aluseks Võlaõigusseaduse § 114. Piisab ka jah/ei Tänud vastuse eest Ööle Janson projekkoordinaator

Narva mnt 7A, Tallinn Tel: 6 274 191 www.kik.ee www.kik.ee/facebook

Liitu KIKi uudiskirjaga

From: Saima Uusma <[email protected]> Sent: esmaspäev, 20. veebruar 2023 09:27 To: Ööle Janson <[email protected]> Subject: Vs: Loo pais Te re R MK e i o le tö ö võ tjag ko ku le p p in u d täh taj p ike n d amise s, vaid o n an d n u d täie n d av täh taj ü h e p o o lse lt õ igu skaite vah e n d in a. Ole me e e ld an u d , e t

Hoiatus! See kiri on väljast saadetud! Olge ettevaatlik linkide ja lisatud failide avamisel. so p h o sp smartb an n e re n d

Tere RMK ei ole töövõtjaga kokku leppinud tähtaja pikendamises, vaid on andnud täiendava tähtaja ühepoolselt õiguskaitsevahendina. Oleme eeldanud, et juhul, kui rikkumine on vabandatav, esitab töövõtja ise sellekohase selgituse või vastulause.

2016. aastal teosta kontrolli RMK hanke nr 158094 – „Kirna luhtade hooldamiseks kastutavate teede, truupide ja mahasõitude rekonstrueerimis- ja ehitusprojekde koostamine“ üle. Muuhulgas tekkis küsimus samamoodi täiendava tähtaja andmine. RMK poolne selgitus oli: Täiendavalt peab RMK vajalikuks märkida, et on ebaõige väita, et tegemist on hankelepingu muutmisega kokkuleppel. Sellist kokkulepet ei ole vormistatud ning töövõtja-tellija kirjavahetuse tõlgendamine sellise kokkuleppena ei ole õige ega põhjendatud. Vääramatu jõu asjaolust ennetavalt teavitamine töövõtja poolt on iga heauskne käitumine ning seda ei saa töövõtjale ee heita. Hankija (tellija) võib sellise teavituse saamisel loomulikult jääda kas passiivseks (võa teavituse lihtsalt teadmiseks) või astuda samme konkreetses lepingulises suhtes selgema olukorra saavutamiseks, et töövõtjale oleks teada, kas tema teavitust ja vääramatu jõu asjaolu esinemist aktsepteeritakse või mie. Ükskõik kumma käitumisviisi tellija valiks, ei muudaks see ära vääramatu jõu asjaolu esinemise fak kui sellist. Kontrolli lõpetuseks tuli KIK-st vastus: Aitäh selgituste eest. Vaatasime juris ja järelevalve esindajaga läbi ning saame need lugeda aktsepteeritavaks. Seega saan hanke nr 158094 kontrolli ära lõpetada ning MT-ga nr 6 (pärast paranduste sisseviimist) edasi li ikuda. Seega on KIK sellist täiendava tähtaja andmist aktsepteerinud. Lisan ka osalise kirjavahetuse. Tervitades Saima Uusma maarendilepingute spetsialist looduskaitseosakond Riigimetsa Majandamise Keskus 509 9538

Saatja: Ööle Janson <[email protected]> Saatmisaeg: kolmapäev, 15. veebruar 2023 10:43 Adressaat: Saima Uusma <[email protected]> Koopia: Kristjan Kalda <[email protected]> Teema: FW: Loo pais Tere Saima Palume selgitada, kas lepingu täitmise tähtaja pikendamised/uue tähtaja andmised on tehtud VÕSi alusel (kui jah, siis millise § alusel). Pikendamisel/lepingu muutmisel tuleb alati märkida ka seaduslik alus, mille kohaselt seda tehakse. Suured tänud kiire tagasiside eest Ööle Janson projekkoordinaator

Narva mnt 7A, Tallinn Tel: 6 274 191 GSM: 5 229 893 www.kik.ee www.kik.ee/facebook

Liitu KIKi uudiskirjaga From: Saima Uusma <[email protected]> Sent: teisipäev, 14. veebruar 2023 18:26 To: Ööle Janson <[email protected]> Subject: Ed: Loo pais Te re Lo o p aisu p ro je kte e rimise ks õ lmi le p in g 3 -6 .1 1 /2 0 2 0 /1 1 7 . Tö ö d e te o stamise täh tae g o li 0 1 . ju u n i 2 0 2 1 . Se o se s tu le tõ rje ve e võ tu ko h a p ro je kte e rim

Hoiatus! See kiri on väljast saadetud! Olge ettevaatlik linkide ja lisatud failide avamisel. so p h o sp smartb an n e re n d

Tere Loo paisu projekteerimiseks sõlmi leping 3-6.11/2020/117. Tööde teostamise tähtaeg oli 01. juuni 2021. Seoses tuletõrje veevõtukoha projekteerimise venimisega andis Tellija uue tähtaja 30. september 2021. a. Seoses Kuusalu valla poolt kooskõlastuste viibimisega andis Tellija uue tähtaja 31. oktoober 2021. a. Seoses Kuusalu valla poolt kooskõlastuste viibimisega andis Tellija uue tähtaja 31. detsember 2021. a. Seoses sellega, et Kuusalu vald teavitas menetluse katkestamisest otsusta muuta ja täiendada projek ja Tellija andis uue tähtaja 01. märts 2022. a. Projekt võe vastu 6. märtsil 2022. a. Kuna tegemist tellija poolt uue tähtaja andmise kirjadega, siis neid ei allkirjastata kahepoolselt. Senise prakka kohaselt, teiste KIK-i projekdega, on sellisel viisil tähtaja pikendamist aktsepteeritud. Tervitades Saima Uusma maarendilepingute spetsialist looduskaitseosakond Riigimetsa Majandamise Keskus 509 9538

From: Ööle Janson <[email protected]> Sent: Thursday, February 9, 2023 12:28:22 PM To: Saima Uusma <[email protected]> Cc: Sander Sandberg <[email protected]>; Kristjan Kalda <[email protected]> Subject: RE: Vooluveekogude tervendamise lepingu kontroll - hange nr 227991 -loo Tere Saima Saadan Loo projekteerimise hanke nr 227991 järelkontrollist tekkinud küsimused: Palun infot lepingu uue tähtaja andmise kohta. RMK pikenduse kirjadest nähtub, et pikenduse põhjused ei pruukinud olla töövõtja süü. Oma kirjades ei ole RMK täpsustanud, mille alusel uus tähtaeg antakse. Kas VÕS § 114 alusel võlgnevuse kõrvaldamiseks või on tegu lepingu muudatusega? Kirjadest ei selgu, kui on tegu VÕS alusel antud täiendava tähtajaga, kas siis on lepingu kohast (p 3.5) leppetrahvi rakendatud tähtaja ületamise eest. Lepingu muudatused peaks olema kahe poolselt allkirjastatud. Palun edastada mõlema poole allkirjadega lepingu muutmise kokkulepe. Suured tänud kiire tagasiside eest Ööle Janson projekkoordinaator

Liitu KIKi uudiskirjaga