3-22-2261 määrus


Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Anu Maria Brenner
Määruse tegemise aeg ja koht
7. november 2022, Tallinn
Haldusasja number
3-22-2261
Haldusasi
Päidre Põllud OÜ kaebus Häädemeeste Vallavalitsuse 27.09.2022 korralduse nr 431 tühistamise nõudes
Menetlusosalised
Kaebaja Päidre Põllud OÜ (registrikood 10340091), volitatud esindaja Mihkel Nukka
Vastustaja Häädemeeste vald
Menetlustoiming
Kaebuse menetlusse võtmine

RESOLUTSIOON
1. Võtta Päidre Põllud OÜ kaebus menetlusse.
2. Asja vaatab läbi kohtunik Anu Maria Brenner.
3. Tunnistada vastustajaks Häädemeeste vald.
4. Kohustada vastustajat vastama kaebusele 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates ning esitama kõik vaidlusega seotud ja asja lahendamiseks vajalikud dokumendid, mida ei ole veel kohtule esitatud.
5. Menetlusosalistel teatada kohtule käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 sätestatud tähtaja jooksul, kas nad peavad võimalikuks asja lahendamist kompromissiga või muul viisil kokkuleppel.
SELGITUSED
Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 203 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Häädemeeste Vallavalitsuse 24.11.2021 [korraldusele märgitud kuupäev 23.11.2021, kuid allkirjastatud 24.11.2021] korraldusega nr 691: 1) nõustuti Häädemeeste vallas Kabli külas Salu (katastriüksuse tunnus 21303:002:0507), Sõeru-Lepa (katastriüksuse tunnus 21303:002:0506) ja Sõeru-Männi (katastriüksuse tunnus 21303:002:0315) katastriüksuste piiride muutmisega vastavalt korralduse lisas olevale asendiplaanile; 2) määrati katastriüksuste piirimuudatuse tulemusel lähiaadressid ja maasihtotstarbed alljärgnevalt: 2.1. Salu, maatulundusmaa 100%; 2.2. Sõeru-Lepa, elamumaa 100%; 2.3. Sõeru-Männi, elamumaa 100%; 3) määrati, et juurdepääs kinnistutele hakkab kulgema üle riigi omandis oleva Orajõe metskond 15 kinnistu (katastriüksuse tunnus 21303:002:0477); Sõeru-Lepa ja Sõeru-Männi juurdepääsud toimuvad üle Salu katastriüksuse, selle tagamiseks tuleb seada notariaalsed juurdepääsu servituudid peale piiride muutmise jõustumist.
2. Päidre Põllud OÜ esitas 05.09.2022 Häädemeeste vallale avalduse Sõeru-Männi katastriüksuse kolmeks eraldi katastriüksuse jagamiseks vastavalt avaldusele lisatud jagamisplaanile.
3. Häädemeeste Vallavalitsuse 27.09.2022 [korraldusele märgitud kuupäev 21.09.2022, kuid allkirjastatud 27.09.2022] korraldusega nr 431 tunnistati kehtetuks Häädemeeste Vallavalitsuse 23.11.2021 korraldus nr 691. Korralduse põhjendused olid kokkuvõtlikult järgmised.
Kuivõrd Päidre Põllud OÜ esitas 05.09.2022 avalduse Sõeru-Männi katastriüksuse jagamiseks, siis ei ole võimalik maaomaniku 15.10.2021 esitatud avalduse alusel Häädemeeste Vallavalitsuse 23.11.2021 korralduses nr 691 näidatud viisil katastriüksuste piiride muutmist ellu viia.
4. Päidre Põllud OÜ esitas 21.10.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Häädemeeste Vallavalitsuse 27.09.2022 korralduse nr 431 tühistamise nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED
5. Kohus leiab, et Päidre Põllud OÜ kaebus kuulub halduskohtu pädevusse ning alluvuse järgi lahendamisele Tallinna Halduskohtus. Kaebuses toodud andmete õigsust eeldades on kaebus esitatud HKMS § 46 lg-s 1 sätestatud tähtaja jooksul ning vastab HKMS §-des 37-39 toodud nõuetele määral, mis võimaldab selle HKMS § 120 lg 2 alusel menetlusse võtta. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 20 eurot (riigilõivuseadus § 60 lg 1).
6. Kooskõlas HKMS § 17 lõikega 1 tunnistab kohus vastustajaks Häädemeeste valla. Vastustajal tuleb esitada kaebusele vastus ja kõik vaidlusega seotud ning asja lahendamiseks vajalikud dokumendid, mida ei ole veel kohtule esitatud. Kaebusele vastuse koostamisel tuleb lähtuda HKMS §‑dest 50, 52–54 ja 123.
7. HKMS § 122 lg 2 p 9 kohaselt selgitab kohus välja, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul kokkuleppel. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Eeltoodust lähtuvalt tuleb menetlusosalistel teatada kohtule käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 sätestatud tähtaja jooksul, kas nad peavad võimalikuks asja lahendamist kompromissiga või muul viisil kokkuleppel.
8. Kui pool soovib kohtule esitada tõendeid, mida tuleks teise poole eest varjata, tuleb selle kohta esitada kohtule selgesõnaline taotlus (HKMS § 88 lg 2 ja § 79) ning märkida taotlus ära ka tõendite kaaskirja.
9. HKMS § 32 lg 1 p-des 1-5 nimetatud volitatud esindaja, juriidiline isik ja haldusorgan peavad esitama menetlusdokumendid kohtule elektrooniliselt avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu (www.e-toimik.ee) või mõjuval põhjusel elektrooniliselt aadressil [email protected] (HKMS § 53 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 336 lg 6). Ka teised menetlusosalised esitavad võimaluse korral menetlusdokumendid kohtule elektrooniliselt (HKMS § 52 lg 6, TsMS § 334 lg 2).
10. Menetlusosaline on kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt (HKMS § 28 lg 1). Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal või nõustajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist, esindajat või nõustajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2). Menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitamine venitab menetlust ja takistab asja kiiret lahendamist. Kohus hoiatab, et menetlusdokumentide vastuvõtmata jätmise ja vastuvõtmise kohta kinnituse saatmata jätmise korral võib kohus trahvida kohustust rikkunud menetlusosalist.
11. Avaldus tuleb sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt (HKMS § 52 lg 1).


(allkirjastatud digitaalselt)