Meetme „Perioodi 2021–2027 starditoetuse andmise ja kasutamise tingimused ja kord“ valikumetoodika kooskõlastamine

Versioon 1

STARDITOETUSE TAOTLUSTE VALIKUMETOODIKA

1. Taotluse hindamise kord

1.1. Majandus- ja infotehnoloogiaministri 31. jaanuari 2024. a määruse nr 6 „Perioodi 2021–2027

starditoetuse andmise ja kasutamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) raames esitatud ja

vastavaks tunnistatud starditoetuse taotlusi hinnatakse määruses toodud ning käesolevas

valikumetoodikas kirjeldatud valikukriteeriumite alusel.

1.2. Nõuetele vastavaks tunnistatud taotluste hindamisel kasutatakse tehisintellekti abi. Projektide

lõpliku rahastamise või mitterahastamise otsuse teeb rakendusüksus.

1.3. Kõiki taotlusi hinnatakse käesoleva metoodika punktis 2 loetletud kriteeriumite 1, 2, 3, 4 ja

5 ning nende alakriteeriumite lõikes hindeskaalade alusel.

1.4. Taotluse hindamisel võetakse arvesse taotluses sisalduv info kui ka muud hindajale

teadaolevad hindamist mõjutavad tõendatud asjaolud.

1.5. Taotlusi hinnatakse kriteeriumite 1-4 osas skaalal 0–4. Hinne 3 valitakse juhul kui projektis

kirjeldatud asjaolud sobituvad sisult hinde 4 kirjelduses toodud aspektide ja hinde 2

kirjelduses toodud aspektide vahele. Hinne 1 valitakse juhul kui projektis kirjeldatud asjaolud

sobituvad sisult hinde 2 kirjelduses toodud aspektide ja hinde 0 kirjelduses toodud aspektide

vahele. Kriteerium 5 hinnatakse hindega 0, 2 või 4.

1.6. Taotluse hindamisel antud koondhinne moodustub kriteeriumite hinnete kaalutud

keskmisest. Taotluse koondhinne ja valikukriteeriumite hinded arvutatakse täpsusega kaks (2)

kohta peale koma.

1.7. Rahuldamisele kuuluvad nõuetele vastavaks tunnistatud taotlused, mis on saanud

valikukriteeriumite alusel koondhindeks vähemalt 2,50 ja ühtegi valikukriteeriumitest 1-5 ei

ole hinnatud hindega alla 2,00.

2. Taotluse valikukriteeriumid ja nende osakaalud, hinnete kirjeldused

1. projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja

meetme eesmärkide saavutamisele 35%

Hinnata:

- kas ja kuivõrd taotleja panustab meetme eesmärki1?

- kas taotlejal on kasvupotentsiaali?

- kas konkurentsianalüüs on toodud ning konkurentsieelis.

- kas turundusplaan on toodud ning planeeritavad tegevused toetavad projekti eesmärkide täitmist.

- kas taotlejal on võimekust peale projekti lõppu tegutseda iseseisva jätkusuutliku ettevõtjana?

- kas projektil on mõju VKE-des töökoha loomisele?

Hinnatakse, kas tegemist on äriideega, millel on potentsiaali panustada meetme eesmärkide täitmisse.

1 Toetuse andmise eesmärk on soodustada kasvupotentsiaaliga alustavate ettevõtjate jätkusuutliku müügitulu kasvatamist

ja töökohtade loomist. See on omakorda otseselt seotud: 1) EL erieesmärgi “VKEde kestliku majanduskasvu ja

konkurentsivõime tõhustamine ning VKEdes töökohtade loomine, muu hulgas tootlike investeeringute kaudu”

saavutamisega; 2) 1) TAIE üldeesmärgi „Eesti teadus, arendustegevus, innovatsioon ja ettevõtlus suurendavad

koostoimes Eesti ühiskonna heaolu ja majanduse tootlikkust, pakkudes konkurentsivõimelisi ja kestlikke lahendusi Eesti

ja maailma arenguvajadustele“ ja suuna „Ettevõtluskeskkond“ alaeesmärgi „Eesti ettevõtluskeskkond soodustab

ettevõtlikkust ning teadmusmahuka ettevõtluse teket ja kasvu, kõrgema lisandväärtusega toodete ja teenuste loomist ja

eksporti ning investeeringuid kõigis Eesti piirkondades“ saavutamisega.

4

Põhjalikult läbimõeldud ärimudel, projekti eesmärkide saavutamine projekti lõpuks ja jätkusuutliku

ettevõtte käivitamine on taotleja võimekust ja projekti ettevalmistuse kvaliteeti arvesse võttes tõenäoline

ning toetuse andmise eesmärgi saavutamist selgelt tagav. Tooted/teenused on eristuvad ja turul

konkurentsivõimelised.

Turundus ja tootearendustegevused on asjakohased ning nende abil on projekti eesmärkide saavutamine

tõenäoline. Äriideel on suur kasvupotentsiaal.

3 vahepealne hinnang

2

Projekti eesmärgid ei ole hästi läbimõeldud, kliendi teadlikkust hinnates projekti eesmärkide saavutamine

projekti lõpuks ja panustamine toetuse andmise eesmärki on siiski tõenäoline. Toote/teenuse osas on

teostatud konkurentsianalüüs sihtturul. Toode või teenus on hinna, funktsionaalsuse, kvaliteedi- või

muude näitajate poolest võrreldav konkurentide toodete või teenustega ja/või teiste asenduskaupadega.

Turundus ja tootearendustegevused on asjakohased ning nende abil on projekti eesmärkide saavutamine

tõenäoline. Äriidee omab mõningast kasvupotentsiaali.

1 vahepealne hinnang

0

Projekti eesmärgid on ebarealistlikud ja nende saavutamine projekti lõpuks ning samuti panustamine

toetuse andmise eesmärgi saavutamisse, võttes arvesse taotleja võimekust ja projekti ettevalmistuse

kvaliteeti, ei ole tõenäoline. Toote/teenuse konkurentsivõime madal, turg on küllastunud analoogsete

toodete/teenustega.

Turundus ja tootearendustegevused ei ole asjakohased ning nende abil on projekti eesmärkide

saavutamine ebatõenäoline. Äriidee ei oma kasvupotentsiaali.

2. projekti põhjendatus 20%

Hinnata:

- taotleja potentsiaalse turu/toote olemasolu.

- kas projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemused?

- tegevuste ajakava ja finantsprognooside realistlikkust.

- tegevuste omavahelist koosmõju.

- projekti ettevalmistamise kvaliteeti.

- kas on olemas toote/teenuse osas maksvad kliendid.

- kuidas kujuneb toote/teenuse omahind ja müügihind ning kas esitatud arvutuskäigud on realistlikud.

Hinnatakse konkreetset ettevõtet ja tema äriplaani tervikuna, kas ja kuivõrd on see läbimõeldud.

4

Toode/teenus on olemas. Maksvad kliendid on olemas. Toote/teenuse omahind ja müügihind on

realistlikud ning esitatud sellekohased arvutuskäigud Tegevuskava on läbimõeldud. Finantsprognoos on

realistlikult koostatud ja kooskõlas tegevuskava ning äriplaaniga. Tegevuskava ja finantsprognoosid on

kooskõlas, asjakohased ja sisaldavad realistlikke kulusid/tulusid. Toetavad jätkusuutliku ärimudeli

käivitamist.

3 vahepealne hinnang

2

Olemas on testitud ja tootmisvalmis prototüüp. Turult on saadud hinnang toote/teenuse kohta, kliendid

toote/teenuse eest maksnud veel ei ole. Toote/teenuse omahind ja müügihind on toodud, kuid arvutuskäik

vajab lisaselgitusi. Tegevuskava sisaldab asjakohaseid tegevusi, kuid planeeritud aega ja ressursse arvesse

võttes võib osutuda ebapiisavaks prognoositud tulemuste saavutamisel. Finantsprognoosides kajastatud

eesmärgid on üldjoontes realistlikud ning kavandatud tulud ja kulud on osaliselt üle/alahinnatud.

1 vahepealne hinnang

0

Toode/teenus on idee tasandil, prototüübini ei ole jõutud. Turu nõuete väljaselgitamisega ja nende

vastavusse viimisega pole taotleja alustanud. Toote/teenuse omahind ja müügihind on puudulik ning ei

ole lisatud sellekohaseid arvutuskäike. Taotleja tegevuskava ei ole asjakohane, tõenäosus on väike, et

suudetakse tegevused ellu viia tegevuskavas ettenähtud mahus, ajas ja kvaliteediga. Finantsprognoosides

kajastatud eesmärgid on ebarealistlikud ning nende saavutamine ei ole kooskõlas tegevuskavas kirjeldatud

tegevustega.

3. projekti kuluefektiivsus 15%

Hinnata:

- kas ettenähtud tegevused ja lahendused on piisavalt kuluefektiivsed, et saavutada planeeritud tulemusi?

- kas planeeritud eelarve on realistlik ja selge?

- kas planeeritud kulud on vajalikud ja mõistlikud?

Hinnatakse taotluses väljatoodud tegevuste ja eelarve kuluefektiivsust.

4

Projekti kulud on realistlikud, põhjendatud, vajalikud, selgelt arusaadavad ja vastavad turul pakutavale.

Eelarve on planeeritud kuluefektiivselt. Tehtavad kulutused aitavad projekti eesmärkide saavutamisele

kaasa.

3 vahepealne hinnang

2 Projekti tegevusteks planeeritud kulud on piisavad, kuid pole kindel, et nendega saavutatakse soovitud

tulemus või planeeritud kulud on ebaproportsionaalsed.

1 vahepealne hinnang

0

Projekti kulud on ülehinnatud, eelarve on ülepaisutatud, projekti raames tehtavad kulud on ebamõistliku

maksumusega. Eelarve ei ole kuluefektiivne. Tehtavad kulud ei aita kaasa projekti eesmärkide

saavutamisele.

4. toetuse taotleja suutlikkus projekt ellu viia 20%

4.1. Taotleja finantsvõimekus ja riskide juhtimine 50%

Hinnata:

- millised ressursid tootmiseks/teenuse osutamiseks on olemas.

- finantsvõimekust ja vajaliku omafinantseeringu olemasolu.

- ettevõtte riske ja nende maandamise tegevusi.

4

Taotlejal on kasutada kõik vajalikud ressursid (toimivad protsessid ja taristu) tagamaks projekti edukas

läbiviimine ning hilisem tootmine/müük. Ettevõttel on olemas omafinantseering tehtavateks kuludeks ja

finantsvahendid ettevõtte käivitamiseks. Ettevõte on selgelt kaardistanud riske ning planeerinud nende

maandamise tegevusi.

3 Vahepealne hinnang

2

Projektimeeskonna käsutuses olev taristu vajab laiendamist ja tugevdamist. Finantsvõimekus projekt ellu

viia on keskmine. Omafinantseerimiseks vajalikud vahendid ja täiendava võõrkapitali hankimise

võimalused on olemas. Risk, et projekti teostamine venib või katkeb projekti ettevõtte poolse

omafinantseerimise äralangemise tõttu, on keskmine. Ettevõte on osaliselt teadvustanud riske või nende

maandamise tegevused on osaliselt planeeritud. 1 Vahepealne hinnang

0

Olemasolevat taristut saab meeskond projekti tegevusteks kasutada vaid osaliselt või see puudub täielikult.

Ettevõtte võimekus projekti juhtida on kesine. Ettevõttel puudub omafinantseering tehtavateks kuludeks

ja finantsvahendid ettevõtte käivitamiseks. Taotleja finantsvõimekus ei võimalda jätkusuutlikku ettevõtte

loomist. Ettevõte ei teadvusta riske, ettenägematud olukorrad võivad lõpetada ettevõtte tegevuse.

4.2 Taotleja meeskonna pädevus 50%

Hinnata:

- taotleja meeskonna (juhatuse liikmed ja töötajad) erialase kogemuse ja kompetentsi olemasolu.

- taotleja meeskonna juhtimisalase kogemuse ja kompetentsi olemasolu.

- kas juurde loodavate töökohtade osas on olemas eelkokkulepped.

- juhatuse liikmete ja töötajate motiveeritust.

- kas tegevusvaldkond on mõjutatud sesoonsusest ning kas see võib mõjutada ettevõtte töötajate

töökoormust ja tööjõuvajadust.

4

Ettevõttes on juhatuse liikmetel/töötajatel olemas järgmised põhikompetentsid:

1) erialane kompetents;

2) juhtimisalane kogemus/kompetents;

Projekti raames juurde loodavate töökohtade osas on olemas eelkokkulepped. Ettevõtte juhatuse liikmed

ja töötajad on motiveeritud. Ettevõtte tegevusvaldkond ei ole sesoonne ning see ei mõjuta püsivate

töökohtade loomist.

3 vahepealne hinnang

2

Ettevõtte juhatuse liikmed/töötajad omavad vähemalt ühte põhikompetentsi – erialane kompetents või

juhtimisalane kompetents. Projekti raames juurde loodavate töökohtade osas puuduvad eelkokkulepped,

kuid on olemas selge plaan, kuidas töötajad leida. Ettevõtte juhatuse liikmete/töötajate motiveeritus on

keskmine. Ettevõtte tegevusvaldkond on mõjutatud sesoonsusest, kuid on toodud maandamise riskid

püsivate töökohtade loomise osas.

1 vahepealne hinnang

0

Ükski ettevõtte juhatuse liikmetest/töötajatest ei oma erialast ega ka juhtimisalast põhikompetentsi.

Projekti raames juurde loodavate töökohtade osas puuduvad eelkokkulepped ning ei ole selget plaani,

kuidas töötajad leida. Juhatuse liikmed ja töötajad ei ole motiveeritud või pühendud. Ei teadvustata riske,

ettenägematud olukorrad võivad lõpetada ettevõtte tegevuse. Ettevõtte tegevusvaldkond on mõjutatud

sesoonsusest, mis mõjutab püsivate töökohtade loomist.

5. Projekti kooskõla „Eesti 2035“ aluspõhimõtete ja sihtidega 10%

Hinnatakse:

Projekti panus § 1 lõikes 3 nimetatud strateegia sihi eesmärkide ja Eesti 2035 näitajate saavutamisse.

1) soolise võrdõiguslikkuse indeks – Soolise aspektiga arvestamine on asjakohane, kui projekti raames

arendatav lahendus on suunatud inimestele ja sellel võib olla erinev mõju naistele ja meestele (näiteks

ravimite väljatöötamisel). Kui erinev mõju on võimalik, siis tuleb tegevuste elluviimisel soolist mõõdet

arvesse võtta ja projekt panustab soolise võrdõiguslikkuse indeksisse.

Lisainfo: https://etag.ee/tegevused/sooloime/sooline-dimensioon-teadustoos/

Projekt panustab soolise võrdõiguslikkuse edendamisse ka juhul, kui projekti tiimis jälgitakse soolise

tasakaalu põhimõtet.

Kui tegevuste elluviimisel ei ole vaja soolist mõõdet arvestada, kui projekti tiimis ei püüelda soolise

tasakaalu poole või tegevustes muul moel soolise võrdõiguslikkuse edendamisega ei tegeleta, siis projekt

vastavasse näitajasse ei panusta.

2) hoolivuse ja koostöömeelsuse mõõdik – Kui projekti raames arendatav lahendus on suunatud

riskirühmade (eakad, puudega inimesed jne) aitamisele, panustab see hoolivuse ja koostöömeelsuse

mõõdikusse.

Hooliv ühiskond on tähelepanelik ja abivalmis. Siin on igaühel võimalus eneseteostuseks terve elukaare

ulatuses ning tagatud on selleks vajalik tugivõrk. Töö-, pere- ja eraelu ühitamine on toetatud,

ühiskondlikesse ja kultuurilistesse tegevustesse panustab igaüks sõltumata east ning inimeste heaolu on

paranenud. Koostöömeelne ühiskond põhineb ühtekuuluvustundel ning inimeste valmisolekul aktiivselt

panustada ühiste eesmärkide saavutamisse ning hüvede loomisse. Iga inimene, pere- ja kogukond ning

vabaühendus saab ja tahab ühiskonnakorralduses kaasa lüüa ja koostööd teha.

3) ligipääsetavuse näitaja – Kui projekti raames arendatav lahendus on mõeldud kasutamiseks laiemale

avalikkusele, siis peab olema tagatud ka ligipääsetavus erivajadusega inimestele ja sellisel juhul projekt

panustab ligipääsetavuse mõõdikusse.

4) väljaspool Harjumaad loodud sisemajanduse koguprodukt elaniku kohta Euroopa Liidu 27 keskmisest

– ettevõte tegevus toimub väljaspool Harjumaad - Ettevõtte tegevus toimub väljaspool Harjumaad.

5) ressursitootlikkus – Hinnake konkreetseid tegevusi, mida projektis ressursitootlikkuse (kuidas saadakse

suuremat majanduslikku tulu eurodes ühe kilogrammi materjali kohta?) edendamiseks tehakse. Võimalik

panustada vaid tootmisettevõtete puhul ning lisatud peab olema arvutuskäik.

4 Projekt panustab kahte või enamasse strateegia Eesti 2035 näitajasse.

2 Projekt panustab vähemalt ühte strateegia Eesti 2035 näitajasse.

0 Projekt ei panusta ühtegi strateegia Eesti 2035 näitajasse.

Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus Estonian Business and Innovation Agency Registrikood / Registry code 90006012 KMKR / VAT EE100698600

Sepise 7 11415 Tallinn ESTONIA

www.eis.ee [email protected] +372 672 9700

Sigrid Rajalo

Majandus- ja

Kommunikatsiooniministeerium

Suur-Ameerika tn 1

10122 Tallinn

[email protected] (kuupäev digiallkirjas) nr 11-4/25/106405

Meetme „Perioodi 2021–2027 starditoetuse

andmise ja kasutamise tingimused ja kord“

valikumetoodika kooskõlastamine

Lugupeetud Sigrid Rajalo

Vastavalt majandus- ja infotehnoloogiaministri 31.01.2024 määruse nr 6 „Perioodi 2021–2027

starditoetuse andmise ja kasutamise tingimused ja kord“ § 16 lõikele 1 saadab Ettevõtluse ja

Innovatsiooni Sihtasutus valikumetoodika Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile

kooskõlastamiseks.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Monica Hankov

osakonnajuht

Lisad: 1. Lisa 1 Valikumetoodika

Merit Tints

Ettevõtluskonsultant

+ 372 529 2926, [email protected]

Versioon 1

STARDITOETUSE TAOTLUSTE VALIKUMETOODIKA

1. Taotluse hindamise kord

1.1. Majandus- ja infotehnoloogiaministri 31. jaanuari 2024. a määruse nr 6 „Perioodi 2021–2027

starditoetuse andmise ja kasutamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) raames esitatud ja

vastavaks tunnistatud starditoetuse taotlusi hinnatakse määruses toodud ning käesolevas

valikumetoodikas kirjeldatud valikukriteeriumite alusel.

1.2. Nõuetele vastavaks tunnistatud taotluste hindamisel kasutatakse tehisintellekti abi. Projektide

lõpliku rahastamise või mitterahastamise otsuse teeb rakendusüksus.

1.3. Kõiki taotlusi hinnatakse käesoleva metoodika punktis 2 loetletud kriteeriumite 1, 2, 3, 4 ja

5 ning nende alakriteeriumite lõikes hindeskaalade alusel.

1.4. Taotluse hindamisel võetakse arvesse taotluses sisalduv info kui ka muud hindajale

teadaolevad hindamist mõjutavad tõendatud asjaolud.

1.5. Taotlusi hinnatakse kriteeriumite 1-4 osas skaalal 0–4. Hinne 3 valitakse juhul kui projektis

kirjeldatud asjaolud sobituvad sisult hinde 4 kirjelduses toodud aspektide ja hinde 2

kirjelduses toodud aspektide vahele. Hinne 1 valitakse juhul kui projektis kirjeldatud asjaolud

sobituvad sisult hinde 2 kirjelduses toodud aspektide ja hinde 0 kirjelduses toodud aspektide

vahele. Kriteerium 5 hinnatakse hindega 0, 2 või 4.

1.6. Taotluse hindamisel antud koondhinne moodustub kriteeriumite hinnete kaalutud

keskmisest. Taotluse koondhinne ja valikukriteeriumite hinded arvutatakse täpsusega kaks (2)

kohta peale koma.

1.7. Rahuldamisele kuuluvad nõuetele vastavaks tunnistatud taotlused, mis on saanud

valikukriteeriumite alusel koondhindeks vähemalt 2,50 ja ühtegi valikukriteeriumitest 1-5 ei

ole hinnatud hindega alla 2,00.

2. Taotluse valikukriteeriumid ja nende osakaalud, hinnete kirjeldused

1. projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja

meetme eesmärkide saavutamisele 35%

Hinnata:

- kas ja kuivõrd taotleja panustab meetme eesmärki1?

- kas taotlejal on kasvupotentsiaali?

- kas konkurentsianalüüs on toodud ning konkurentsieelis.

- kas turundusplaan on toodud ning planeeritavad tegevused toetavad projekti eesmärkide täitmist.

- kas taotlejal on võimekust peale projekti lõppu tegutseda iseseisva jätkusuutliku ettevõtjana?

- kas projektil on mõju VKE-des töökoha loomisele?

Hinnatakse, kas tegemist on äriideega, millel on potentsiaali panustada meetme eesmärkide täitmisse.

1 Toetuse andmise eesmärk on soodustada kasvupotentsiaaliga alustavate ettevõtjate jätkusuutliku müügitulu kasvatamist

ja töökohtade loomist. See on omakorda otseselt seotud: 1) EL erieesmärgi “VKEde kestliku majanduskasvu ja

konkurentsivõime tõhustamine ning VKEdes töökohtade loomine, muu hulgas tootlike investeeringute kaudu”

saavutamisega; 2) 1) TAIE üldeesmärgi „Eesti teadus, arendustegevus, innovatsioon ja ettevõtlus suurendavad

koostoimes Eesti ühiskonna heaolu ja majanduse tootlikkust, pakkudes konkurentsivõimelisi ja kestlikke lahendusi Eesti

ja maailma arenguvajadustele“ ja suuna „Ettevõtluskeskkond“ alaeesmärgi „Eesti ettevõtluskeskkond soodustab

ettevõtlikkust ning teadmusmahuka ettevõtluse teket ja kasvu, kõrgema lisandväärtusega toodete ja teenuste loomist ja

eksporti ning investeeringuid kõigis Eesti piirkondades“ saavutamisega.

4

Põhjalikult läbimõeldud ärimudel, projekti eesmärkide saavutamine projekti lõpuks ja jätkusuutliku

ettevõtte käivitamine on taotleja võimekust ja projekti ettevalmistuse kvaliteeti arvesse võttes tõenäoline

ning toetuse andmise eesmärgi saavutamist selgelt tagav. Tooted/teenused on eristuvad ja turul

konkurentsivõimelised.

Turundus ja tootearendustegevused on asjakohased ning nende abil on projekti eesmärkide saavutamine

tõenäoline. Äriideel on suur kasvupotentsiaal.

3 vahepealne hinnang

2

Projekti eesmärgid ei ole hästi läbimõeldud, kliendi teadlikkust hinnates projekti eesmärkide saavutamine

projekti lõpuks ja panustamine toetuse andmise eesmärki on siiski tõenäoline. Toote/teenuse osas on

teostatud konkurentsianalüüs sihtturul. Toode või teenus on hinna, funktsionaalsuse, kvaliteedi- või

muude näitajate poolest võrreldav konkurentide toodete või teenustega ja/või teiste asenduskaupadega.

Turundus ja tootearendustegevused on asjakohased ning nende abil on projekti eesmärkide saavutamine

tõenäoline. Äriidee omab mõningast kasvupotentsiaali.

1 vahepealne hinnang

0

Projekti eesmärgid on ebarealistlikud ja nende saavutamine projekti lõpuks ning samuti panustamine

toetuse andmise eesmärgi saavutamisse, võttes arvesse taotleja võimekust ja projekti ettevalmistuse

kvaliteeti, ei ole tõenäoline. Toote/teenuse konkurentsivõime madal, turg on küllastunud analoogsete

toodete/teenustega.

Turundus ja tootearendustegevused ei ole asjakohased ning nende abil on projekti eesmärkide

saavutamine ebatõenäoline. Äriidee ei oma kasvupotentsiaali.

2. projekti põhjendatus 20%

Hinnata:

- taotleja potentsiaalse turu/toote olemasolu.

- kas projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemused?

- tegevuste ajakava ja finantsprognooside realistlikkust.

- tegevuste omavahelist koosmõju.

- projekti ettevalmistamise kvaliteeti.

- kas on olemas toote/teenuse osas maksvad kliendid.

- kuidas kujuneb toote/teenuse omahind ja müügihind ning kas esitatud arvutuskäigud on realistlikud.

Hinnatakse konkreetset ettevõtet ja tema äriplaani tervikuna, kas ja kuivõrd on see läbimõeldud.

4

Toode/teenus on olemas. Maksvad kliendid on olemas. Toote/teenuse omahind ja müügihind on

realistlikud ning esitatud sellekohased arvutuskäigud Tegevuskava on läbimõeldud. Finantsprognoos on

realistlikult koostatud ja kooskõlas tegevuskava ning äriplaaniga. Tegevuskava ja finantsprognoosid on

kooskõlas, asjakohased ja sisaldavad realistlikke kulusid/tulusid. Toetavad jätkusuutliku ärimudeli

käivitamist.

3 vahepealne hinnang

2

Olemas on testitud ja tootmisvalmis prototüüp. Turult on saadud hinnang toote/teenuse kohta, kliendid

toote/teenuse eest maksnud veel ei ole. Toote/teenuse omahind ja müügihind on toodud, kuid arvutuskäik

vajab lisaselgitusi. Tegevuskava sisaldab asjakohaseid tegevusi, kuid planeeritud aega ja ressursse arvesse

võttes võib osutuda ebapiisavaks prognoositud tulemuste saavutamisel. Finantsprognoosides kajastatud

eesmärgid on üldjoontes realistlikud ning kavandatud tulud ja kulud on osaliselt üle/alahinnatud.

1 vahepealne hinnang

0

Toode/teenus on idee tasandil, prototüübini ei ole jõutud. Turu nõuete väljaselgitamisega ja nende

vastavusse viimisega pole taotleja alustanud. Toote/teenuse omahind ja müügihind on puudulik ning ei

ole lisatud sellekohaseid arvutuskäike. Taotleja tegevuskava ei ole asjakohane, tõenäosus on väike, et

suudetakse tegevused ellu viia tegevuskavas ettenähtud mahus, ajas ja kvaliteediga. Finantsprognoosides

kajastatud eesmärgid on ebarealistlikud ning nende saavutamine ei ole kooskõlas tegevuskavas kirjeldatud

tegevustega.

3. projekti kuluefektiivsus 15%

Hinnata:

- kas ettenähtud tegevused ja lahendused on piisavalt kuluefektiivsed, et saavutada planeeritud tulemusi?

- kas planeeritud eelarve on realistlik ja selge?

- kas planeeritud kulud on vajalikud ja mõistlikud?

Hinnatakse taotluses väljatoodud tegevuste ja eelarve kuluefektiivsust.

4

Projekti kulud on realistlikud, põhjendatud, vajalikud, selgelt arusaadavad ja vastavad turul pakutavale.

Eelarve on planeeritud kuluefektiivselt. Tehtavad kulutused aitavad projekti eesmärkide saavutamisele

kaasa.

3 vahepealne hinnang

2 Projekti tegevusteks planeeritud kulud on piisavad, kuid pole kindel, et nendega saavutatakse soovitud

tulemus või planeeritud kulud on ebaproportsionaalsed.

1 vahepealne hinnang

0

Projekti kulud on ülehinnatud, eelarve on ülepaisutatud, projekti raames tehtavad kulud on ebamõistliku

maksumusega. Eelarve ei ole kuluefektiivne. Tehtavad kulud ei aita kaasa projekti eesmärkide

saavutamisele.

4. toetuse taotleja suutlikkus projekt ellu viia 20%

4.1. Taotleja finantsvõimekus ja riskide juhtimine 50%

Hinnata:

- millised ressursid tootmiseks/teenuse osutamiseks on olemas.

- finantsvõimekust ja vajaliku omafinantseeringu olemasolu.

- ettevõtte riske ja nende maandamise tegevusi.

4

Taotlejal on kasutada kõik vajalikud ressursid (toimivad protsessid ja taristu) tagamaks projekti edukas

läbiviimine ning hilisem tootmine/müük. Ettevõttel on olemas omafinantseering tehtavateks kuludeks ja

finantsvahendid ettevõtte käivitamiseks. Ettevõte on selgelt kaardistanud riske ning planeerinud nende

maandamise tegevusi.

3 Vahepealne hinnang

2

Projektimeeskonna käsutuses olev taristu vajab laiendamist ja tugevdamist. Finantsvõimekus projekt ellu

viia on keskmine. Omafinantseerimiseks vajalikud vahendid ja täiendava võõrkapitali hankimise

võimalused on olemas. Risk, et projekti teostamine venib või katkeb projekti ettevõtte poolse

omafinantseerimise äralangemise tõttu, on keskmine. Ettevõte on osaliselt teadvustanud riske või nende

maandamise tegevused on osaliselt planeeritud. 1 Vahepealne hinnang

0

Olemasolevat taristut saab meeskond projekti tegevusteks kasutada vaid osaliselt või see puudub täielikult.

Ettevõtte võimekus projekti juhtida on kesine. Ettevõttel puudub omafinantseering tehtavateks kuludeks

ja finantsvahendid ettevõtte käivitamiseks. Taotleja finantsvõimekus ei võimalda jätkusuutlikku ettevõtte

loomist. Ettevõte ei teadvusta riske, ettenägematud olukorrad võivad lõpetada ettevõtte tegevuse.

4.2 Taotleja meeskonna pädevus 50%

Hinnata:

- taotleja meeskonna (juhatuse liikmed ja töötajad) erialase kogemuse ja kompetentsi olemasolu.

- taotleja meeskonna juhtimisalase kogemuse ja kompetentsi olemasolu.

- kas juurde loodavate töökohtade osas on olemas eelkokkulepped.

- juhatuse liikmete ja töötajate motiveeritust.

- kas tegevusvaldkond on mõjutatud sesoonsusest ning kas see võib mõjutada ettevõtte töötajate

töökoormust ja tööjõuvajadust.

4

Ettevõttes on juhatuse liikmetel/töötajatel olemas järgmised põhikompetentsid:

1) erialane kompetents;

2) juhtimisalane kogemus/kompetents;

Projekti raames juurde loodavate töökohtade osas on olemas eelkokkulepped. Ettevõtte juhatuse liikmed

ja töötajad on motiveeritud. Ettevõtte tegevusvaldkond ei ole sesoonne ning see ei mõjuta püsivate

töökohtade loomist.

3 vahepealne hinnang

2

Ettevõtte juhatuse liikmed/töötajad omavad vähemalt ühte põhikompetentsi – erialane kompetents või

juhtimisalane kompetents. Projekti raames juurde loodavate töökohtade osas puuduvad eelkokkulepped,

kuid on olemas selge plaan, kuidas töötajad leida. Ettevõtte juhatuse liikmete/töötajate motiveeritus on

keskmine. Ettevõtte tegevusvaldkond on mõjutatud sesoonsusest, kuid on toodud maandamise riskid

püsivate töökohtade loomise osas.

1 vahepealne hinnang

0

Ükski ettevõtte juhatuse liikmetest/töötajatest ei oma erialast ega ka juhtimisalast põhikompetentsi.

Projekti raames juurde loodavate töökohtade osas puuduvad eelkokkulepped ning ei ole selget plaani,

kuidas töötajad leida. Juhatuse liikmed ja töötajad ei ole motiveeritud või pühendud. Ei teadvustata riske,

ettenägematud olukorrad võivad lõpetada ettevõtte tegevuse. Ettevõtte tegevusvaldkond on mõjutatud

sesoonsusest, mis mõjutab püsivate töökohtade loomist.

5. Projekti kooskõla „Eesti 2035“ aluspõhimõtete ja sihtidega 10%

Hinnatakse:

Projekti panus § 1 lõikes 3 nimetatud strateegia sihi eesmärkide ja Eesti 2035 näitajate saavutamisse.

1) soolise võrdõiguslikkuse indeks – Soolise aspektiga arvestamine on asjakohane, kui projekti raames

arendatav lahendus on suunatud inimestele ja sellel võib olla erinev mõju naistele ja meestele (näiteks

ravimite väljatöötamisel). Kui erinev mõju on võimalik, siis tuleb tegevuste elluviimisel soolist mõõdet

arvesse võtta ja projekt panustab soolise võrdõiguslikkuse indeksisse.

Lisainfo: https://etag.ee/tegevused/sooloime/sooline-dimensioon-teadustoos/

Projekt panustab soolise võrdõiguslikkuse edendamisse ka juhul, kui projekti tiimis jälgitakse soolise

tasakaalu põhimõtet.

Kui tegevuste elluviimisel ei ole vaja soolist mõõdet arvestada, kui projekti tiimis ei püüelda soolise

tasakaalu poole või tegevustes muul moel soolise võrdõiguslikkuse edendamisega ei tegeleta, siis projekt

vastavasse näitajasse ei panusta.

2) hoolivuse ja koostöömeelsuse mõõdik – Kui projekti raames arendatav lahendus on suunatud

riskirühmade (eakad, puudega inimesed jne) aitamisele, panustab see hoolivuse ja koostöömeelsuse

mõõdikusse.

Hooliv ühiskond on tähelepanelik ja abivalmis. Siin on igaühel võimalus eneseteostuseks terve elukaare

ulatuses ning tagatud on selleks vajalik tugivõrk. Töö-, pere- ja eraelu ühitamine on toetatud,

ühiskondlikesse ja kultuurilistesse tegevustesse panustab igaüks sõltumata east ning inimeste heaolu on

paranenud. Koostöömeelne ühiskond põhineb ühtekuuluvustundel ning inimeste valmisolekul aktiivselt

panustada ühiste eesmärkide saavutamisse ning hüvede loomisse. Iga inimene, pere- ja kogukond ning

vabaühendus saab ja tahab ühiskonnakorralduses kaasa lüüa ja koostööd teha.

3) ligipääsetavuse näitaja – Kui projekti raames arendatav lahendus on mõeldud kasutamiseks laiemale

avalikkusele, siis peab olema tagatud ka ligipääsetavus erivajadusega inimestele ja sellisel juhul projekt

panustab ligipääsetavuse mõõdikusse.

4) väljaspool Harjumaad loodud sisemajanduse koguprodukt elaniku kohta Euroopa Liidu 27 keskmisest

– ettevõte tegevus toimub väljaspool Harjumaad - Ettevõtte tegevus toimub väljaspool Harjumaad.

5) ressursitootlikkus – Hinnake konkreetseid tegevusi, mida projektis ressursitootlikkuse (kuidas saadakse

suuremat majanduslikku tulu eurodes ühe kilogrammi materjali kohta?) edendamiseks tehakse. Võimalik

panustada vaid tootmisettevõtete puhul ning lisatud peab olema arvutuskäik.

4 Projekt panustab kahte või enamasse strateegia Eesti 2035 näitajasse.

2 Projekt panustab vähemalt ühte strateegia Eesti 2035 näitajasse.

0 Projekt ei panusta ühtegi strateegia Eesti 2035 näitajasse.

Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus Estonian Business and Innovation Agency Registrikood / Registry code 90006012 KMKR / VAT EE100698600

Sepise 7 11415 Tallinn ESTONIA

www.eis.ee [email protected] +372 672 9700

Sigrid Rajalo

Majandus- ja

Kommunikatsiooniministeerium

Suur-Ameerika tn 1

10122 Tallinn

[email protected] (kuupäev digiallkirjas) nr 11-4/25/106405

Meetme „Perioodi 2021–2027 starditoetuse

andmise ja kasutamise tingimused ja kord“

valikumetoodika kooskõlastamine

Lugupeetud Sigrid Rajalo

Vastavalt majandus- ja infotehnoloogiaministri 31.01.2024 määruse nr 6 „Perioodi 2021–2027

starditoetuse andmise ja kasutamise tingimused ja kord“ § 16 lõikele 1 saadab Ettevõtluse ja

Innovatsiooni Sihtasutus valikumetoodika Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile

kooskõlastamiseks.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Monica Hankov

osakonnajuht

Lisad: 1. Lisa 1 Valikumetoodika

Merit Tints

Ettevõtluskonsultant

+ 372 529 2926, [email protected]