KD499-39.asice

From: Sent: To: Cc: Subject: FW: KD499-39.asice

Saatja: Tõnis Laanemäe <[email protected]> Saatmisaeg: 31 December 2025 11:02 Adressaat: Andres Tammeveski <[email protected]> Koopia: Anu Sarapuu <[email protected]> Teema: Re: KD499-39.asice Tere,

Ilusat aasta lõppu.

Tagasisideks veelkord kahjunõuete osas. Soovime omalt poolt lahendada hetkel asja selliselt, et tasume antud kahjunõuetest taimede maksumuse ja korraldame ise nende istutamise. Vaja on, et saaksime võimalikult varakult teada, millal peaks istutamine toimuma, et saaksime töid planeerida. Lisaks, et taimed jõuavad selleks ajaks kohale ja siis peale istutamist peab keegi RMK-st selle töö ka vastu võtma.

Lisaks soovime omalt poolt, et RMK panustaks tulevikus ka omalt poolt meie jahimaadel asuvate istikute kaitsesse. Hetkel on see äärmiselt ülekohtune, et jahimehed, kes on oma küttimislimiidid täitnud ja omalt poolt justkui kõik teinud selleks, et ulukite arvukus kontrolli all hoida, peavad maksma kinni sisuliselt RMK poolt tegemata jäänud tööd, ehk taimede pritsimist ulukitõrjevahendiga.

Lugupidamisega,

Tõnis Laanemäe HJS Pühalepa Jahtkond

Kontakt Tõnis Laanemäe (<[email protected]>) kirjutas kuupäeval K, 16. juuli 2025 kell 10:27:

Tere,

Täname kirja eest. Hetkel ei saa me kahjunõuetes tooduga koheselt nõustuda. Meie poolne vastuskiri on lisatud manusena. Kontakt Andres Tammeveski (<[email protected]>) kirjutas kuupäeval K, 18. juuni 2025 kell 16:01:

Tere, Viimasena kordan juba eelmise nädala mõõtmise järgi (Tõnis üksi) sätitud ja seekord muutmata nõude. Sellega peaksid kõik 5 nõuet olema saadetud. Lugupidamisega, Andres Tammeveski metsaülem RMK Edela regioon

Saatja: Andres Tammeveski Saatmisaeg: 11 June 2025 15:52 Adressaat: Anu Sarapuu <[email protected]> Teema: KD499-39.asice Lugupidamisega, Andres Tammeveski metsaülem RMK Edela regioon

--

Lugupidamisega,

Tõnis Laanemäe

--

Lugupidamisega,

Tõnis Laanemäe

From: "Andres Tammeveski" <[email protected]> Sent: 12/31/2025 10:07:28 AM To: "Tõnis Laanemäe" <[email protected]> Cc: "Anu Sarapuu" <[email protected]>, "Anu Laas" <[email protected]> Subject: Vs: KD499-39.asice

Tänan, Suhtlesin kasvatajaga ja sain aru nii, et nõustuvad Teie istutamisega. Pean koostama vähendatud kahjunõuded. Kirja teise poole teemadega on meil vist segadus. Selgitan. Jahindusnõukogu seab uluki kümisele kohustuse ehk min koguse ja mie limiidi ehk ülemise piiri. Maaomaniku esindaja (RMK) lähtub KAUR-i teadlaste soovitustest ja näiteks hirve puhul on jahimeeste esindaja seda kohustust liiga kõrgeks pidanud ning nõudnud ja saanud nõukogus väiksema kohustuse. Selline väiksem kümise kohustus kajastub varem või hiljem meie poolt saadetud kahjunõudes mõnele jahiseltsile. Kelle maadele kahju tekib, see on koha loterii. Maakonnas tervikuna on maaomaniku ainuke vahend ulukikahjude vähendamiseks suurem kümiskohustus. Kui jahimehed peavad KAURI-i soovitusi ülejõu käivateks, siis on nõukogul justkui kaks võimalust: nõustuda kohustusega alla teadlaste soovituse (tänane prakka) või kokkulepet ei sünni ja jaht ei alga. Tänane prakka tekitab tulevasi kahjunõudeid. Võiks ju oletada, et lihtsam ja odavam on suurem kümiskohustus, aga paraku see vähemalt nõukogus nii ei kajastu. Kuigi tundub ülekohtusena, siis jahinduslik leping ja kümiskohustus ei ole omavahel seotud. Samu puuduvad meil vahendid iskute lauskaitsmiseks ehk 2x aastas pritsimiseks. Siit jõuan kolmandat korda maaomaniku võimaluseni vähendada ulukikahjustusi: see on ulukite arvukuse vähendamine läbi kõrgema kümiskohustuse jahindusnõukogu kokkuleppes. Lugupidamisega, Andres Tammeveski metsaülem RMK Edela regioon

Saatja: Tõnis Laanemäe <[email protected]> Saatmisaeg: 31 December 2025 11:02 Adressaat: Andres Tammeveski <[email protected]> Koopia: Anu Sarapuu <[email protected]> Teema: Re: KD499-39.asice Tere,

Ilusat aasta lõppu.

Tagasisideks veelkord kahjunõuete osas. Soovime omalt poolt lahendada hetkel asja selliselt, et tasume antud kahjunõuetest taimede maksumuse ja korraldame ise nende istutamise. Vaja on, et saaksime võimalikult varakult teada, millal peaks istutamine toimuma, et saaksime töid planeerida. Lisaks, et taimed jõuavad selleks ajaks kohale ja siis peale istutamist peab keegi RMK-st selle töö ka vastu võtma.

Lisaks soovime omalt poolt, et RMK panustaks tulevikus ka omalt poolt meie jahimaadel asuvate istikute kaitsesse. Hetkel on see äärmiselt ülekohtune, et jahimehed, kes on oma küttimislimiidid täitnud ja omalt poolt justkui kõik teinud selleks, et ulukite arvukus kontrolli all hoida, peavad maksma kinni sisuliselt RMK poolt tegemata jäänud tööd, ehk taimede pritsimist ulukitõrjevahendiga.

Lugupidamisega,

Tõnis Laanemäe HJS Pühalepa Jahtkond

Kontakt Tõnis Laanemäe (<[email protected]>) kirjutas kuupäeval K, 16. juuli 2025 kell 10:27:

Tere,

Täname kirja eest. Hetkel ei saa me kahjunõuetes tooduga koheselt nõustuda. Meie poolne vastuskiri on lisatud manusena. Kontakt Andres Tammeveski (<[email protected]>) kirjutas kuupäeval K, 18. juuni 2025 kell 16:01:

Tere, Viimasena kordan juba eelmise nädala mõõtmise järgi (Tõnis üksi) sätitud ja seekord muutmata nõude. Sellega peaksid kõik 5 nõuet olema saadetud. Lugupidamisega, Andres Tammeveski metsaülem RMK Edela regioon Saatja: Andres Tammeveski Saatmisaeg: 11 June 2025 15:52 Adressaat: Anu Sarapuu <[email protected]> Teema: KD499-39.asice Lugupidamisega, Andres Tammeveski metsaülem RMK Edela regioon

--

Lugupidamisega,

Tõnis Laanemäe

--

Lugupidamisega,

Tõnis Laanemäe

Tõnis Laanemäe Teie 16.07.2025

MTÜ Hiiumaa Jahimeeste Selts

[email protected] Meie (digitaalallkirja kuupäev) nr 3-

5.1/2025/5218

Vastuskiri

Austatud Tõnis Laanemäe

Esitasite oma vastuskirjades seisukoha Riigimetsa Majandamise Keskuse (edaspidi RMK) esitatud

kahjunõuetega mittenõustumise kohta. Lisaks kirjeldasite arusaamatust tekitanud küsimused

seoses esitatud kahjunõuetega ning väljendasite soovi kohtumiseks.

RMK on arutanud läbi Teie esitatud küsimused ning järgnevaga selgitame RMK kahjuarvestust ja

põhjendame metsakasvatuslikke otsuseid.

Eraldise KD499-41 kahjunõudes tekitab segadust osalise ulukikahjustuse osakaal 79%

kogukahjust ning ühisel mõõtmisel tuvastatud ulukikahjustuse osakaal 45,8% loendatud

kuusetaimedest.

79% on ulukikahjustuse (733 taime/ha) osakaal kogukahjust (933 taime/ha)- loendasime eraldisel

ka kuivanud taimi (200 taime/ha). 733/ 933 = 79%. See tähendab, et esitatud kahjunõue on

kuivanud taimede osakaalu võrra väiksem.

45,8% on antud juhul lihtsalt teadmiseks ulukikahjustusega taimede (733 tk/ha) osakaalust

loendatud taimede koguarvu kohta (1600 tk/ha).

Täiendamise tihedus ja puuliik

Metsamajandamise eeskirjast tulenevalt on arukase metsaks arvestamise min nõue 1500 tk/ha.

Lepingus on ka mainitud, et jahipiirkonna kasutaja hüvitab ulukikahjustuste likvideerimise

maksumuse. Kahel eraldisel me vähendasime täienduse eesmärgi tihedust meie pädevuse

piires100 tk/ha võrra. Kuna kuluka mätastatud ala uuendamiseks parim madala heinaga aeg 2 a on

möödas, siis kasvataja otsus on täiendada kasega. Pikemal kase taimel on heinaga võistluses

suurem võimalus ellu jääda. RMK on võtnud kohustuseks saada istutusala uuenenuks 5 aastaga

ning kaotatud 2 a seda eesmärki ei pikenda.

Looduslikus järelkasvus oli eraldistel palju ulukite poolt söödud haaba ja sookaske ning nende

puuliikide elujõulisusega me täiendamist planeerides arvestada ei saa. Kahjustatud istikud on küll

elusad, kuid ladva kaotamisel neid täisväärtuslikeks pidada ei ole põhjust. Jahiseaduse alusel

kehtestatud määruse järgi loetakse puude kahjustamiseks ulukite poolt ladvavõrse kärpimist,

taimede maapinnast eemaldamist, puu murdmist ja tüve koorimist. Metsakasvatuse tasuvuse

määrab suures osas tüvest saadava palgi kui kõige hinnalisema materjali osakaal.

Kahjuks ei leia RMK täna võimalust kahjunõuete vähendamiseks lepingu tõlgendamise,

täiendamise tiheduse või istutatava puuliigi muutmise kaudu. Oleme valmis kohtuma ja vastama

tekkinud küsimustele.

2 ${text.ak}

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Andres Tammeveski

metsaülem

Edela regioon

53004942 [email protected]