Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 25278050299

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 23.12.2025, Tartus

Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Katrin Lindpere

Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 25278050299

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 212 lg 1 ja § 212 lg 2

Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxxx xxxxx ja

1 xxxxxxx xxxxxx OÜ

Kriminaalasjas nr 25278050299 alustati menetlust seoses sellega, et Elama Kindlustus AS-le

esitati kindlustushüvitise saamise eesmärgil teadvalt ebaõigeid andmeid.

Kohtueelse menetluse käigus on esitatud xxxxxx xxxxxx-le kahtlustus KarS § 212 lg 1 ja 1

xxxxxxx xxxxxx OÜ-le KarS § 212 lg 2 järgi selles, et xxxxxxx xxxxxx sõlmis 22.01.2025

Elama Kindlustus AS-ga kaskokindlustuse poliisi kindlustuskaitse saamiseks 1 xxxxxxx

xxxxxx OÜ-le kuuluvale mootorsõidukile Volkswagen Phaeton registreerimisnumbriga

xxxxxx, jättes kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustusandja teavitamata 21.01.2025

toimunud avariist.

Seejärel, 02.02.2025 esitas xxxxxx xxxxx, 1 xxxxxxx xxxxxx OÜ esindajana, Elama

Kindlustus AS-le kahjuteate sõidukile Volkswagen Phaeton tekkinud kahju kohta. Xxxxxx

xxxxx poolt kindlustusandjale kahjuteates esitatud andmed ei vasta tegelikkusele, kuna

kahjuteates väidetud mootorsõiduki Volkswagen Phaeton registreerimisnumber xxxxxx

vigastused tekkisid tegelikult 21.01.2025 kella 20.41 ajal, mitte 02.02.2025 kella 22.45 ajal,

nagu väitis xxxxxx xxxxx kahjuteates.

Kuivõrd kindlustusandjal Elama Kindlustus AS-le tekkisid kahtlused xxxxxx xxxxx-u poolt

esitatud andmete õigsuse osas, jättis kindlustusandja kahjuhüvitise välja maksmata. Positiivse

hüvitamisotsuse korral olnuks välja makstav summa vähemalt 6599 eurot, so sarnaste

mootorsõidukite keskmise väärtuse ulatus.

Kuigi Elama Kindlustus AS jättis kahjuhüvitise välja maksmata, tekkis kannatanule

kindlustusjuhtumi lahendamisel siiski varaline kahju. Nimelt kaasnes sõiduki transpordiga kulu

98,80 eurot ning sõiduki diagnostikatööga 75 eurot, so kahju kokku 173,80 eurot.

Vastavalt KrMS § 202 lg-le 1 võib prokuratuur taotleda kahtlustatava nõusolekul kohtult

kriminaalmenetluse lõpetamist, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles

kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud

kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Sama paragrahvi lõige 7 näeb ette,

et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa

ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse,

võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja

kohustused määrata prokuratuur.

Xxxxxx xxxxxx-le etteheidetav KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegu näeb karistuseks

ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse ning ja 1 xxxxxxx xxxxxx OÜ-le

etteheidetav KarS § 212 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegu rahalise karistuse. Seega on KarS §

4 lg 3 kohaselt tegemist teise astme kuriteoga.

Xxxxxx xxxxx-l on kaks kehtivat väärteokaristust, kehtivaid kriminaalkaristusi tal ei ole.

1 xxxxxxx xxxxxx OÜ-d ei ole varem kriminaal- ega väärteokorras karistatud. Xxxxxx xxxxx-

le ega 1 xxxxxxx xxxxxx OÜ-le ei ole esitatud kahtlustust ühegi uue kuriteo toimepanemises.

Kannatanu Elama Kindlustus AS ei teinud küll kahjuhüvitise väljamakset, ent on saanud siiski

kahju seoses kindlustusjuhtumiga seotud sõiduki transpordiga 98,80 eurot ning sõiduki

diagnostikatööga 75 eurot, so kokku 173,80 eurot.

Prokuröri hinnangul esinevad käesoleval juhul KrMS §-st 202 tulenevad alused xxxxxx xxxxx-

u ja 1 xxxxxxx xxxxxx OÜ suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Karistusõiguslikud

sanktsioonid on viimaseks meetmeks, millega õiguskorda rikkunud isikute käitumisele

reageerida, mistõttu tuleb selliseid sanktsioone kasutada juhul, kui muud vahendid ei ole

piisavad ehk siis isiku käitumisele ei ole võimalik reageerida muul viisil. Olukorras, kus inimest

ei ole varem kriminaalkorras karistatud on tema mõjutamine võimalik kriminaalmenetluse

lõpetamisega KrMS § 202 alusel.

KrMS § 202 lg 2 ja 7 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul lõpetada

kriminaalmenetluse ning panna kahtlustatavale määratud tähtajaks KrMS § 202 lg 2 punktides

1-7 loetletud kohustusi, milleks muu hulgas on kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju

(punkt 1) ning maksta kindel summa riigituludesse (punkt 2). KrMS § 202 lg 3 kohaselt ei tohi

punktides 1-3 ja 6 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg olla pikem kui kuus kuud.

S. Kulik avaldas 23.12.2025 prokuratuuris, et nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega ning

on nõus järgmiste kohustustega:

1) xxxxxx xxxxx maksab riigituludesse 450 eurot

2)1 xxxxxxx xxxxxx OÜ maksab riigituludesse 1000 eurot

3) 1 xxxxxxx xxxxxx OÜ hüvitab kuriteoga tekitatud kahju 173,80 eurot.

Kõikide kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 kuud.

Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 7 ja 206, ringkonnaprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25278050299 menetlus.

2. Määratud kohustuste liik ja tähtaeg:

Määrata xxxxxx xxxxx-le järgmised kohustused:

1) Maksta 450 eurot riigituludesse.

Määrata 1 xxxxxxx xxxxxx OÜ-le järgmised kohustused:

1) Hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 173,80 eurot

2) Maksta 1000 eurot riigituludesse.

Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 23. juuni 2026, st määratud kohustused tuleb

xxxxxx xxxxx-l ja 1 xxxxxxx xxxxxx OÜ-l täita hiljemalt 23. juuniks 2026.

Xxxxxx xxxxx-le ja 1 xxxxxxx xxxxxx OÜ-le edastatakse maksete tegemiseks vajalikud

andmed elektroonilisel teel.

Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle

pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse.

3. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: CD-plaat jätta

kriminaalasja juurde.

4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määrus viivitamata

saata kannatanule Elama Kindlustus AS ja anda üle kahtlustavatele xxxxxx xxxxx-le ja 1

xxxxxxx xxxxxx OÜ-le.

5. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna

Ringkonnaprokuratuuris.

6. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse

Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

Katrin Lindpere

ringkonnaprokurör

Olen kriminaalmenetluse lõpetamise ja kohustustega nõus _________________________

Tõlkis tõlk Milvi Aasaru kes on KrMS § 161 lg 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik

menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel

teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise

ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi.

________________________