Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus 23730000076

Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 05.12.2025, Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Lily Sandel

Ametiasutuse nimi: Majandus- ja Korruptsioonikuritegude

Ringkonnaprokuratuuri I osakond

Kriminaalasja number: 23730000076

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 931 lg 1 – § 22 lg 3

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX, ik XXX

Kriminaalasjas nr 23730000076 alustati 30.03.2023 menetlust KarS § 931 lg-te 1 ja 2 tunnustel selles,

et 16.09.2022 importis XXX AS, keda tolliprotseduuride teostamisel esindas XXX AS (edaspidi ka

deklarant), 12 430 071 kg rasket kütteõli (kaubakoodiga 2707 999 990), mis on ostetud Venemaa

äriühingult ning eksporditud Venemaalt Eestisse.

KarS § 931 lg 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavale süüteole kaasaaitamises on esitatud kahtlustus XXX

AS’ile, kelle suhtes menetlus lõpetati otstarbekuse kaalutlustel 18.03.2024, ja selle endisele juhatuse

liikmele XXX. 23.10.2025 tunnistati kriminaalasja kohtueelne menetlus lõpuleviiduks ning

kriminaalasja materjalid esitati tutvumiseks kaitsjatele.

Kuigi XXX ei tunnista süüteo toimepanemist, on ta menetlusökonoomilistel ja otstarbekuse

kaalutlustel taotlenud menetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel.

KrMS §-s 202 kriminaalasja menetlejale antud õigus lõpetada menetlus otstarbekuse tõttu on

käsitatav kaalutlusõigusena, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka

proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada karistuse kohaldamine juhtudel, mil see

oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas (vt RKKKo nr 3-1-1-85-04). Hoolimata

asjaolust, et KrMS § 202 kohaldamine eeldab teo karistatavuse üldiste eelduste (süüteokoosseis,

õigusvastasus, süü) tuvastamist ning võib seetõttu näida isikut süüstavana, ei rajane sellel alusel

kriminaalasja lõpetamise määrus samasugusel tõenduslikul baasil ja õiguslikul analüüsil kui

süüdimõistev kohtuotsus ega ole sellega samastatav. See on ka mõistetav, kuna kriminaalmenetluse

lõpetamine avaliku menetlushuvi puudumise tõttu teenib eelkõige menetlusökonoomia eesmärki (vt

RKKKo nr 1-17-3615 punkt 21). Sellest lähtuvalt saab hinnata KrMS § 202 kohaldamisel teo süü

suurust ja avaliku huvi puudumist üksnes hüpoteetiliselt.

Prokuratuur peab XXX suhtes põhjendatuks menetluse lõpetamist eeltoodud alusel, sest talle

etteheidetav tegu on üksnes kaasaaitamine teise isiku õigusvastasele teole. Kaasaaitamine on kergem

süüteo toimepanemise vorm, mille puhul on seadusandja näinud ette ka võimaluse kohaldada

karistust alla seaduses sätestatud alamäära.

Antud juhul tuleb tähelepanu pöörata sellele, et XXX AS-i endisele juhatuse liikmele (XXX)

kahtlustusega etteheidetud tegevus seisnes mitte sanktsioneeritud kauba soetamises ja Eestisse

toimetamises (s.o põhiteos), vaid eelkõige teiste isikute poolt juba varem soetatud ja Eestisse

transporditava kauba vastuvõtmises ja ladustamises. XXX AS-i põhitegevus ongi kütteõli ja gaaside

ladustamine. Järelikult on kahtlustatavale etteheidetav tegu tihedalt piirneb nn neutraalse

kaasaaitamisega (so mittekaristatava teoga), kus kaasaitaja ei lisa oma tavapärase

majandustegevusega põhiteole olulist ebaõiglust. Sellest lähtuvalt on võimaliku kaasaaitamisteo süü

suurus igal juhul väike. XXX ei saanud süüteo toimepanemisest vahetut kasu ja kui rääkida

kahtlustusega etteheidetud teost, siis võis see olla toimepandud pigem juriidilise isiku huvides.

Seega, arvestades XXX vähest teosüüd, avaliku menetlushuvi puudumist ning seda, et XXX on

võtnud endale vabatahtliku kohustuse tasuda riigituludesse 10 000 eurot, peab prokurör põhjendatuks

kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel.

Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, prokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasja nr 23730000076 menetlus XXX suhtes.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

- KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel määrata XXX kohustus tasuda riigituludesse 10 000 eurot,

mille täitmise tähtajaks määrata 6 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest.

Tulenevalt KrMS § 202 lg-test 6 ja 7 kuulub kriminaalmenetlus uuendamisele, kui

määratud kohustust tähtaegselt ei täideta.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: XXX ei ole asitõendeid

või muid esemed ära võetud. XXX AS’i poolt vabatahtlikult välja antud e-postkastidest ja

muudest andmetest tehtud koopiafailide osas võetakse seisukoht kriminaalasjas tehtavas

lõpplahendis.

5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:

andmeid ei ole kogutud.

6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: XXX ja kaitsja Dmitri Teplõhhile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lily Sandel

Olen kohustustega nõus: /allkirjastatud digitaalselt/

XXX