Tähtaja pikenduse andmisel palume arvesse võtta järgnevaid asjaolusid:
- Töövõtja teostas mõõdistustööd hetkel kui hanke pakkujaid veel kvalifitseeritud ei olnud,
rääkimata ka allkirjastatud lepingust. Võeti risk, sest kvalifitseerimata jäämine tähendanuks
tööõvõtjale rahalist kaotus. Selline otsus langetati eelkõige seetõttu, et töövõtja saaks kindlasti
võimaliku lepingu korral töö ka korrektselt teostada. Tol hetkel erinevate sünoptikute
arvamusele tuginedes lubati meile üle pika aja lumerohket talve. See tähendanuks, et
mõõdistustööd oleks pidanud edasi lükkama, sest sedavõrd paksu lumekattega oleks võimatu
korrektset alusplaani mõõta, rääkimata ka mõõdistajate ohutusest. Tagantjärgi tarkusena võib
julgelt öelda, et võetud risk ennast õigustas. Pakkuja kvalifitseeriti ning lumi tuli ja püsis pikalt.
Tasub veel ära märkida, et lepingu sõlmimise hetkeks oli lumikate juba maha sadanud, kuid
enamik välitöödest juba tehtud.
- Sellegipoolest tuli töövõtjal käia täiendavalt looduses erinevaid täpsustavaid mõõdistusöid
tegemas ning lume tõttu osutus see äärmiselt aeganõudvaks ja vaevaliseks. Meie jaoks on kõige
suurem mure raskete ilmastikuoludega see, et kogu lumi on lükatud teede äärtesse, mistõttu
äärekivide jms tuvastamine ning korrektne mõõtmine pole tuvastatav. Samuti on pea võimatu
avada kaeve, sest lisaks nende peal olevale lume- ja jääkihile on kinni külmunud ka kaevu
kaaned.
- Ühe põhjusena, miks tööde lõplik valmimine on veninud, peab töövõtja oluliseks ka välja tuua
mõõdistusala muutumise. Töövõtja oli enda jaoks mõõdistuspiiri joonestanud vastavalt hanke
tehnilisele kirjeldusele ning teostanud selle järgi mõõdistuse ja esmase joonestuse. Ka uuringute
kavasse sai esialgu sama mõõtpiir lisatud, aga tellija pidas vajalikuks seda Jaama tn Kohila ja
Kiriku tee osas Hageris muuta ning mõõdistada need 100m ulatuses. Tehniline kirjeldus näeb
küll ette, et külgnevad riigimaanteed tuleb mõõdistada 100m ulatuses alates ristmikust, kogu
muu mõõdistus teostada koridoris 50m. Töövõtja pidas antud muudatus mõistlikuks ning viis
vajalikud korrektuurid kavas sisse. Kuid kuna see kokkulepe sai lõplikult kinnitatud veebruari
esimeses pooles ja muus osas oli mõõdistus ja joonestus varasemalt juba mingile maani tehtud,
siis antud muudatuse sisse viimine tähendas töövõtja jaoks protsessi I etappi tagasi liikumist.
Ühtlasi ei olnud mõistlik jätkata ka kooskõlastamisega, kuna alade lisandumisel oleks tulnud nii
ehk naa see uuesti teha. Teadupärast toimub topo-geodeetilise töö valmimine järgnevalt:
o Mõõdistus
o Joonestus
o Kooskõlastus kommunikatsioonivaldajatega
o Seletuskirja koostamine
Loodame, et eelnevalt nimetatud punktid on teie jaoks mõistetavad ning aktsepteerite ajalise nihkumise
mitmete aspektide kokku langemisel, et töövõtjal oleks võimalik üle anda kvaliteetne ja korrektne topo-
geodeetiline uurimistöö.
Lugupidamisega,
Kait Kurvits
Geodeesia 24 OÜ