| Dokumendiregister | Sotsiaalministeerium |
| Viit | 1.2-4/26-3 |
| Registreeritud | 09.01.2026 |
| Sünkroonitud | 12.01.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 1.2 Õigusloome ja õigusalane nõustamine |
| Sari | 1.2-4 Kohtumaterjalid |
| Toimik | 1.2-4/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Riigikohus |
| Saabumis/saatmisviis | Riigikohus |
| Vastutaja | Lily Mals (Sotsiaalministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õigusosakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, faks 730 9003, e -post [email protected]
www.riigikohus.ee
Terviseamet 09.01.2026 nr 5-25-73/6
Sotsiaalminister PSJV nr 5-25-73
Täiendavad küsimused kohtuasjas nr 5-25-73
Riigikohus küsis 6. jaanuaril 2026 menetlusosaliste arvamust põhiseaduslikkuse järelevalve
asjas nr 5-25-73.
Riigikohus palub Terviseametil ja sotsiaalministril lisaks arvamusele vastata 3. veebruariks
2026 ka järgmistele küsimustele:
Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (401 SE,
Riigikogu XV koosseis) algatamisel plaaniti kavandatava riigilõivuseaduse § 2984 lg-tes 1 ja 2
tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote teate läbivaatamise ja muudatuse eest kehtestada
riigilõiv 740 eurot. Eelnõu algatamise seletuskirja kohaselt oli planeeritud riigilõiv kulupõhine,
sest selle suuruse arvutamisel arvestati reaalselt tubakatootest teavitamisel esitatava teate
läbivaatamisele kuluvat tööaega.
1. Kuidas hinnati teadete läbivaatamisele kuluvat tööaega? St kas hinnati teate läbivaatamisele
kuluvat aega erinevate tootgruppide puhul eraldi (nt sigarid ja sigarillod, sigaretid,
elektroonilised sigaretid jm), arvestati kuluvat tööaega üldiselt, sõltumata konkreetsest tootest,
või hinnati tööaja kulu muul moel?
2. Kui suur on teate läbivaatamisele kuluv tööaeg keskmiselt sigarite, sigarillode ja sigarettide
puhul ning kui suur on teate läbivaatamisele kuluv tööaeg keskmiselt elektrooniliste sigarettide
ja täitepakendite puhul?
3. Kas lisaks tööajale kaasneb Terviseametile tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote teate
läbivaatamise ja muudatuse tegemisega muid kulusid peale tööjõukulude ja kui jah, siis milles
need seisnevad?
4. Kas Terviseameti tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote teate läbivaatamise ja
muudatuse tegemise kulud on praeguseks muutunud võrreldes 401 SE Riigikogu menetlusse
esitamise ajaga?
2(2)
5. RLS § 2984 lg 3 kohaselt on riigilõiv tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote teate
avaldamise ja hoidmise eest 100 eurot aastas. Eelnõu 401 SE materjalide kohaselt hõlmab see
riigilõiv 60 euro suurust lõivu teate hoidmise ja 40 euro suurust lõivu selle avaldamise eest. Kui
suur kulu tekib Terviseametile teate esmakordsel avaldamisel ja milles see seisneb ning kui
suur kulu tekib teate avaldamisega seoses iga-aastaselt uuesti? Kui suur kulu kaasneb iga-
aastaselt teadete hoidmisega ja milles see seisneb? Kas ja millises ulatuses mõjutab
Terviseametile tekkiva kulu suurust see, kui suur on hoitavate teadete arv?
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Nõmm
Riigikohtu sekretär
Teadmiseks:
- Riigikogu
- õiguskantsler
- justiits- ja digiminister
- Vabariigi Valitsus
- J.C. Newman Cigar Co. lepingulised esindajad vandeadvokaat Margus Reiland ja
vandeadvokaadi abi Armin Heinsaar
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
09.01.2026
Kiri nr 5-25-73/6
PSJV nr 5-25-73
Täiendavad küsimused kohtuasjas nr 5-25-73
Lugupidamisega
Kadri Nõmm
Riigikohtu sekretär
Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, faks 730 9003, e -post [email protected]
www.riigikohus.ee
Terviseamet 09.01.2026 nr 5-25-73/6
Sotsiaalminister PSJV nr 5-25-73
Täiendavad küsimused kohtuasjas nr 5-25-73
Riigikohus küsis 6. jaanuaril 2026 menetlusosaliste arvamust põhiseaduslikkuse järelevalve
asjas nr 5-25-73.
Riigikohus palub Terviseametil ja sotsiaalministril lisaks arvamusele vastata 3. veebruariks
2026 ka järgmistele küsimustele:
Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (401 SE,
Riigikogu XV koosseis) algatamisel plaaniti kavandatava riigilõivuseaduse § 2984 lg-tes 1 ja 2
tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote teate läbivaatamise ja muudatuse eest kehtestada
riigilõiv 740 eurot. Eelnõu algatamise seletuskirja kohaselt oli planeeritud riigilõiv kulupõhine,
sest selle suuruse arvutamisel arvestati reaalselt tubakatootest teavitamisel esitatava teate
läbivaatamisele kuluvat tööaega.
1. Kuidas hinnati teadete läbivaatamisele kuluvat tööaega? St kas hinnati teate läbivaatamisele
kuluvat aega erinevate tootgruppide puhul eraldi (nt sigarid ja sigarillod, sigaretid,
elektroonilised sigaretid jm), arvestati kuluvat tööaega üldiselt, sõltumata konkreetsest tootest,
või hinnati tööaja kulu muul moel?
2. Kui suur on teate läbivaatamisele kuluv tööaeg keskmiselt sigarite, sigarillode ja sigarettide
puhul ning kui suur on teate läbivaatamisele kuluv tööaeg keskmiselt elektrooniliste sigarettide
ja täitepakendite puhul?
3. Kas lisaks tööajale kaasneb Terviseametile tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote teate
läbivaatamise ja muudatuse tegemisega muid kulusid peale tööjõukulude ja kui jah, siis milles
need seisnevad?
4. Kas Terviseameti tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote teate läbivaatamise ja
muudatuse tegemise kulud on praeguseks muutunud võrreldes 401 SE Riigikogu menetlusse
esitamise ajaga?
2(2)
5. RLS § 2984 lg 3 kohaselt on riigilõiv tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote teate
avaldamise ja hoidmise eest 100 eurot aastas. Eelnõu 401 SE materjalide kohaselt hõlmab see
riigilõiv 60 euro suurust lõivu teate hoidmise ja 40 euro suurust lõivu selle avaldamise eest. Kui
suur kulu tekib Terviseametile teate esmakordsel avaldamisel ja milles see seisneb ning kui
suur kulu tekib teate avaldamisega seoses iga-aastaselt uuesti? Kui suur kulu kaasneb iga-
aastaselt teadete hoidmisega ja milles see seisneb? Kas ja millises ulatuses mõjutab
Terviseametile tekkiva kulu suurust see, kui suur on hoitavate teadete arv?
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Nõmm
Riigikohtu sekretär
Teadmiseks:
- Riigikogu
- õiguskantsler
- justiits- ja digiminister
- Vabariigi Valitsus
- J.C. Newman Cigar Co. lepingulised esindajad vandeadvokaat Margus Reiland ja
vandeadvokaadi abi Armin Heinsaar
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pöördumine | 09.01.2026 | 3 | 1.2-4/26-2 | Sissetulev kiri | som | Riigikantselei |
| Pöördumine | 09.01.2026 | 3 | 1.5-2/63 | Väljaminev kiri | som | Riigikohus |
| Arvamuse küsimine | 06.01.2026 | 1 | 1.2-4/26-1 | Sissetulev kiri | som | Riigikohus |
| Dokument | 18.12.2025 | 1 | 1.2-4/2068-2 🔒 | Sissetulev kiri | som | Tallinna halduskohus |