Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 25284000219

1 / 3

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 9. jaanuar 2026. a, Viljandis

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maiken Mardim

Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 25284000219

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9

Kahtlustatava nimi, isikukood: Xxxxx Xxxxx, ik xxxxxxxxxxx

Käesolevas kriminaalasjas on xxxxx xxxxxxxx esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema võttis xxxxxxxx linnas xxxx

xxx xx asuvast xxxxxxxx xxxxxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

…

… 20.08.2025 kell 11.35 400 g „E-Piim Edam juust“ väärtusega 4,99 eurot ja pesukapslid „Ariel

Mountain Spring“ väärtusega 17,99 eurot, tekitades xxxxxx xx-ile varalist kahju kokku 22,98

eurot.

… 31.08.2025 kell 12.59 xxxxxxxxx 1 kg kohviube „Paulig Classic Crema“ väärtusega 25,40

eurot, tekitades xxxxxx xx-ile varalist kahju 25,40 eurot.

… 04.09.2025 kell 10.37 500 g purgitoidu „Põltsamaa pilaff sealihaga“ väärtusega 3,75 eurot ja

ristsõnaajakirja „Kumake“ väärtusega 2,79 eurot, tekitades xxxxxx xx-ile varalist kahju kokku

6,54 eurot.

… 05.09.2025 kell 17.15 kaks hauaküünalt „Hansa Candle“ koguväärtusega 3,02 eurot, tekitades

xxxxxx xx-ile varalist kahju 3,02 eurot.

… 07.09.2025 kell 12.40 24 rulli tualettpaberit „Kleenex“ väärtusega 16,99 euro, tekitades

xxxxxx xx-ile varalist kahju 16,99 eurot.

… 11.09.2025 kell 13.50 400 g broileri rinnafilee tükid „Talleg“ väärtusega 5,17 eurot, ühe paki

kohvi „Jacobs“ väärtusega 12,69 eurot ja kreemi „Hummus Noa“ väärtusega 2,43 eurot.

Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata

kujul.

Seega pani xxxxx xxxxx toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

süstemaatiliselt.

Alates 2004. a 01. juulist on seaduseandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada

kriminaalmenetlus juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest

karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette

ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on tasunud

kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

2 / 3

Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu,

mis on II astme kuritegu ja mille eest seadusandja näeb ette karistuseks rahalise karistuse või

kuni viieaastase vangistuse.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et xxxxx xxxxx on varasemalt kriminaal- ja väärteokorras

karistamata. KarS § 57 lg 1 p 2, 3 alusel tuleb karistust kergendava asjaoluna käsitleda

kahtlustatava poolt väljendatud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud teo suhtes ning kahju

vabatahtlikku hüvitamist. Eeltoodu põhjal võib väita, et xxxxx xxxxxx süü nimetatud kuriteo

puhul ei ole suur.

xxxxx xxxxxx kahtlustatakse kuues varguse episoodis, mis on toime pandud väheväärtusliku

vara vastu ja süstemaatiliselt. Ülekuulamisel selgitas kahtlustatav, et pani vargused toime, kuna

temal olid rahalised raskused. Ta kasvatab üksinda ülikoolis käivat last. xxxxx xxxxx selgitas

prokurörile, et tema palk ei ole väga suur- kontole laekub kuus umbes 1000 eurot. Selle rahaga

peab ta tasuma ka majapidamiskulutused ning laenukohustused. Tütre isa neid igakuiselt ei toeta.

Ta ei ole kunagi ette planeerinud, et läheb poodi varastama, vaid see on juhtunud alles kaupluses,

kui on selgunud, et raha kõigeks ei jätku. Ta tunneb väga suurt häbi, et on varastanud ja saab

väga hästi aru, et selline käitumine on vale. Ta hüvitas kauplusele tekitatud kahju, on oma teo

tõsidusest aru saanud ning lubab, et rohkem sellist asja ei juhtu.

xxxxx xxxxxx suhtes ei ole varasemalt kriminaalmenetlust otstarbekuse tõttu lõpetatud, tegemist

ei ole avaliku elu tegelasega ning varastatu kahju ei ületa olulist kahju määra. Varguse episoode

on küll palju, kuid näha on, et isik ei ole varastanud nn luksuskaupu või alkoholi, vaid

igapäevaseid toiduaineid ja hügieenitarbeid. xxxxx xxxxx on kauplusele tekitatud kahju juba

hüvitanud. Seega võib väita, et antud kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi.

xxxxx xxxxxx kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on

võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et xxxxx xxxxx on toime

pannud II astme kuriteo, kahetseb toimepandut, hüvitas vabatahtlikult kahju, ei ole tema süü

kuriteos suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi.

Prokurör, tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega ning vesteldes xxxxx xxxxxxxx, leiab, et

süüdlane on teinud oma seadusevastasest käitumisest vastavad järeldused ning

kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud.

Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2 kohaselt lõpetatud, ei täida

talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6, 7

alusel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 25284000219.

2. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel määrata xxxxx xxxxxxxx järgmine kohustus:

2.1. Registreeruma 5 (viis) tööpäeva jooksul alates määruse allkirjastamisest SA

Viljandi Haigla Psühhiaatriakliiniku vaimse tervise õe (tel 4354 248 )

vastuvõtule ning järgima vaimse tervise õe edasisi soovitusi.

2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 09.07.2026.

3 / 3

3. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

saata kannatanu xxxxxx xx esindaja xxxxx xxxxxx.

4. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris, Posti22/Koidu 5 Viljandi linn.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille

asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

Maiken Mardim

Abiprokurör

Olen kohustusega nõus: __________________________ xxxxx xxxxx