Pöördumine

Dokumendiregister	Riigikohus
Viit	7-8/26-32-1
Registreeritud	15.01.2026
Sünkroonitud	16.01.2026
Liik	Sissetulev kiri
Funktsioon	7 Juhtimine
Sari	7-8 Riigikohtu esimehe kirjavahetus välisriikide kõrgemate kohtute ja rahvusvaheliste organisatsioonidega
Toimik	7-8/2026
Juurdepääsupiirang	Avalik
Juurdepääsupiirang
Adressaat	Network of the Presidents of the Supreme Judicial Courts of the European Union
Saabumis/saatmisviis	Network of the Presidents of the Supreme Judicial Courts of the European Union
Vastutaja	Karin Leichter-Tammisto (Riigikohus, Juhtkond)
Originaal	Ava uues aknas

Failid

Request for information (Supreme Court of Lithuania) - Demande dinformation (Cour suprême de Lituanie).msg

HUMAN TRAFFICKING_The questionaire_2026 01.docx

TRAITE DES ETRES HUMAINS_le questionaire_2026 01.docx

image001.png

Request for information (Supreme Court of Lithuania) - Demande dinformation (Cour suprême de Lituanie).msg

Dear President,

Please kindly find below the request for information from Ms Danguolė Bublienė, President of the Supreme Court of Lithuania, addressed to your attention. The request concerns human trafficking.

“The Supreme Court of Lithuania will examine a criminal case in which the defendants were convicted of human trafficking for exploiting the vulnerability of another person and recruiting that person to assume criminal liability for an offence committed by someone else. The case raises a fundamental legal question as to whether such conduct may constitute a form of exploitation falling within the scope of human trafficking.

In addition, the case addresses a further significant issue, namely whether criminal proceedings of this nature may be effectively investigated and adjudicated in circumstances where the victim’s whereabouts are unknown and it is therefore impossible to interview or question the victim.

For the purposes of conducting a comparative analysis of the practice of European countries concerning the qualification of human trafficking in cases involving the exploitation of a person’s vulnerability by recruiting that person to assume criminal liability for an offence committed by another individual, as well as the procedural possibilities of investigating and adjudicating such cases where the victim’s whereabouts are unknown and the victim cannot be interviewed, we would kindly ask the members of the Network to reply to the attached questionnaire as soon as possible (preferably by 5 February 2026).

Responses should be sent to Ms Aneta Meldiuk, Legal Adviser of the Legal Research Group ([email protected]) and the Secretariat of the Network ([email protected])

Thank you for your cooperation and help”

Yours sincerely,

Madame, Monsieur le premier président,

Nous vous prions de bien vouloir trouver ci-dessous la demande d’informations de M^me Danguolė Bublienė, présidente de la Cour suprême de Lituanie, adressée à votre attention. La demande concerne la traite des êtres humains.

« La Cour suprême de Lituanie examinera une affaire pénale dans laquelle les accusés ont été reconnus coupables de traite d’êtres humains pour avoir exploité la vulnérabilité d’une autre personne et l’avoir recrutée afin qu’elle assume la responsabilité pénale d’une infraction commise par quelqu’un d’autre. Cette affaire soulève une question juridique fondamentale, à savoir si un tel comportement peut constituer une forme d’exploitation relevant de la traite d’êtres humains.

En outre, cette affaire soulève une autre question importante, à savoir si des poursuites pénales de cette nature peuvent faire l’objet d’une enquête et d’un jugement efficaces dans des circonstances où le lieu où se trouve la victime est inconnu et où il est donc impossible de l’interroger ou de la questionner.

Afin de mener une analyse comparative des pratiques des pays européens en matière de qualification de la traite des êtres humains dans les affaires impliquant l’exploitation de la vulnérabilité d’une personne en la recrutant pour assumer la responsabilité pénale d’une infraction commise par une autre personne, ainsi que des possibilités procédurales d’enquêter et de juger de telles affaires lorsque le lieu où se trouve la victime est inconnu et que celle-ci ne peut être interrogée, nous prions les membres du réseau de bien vouloir répondre au questionnaire ci-joint dans les meilleurs délais (de préférence avant le 5 février 2026).

Les réponses doivent être envoyées à Mme Aneta Meldiuk, conseillère juridique du groupe de recherche juridique ([email protected]) et au secrétariat du Réseau ([email protected]).

Merci de votre coopération et de votre aide ! »

Veuillez noter que la traduction française n’est pas une traduction officielle.

Veuillez croire, je vous prie, Madame, Monsieur le premier président, à l’expression de notre haute considération.

Liis Lindström
Réseau des Présidents des Cours suprêmes judiciaires de l’Union européenne
Network of the Presidents of the Supreme Judicial Courts of the European Union
5 quai de l’Horloge
75055 Paris cedex 01 TSA 79201

HUMAN TRAFFICKING_The questionaire_2026 01.docx

Human trafficking: which forms of exploitation fall within the legal definition of this criminal offence?

The questionnaire

Chapter XX („Crimes against human freedom“) of the Criminal Code of the Republic of Lithuania1 contains Article 147 (thereafter Criminal Code), Part 1 establishing criminal liability for “A person who sells, buys or otherwise transfers or acquires, recruits, transports or holds a person captive by physical violence or threats, or by otherwise depriving him of the possibility to resist or by using the victim's dependence or vulnerability, or by using deceit, or by taking or paying money, or by receiving or providing other benefits to a person who actually controls the victim, provided that the offender was aware or sought that the victim, whether he agreed or not, would be exploited under the conditions of slavery or under the conditions similar to slavery for prostitution, pornography or other forms of sexual exploitation, forced marriage or marriage of convenience, forced labour or services, including begging, commission of a criminal act or for other exploitation purposes”.

The situation relevant to the case examined by the Supreme Court of Lithuania concerns circumstances in which a person is recruited for the purpose of exploitation by inducing that person to assume criminal liability and to serve a sentence for a very serious crime committed by another individual.

For the purposes of this case, a comparative legal analysis is being conducted in order to identify and assess the legal approaches adopted by European states with respect to criminal liability for human trafficking carried out for the purpose of exploiting a person by compelling or inducing that person to assume criminal responsibility and serve a sentence. Accordingly, we kindly request that you address the following questions:

1.1. Does the criminal code of your country establish criminal liability for trafficking in persons for purposes other than those expressly provided for in the United Nations Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons Especially Women and Children?
1.2. If so, what additional purposes are covered, and are there instances in judicial practice in which a person has been convicted of trafficking in persons for the purpose of exploiting a person in pursuit of such purposes?
1.3. If not, how are cases handled in which the conduct in question essentially satisfies the constituent elements of human trafficking, but there is no evidence of an intention to exploit the person for the purposes expressly specified in criminal law, notwithstanding the existence of an intention to exploit the person for other purposes that are equally or similarly restrictive of that person’s freedom?
2. Have there been cases in your country’s judicial practice in which a person was convicted of human trafficking for recruiting another person with the aim of exploiting that person by compelling or inducing them to assume criminal liability and to serve a sentence for a very serious crime committed by another individual? If so, what decisions were made in such cases?
3. Is the testimony of the victim in human trafficking cases a mandatory source of evidence? How are cases addressed where the victim absconds, goes into hiding, or refuses to testify and, as a result, is not examined or questioned in the proceedings?

TRAITE DES ETRES HUMAINS_le questionaire_2026 01.docx

Traite des êtres humains : quelles formes d’exploitation relèvent de la définition juridique de cette infraction pénale ?

Le questionnaire

traduction non officielle

Le chapitre XX (« Crimes contre la liberté humaine ») du Code pénal de la République de Lituanie1 contient l’article 147 (ci-après dénommé « Code pénal »), dont la partie 1 établit la responsabilité pénale de « toute personne qui vend, achète ou transfère ou acquiert, recrute, transporte ou détient une personne captive par la violence physique ou la menace, ou en la privant de toute possibilité de résistance, ou en exploitant la dépendance ou la vulnérabilité de la victime, ou en recourant à la tromperie, ou en prenant ou en versant de l’argent, ou en recevant ou en fournissant d’autres avantages à une personne qui contrôle effectivement la victime, à condition que l’auteur de l’infraction savait ou cherchait à ce que la victime, qu’elle y consente ou non, soit exploitée dans des conditions d’esclavage ou dans des conditions similaires à l’esclavage à des fins de prostitution, de pornographie ou d’autres formes d’exploitation sexuelle, de mariage forcé ou de mariage de complaisance, de travail ou de services forcés, y compris la mendicité, la commission d’un acte criminel ou à d’autres fins d’exploitation ».

La situation pertinente pour l’affaire examinée par la Cour suprême de Lituanie concerne des circonstances dans lesquelles une personne est recrutée à des fins d’exploitation en l’incitant à assumer la responsabilité pénale et à purger une peine pour un crime très grave commis par une autre personne.

Aux fins de cette affaire, une analyse juridique comparative est menée afin d’identifier et d’évaluer les approches juridiques adoptées par les États européens en matière de responsabilité pénale pour la traite des êtres humains à des fins d’exploitation d’une personne en la contraignant ou en l’incitant à assumer une responsabilité pénale et à purger une peine. En conséquence, nous vous prions de bien vouloir répondre aux questions suivantes :

1.1. Le code pénal de votre pays établit-il la responsabilité pénale pour la traite des personnes à des fins autres que celles expressément prévues dans le Protocole des Nations Unies visant à prévenir, réprimer et punir la traite des personnes, en particulier des femmes et des enfants ?
1.2. Dans l’affirmative, quels sont les autres objectifs couverts et existe-t-il des cas dans la pratique judiciaire où une personne a été condamnée pour traite des personnes à des fins d’exploitation dans le cadre de ces objectifs ?
1.3. Dans la négative, comment sont traités les cas dans lesquels le comportement en question remplit essentiellement les éléments constitutifs de la traite des personnes, mais où il n’y a pas de preuve d’une intention d’exploiter la personne aux fins expressément spécifiées dans le droit pénal, malgré l’existence d’une intention d’exploiter la personne à d’autres fins qui restreignent de manière égale ou similaire sa liberté ?
2. Y a-t-il eu dans la pratique judiciaire de votre pays des cas où une personne a été condamnée pour traite d’êtres humains pour avoir recruté une autre personne dans le but de l’exploiter en la contraignant ou en l’incitant à assumer la responsabilité pénale et à purger une peine pour un crime très grave commis par une autre personne ? Si oui, quelles décisions ont été prises dans ces affaires ?
3. Le témoignage de la victime dans les affaires de traite des êtres humains est-il une source de preuve obligatoire ? Comment sont traités les cas où la victime s’enfuit, se cache ou refuse de témoigner et, par conséquent, n’est pas interrogée ou entendue dans le cadre de la procédure ?