Orava lubjakivimaardla Orava VI uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside

Lp Mairy Tammekänd

OÜ Inseneribüroo STEIGER

[email protected]

Teie 28.11.2025.a. e-kiri

Meie 20.01.2026 kiri nr 13-2/26-104

Orava lubjakivimaardla Orava VI uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside

Olete esitanud eesti Geoloogiateenistusele Orava lubjakivimaardla Orava VI uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused:

1. 1. Aruande 2. peatükis on mainitud, et uuringuruumi teenindusala loode nurgast vähemalt 35 m kaugusel asub Vardi looduskaitseala (Eesti looduse infosüsteemi kood KLO1000156), tegelikult asub ~2 m kaugusel.

2. 2. Aruande 2. peatükis on mainitud, et uuringuruumi teenindusala lääneservast vähemalt 550 m kaugusel asub vääriselupaik VEP nr. 205575. Lisaks asub selle kõrval ~470 m kaugusel VEP nr.213462 ja ~50 m kaugusel VEP nr.213463. Uuringuruumi teenindusalast ~28 m kaugusel kagus asub VEP nr.213561.

3. 3. Aruande Joonisel 2.2. ning Graafilisel lisal 1 ja 2 ei ole märgitud vääriselupaik VEP nr. 213561. Joonisel 2.2. ei ole näha vääriselupaiga viirutatud ala.

4. 4. Aruande 3. peatükis puudub viimane 2024. a uuring (A. Kask; EGF 9915). Loa varu korrigeeriti eelmainitud 2024. a uuringu raames Keskkonnaameti 08.11.2024 korraldusega nr DM-130010-5.

5. 5. Aruande peatüki 4.2 teises lõigus kirjaviga „… prooviti ealdi.“

6. 6. Palun lisada Aruande peatükki 4.6 kaevandite rajamise keskkonnamõju info.

7. 7. Aruandes on mainitud, et Orava VI uuringuruumi teenindusala ei kattu maavarade registris arvel oleva maavaravaruga. Moodustatud ploki piirid aga kattuvad loodeosas ehituslubjakivi prognoosvaru plokiga 2 ning asuvad täitekruusa aktiivse tarbevaru ploki 1 all. Kattuvus on ka kehtiva kaevandamise loa Orava lubjakivikarjääri (Rapm-034, OÜ Merko Kaevandused, kehtiv kuni 26.12.2046) mäeeraldise ja selle teenindusmaaga.

8. 8. Puursüdamike koguväljatulek on aruande alusel 98%. Palun lisada uuringupunktide kirjeldustes eraldi välja puuraukude väljatulekute info.

1. 1. Aruande 5. peatükis foto 5.5 all on PA-1/25 juures vahemik 3,7-4,5 m. Kas tegelikult peaks olema 3,7-5,7 m?

2. 2. Puuraugu PA-1/25 fotodel ei ole enamikel kastidel näha kastidel alguse ja lõpu sügavusi.

3. 3. PA-1/25 foto foto_Orava VI_PA-1_25_k4 viimase rea vahemik 9,9-10,45 m on 0,55 m mis fotolt paistab tunduvalt pikem.

4. 4. Aruande 5. peatükis on foto 5.7 PA-2/25 intervalliks 11,6 - 13,6 m. Fotol foto_Orava_PA-2_25_k5 pildistatud vahemik on 10,55 - 14,0 m ehk lubjakivi puursüdamiku pikkuseks selles kastis 3,45 m. Kui vaadata kasti väljatulekut fotolt, siis on kihi pikkuse vahel ebakõla. Kui viimase rea vahemik on 13,6-14,0 m, siis paksuseks on 0,4 m, mis ei ole korrektne. Palun vaadata üle.

5. 5. Aruande 5. peatükis foto 5.4 all on PA-3/25 sügavuse intervalliks 3,9-4,8 m. Fotot foto_Orava VI_PA-3_25_k2 vaadates on intervalli lõpp lähemal 4,9 m-le.

6. 6. PA-4/25 puuraukude fotol Orava_PA-4_25_k3 on vahemik 8,4-9,7 m on 1,3 m mis pildi järgi paistab suurem.

7. 7. Aruande peatükis 9.1 on arvutatud katendi maht pindala 24,95 ha. Katendi piires on uuringuruumist väljas olevas osas täitekruusa aktiivse tarbevaru plokk 1. Seega arvestatav katendi pindala käesoleva uuringu raames on väiksem kui moodustatud ploki pindala.

8. 8. Aruande peatükis 6. on kirjas ning Tekstilisas 6 on näidatud, et füüsikalis-mehaanilisteks analüüsideks kasutati lisaks 2023. uuringu puuraukude PA1/23 ja PA3/23 andmeid. Tekstilisas 3 on füüsikalis-mehaanilisteks analüüside proovide listis välja toodud lisaks PA2/23, PA2/15, PA4/15 ja PA6/15.

9. 9. Aruande peatükis 6. on kirjas, et Tammiku kihistikku on koondatud kahes proovis Tammiku kihistik koos Karinu kihistikuga. Vastavalt Tekstilisale 6 on üks selline koondproov PA3/23 (PA3 EGF9776).

10. 10. Aruande peatükis 6. on kirjas, et kivimi keemilise koostise iseloomustamisel kasutati lisaks ka 2015. a uuringu puuraukude PA-2/15, PA-3/15, PA-4/15 ja PA-5/15 andmeid. Tekstilisas 3 ja 6 on lisaks välja toodud 2023. a PA1/23.

11. 11. Aruande peatükis 6. on ekslikult tekstis viidatud tabelile 6.2.2. tabeli 6.2. asemel. Lisaks on mainitud plokki 16 mida ei ole aruandes.  

12. 12. Aruande peatükis 6. on ploki 15 kvaliteedi kirjelduse juures ekslikult viide Tekstilisale 8.

13. 13. Aruande seletuskirjas, tekstilisades ja graafilistel lisadel on uuringpunktide rajamise kuupäevad ja veetasemete sügavused erinevad.

14. 14. Varasemate aastate puuraukude tähised on mitmes kohas erinevad – aruandes ja tekstilisades on ilma aastaarvuta (nt PA3), graafilistes lisades koos aastaarvuga (nt PA3/22). 2015. a uuringu puuraugud lisaks on vahelduvalt lõpuga /14 ja /15. Palun märkida aruandes üheselt.

15. 15. Tekstilisas 2 on toodud kasuliku kihi paksuseks kogu uuritud lubjakivi kiht. Palun tuua eraldi välja moodustatud plokkide lõikes.

16. 16. Tekstilisas 3 on PA1 (EGT9776), PA2 (EGT9776), PA3 (EGT9776) proovid kõik ühe nimega.

17. 17. Tekstilisas 3 on PA3 (EGF9776) proovi PA3-1FM vahemik 2,0-5,7 m märgitud ainult S1tmK ja vahemik 5,7-7,9 m S1tmT. Tekstilisas 6 ja Graafilisel lisal 2 on vastavalt S1tmK+S1tmT ja S1vr, mis vastab 2023. a uuringu andmetele.

18. 18. Tekstilisas 4 puudub PA-2/25 murenenud lubjakivi vahemiku paksus.

19. 19. Tekstilisas 4 (Kaevandid) on kirjelduste lõpus kaks tühja lehte.

20. 20. Tekstilisas 4 (Kaevandid) on strat. indeks kruusal Q1jr_fg, aruande seletuskirjas ja Tekstilisas 4 (Puuraugud) on Q1jr_lg.

21. 21. Tekstilisades 4 (puuraugud) puudub ploki piir.

22. 22. Tekstilisas 4 (Puuraugud) puuraukude kirjelduse tekst on osaliselt peidetud.

23. 23. Graafilisel lisal 1 puuduvad plaanil aruandes esitatud plokkide 14 aT ja 15 aT tähiseid.

24. 24. Graafilisel lisal 1 ja 2 on puudu kattuvus riigikaitselise ehitise Pendi lasketiiru piiranguvööndiga (ID 3714794).

25. 25. Graafilise lisa 1 legendis on toodud kruusa varuploki piiri juures aR. Aktiivse reservvaru kruusa plokki maardlas ei ole.

26. 26. Graafilise lisa 2 Läbilõike IV-IV’ lõpus puudub täitekruusa plokk 1 aT.

27. 27. Graafilisel lisal 2 Läbilõikel IV-IV’ on K-14/25 ja K-12/25 kaevandid osaliselt topelt/nihkes.

28. 28. Graafilisel lisal 2 Läbilõikel I-I’ kaevandis K-8/25, Läbilõikel II-II’ kaevandis K-11/25 ning Läbilõikel IV-IV’ kaevandis K-14/25 ja K-12/25 on kaevandi sügavus vastavalt Tekstilisale 4, kuid ei ole näidatud kaevandi lõpus olevat 0,1 m kihti. Mille alusel Graafilisel lisal 2 on sama kirjeldusega kohati kaevandite põhi murenenud lubjakivi kiht ja kohati jäetud moreen?

Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.

Lugupidamisega

Annika Vohta

spetsialist

Maavarade registri osakond

Eesti Geoloogiateenistus