| Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
| Viit | 2.2-9/26/63-2 |
| Registreeritud | 21.01.2026 |
| Sünkroonitud | 22.01.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 2.2 Loa- ja teavitamismenetlused |
| Sari | 2.2-9 Selgitustaotlused |
| Toimik | 2.2-9/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Volmre 20 KÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Volmre 20 KÜ |
| Vastutaja | Grete-Liis Kalev (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond, Koolitus- ja ennetustiim) |
| Originaal | Ava uues aknas |
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee
Registrikood 70004235
Lp Danil Katkov
Volmre 20 KÜ
Teie 07.01.2026 nr Meie 21.01.2026 nr 2.2-9/26/63-2
Vastus selgitustaotlusele
Pöördusite Andmekaitse Inspektsiooni poole küsimustega, mis puudutavad korteriühistu
territooriumile valvekaamerate paigaldamist. Andmekaitse Inspektsioon ei saa selgitustaotlusele
vastates anda konkreetsele juhtumile siduvat õiguslikku hinnangut, see on võimalik ainult
järelevalvemenetluses.
Lisaks ei ole selgitustaotlusele vastates meile teada, milline on reaalne andmetöötlus ning kas ja
millised otsused on korteriühistus vastu võetud seoses kaamerate kasutamisega. See tähendab, et
meil ei ole võimalik anda hinnangut, kas teie poolt kirjeldatud kaamerate paigaldamine on
õiguspärane, kuid saame selgitada üldiselt isikuandmete kaitse nõudeid seoses kaamerate
paigaldamisega korteriühistus.
Kaamerate paigutus ning plaan on iga korteriühistu enda otsustada ja hinnata, millistes
asukohtades ning vaateväljadega kaamerad on vajalikud. Kui te paigaldate kaamerad näiteks ilma
korteriühistu otsuse või õigusliku aluseta, siis isikuandmete töötlus ei ole õiguspärane. Teil kui
andmetöötlejal (kaamerate omanik) on kohustus tagada, et kaamerate paigaldamisel oleks järgitud
isikuandmete kaitse nõudeid.
Kui üks ühistu liige ei nõustu korteriühistu poolt paigaldatud kaamerate paigutusega, siis on
tegemist korteriühistu sisesuhteid puudutava vaidlusega. Selliste olukordade vältimiseks
soovitame eelnevalt korteriühistu liikmetega läbi arutada, kuhu ja kui palju kaameraid on vajalik
paigutada ning mis on nende kaamerate kasutamise õiguslik alus ja eesmärk. Kui korteriühistu on
juba vastu võtnud üldkoosoleku otsuse kaamerate paigaldamiseks ja leppinud kokku ka kaamerate
kasutuskorra, siis selle otsuse kehtetuks tunnistamiseks peab korteriomanik pöörduma nõudega
kohtusse. Korteriühistu- ja korteriomandi seaduse § 29 lõike 2 alusel peab korteriühistu otsuse
kehtetuks tunnistamise nõude kohtule esitama 60 päeva jooksul alates otsuse vastuvõtmisest
arvates.
Kaamerate kasutamise eesmärk ja õiguslik alus
Enne kaamerate reaalset paigaldamist peab korteriühistu hindama, millisel õiguslikul alusel ja
eesmärgil kaamerad paigaldatakse, sh kuhu on kaameraid vaja paigaldada. Õigusliku aluse ja
kindla eesmärgi kohustus tuleneb isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) artiklist 5, kus on
toodud andmetöötluse põhimõtted. Õiguslik alus kaamerate kasutamiseks on vajalik, kuna
videovalve kasutamine on isikuandmete töötlemine, sest salvestistele jäädvustatakse korteriühistu
territooriumil liikuvaid inimesi, näiteks ühistu liikmeid, kullerid, postiljonid, omanike külalised
2 (3)
jne. Korteriühistu territooriumi hulka kuuluvad näiteks trepikoda, trepikoja välisuks, garaaž,
parkla, prügimaja, kõnnitee, korterelamu välisfassaad jmt ning nende osad.
Korteriühistu territooriumil paigaldavate kaamerate eesmärgiks saab olla eelkõige vara kaitse ja
õigusrikkumiste tuvastamine, näiteks trepikojas rataste varguste ärahoidmine. Kaameraid saab ja
peab kasutama vastavalt vajadusele. Teisisõnu, kaamerate kasutamine peab olema suunatud
konkreetse probleemi lahendamisele. Arvestama peab, et isikuandmeid ei tohi hiljem töödelda
viisil, mis on esialgselt määratud eesmärkidega vastuolus. Seega kui kaamera on paigaldatud vara
kaitseks, siis ei saa kaamerasalvestist kasutada teistel eesmärkidel, näiteks lihtsalt vaatamiseks,
kes millise autoga sõidab või kui palju prügi ära viskab. See tähendab ka seda, et igasugune
kaamerapildi reaalajas jälgimine on vastuolus kaamera paigaldamise eesmärgiga ning võib isikule,
kes seda teostab, tuua kaasa väärteovastutuse.
Kaamerate kasutamise õiguslikuks aluseks saab olla õigustatud huvi, mille eelduseks on õigustatud
huvi analüüsi läbiviimine. Õigustatud huvi hindamine ja dokumenteerimine on kaamera paigaldaja
ehk antud juhul korteriühistu kohustus. Soovitame tutvuda õigustatud huvi juhendiga.
Korteriühistu otsus
Enne kaamerate reaalset paigaldamist peate korteriühistus võtma vastu ka sellekohase otsuse,
milleks on kõigi ühistu liikmete nõusolek (korteriomanike kokkulepe) või häälteenamusega
korteriühistu üldkoosoleku otsus.
Korteriomanike kokkulepe tähendab kõigi korteriomanike nõusolekut. See võib olla
vajalik juhul, kui korteriühistu kaamerate kasutamist ei ole piiratud ehk puudub kaamerate
kasutuskord. See tähendab, et kui kaamerate kasutamise korda ei lepita kokku ühistus,
näiteks kes salvestistele ligi pääseb, kes ja kuhu võib kaameraid paigaldada, peaks enne
kaamerate paigaldamist olema kõigi korteriomanike nõusolek.
Korteriühistu üldkoosoleku otsusest piisab, kui koos sellega lepitakse kokku kaamerate
kasutamise kord ehk andmekaitsetingimused. Selle otsuse vastuvõtmiseks ei ole vaja kõigi
ühistu liikmete nõusolekut, vaid piisab häälteenamusest. Kaamerate kasutuskorra ja
kaamerate paigaldamise kohta korteriühistus saab täpsemalt lugeda meie artiklist.
Kaamerate kasutuskord ehk andmekaitsetingimused
Oluline on silmas pidada, et kõigile korteriomanikele tuleb enne kaamerate kasutamise
otsustamist, aga ka hiljem kaamerate kasutamise ajal anda võimalus tutvuda plaanitava kaamerate
kasutamise korraga ehk andmekaitsetingimustega. Need peavad olema arusaadavad, selgelt ja
lihtsalt sõnastatud ning hõlpsasti kättesaadavad, näiteks korteriühistu e-postile kirjutades.
Soovitame tutvuda näidisega.
Kaamerasalvestised
Kaamerate kasutuskorras peab olema toodud salvestiste säilitamise tähtaeg. Mida pikem on
salvestiste säilitamisaeg (eriti, kui see on pikem kui 72 tundi), seda rohkem tuleb põhjendada
kaamerate eesmärgi õiguspärasust ja säilitamise vajalikkust. Valitud säilitamisaeg peab eesmärgi
saavutamiseks ka tegelikult vajalik olema. Kauem lihtsalt igaks juhuks ei tohi salvestisi säilitada.
Kui kaamera on salvestanud õigusrikkumise, saab ühistu juhatus teha salvestisest väljavõtte ja
edastada selle politseile. Reeglina ei ole põhjendatud jagada kõigile korteriomanikele ligipääsu
kaamerapildi jälgimiseks. Teave säilitamise ja salvestiste vaatamise kohta peab olema kirjeldatud
kaamerate kasutamise korras ehk andmekaitsetingimustes.
Teavitussildid
Enne kaamera vaatevälja peab korteriühistu paigaldama kaamerate kasutamisest teavitavad sildid
koos kontaktandmetega ja viitega kaamerate kasutamise korrale ehk andmekaitsetingimustele.
3 (3)
Teavitussildil on oluline kindlasti välja tuua: töötlemise eesmärk, õiguslik alus, vastutava töötleja
nimi (korteriühistu nimi) ja kontaktandmed ning info, kus saab tutvuda andmekaitsetingimustega.
See tähendab seda, et näiteks trepikojas olevate kaamerate puhul peab silt olema paigaldatud
trepikotta ning ka trepikoja uksele, et inimene trepikoja ette jõudes või sinna sisenedes saaks
selgelt aru, et on minema kaamera filmimise alasse. Teavitussiltide kohta saab täpsemalt lugeda
korteriühistute artiklist. Teavitussildi koostamisel on võimalik kasutada videovalve sildi
genereerijat.
Kohustus isikule vastata
Juhime tähelepanu, et kaamera vaatevälja jäävatel inimestel on õigus pöörduda korteriühistu poole
ja küsida, kuidas kas tema isikuandmeid üldse töödeldakse ja saada teavet oma isikuandmete
töötlemise kohta. Inimesel on õigus saada tema kohta kogutud andmeid ehk väljavõtteid
videosalvestistest. Tegemist on IKÜM artiklist 15 tuleneva õigusega. Lisaks on inimesel õigus
nõuda andmetöötlejalt ehk korteriühistult enda andmete (antud juhul videosalvestiste) kustutamist
või esitada filmimise osas vastuväide. Korteriühistul on kohustus vastata sellistele taotlustele
hiljemalt ühe kuu jooksul. Selle kohta on küsimus-vastus meie veebilehel.
Isiklik kasutus
Kui kaamera on paigaldatud selliselt, et sinna vaatevälja jääb üksnes ühe inimese tema
ainukasutuses olev ala (näiteks korteriuks), mitte avalik ega ühiskasutuses olev, siis õigustatud
huvi hinnangut ei ole vaja läbi viia ning puudub ka teavitussildi paigaldamise kohustus. Sellisel
juhul kohaldub isikliku otstarbe erand ning isikuandmete kaitse reeglid ei kohaldu.
Kokkuvõtlikult
Oluline on meelde jätta, et kaamerate paigaldamise ja kasutamise õiguspärasus sõltub eelkõige
õiguslikust alusest, kaamerate eesmärgist, andmekaitsetingimustest, teavitussiltidest ja
korteriühistu otsusest. See tähendab, et enne kaamerate kasutamist peab korteriühistu ise kindlaks
määrama, millisel õiguslikul alusel ja eesmärgil soovitakse kaameraid paigaldada ning koostama
ka vajalikud dokumendid.
Täpsemat infot kaamerate kasutamise kohta on võimalik lugeda Andmekaitse Inspektsiooni
koostatud juhendist, korduma kippuvatest küsimustest ja videovalve korraldajale koostatud
nõuannetest. Lisaks on inspektsioon koondanud eraldi artikli korteriühistutele ja kaameratest
elamualadel.
Loodan, et vastusest on abi.
Lugupidamisega
Grete-Liis Kalev
jurist
peadirektori volitusel
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|